Дела и заботы

Кому: bishop61RUS, #96

> Про импринтинг слышал?

О чём речь, разрешите полюбопытствовать? :)

Кому: Треть Винтовки

напалмом жж0шь

Кому: bishop61RUS, #96

> > Про импринтинг слышал?
> Какая нормальная женщина будет делить своего мужика с кем-то еще?

Почему масса женщин выходит замуж за одних, а детей делают от других?

Почему многих - это устраивает?

Почему когда рассудочно женщины пытаются объяснить, кого и почему любят, то рассказывают про "умных, заботливых, хороших семьянинов", а решения принимают исходя из животной привлекательности и ранга?

> правильно понимаю, что по-твоему, Протопопов - единственный, кто рассказывает про инстинстивные основы?

Он один из немногих, кто это объясняет и почти единственный, кто доступно объясняет.

Кому: bishop61RUS, #97

> Ты понимаешь разницу между женщинами и самками сурикатов, уховерток, жуков-жопокрылов или еще там каких божьих тварей?
> Понятно ли тебе, что поведение животных оно - строго для животных.

1 предложение. Ясен перец понимаю.

2 предложение. Нет, не согласен. У человека есть разумное, цивилизованное, которое нужно для контроля над животной составляющей. Но это составляющая - есть. В поведении человека много от животного. Некоторые вообще ведут себя так по жизни всегда.

Конец вашим спорам о многожёнстве, камрады, положит избрание Кадырова (да продлит Аллах его дни!) Президентом Российской Федерации и введение им Шариата, а также предмета "основы исламской культуры" в школах :-).

Кому: Nikolai, #101

> О чём речь, разрешите полюбопытствовать? :)

Если в вкратце, то это о том как у девочки в голове откладывается образ "идеального мужчины". И потом в встречая в жизни мальчика Васю она видит в нем "того самого!!!!" и для нее Вася-МАЧО, хотя по факту на Васю без слез не взглянуть.

Кому: Треть Винтовки, #103

> Почему масса женщин выходит замуж за одних, а детей делают от других?

что-то личное?

Кому: UFB, #92

> абстрактных примерах из жизни.

Долго думал. "Из жизни" - но "абстрактные примеры".
Возможно ты имел в виду "на случайно выбранных примерах из жизни".

Тебе выборка не годится?
Нерепрезентативная?
Может, надо статастику?
Ну, как некоторые психологи собирают, про то, что большая часть женщин была изнасилована своими отцами и хочет еще?

Или ты не видишь, что в жизни львиная часть случаев - в полном соответствии с тем. что описывает автор?
Лично мне дополнительных доказательств не нужно, я вижу каждый день на улицах те же самые примеры, что и он описывал, в разных вариациях.

Здравствуйте, товарищи. Давно мучим вопросом, почему в кине наши переводчики с завидным постоянством переводят международный сигнал бедствия в радиотелефонной связи "MAYDAY", как "СОС", который является международным сигналом бедствия в радиотелеграфной связи. Они дебилы, или на лицо акт вредительства народному хозяйству?

Кому: Треть Винтовки, #103

> Почему масса женщин выходит замуж за одних, а детей делают от других?

цифры, статистику.

Кому: UFB, #92

> Выводы делаются от балды, на абстрактных примерах из жизни.

Почитал я статьи данного товарища. В Тупичке часто такая тема: "Вот у меня-то так было, да я слышал, а у меня знакомый!" - "Никого не ебёт, что у тебя там было". Почему в этом случае так не происходит, лично мне не понятно.

Кому: bishop61RUS, #97

> Понятно ли тебе, что поведение животных оно - строго для животных.

Есть ещё здравомыслящие в треде! А то совсем всё плохо как-то.

Кому: bishop61RUS, #106

> хотя по факту на Васю без слез не взглянуть.

Лично тебе, видимо, да.

Кому: Треть Винтовки, #103

> Почему масса женщин выходит замуж за одних, а детей делают от других?

Я так понял, твой настоящий папа "улетел в командировку", а живёшь (жил) ты с непонятным задротом? Сколько тебе лет?

Кому: Darky, #108

> Они дебилы, или на лицо акт вредительства народному хозяйству?

Да!!!

Кому: UFB, #68

> Какие у тебя возражения против Протопопова?
>
> Отсутствие эксперимента.

Камрад, вот Протопопов приводит примеры из жизни - то, что я, ты, кто угодно - видит каждый день, что может применить к себе, вспомнить случай из своей жизни.

Каждый может проверить его теорию каждый день - в метро, на работе, на улице.

Если у него описана Жизнь, нахуя нам "эксперименты", подстроенные под нужные результаты?

Это не точная наука, а наука об обществе.

Мне именно тем и ценен Протопопов - тем, что приводит случаи из жизни, а не "статистику", которую какие-то задроты составили, устраивая "эксперименты" в тепличных условиях, а потом корректировали результаты.

Я вообще невосприимчив к теориям, верю тому, что сам могу проверить и в чем вижу пользу.

Протопопов подтверждается каждый день плюс приносит реальную пользу.

Очень странно, что для тебя "эксперименты" ценнее случаев из жизни.

Кому: Nikolai, #104

> Нет, не согласен. У человека есть разумное, цивилизованное, которое нужно для контроля над животной составляющей. Но это составляющая - есть. В поведении человека много от животного. Некоторые вообще ведут себя так по жизни всегда.

Дык и я о том, что есть только составляющая. Поэтому нельзя сравнивать поведение самок ласточек(те выбирают самцов только с симметричными чертами, остальные обречены на холостяцкие "пельмени" до конца жизни) и поведение девчушек млеющих от губастинького Мак Сима.

Кому: Треть Винтовки, #28

> Уж если везде по миру тендженция - пидорасам можно жениться, то почему нормальному мужику нельзя двух баб, непонятно.

патамушта - нормальный мужик, он же не пидорас, а законы такие кто принимает?

Кому: Треть Винтовки, #115

> Если у него описана Жизнь, нахуя нам "эксперименты"

Всё, приплыли.

Кому: Треть Винтовки, #115

> Мне именно тем и ценен Протопопов - тем, что приводит случаи из жизни, а не "статистику", которую какие-то задроты составили, устраивая "эксперименты" в тепличных условиях, а потом корректировали результаты.

Вся статистика подделана. Я серьёзно.

Кому: Nikolai, #112

> Лично тебе, видимо, да.

Не лично мне камрад, лично другой девочке.

Кому: bishop61RUS, #97

> Понятно ли тебе, что поведение животных оно - строго для животных.

Понятно ли тебе, что человек - он тоже животное, и на него действуют как инстинктивные, так и рассудочные факторы?

У животных - только инстинктивные (хотя некоторые подозревают зачатки разума у некоторых животных, но о рассуждениях там речи не идет).

Кому: Треть Винтовки, #37

> Чтобы дети были законнорожденными, а не безотцовщинами.
>

т.е. ты своих детей от любовниц - сознательно игнорируешь, а сами любовницы воспитывают твоих детей в ненависти к мужикам исключительно потому, что ты на них не поженился?

Кому: Треть Винтовки, #115

> Каждый может проверить его теорию каждый день - в метро, на работе, на улице.

Ты понимаешь чем жизнь в мегаполисе отличается от жизни в поселке городского типа??

Кому: Darky, #108

> почему в кине наши переводчики с завидным постоянством переводят международный сигнал бедствия в радиотелефонной связи "MAYDAY", как "СОС"

Неоднократно слышал перевод "Майский день".

Кому: LexaBes, #99

> На то они и дебилы, знаешь, с кем поведешься. "Все побежали и я побежал".

вот смотри.

просто у меня в восьмом-девятом классе школы 12 пацанов из 15 курили, а я не курил. все бежали, а я не бежал, и курить начал уже в конце второго курса института, сознательно и подумав.

у тебя в школе, когда ты классе в восьмом-девятом учился, пацаны из твоего класса начинали курить?
когда они курили - ты закурил сам, потому что все курили?

Сейчас есть женщины, которые в жизни гораздо успешнее чем мужчины, их достаток позволяет им самим выбирать себе парней, что кстати доставляет огромный дискомфорт мужчинам застрявшим в прошлом веке!

В нашей стране многоженство - блядство и групавуха. Нет традиций, нет законов, нет понятий. При практически не прекращающееся социальной напряженности. Это свальный грех. Ну если мы конечно все в ислам подадимся. То я думаю через пару десятков забитых камнями женщин. У нас таки будет многоженство... Но оно нам надо?

Кому: Господин Уэф, #105

Во - во. На женщин чадру. По одной не ходить! Только с мужиком либо со старшой женой. Делать что велено а не что хочешь. Без спросу не высовываться! Если что не нравиться наказание либо вон! Кронштейн для веревки.
Я вот думаю без некоторых законов Шариата многоженство вообще не возможно.

Кому: Господин Уэф, #105

> Конец вашим спорам о многожёнстве, камрады, положит избрание Кадырова (да продлит Аллах его дни!) Президентом Российской Федерации и введение им Шариата, а также предмета "основы исламской культуры" в школах :-).
>
>

Избави нас Господь от сего маразма!
[пишет библию "антимусульманского похуизма"]

Кому: Darky, #108

> Здравствуйте, товарищи. Давно мучим вопросом, почему в кине наши переводчики с завидным постоянством переводят международный сигнал бедствия в радиотелефонной связи "MAYDAY", как "СОС", который является международным сигналом бедствия в радиотелеграфной связи. Они дебилы, или на лицо акт вредительства народному хозяйству?

Камрад, примеры в студию плз.

ДЮ, мелатонин не пробовали? очень помогает высыпаться и восстанавливаться, тем более с возрастом в организме его вырабатывается все меньше.

И алыверды: у долгожителей, как правило уровень мелатонина выше среднего.

Кому: Господин Уэф, #119

> Вся статистика подделана. Я серьёзно.

[истошно вопит]

Кому: Господин Уэф, #119

> > Вся статистика подделана. Я серьёзно.

Ну не верю я в психологическую статистику.

В точных науках другое дело.

Вот у Климова есть статистика: "Нашумевшая американская статистика доктора Кинси говорит, что 37% населения США более или менее знакомы с гомосексом. Из этих 37% только 4% - это честные, полные и открытые (гомо). А остальные 33% занимались этим же самым потихонечку, частично или по совместительству - 5 лет, 3 года, 1 год, один раз или даже только мечтали об этом во сне - но вплоть до оргазма. Вот эти-то 33% и являются, в принципе, латентными или подавленными (гомо)."

И что? Климову верить?

Идет он нахуй, всместе с Кинси.

Кому: bishop61RUS, #123

> > Ты понимаешь чем жизнь в мегаполисе отличается от жизни в поселке городского типа??

Да, конечно.

В п.г.т. больше влияют инстинктивные факторы, а в мегаполисе - рассудочные.

Но инстинктивное поведение нужно знать, т.к. гостей из п.г.т. все больше, и рассудком они очень мало руководствуются.

Ну и мы тоже - не одним рассудком ведомы.

Кому: bishop61RUS, #133

> [истошно вопит]

[вопит ещё громче]

Кому: Треть Винтовки, #134

> 37% населения США более или менее знакомы с гомосексом. Из этих 37% только 4% - это честные, полные и открытые (гомо). А остальные 33% занимались этим же самым потихонечку, частично или по совместительству - 5 лет, 3 года, 1 год, один раз или даже только мечтали об этом во сне - но вплоть до оргазма. Вот эти-то 33% и являются, в принципе, латентными или подавленными (гомо).

Камрад, извини за личный вопрос - нахуя ты это читаешь? Это профессиональная обязанность?

Кому: Треть Винтовки, #135

> Ну и мы тоже - не одним рассудком ведомы.

А некоторые - двумя и больше :-).

Кому: Треть Винтовки, #135

> В п.г.т. больше влияют инстинктивные факторы, а в мегаполисе - рассудочные.

поясни пожалуйста, что ты понимаешь под инстинктивными факторами?
Что понимаешь под рассудочными?

Также интересно где больше влияют чувства? Ну, ни желание случки, ради заполучения набора хромосом, а именно чувства.

Кому: Господин Уэф, #136

> > Камрад, извини за личный вопрос - нахуя ты это читаешь? Это профессиональная обязанность?

Почти.

Врага надо знать в лицо!!!



Кому: bishop61RUS, #138

> > поясни пожалуйста, что ты понимаешь под инстинктивными факторами?

Факторы, которые действуют на решения человека неосознанно.

Например, человек инстинктивно опускает глаза перед особоью с более высоким рангом.

Неосозанно.

Или инстинктивно хочет бабу (инстинкт размножения).

> Что понимаешь под рассудочными?

Рассудочная деятельность человека, его мышление, рассуждения.

То, что он осознает, понимает.

Это не академическое определение.

> Также интересно где больше влияют чувства?

"Чувства" в каком смысле?

В смысле органы чувств или в смысле "чувств" в бытовом понимании? Ну там любовь, ненависть и пр.

Кому: Треть Винтовки, #134

> Идет он нахуй, всместе с Кинси.


Так они оба из 33%, или из 4? :)

Кому: спиртсмен, #52

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6
> Пока отстаёшь, а то хотя бы на сайте маякнул про это))

Если от одного комментария отрыв уже более чем двукратный, то пост от Главного был бы прямо-таки читерством. Или атакой на сервер 60.

Оффтоп
РПЦ благословила на взрывы памятников Ленину
http://obozrevatel.com/news/2009/4/7/296316.htm#AllCommnet

Кому: doutorcv, #125

> когда они курили - ты закурил сам, потому что все курили?

Я в школе не курил. Я себе дебилом не считаю, тебя тоже. Ты мою мысль не допонял. Существует множество неокрепших мозгов, которые делают то что им скажут. Это дебилы. Другие - Это те, которые думают головой прежде чем сделать что-либо. И вот чтобы дебилам еще больше не промывали мозг хуйней, и нужно закрыть "Дом-2".

Кому: Треть Винтовки, #115

> Если у него описана Жизнь, нахуя нам "эксперименты", подстроенные под нужные результаты?
> Это не точная наука, а наука об обществе.

к науке об обществе у нас теперь не применимы критерии, применимые к любым другим наукам?
что же тогда делает науку об обществе наукой?

Кому: Треть Винтовки

[аплодирует стоя] Мощный вброс!!!

Кому: doutorcv, #79

> стая пидарасов кривляется в телевизоре и показывает малолетним дебилам, что те живут не так как они
>
> малолетних дебилов силой заставляют смотреть Дом-2?
> у малолетних дебилов нет папы и мамы, нет учителей в школе?

Папы нет, или он на работе и ему пофиг. Мама и учительница сама смотрит это. Как быть? Пусть ребенок растет дебилом?

Прошу прощения я тут человек новый, подскажите по какой теме "Дисскусия"?

Кому: Треть Винтовки, #121

> Понятно ли тебе, что человек - он тоже животное, и на него действуют как инстинктивные, так и рассудочные факторы?

Давай тогда сношайся как кошки повсеместно независимо от места, времени, родсвенных связей. И пускай женщины как кошки плодятся. Твоя жена, твоя дочь будут сношаться со всеми подряд. раз уж мы как звери!

Кому: Rdelta, #148

> Прошу прощения я тут человек новый, подскажите по какой теме "Дисскусия"?


Уже почти про пидорасов :)

Кому: Треть Винтовки, #139

> "Чувства" в каком смысле?

В смысле когда Вася влюбился в Машу (тут произошло страшное, судьба решила

не поворачиваться к нему жопой) и Маша тоже влюбилась в Васю. \

Я об этом.

Кому: LexaBes, #147

> Твоя жена, твоя дочь будут сношаться со всеми подряд. раз уж мы как звери!

Человек является животным, но это не значит, что он равен животному.

Есть ли понимание, что понятие "человек" шире понятие "животное"?

Если нет, гоу читать Челпанова, "Учебник логики". Погугли.

Кому: Rdelta, #148

> Прошу прощения я тут человек новый, подскажите по какой теме "Дисскусия"?

тема дискуссии, как ни странно - дела и заботы

Кому: Треть Винтовки

Ты уже вроде бы вёл диспут по Протопопову и как-то малоуспешно.
Asya тебе очень хорошие и примеры приводила и вопросы задавала.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604118&name=Asya#comments

Забыл?
зы. И кстати, там тебе список литературы по вопросу приводили - ознакомился или пока кроме Протопопова ничего не прочитал?
Извините.

Кому: Rdelta, #148

> Прошу прощения я тут человек новый, подскажите по какой теме "Дисскусия"?

Про педиков пока. Вот вот ожидаем - про евреев

Кому: Rdelta, #148

> подскажите по какой теме "Дисскусия"?

Вообще-то - "проблема обитаемости экзопланет". Тема сисек и пидарасов уже раскрыта, к короткостволу подбираемся.

Кому: Господин Уэф, #155

> Вообще-то - "проблема обитаемости экзопланет"

Нихрена не шарящих, но мнение имеющих принимаете???

Кому: Хорек Паникер, #156

> Нихрена не шарящих, но мнение имеющих принимаете???

Только таких и принимаем :-).

Кому: bishop61RUS, #150

> > В смысле когда Вася влюбился в Машу (тут произошло страшное, судьба решила
>
> не поворачиваться к нему жопой) и Маша тоже влюбилась в Васю.

А.

Ну тут так: в зависимости от примативности, их отношениями будут рулить инстинкты или рассудок - в большей или меньшей степени.

Примативность понятие, характеризущее степень влияния инстинктивных мотиваций на практическое поведение.

Чувства - это в большей степени инстинкты.

Ими можно управлять рассудком, но в достаточно небольшом диапазоне.

Например, хочется разлюбить - можно приводить доводы против кого-то, и если долго себя накручивать, то разлюбишь :-)

А примативность в Васи и Маши зависит от воспитания, от среды, от их личных качеств.

Кому: serg, #152

Я уже пожалела что спросила, один женоненавистник, другому охота обсудить пидорасов...
Интересный букет.

Кому: Rdelta, #148

> по какой теме "Дисскусия"?

Да, к стати!!! Сталин то сталин чего про это говорил??? И почему страну до многоженства не довел. Недоработка! Не порядок!

Кому: Rdelta, #160

> Я уже пожалела что спросила

[рж0т]

Кому: Rdelta, #160

> Я уже пожалела что спросила



Учитывая специфику Тупичка, полнее всего понимание приходит если недельку другую только читать, не писАть. :)

Кому: Rdelta, #160

> Я уже пожалела что спросила, один женоненавистник, другому охота обсудить пидорасов...
> Интересный букет

я дико извиняюсь, а твое имя не Евгения, случайно? Извините

[а я сошла с умаааа, какая досада (с)]

Кому: Strang, #161

> И почему страну до многоженства не довел. Недоработка! Не порядок!

Не успел - слишком долго под столом плакал.

Не обращайте внимание. Тут народ просто не заметил что женщина подошла они исправятся.
А все-таки, интересно Ваше мнение о многоженстве? Как никак одна из заинтересованных соторон. Как Вам?

Кому: Стритрейсер, #109

> Долго думал. "Из жизни" - но "абстрактные примеры".
> Возможно ты имел в виду "на случайно выбранных примерах из жизни".

Что удивляет? Есть конкретные примеры из жизни - "3 апреля 2009 года в 12-30 я зашёл в м.Академическая и увидел там пьяного урода", а есть абстрактные - "каждый мог увидеть в метро пьяного урода".

> Или ты не видишь, что в жизни львиная часть случаев - в полном соответствии с тем. что описывает автор?

Я - нет, не вижу.

> Лично мне дополнительных доказательств не нужно,

Не сомневаюсь. Как Солнце вокруг Земли вертится, ты каждый день видишь?

Ну вот, девушку застращали

Камрадесса Rdelta, вот как только появятся первые предъявы к Сталину, все надо срочно лезть под стол

Но самые страшные это

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752629

Но лучше, действительно, сначала ознакомиться с:

архивами http://oper.ru/news/archive.php

правилами http://oper.ru/visitors/rules.php

и словарем http://wiki.greedykidz.net/wiki/Category:Словарь_Тупичка

Похлеще всякого чеснока поможет!!!

Кому: sigizmund2, #164

> [а я сошла с умаааа, какая досада (с)]

[Протягивает второй стакан]

Не надо так себя истязать

Кому: LexaBes, #143

> Я себе дебилом не считаю, тебя тоже. Ты мою мысль не допонял.

я допонял!!!
я просто хотел, чтобы ты сам это сказал. насчет дебилов и не-дебилов. и насчет того, что разговор ведем строго про дебилов, а не про Дом-2.

> И вот чтобы дебилам еще больше не промывали мозг хуйней, и нужно закрыть "Дом-2".

других вариантов нет? самым полезным для того, чтобы дебилам не промывали мозг, станет именно это?

Кому: Witch, #145

> Как быть? Пусть ребенок растет дебилом?

вот тут действительно вопрос, как быть.
многие рекомендуют закрыть Дом-2, взорвать Дом-2, изолировать дебилов, отстреливать дебилов.

очень редко почему-то виду предложения сделать что-нибудь с мамой, чтобы папа был, или сделать что-нибудь с папой, чтобы ему не было пофиг, или сделать что-нибудь с мамой, чтобы она не смотрела Дом-2.

понятно, что если один раз закрыть Дом-2, то это гораздо лучше, чем в течение десятков, если не сотен, лет заниматься воспитанием, просвещением, повышением интеллектуального уровня народа, прививанием совести и морали.

Кому: sigizmund2, #88

>Спокойствие, только спокойствие!!!

Как удав после обеда.

> Не забивай голову такими вопросами!!!

>Чью?!!

И мою тоже!!!

Кому: Треть Винтовки, #***

Не за это боролся т.Сухов!!!111

Постоянно просматривается тенденцыя "курица не птица, баба не человек". На текущий момент уже есть по Вашей терминологии "Альфа - Самки" которые кормят 5-рых самцов с серыми спинами.
Согласен - "поруччики" постоянно крутят мозг толпе девченок. Однако прошу заметить, чтоб не путатся в именах каждый такой "настоящий полковник" заводит себе записную книжечку, в которой ставит пометки типа "Маша - большие сиськи, Ирина - добрая, Наталья - всегда готова выпить" (см. мемуары Шварцнеггера например). И какой из такого орла отЭц нафиг?
Далее, да, женщины рады ухватить казырного дядьку. Факт. Но добиваются они этого уводя его у подруг, иногда даже родственниц. И готов спорить на свою треуголку не согласятся его нискем делить. Когда всплывает этот вопрос - о целях собственно женщины, начинается прогон про то что они просто самки, и действуют на уровне инстинктов, и ваще их никто не спрашивал.

Многоженство процветает в культурах где женщина ценится чуть дешевле коровы или поросенка. Так что или - или. Или женщина тоже человек, или многоженство, пошол на рынок и купил себе парочку. Примерно такая ИМХА. Сорьки что сумбурно.

Кому: wTiHe, #153

> Asya тебе очень хорошие и примеры приводила и вопросы задавала.
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051604118&name=Asya#comments

Я все читал, и очень хорошо запомнил, что по существу она со мной и не спорила, кроме предъявы "Протопопов-это не этология", но тут уже я с ней не спорил и сразу с нею согласился.

Камрад, все в сотый раз одно и то же - "Протопопов не прав, в жизни все не так, мы не животные".

Вона, камрад говорит:

Кому: UFB, #167

> Или ты не видишь, что в жизни львиная часть случаев - в полном соответствии с тем. что описывает автор?
>
> Я - нет, не вижу.

Ну что сделаешь, если у него в жизни другие случаи, рангов он не видит, опускания глаз, деление на альф и омег, и кто как делает выбор - тоже не видит?

Ну, у него своя реальность.

> зы. И кстати, там тебе список литературы по вопросу приводили - ознакомился или пока кроме Протопопова ничего не прочитал?

Юнги-Фрейды-ВУЗовские учебники-синтоновские бредни-сайентологические книжонки - все в свое время читал, не боись.

Кому: Треть Винтовки, #40

развернуто!
[смотрит с интересом]

Кому: ШноббитЪ, #50

> Считаешь, в жизни не так, как он пишет?
>

в жизни так бывает в качестве исключения.
делать из исключения правило - не значит остановить внебрачные связи, ибо давно установлено, что человеку слаще то, что нельзя, нежели то, что можно.
женщина жаждет иметь ребенка от отца, который будет полноценным отцом ребенку, а не гипотетическим "альфа-самцом" с хорошей производительностью. а всерьез утверждать, что муж имеющий несколько домов с разными женами будет полноценным отцом всем их детям - опрометчиво!
в египте, где легализовано желание всех мущин иметь много жен - кол-во множенных браков менее 2% от остальных, где одна жена и один муж.
конечно, я могу только приветствовать желание человека полноценно содержать более одного дома и домашних в нем, а еще принимать как должное нужное кол-во тещ и требования немедленной реализации своих прав легальных жен.

Кому: LexaBes, #58

> Появился в семье ребенок от одной жены, другая жена этого ребенка любить не будет, он не ее.

в странах традиционного многоженства по другому: сколько жен, столько домов/квартир, причем все жилища должны быть равноценными, купил одну машину одной жене - купи равоценную другой и так по всем вопросам. потому и ревности между домашиними из разных "ячеек" нет, но и желающих иметь больше одной жены тоже немного (изучайте статистику)

Кому: Nikolai, #86

> А вовсе и не факт, что Путин - альфа. Альфа - это же особенности поведения, а не твой официальный статус. Судить о первобытно-инстинктивных вещах, можно в соответствующей среде. Неизвестно, кем был бы ВВ окажись он в первобытном стаде.

Путин в современной российской среде альфа - факт, но имеет ли теперь это отношение к воспроизводству не ясно, скорее всего нет.

Кому: Треть Винтовки, #94

> Вот сейчас закон дает лишний повод скрываться - так как женщина получает монополию на мужчину и огромные права, вплоть до отсуживания половины квартиры, дачи и автомобиля.
>

опять же!
в странах, с традиционным многоженством в случае развода жилище с обстановкой и все, купленное для нее (машина, драгоценности и пр.) переходит женщине. заметь, не половина нажитого непосильным трудом, а все!
стоит еще раз подумать и изучить опыт тех (условно-цивилизованных) стран, где такие семейные отношения практикуются с древних времен.

Кому: bishop61RUS, #96

> Кто наконец дал тебе штаны?
> [думает про умело подпущенного]

сомнения в действиях модератора?
600!

Кому: Треть Винтовки, #103

> Почему масса женщин выходит замуж за одних, а детей делают от других?
>
> Почему многих - это устраивает?

можно взглянуть на статистику?

Кому: Резчик, #170

> (см. мемуары Шварцнеггера например). И какой из такого орла отЭц нафиг?

А чем Железный Арни не отец? вроде три дочки воспитывает

> Многоженство процветает в культурах где женщина ценится чуть дешевле коровы или поросенка.

А мне всегда думалось, чтобы побольше джигитов настругать

В таких культурах вроде и свинья почти не животное!!!

Кому: Резчик, #170

> Многоженство процветает в культурах где женщина ценится чуть дешевле коровы или поросенка.

Многожёнство процветает только там, где:

1) Для него имеются условия
2) Оно разрешено законами

Кому: sigizmund2, #164

>я дико извиняюсь, а твое имя не Евгения, случайно? Извините

Нет, вы ошиблись уважаемый, меня зовут иначе. А с какой целью интерисуетесь?

Кому: bishop61RUS, #97

> Понятно ли тебе, что поведение животных оно - строго для животных.

А чем человек отличается от животного ? Несколько более развитым разумом ? На каком основании ты проводишь такое разделение ?

Кому: Треть Винтовки, #151

> Человек является животным, но это не значит, что он равен животному.

Точняк! Больше кролика, но меньше слоника. Кстати в пример тут приводили суррикатов или павинов.. Дык моногамных жывотных не меньше в природе. Почему за них умалчивается? Вроде как таких не бывает? Или они на низшей ступени развития все по сравнению с блядовитыми кроликами и не аргумент? Есть и приматы создающие устойчивые пары. Подчеркиваю [пары], не гаремы. Например гиббоны.

Извиняюсь за оффтоп

http://eurovision-russia.ru/blog/471.html

> В начале мая оргкомитет гей-парада собирается подать в столичную мэрию заявку на проведение шествия и митинга в Москве. При этом Алексеев заверил, что парад состоится в любом случае, независимо от решения властей.

От себя - "Европа+" сегодня днем утверждала, что разрешение получили. Опять воду мутят? Может слышал кто что?

Кому: Треть Винтовки, #134

> И что? Климову верить?

Если климов статистика, то пора стреляться.
У него в одном опусе про сами-знаете-кого написано что-то типа:
1. психов (или пидоров, не помню) в среднем 20% от общего числа людей,
2. среди сами-знаете-кого их типа в 6 раз больше.
От вывода я чуть не убил себя ап стену: значит среди сами-знаете-кого их 120%. И это на полном серьезе.

Смотрю Матраса Бульбу.

Кому: Треть Винтовки, #173

> Ну что сделаешь, если у него в жизни другие случаи, рангов он не видит, опускания глаз, деление на альф и омег, и кто как делает выбор - тоже не видит?

Ты видишь, как Солнце вращается вокруг Земли? Или у тебя своя реальность?

Кому: Spektor, #33

> Cцылок бы!

боюсь, ссылку прибьют, запощу на всякий случай:
http://community.livejournal.com/chto_chitat/4888850.html
если таки прибьют (что справедливо, в общем-то, потому как ссылка все же на пидоров), то - было вчера в ЖЖ в топе, поищи по блогам про Тараса Бульбу в сообществе "что читать".

Кому: Хорек Паникер, #175

А он писал пока неженатый был наверное. Рассказывал про свою жысть как тока получил титул мистер вселенная и всех официанток в америке перемацал. 600. Однако жена у него все равно одна.

Кому: doutorcv, #172

> понятно, что если один раз закрыть Дом-2, то это гораздо лучше, чем в течение десятков, если не сотен, лет заниматься воспитанием, просвещением, повышением интеллектуального уровня народа, прививанием совести и морали.

Конечно, давайте все вместе будем "в течение десятков, если не сотен, лет заниматься воспитанием, просвещением, повышением интеллектуального уровня народа, прививанием совести и морали", но при этом оставим Дом-2?
Вы не видите тут никакого противоречия?
Имхо, надо начинать воспитывать вот это всё как раз с закрытия Дома-2 и иже с ним.

Кому: Треть Винтовки

Я как женщина не вписываюсь в теорию г-на Протопопова. Как мне быть: срочно искать поручика и лезть к нему в пятые жены или хрен с ним, с поручиком, жить как раньше с мужем-не альфой?

Кому: Goblin, #182

> Смотрю Матраса Бульбу.

Чую не взлетит.

Кому: wTiHe, #153

А хорошая дискуссия там была. Почитал с удовольствием. :) Ася зажгла.

Кому: russish_shwein, #178

> 1. психов (или пидоров, не помню) в среднем 20% от общего числа людей,
> 2. среди сами-знаете-кого их типа в 6 раз больше.
> От вывода я чуть не убил себя ап стену: значит среди сами-знаете-кого их 120%. И это на полном серьезе.

Так!!!

А можно и по-другому посчитать: население Земли - 6 миллиардов человек.

20% от 6 млрд - это 1,2 млрд. - вот столько на земле психов (или пидоров).

А сами-знаете-кого - в 6 раз больше, то есть 1,2*6=7,2 млрд.

Теперь внимание, вопрос.

Где они все прячутся???

Кому: Goblin, #182

> Смотрю Матраса Бульбу.

[подпрыгивает, волнуется]

А рецензия, рецензия будет? :)

Кому: Goblin, #182

> Смотрю Матраса Бульбу.
>

звучит угрожающе!

Кому: wTiHe, #153

Спасибо))

Кому: Nikolai, #190

Да хоть бы мнение.

Кому: Witch, #186

> Как мне быть: срочно искать поручика и лезть к нему в пятые жены или хрен с ним, с поручиком, жить как раньше с мужем-не альфой?

Ты наверно скоро вымрешь по Протопопову!!!

Кому: Goblin, #182

> Смотрю Матраса Вульву.

Извините

Кому: Господин Уэф, #105

> Конец вашим спорам о многожёнстве, камрады, положит избрание Кадырова (да продлит Аллах его дни!) Президентом Российской Федерации и введение им Шариата, а также предмета "основы исламской культуры" в школах :-).

Похоже, к этому всё идёт.

Кому: Господин Уэф, #176

> Многожёнство процветает только там, где:
>
> 1) Для него имеются условия
> 2) Оно разрешено законами

1) Пункт 2 является частью пункта 1.
2) Неа - там где самок считают предметом обихода. Введи законы разрешающие многоженство в племени амазонок и погляди что выйдет 600

Кто видел Бульбу, как он вам?

Кому: Witch, #186

> Вы не видите тут никакого противоречия?

нет, не вижу. чем заполнить пустоту, которая получится после того, как закроем Дом-2?

заметьте, у нас два варианта: сначала закрыть Дом-2 или сначала заняться воспитанием. мы закрываем Дом-2 и не занимаемся воспитанием. сначала, то есть, закрываем Дом-2. чем займутся те, кто смотрел Дом-2, пока его не закрыли?

> надо начинать воспитывать вот это всё как раз с закрытия Дома-2

в чем здесь будет, собственно, воспитание? в акте закрытия Дома-2 - какое воспитание?

[рвет волосы везде]

Дмитрий Юрьич, в пылу жаркого комментирования забыл 1) порадоваться успехам и 2) спросить: как собираешься тренироваться говорить?

лично я, когда преподавал, тренировался перед крысой.
садился перед клеткой и "прогонял телеги", оттачивая мастерство. более благодарного слушателя, чем эта животина, до сих пор не нашлось!!!

планируешь ли сажать собаку-убийцу на стол и декламировать мнения, или воспользуешься другой методикой?

Кому: Треть Винтовки, #159

> Например, хочется разлюбить - можно приводить доводы против кого-то, и если долго себя накручивать, то разлюбишь :-)

Та же дурость, что и про насморк. Лечить за неделю, не лечить за 7 дней.

Кому: Треть Винтовки, #173

> Ну что сделаешь, если у него в жизни другие случаи, рангов он не видит, опускания глаз, деление на альф и омег, и кто как делает выбор - тоже не видит?

Вопросы быле к ТЕБЕ, а не к Протопопову. Ты спорол херню в самом начале, а потом перевел разговор на Протопопова.