Дела и заботы

За деньги-то договорился? Под новые проекты.

> Потом поехал говорить про деньги.

А здесь поподробней!!!

Дмитрий Юрич, а что за передача, если не секрет? Где покажут потом?

Кому: Goblin

И откуда в тебе столько силы и выносливости, Дмитрий? [завидует белой завистью]

Говорить про деньги это важно!
Однако Главный спалился, что и в Москве у него есть дом! О как!

Кому: Медвед Полоскун, #5

> Однако Главный спалился, что и в Москве у него есть дом!

Дык - давно.

Кому: Goblin, #6

> Сегодня еду на съёмочную площадку одного известного фильма — внезапная проверка.

Не Generation "P"? Вообще что-нибудь слышал про него конкретное?

Рад за тебя, Дмитрий Юрьевич, кризис тебе не помеха.
Я себя почти твоим дальним родственником чувствую (двоюродный
племянник лейтенанта Шмидта)КС

> Оттуда метнулся в кинопрокат, [говорить про всякое].
> [Там говорили про всякое], знакомились с интересными людьми.

Дмитрий Юрич, чё-та со "всяким" перебор )))

Кому: Goblin

> метнулся в кинопрокат, говорить про всякое.
> Там говорили про всякое, знакомились с интересными людьми.

Сильно заинтригован ;)
Всякое, понятно, секретно.

> Тараса Бульбу посмотреть опять не смог.
> Судя по хоровому вою либеральных пидоров — посмотреть надо обязательно.

О! Можно надеяться на рецензию?

Кому: Goblin, #6

> Дык - давно.

Опередили вы меня, Дмитрий! Извините, что влез без спроса!

Кому: Медвед Полоскун, #5

> Однако Главный спалился, что и в Москве у него есть дом! О как!

Об этом Дмитрий Юрьевич уже ранее говорил. Так что не спалился, он из этого секрета не делал!

Кому: Goblin, #0

> Вчера утром метнулся на ВГТРК, поучаствовал в передаче.

А передача об чем?

Goblin, смотрю на тебя и беру пример - не сидеть на жопе ровно у рабочего места, а суетиться, везде бывать, везде успевать. Жить становится помаленьку богаче и интереснее.

Кому: Медвед Полоскун, #5

> Однако Главный спалился, что и в Москве у него есть дом!

Ранее от него уже были сообщения о том, что ему есть где жить в Москве. В смысле своего жилья.

[offtop] Рамзан Кадыров на линии.

> Несмотря на отсутствие в России института многоженства, оно необходимо сейчас в Чечне, уверен президент республики Рамзан Кадыров.

> "Уверен: сегодня нам необходимо многоженство. Закона нет такого, но я всем говорю: у кого есть желание и возможность, надо брать вторую жену", - заявил Кадыров.

> "Многоженство разрешают наши обычаи, наша религия. С другой стороны, [если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину]. У нас очень суровые обычаи. Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой", - пояснил свою точку зрения президент Чечни в интервью "Российской газете".

> Между тем, по оценкам правозащитников, [ежегодно в Чечне из соображений чести совершаются десятки убийств женщин], и теперь возникают опасения, что позиция Кадырова будет играть на руку этой тенденции.

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/152621

Вот так-то.

Кому: PoD, #13

> А передача об чем?

Об кино.

> Вчера утром метнулся на ВГТРК, поучаствовал в передаче.

А где и когда можно будет засмотреть?

Кому: Рядовой запаса, #16

> [ежегодно в Чечне из соображений чести совершаются десятки убийств женщин]

А в Индии девочек часто при рождении убивают, т.к. всем нужны наследники.

> [если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину].

Молодцы, а у нас через "Дом-2" стимулируется блядство.

Главный единственно правильным образом готовится к кризису - ЗАПАСАЕТСЯ БАБЛОМ!!!

>Тараса Бульбу посмотреть опять не смог.
>Судя по хоровому вою либеральных пидоров — посмотреть надо обязательно.

[ёрзая на стуле, скандирует]

СИ-НЕ-ФИ-ЛААА!!!! )))

Кому: Любитель Жизни, #20

Самая твёрдая валюта - водка и патроны к дробовику!!!

Кому: Жертва аборта, #19

> А в Индии девочек часто при рождении убивают, т.к. всем нужны наследники.

Дикари-с.

> > [если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину].

> Молодцы, а у нас через "Дом-2" стимулируется блядство.

Эммм... Давайте не будем в крайности бросаться.

Кому: Жертва аборта, #19

> [если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину].

>Молодцы, а у нас через "Дом-2" стимулируется блядство.

А ты хотел бы ра..ть Дом-2? Это по твоему правильно?

Главный!

А передача на ВГТРК была в прямом эфире или шла в запись?

Если последнее, то есть ли инфа когда можно будет позырить онную? ))

> Оттуда метнулся в кинопрокат, говорить про всякое.
> Там говорили про всякое, знакомились с интересными людьми.

Стоит ли надеяться, что в результате этих движений сдвинется с мёртвой точки вопрос о прокатном удостоверении для фильма "Правда о 9-й роте" ?

Кому: Рядовой запаса, #16

> то ее брат убивает и ее, и того мужчину

А если тот мужчина окажется более ловким? И отломает брату убивалку?
Или у того мужчины ну очень серьёзный тейп?
Или у тетки нету брата?
Тогда можно гулять смело?

Звездит младшой Кадыров -- если бы они друг друга в строгом соответсвии с каждым пунктом "суровых обычаев" убивали, то давно бы вырезали друг друга сами.

А так, это его заявление, просто очередная демонстрация того, что Конституция РФ на территории ЧР не действует, так как Чечня -- независимое исламское государство, демонстрирующее свою независимость на деньги РФ.

А на какую тему воют пидоры?
Я чёт вообще всё пропустил.

Кому: osp, #26

> > А так, это его заявление, просто очередная демонстрация того, что Конституция РФ на территории ЧР не действует,

А положение про одну жену - оно в конституции разве?

Я, кстати, считаю его идиотским.

Уж если везде по миру тендженция - пидорасам можно жениться, то почему нормальному мужику нельзя двух баб, непонятно.

Кому: Zot, #23

> А ты хотел бы ра..ть Дом-2? Это по твоему правильно?

А что в этом не правильного? По моему стая пидарасов кривляется в телевизоре и показывает малолетним дебилам, что те живут не так как они. Тем самым превращая поколение в еще больших дебилов.

А где и когда можно будет увидеть Дмитрия Юрьевича по телевизору?

Кому: osp, #26

> А так, это его заявление, просто очередная демонстрация того, что Конституция РФ на территории ЧР не действует, так как Чечня -- независимое исламское государство, демонстрирующее свою независимость на деньги РФ.

+1. В конституционном государстве такого быть не должно.

Кому: Рядовой запаса, #16

> "Многоженство разрешают наши обычаи, наша религия. С другой стороны, [если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину]. У нас очень суровые обычаи. Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой", - пояснил свою точку зрения президент Чечни в интервью "Российской газете".

Камрад,
это просто противопоставление обычаев своего народа по отношению к обычаям остальной страны. Это именно публичная сторона, как там на деле - фиг его знает, и никто нам этого не расскажет.

С другой стороны много лет назад попадался на глаза ролик, назывался что-то типа "вечеринка акадэмиков" - там как раз про непубличную сторону было. Можешь попробовать поискать.

Кому: BadBlock, #27

> А на какую тему воют пидоры?

я про фильм воев еще не читал, зато много прочел уже про книгу.
насчет того, что это восхваление вандализма, грабежей, сексизма и юдофобии, нетолерантная совсем книга, надо ее сжечь и исключить из школьной программы, а потом снова сжечь.

Кому: doutorcv, #32

Cцылок бы!

Кому: Треть Винтовки, #28

А зачем тебе столько?

Одной мало, не женись вовсе!

Кому: Descent, #31

> противопоставление обычаев своего народа по отношению к [обычаям] остальной страны.

Тут, наверное, даже не обычаям, а именно, что законам. Семейное право есть же.

Кому: Треть Винтовки, #28

> Уж если везде по миру тендженция - пидорасам можно жениться, то почему нормальному мужику нельзя двух баб, непонятно.

Камрад, это жесть!...
Теперь любопытно будет услышать мнение милых дам... Или предлагаешь отказаться от принципов равенства гражданских прав на государственном уровне? (имеется ввиду именно гусударственный, а не личный/семейный)

Кому: LexaBes, #34

> А зачем тебе столько?
>
> Одной мало, не женись вовсе!

Чтобы дети были законнорожденными, а не безотцовщинами.

Чтобы они знали и уважали отца, а не как сейчас - когда мальчики вырастают с ненавистью к мужчинам (=> и к себе), усиленно воспитанной мамашами.

Жена или жены - должны любить мужа.

Дети должны любить матерей и отцов.

Кому: BadBlock, #27

> А на какую тему воют пидоры?
> Я чёт вообще всё пропустил.

[Это все ПРОПАГАНДА! Казаки тоже звери, не только поляки как в фильме. Нас снова зомбируют.]
Как-то вот так.

Кому: Треть Винтовки, #37

> Чтобы дети были законнорожденными
> Чтобы они знали и уважали отца
> Жена или жены - должны любить мужа
> Дети должны любить матерей и отцов

а как этому поможет введение многоженства?

Кому: Descent, #36

> Теперь любопытно будет услышать мнение милых дам...

Да по факту-то гаремы, собираемые вокруг альфа-самцов (поручиков), есть и сейчас, только они нелегальные.

И дети получаются либо незаконнорожденные, либо "отцы" - мужья теток не знают, что это не их дети, что дети на самом деле от альф.

Никакая здравомыслящая женщина не будет делать детей от мужчинки и тряпки, они лучше сделает детей от поручика. Но поручика трудно захомутать, да и он может быть уже занят.

А будь многоженство, несколько женщин смогут легально выйти замуж за одного альфа-самца.

Предлагаю легализовать.

Тогда будет так: процентов 10 альф (поручиков) оплодотворяют 100% женщин. оставшиеся 90% мужчинок либо онанируют, либо дрючат друг дружку (благо гомобраки вот-вот легализуют).

За себя скажу, что готов к такому повороту и готов участвовать в битве быть в числе 10% альф.

Повторюсь, по факту оно и сейчас так, только не легализовано.

> Или предлагаешь отказаться от принципов равенства гражданских прав на государственном уровне? (

У женщин тоже должно быить право быть за несполькими мужчинами, только этим никто не будет пользоваться, т.к. женщина по определению должна заботиться о потомстве, и отцом должен быть лучший мужчина, до которого она сможет дотянуться. А если лучший есть - зачем оставшиеся? Впрочем, сгодятся хозяйство вести.

Это самка незаменима.

А оплодовторитель - вполне.

Читайте Протопопова.

Кому: doutorcv, #39

> а как этому поможет введение многоженства?

Жены будут знать, что у их мужа есть еще жены.

Не случайно узнавать, а заранее знать.

Дети будут знать, кто их настоящий отец.

Будут знать и уважать его.

Закон будет защищать права жен и детей.

А сейчас, фактически, закон защищает только одну жену и ее детей.

А остальные?

А если еще от мужика есть дети - у других женщин - их что, не защищать?

Сейчас защита - только через алименты и суд, через нервы и скандалы.

Считаю, если легализовать многоженство, защита детей будет предсказуеемее и надежнее.

А это главное.

Кому: Треть Винтовки, #37

> Чтобы дети были законнорожденными, а не безотцовщинами.

Что сиё означает? На примере поясни, пожалуйста. А то у меня возникают ассоциацииы с дворянской средневековой тусовкой или цыганским табором.

> Чтобы они знали и уважали отца, а не как сейчас - когда мальчики вырастают с ненавистью к мужчинам (=> и к себе), усиленно воспитанной мамашами.

Много детей вырастают без отцов, т.е есть куча матерей-одиночек. Я вот сомневаюсь, что многие мужики согласятся нести ответственность за нескольких женщин с детьми, причём часть детей будет от других мужиков.

> Жена или жены - должны любить мужа.

В России является традиционной обычная семейная пара М+Ж. Как выросшая в России женщина должна любить мужа, который нашёл себе ещё одну любимую жену -- непонятно.

Кому: Треть Винтовки, #41

извини, камрад, надо было дождаться поста #40, я бы тогда не задавал вопросы.

если разговор пошел за Протопопова, альф, оплодотворение самок и прочее - то тогда это совсем другое дело и вопросы снимаются, да.

ты вот только скажи честно, пожалуйста, ты всерьез вот такими категориями мыслишь - или остришь тонко?

Кому: Треть Винтовки, #40

> Читайте Протопопова.

Это ты даже не с козырей - ты с джокера зашёл!!!
[гнусно рж0т]

> Надо тренироваться говорить, а не то блею, как овца.

Не сочтите за подхалимство, но в ваших выступлениях на тв, которые я видел, "блеяния" не замечал.
Если возможно, то скажите какими нюансами в собственных выступлениях вы недовольны?

Кому: Треть Винтовки, #40

> Читайте Протопопова.

Фоменко от биологии? Судя по написанному, так и есть. Камрад, ты серьёзно это всё написал?

Кому: Рядовой запаса, #44

> Что сиё означает? На примере поясни, пожалуйста. А то у меня возникают ассоциацииы с дворянской средневековой тусовкой или цыганским табором.

Очень просто.

Как сейчас (AS IS): один мужик сделал детей трем женщинам, а жениться может на одной.

По-другому в рамках текущего закона не получается.

При этом вторая вышла замуж за другого, а третья осталась замужем.

Так вот, муж второй сейчас либо не знает, что не он отец, либо знает и страдает.

А у третьей ребенок безотцовщина.

А будь многоженство легально (TO BE), все три могли бы выйти замуж за настоящего отца своих детей, и все были бы счастливы.

> Много детей вырастают без отцов, т.е есть куча матерей-одиночек. Я вот сомневаюсь, что многие мужики согласятся нести ответственность за нескольких женщин с детьми, причём часть детей будет от других мужиков.

Согласен.

Но есть множетсво настоящих мужчин, которые и оплодотворить могу с десяток женщин, и содержать.

То есть надо дать возможность.

Кому: Треть Винтовки, #47

Поправка:

> а третья осталась замужем.

Осталась незамужем.

Кому: Треть Винтовки, #40

> альфа-самцов


А это кто? Поясните терминологию. Это в смысле, супер осеменитель? Или в финансовом плане?

> Тогда будет так: процентов 10 альф (поручиков) оплодотворяют 100% женщин.

Это да. Не завидую я этим 10%.

Кому: Spektor, #46

> Читайте Протопопова.
>
> Фоменко от биологии?

Какие у тебя возражения против Протопопова?

Ну, конкретно?

С чем несогласен?

Считаешь, в жизни не так, как он пишет?

Ты не наблюдал в жизни того, что он описывает?

Разверни, плз.

Вот это темпы)
Вообще когда чем-то занят, оно гораздо веселее, чем без дела время проводить.

Кому: Goblin, #17

Дмитрий Юрич, там голосование «Собака.Ru ТОП50. Самые знаменитые люди Петербурга»
http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6
Пока отстаёшь, а то хотя бы на сайте маякнул про это))

Дмитрий Юрьевич, можно-ли использовать выдержки из твои заметок на местном ресурсе в форуме? В частности про репрессии и СССР. А то местные мд задрали в усмерть, а так доходчиво объяснить у тебя получается лучше. Спасибо

Кому: Рядовой запаса, #16

> Несмотря на отсутствие в России института многоженства, оно необходимо сейчас в Чечне, уверен президент республики Рамзан Кадыров.

И правильно.

Демографический кризис, нормальных мужиков нет (поспрашивайте женщин, они вам скажут, что процентов 70% мужчин - это на самом деле мужчинки, под которых ни одна баба не ляжет), и из-за дурацких ограничений в одну жену, оставшиеся 30% не могут оплодотворить незадействованных женщин.

В итоге женщины вынуждены рожать детей от тех 30%, что настоящие мужчины - но вне брака! Дети получаются - безотцовщины.

А легализовав многожество, можно было бы узаконить практику "от одного мужчины - множество детей от разных жен" и улучшить демографическую картину.

Нельзя идти против природы, которая говорит женищнам, что не каждый мужчина - будущий отец.

Странно, что Кадыров больше думает о своем народе, чем некоторые другие вожди.

Глядя на это, хочется стать чеченцем, которые готовятся жить, а не вымирать.

Кому: Треть Винтовки, #28

> Уж если везде по миру тендженция - пидорасам можно жениться

Только не в Чечне!

> почему нормальному мужику нельзя двух баб

Только не в Чечне!

Кому: Zot, #23

> А ты хотел бы ра..ть Дом-2? Это по твоему правильно?

Дом2 - разогнать, а участников, съёмочную группу и продюсеров - посадить в Демгородок и каждый вечер заставлять смотреть крутое зоофильское порно.

Многоженство и многомужество - не разрешать.

Так - правильно.

Кому: Strang, #51

> А это кто? Поясните терминологию. Это в смысле, супер осеменитель? Или в финансовом плане?

Это по рангу, который воспринимается большей частью бессознательно.

Перед альфами омеги глаза опускают, а женщины хотят ему отдаться.

Короче, "как Путин".

Те, за кого женщины предпочитают замуж, от кого детей хотят.

Те, кого они мужчинами называют.

Кому: ШноббитЪ, #50

> Какие у тебя возражения против Протопопова?

Я про него ничего не знаю. То, что написал камрад Треть Винтовки показалось слегка облагороженным бредом. Поэтому поинтересовался.

> Считаешь, в жизни не так, как он пишет?

Считаю, что большая часть разговоров а-ля "давайте в России введём многожёнство" - подростковые комплексы, причина которых - недоебит. Типа буду содержать (читай "будет бабло, всех отъебу")и всё такое. Разговоры про "содержать" - и есть облагораживание.

> Ты не наблюдал в жизни того, что он описывает?

Я всякого наблюдал. Но не систематизировал, нет.

Кому: Треть Винтовки, #41

> Дети будут знать, кто их настоящий отец.

> Будут знать и уважать его.

Эм. Ну я знаю, кто мой настоящий отец, и безо всякого многожёнства. Не думаю, что многожёнство сильно помогает детям знать своего отца и, тем более, его уважать.

> Закон будет защищать права жен и детей.

> А сейчас, фактически, закон защищает только одну жену и ее детей.

> А если еще от мужика есть дети - у других женщин - их что, не защищать?

> Сейчас защита - только через алименты и суд, через нервы и скандалы.

Вот, непонятно. Если у мужика есть дети от других женщин (ну, скажем, это была первая жена), то для защиты детей надо первую жену опять выдавать замуж за бывшего мужа? В таком случае как в этом случае поможет многженство?

А если рассматривать "баб и детей на стороне" -- то попытка заиметь ещё одну жену может стать причиной того, что появится ещё одна мать-одиночка -- законая жена, которой нах не сдались такие расклады: быть одной из двух (наряду с бывшей любовницей) законных жён.

> А если еще от мужика есть дети - у других женщин - их что, не защищать?

Ну, меня в детстве закон защищал, помогая нещадно драть с папаши алименты. :-)

Кому: Треть Винтовки, #37

> Дети должны любить матерей и отцов.

Вот ты сам себе противоречишь? Появился в семье ребенок от одной жены, другая жена этого ребенка любить не будет, он не ее. Она будет испытывать ревность к нему, к другой жене. Ссоры, конфликты, возможно и убийства. Жить нужно с одной женщиной или одним мужчиной и строить семью вместе. А не бегать от одной жены к другой. И когда человек это понимает, вот тогда и сочетается браком. И тогда нет ненависти детей к отцам.

Кому: Spektor, #46

> Камрад, ты серьёзно это всё написал?

Я серьезно прочитал Протопова, да, сделал для себя выводы.

То, что я написал выше - краткая перекомпиляция.

Звиняй, разъясняю хуже, чем он.

В жизни очень помогает, да.

Это не только знание, но и понимание.



Кому: Spektor, #57

> Какие у тебя возражения против Протопопова?
>
> Я про него ничего не знаю.

А ты просто почитай.

Необязательно верить мне или не верить - ты посмотри, хотя бы для общего образования.

Дмитрий! - http://hultura.ru/982.html !!!

Кому: Zot, #23

> А ты хотел бы ра..ть Дом-2?

заинтриговал. А вот за точечками - там что? Почему нельзя написать - "Разъебать" или "распиздюрить" или "расхуячить"? Правда интересно

Кому: Spektor, #57

А ты почитай. Д.Ю. характеризует Протопопова, как "прописные истины".

Кстати, я не вполне согласен с камрадом Треть Винтовки. Система, которую он описал (и о которой пишет Протопопов)- первобытная, животная. Не уверен, что возвращаться к ней будет правильным шагом. Хотя она и объясняет особенности поведения мужчин и женщин.

Кому: Рядовой запаса, #59

> В таком случае как в этом случае поможет многженство?

Камрад, многоженство дает возможность - в случае, если женщины любят мужчину, а он их.

Закон дал бы возможность оформить их отношения законно, а не через алименты и суды.

Естественно, введение многоженства не решит автоматически проблемы, если кто-то кого-то не любит или разлюбил. Но оно уберет преграды в законе для тех случаев, где люди хотят построить все на любви и уважении, а закон их ограничивает. Не вижу ничего преступного в многоженстве.

Кому: Треть Винтовки, #40

> Предлагаю легализовать.

...

> За себя скажу, что готов к такому повороту и готов участвовать в битве быть в числе 10% альф.

Именно поэтому остальные 90% будут против. Ибо нахер им такое не впилось.
Ты конечно извини, но почему-то думается, что в году этак 1905-1917 много народу с такой психологией по России шлялось. Мол это нормально, что я по Парижским блядям гуляю. Я заслужил.
А то что у моих крестьян дети с голоду умирают - ну так неудачники, чего их жалеть.

Кому: Треть Винтовки, #28

> Я, кстати, считаю его идиотским.
>
> Уж если везде по миру тендженция - пидорасам можно жениться, то почему нормальному мужику нельзя двух баб, непонятно.

Ты здоров?

Кому: Треть Винтовки, #64

> Не вижу ничего преступного в многоженстве.

А то, что по Протопопову альфа - херовый семьянин, тебя не беспокоит? Он же сам пишет, что выбор женщины - это в любом случае компромисс между неземной страстью с семейными проблемами и крепкой семьёй, но "без огонька". Требования разума и требования инстинктов у женщин друг другу частенько противоречат.

Кому: ШноббитЪ, #50

> Какие у тебя возражения против Протопопова?

Отсутствие эксперимента.

И вдогонку.

Генеральной линией эволюции человека является снижение примативности, то есть доли инстинктивного в поведении.

Хотя наша нынешняя российская действительность, наоборот, поощряет проявления животного в человеке.

Кому: спиртсмен, #52

> Пока отстаёшь

Прошло десять минут - и Главный лидер. Кто б сомневался.
Я правда не въехал - к чему это вообще???

Кому: LexaBes, #29

> А ты хотел бы ра..ть Дом-2? Это по твоему правильно?

>А что в этом не правильного? По моему стая пидарасов кривляется в телевизоре и показывает малолетним дебилам, что те живут не так как они. Тем самым превращая поколение в еще больших дебилов.

В семье, Камрад, не без урода. Малолетние дебилы всегда найдут способ стать еще малолетнее и дебильнее.

> А ты хотел бы ра..ть Дом-2?

>заинтриговал. А вот за точечками - там что? Почему нельзя написать - "Разъебать" или "распиздюрить" или "расхуячить"? Правда интересно

Уговорил! РАЗЪЕБАТЬ!!! Не забивай голову такими вопросами!!!

Кому: UFB, #68

> Отсутствие эксперимента.

По-моему достаточно раскрыть уши и глаза, чтобы увидеть в жизни массу подтверждений.
Кстати, а ты сам-то, камрад, читал "Трактат о любви"?

Весна. Весело даже на Тупичке.

Кому: ШноббитЪ, #50

> Разверни, плз.

позволь, я разверну.
наблюдения - правильные, но односторонние.
выводы из односторонних наблюдений - не совсем неправильные.

взаимодействие в обществе строится 1) не везде и 2) не совсем так, как описывает Протопопов.

в качестве теории Протопопова принять можно, но в качестве теории и Фоменко в начальных работах, пока мозг не прокис, выдает зачатки толковых идей. если развивать идеи Фоменко, прикладывая к ним правильные методы - получится несколько не то, о чем писал Фоменко. если же не развивать идеи Фоменко, а хватать написанное и бросаться с умным видом рассказывать, как на самом деле всё устроено - то получится так, как получится.

вот ты к людям, которые рассказывают тебе, что Фоменко говорит, что мир устроен вот так, как пишет Фоменко - как относишься?
и отношение к Протопопову - не непосредственно к самому Протопопову, а к нему через людей, которые его безоговорочно воспринимают - примерно такое же.

Кому: Треть Винтовки, #60

> Звиняй, разъясняю хуже, чем он.

да не, вполне достоверно получается, смысл передан.

Кому: Nikolai, #73

> По-моему достаточно раскрыть уши и глаза, чтобы увидеть в жизни массу подтверждений.

Вот это и есть лже-наука - когда эксперимент подменяют наблюдениями непонятно чего и делают желаемые выводы.

> Кстати, а ты сам-то, камрад, читал "Трактат о любви"?

Да, читал.

Кому: Рядовой запаса, #55

>Дом2 - разогнать, а участников, съёмочную группу и продюсеров - посадить в Демгородок и каждый вечер заставлять смотреть крутое зоофильское порно.

А вот зоофильское порно им зачем? Это метод лечения в психиатрии?

>Многоженство и многомужество - не разрешать.

>Так - правильно.

Согласен!

Кому: LexaBes, #29

> стая пидарасов кривляется в телевизоре и показывает малолетним дебилам, что те живут не так как они

малолетних дебилов силой заставляют смотреть Дом-2?
у малолетних дебилов нет папы и мамы, нет учителей в школе?

Насчёт Бульбы...На одном межгалактическом кинопортале появилось что-то типа разгромной рецензии. Но так как этим же рецензентам понравился 00 и в своё время не понравились "Хроники Риддика", то надо как минимум смотреть самому.

Кстати про кинобизнес - цитирую статьи из вчерашнего номера "Делового Петербурга":
"Москва. В ближайшие годы в России не будут сниматься новые фильмы. Об этом заявил в пятницу актер и режиссер Федор Бондарчук. "Кинематографа в ближайший год-два не будет. Мы находимся в ситуации, когда производство кино в России полностью встало",-сказал он. Говоря о ситуации в современном кинематографе, Федор Бондарчук отметил, что "эпоха свободного капиталистического взаимоотношения между производящими и финансовыми структурами" в кино закончилась."
Далее в том же номере:
"СПб. Даже в кризис можно не только окупать затраты на кинокартину, но и зарабатывать на ней, уверен продюсер Николай Суслов, который завершает съемки боевика об авиаторах.
-Начало съемок вашего фильма совпало с приходом кризиса в Россию. Не слишком ли это рискованная затея?
-Начнем с того, что никакого кризиса финансирования в кинематографе сейчас нет, отсеивается шелуха, на мой взгляд, это позитивно."

Дмитрий Юрьевич, пожалуйста прокомментируйте. У меня просто слов нет, одни эмоции.

тоже хочу дом в Москве

Кому: Треть Винтовки, #56

Понял.
Только причем тут Путин. Не уверен что много женщин от него захотят детей иметь. Тольке если из за положения и денег. Да САМОГО сприсить бы не помешало захочет ли он.
Только по жизни получается так. Наглых и напористых ебарей с деньгами хватает. Только вот что то я не замечал особого рвения к усыновлению своих дитев. И особо ни кто не жалуется на наши несовершенные законы не позволяющие несчастным Альфистам наслаждаться семейным многоженным счастьем. И даже я бы сказал наобород, все просто рады.
Сорри, есть один, Жириновский. Он помню ратовал. Ау женщины!!! Есть тут один! Налетай за дитями. :)

Кому: LexaBes, #10

> уже ранее говорил

А можно ссылочку? Ну или пересказ ;)

Кому: Spektor, #57

> показалось слегка облагороженным бредом.

это камрад не облагороженный бред, это - поток мутного сознания.

Кому: bishop61RUS, #84

> это - поток мутного сознания

Да! Ну чисто комплекс во плоти, даже несерьёзно как-то.

Кому: Strang, #78

> Только причем тут Путин.

А вовсе и не факт, что Путин - альфа. Альфа - это же особенности поведения, а не твой официальный статус. Судить о первобытно-инстинктивных вещах, можно в соответствующей среде. Неизвестно, кем был бы ВВ окажись он в первобытном стаде.

Кому: UFB, #79

> Вот это и есть лже-наука - когда эксперимент подменяют наблюдениями непонятно чего и делают желаемые выводы.

ХОтелось бы услышать конкретные претензии к чему-то.

Сорри за оффтоп, но не смог пройти мимо.

Рамзан Кадыров на линии:
Р.Кадыров дал откровенное интервью "Российской газете"
"Люди, которые делают мировую политику, выбрали нашу республику, зная, какие мы на самом деле: сильные, мужественные, духовные во всех отношениях. Вот они и решили, что если мы будем на их стороне, они победят. В первой и во второй кампаниях нас использовали как инструмент, нам навязали эту войну. [Белый дом сказал: возьмите суверенитет! И нас вооружили и использовали нас против суверенного государства Россия]".
http://top.rbc.ru/politics/07/04/2009/292773.shtml

Д.Ю., что скажете?

Кому: Zot, #72

> Уговорил! РАЗЪЕБАТЬ!!!

Спокойствие, только спокойствие!!!

> Не забивай голову такими вопросами!!!

Чью?!!

Кому: Треть Винтовки, #47

> А будь многоженство легально (TO BE), все три могли бы выйти замуж за настоящего отца своих детей, и все были бы счастливы.

Что значит, "были бы счастливы"? Я, конечно, не женщина, но. Можно встретить другого человека ("не такого козла, как мой бывший!!!111") и воспитывать вместе с ним своего ребёнка, попутно заделав ещё одного-двух киндеров (альтернатива -- быть одной из "любимых жён", наравне с "этимим блядями Зинкой и Машкой"). Зачем зацикливаться на том, что ребёнка должен воспитывать "настоящий отец"? Если уж на то пошло, то "настоящий отец", умудрившийся заделать нескольких детей от разных женщин одновременно -- не мужик, а блядь с хуем. Нафиг-нафиг такого отца.

Кому: Треть Винтовки, #64

> Камрад, многоженство дает возможность - в случае, если женщины любят мужчину, а он их.

Ключевой момент -- мы живём в России, а не в Афганистане. Здесь для большинству подобная "любовь втроём/вчетвером/..." является противоестественной.

Кому: doutorcv, #76

> > взаимодействие в обществе строится 1) не везде и 2) не совсем так, как описывает Протопопов.

Вот!

Здравый взгляд.

А все почему?

Потому что он в самом начале говорит "И именно на врождённых предпосылках тех или иных поступков, связанных с отношениями полов мы и сосредоточимся здесь. Рассудочной мотивации мы будем касаться лишь вскользь ... потому, что это не есть цель нашей книги. Рассудочные и тому подобные мотивы достаточно пристально рассмотрели другие авторы, так что не будем отнимать у них их хлеб."

Про рассудок неплохо и у других авторов, после советского образования в башках масс крен в сторону "все определяется рассудком", в сторону цивилизованности. Отсюда и удивление - почему турки и кавказцы ведут себя по-другому, почему бабы меня не любят, ведь я так умно рассуждаю, почему я умный, а денег у меня нет, почему на работе не важно, как ты работаешь, а важно жопу лизать и и т.п.

Да потому, что жизнь - она не только по рассуждениям идет, она большей частью - как раз по инстинктам.

А про инстинктивные основы никто не рассказывает.

И сейчас развитие общества идет по убыванию цивилизованности и возрастанию примативности.

Кому: Треть Винтовки, #90

Погоди, может быть мы сейчас услышим какие-нибудь разумные возражения от UFB. Лично я не фанатик и с удовольствием откажусь от прежней точки зрения, если мне убедительно покажут её полную ошибочность.

Кому: Nikolai, #86

> ХОтелось бы услышать конкретные претензии к чему-то.

Я конкретные претензии высказал - нет ни одного эксперимента, позволяющего сделать какой-либо вывод.
Выводы делаются от балды, на абстрактных примерах из жизни.

Кому: Рядовой запаса, #16

> если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину

Весело живут люди.

Кому: Strang, #81

> Не уверен что много женщин от него захотят детей иметь.

Да они ж кипятком писают от одного его вида, голоса и взгляда.

Вона, на улицах реки кипятка практически с 1999 года.

> Наглых и напористых ебарей с деньгами хватает. Только вот что то я не замечал особого рвения к усыновлению своих дитев.

Да, такое бывает, и во множестве.

Вот сейчас закон дает лишний повод скрываться - так как женщина получает монополию на мужчину и огромные права, вплоть до отсуживания половины квартиры, дачи и автомобиля.

А если бы был закон о многожетсве, поводов для беспокойства было бы меньше.

Согласен с тобой - надо четко прописать права отдельных жен.

Кому: UFB, #92

1. У тебя есть сомнения, что численность молодняка в популяции зависит почти исключительно от численности самок? Нужно ли ставить эксперимент, показывающий, что сколько бы мужиков, пардон, не трахнуло бабу, родит она только от одного?

2. У тебя есть сомнения, что самки очень придирчивы в выборе будущего отца, и чаще всего таковым становится лидер-вожак, по крайней мере у большой части стайных животных? Нужно ли приводить в пример передачи и научные труды о жизни волков, к примеру, где спариваются только доминанты. Или обезьян. Или сурикатов.

3. У тебя есть сомнения, что для занятия высокого поста в иерархии стада, нужно обладать определёнными личными качествами?

Кому: Треть Винтовки, #40

> Да по факту-то гаремы, собираемые вокруг альфа-самцов (поручиков), есть и сейчас, только они нелегальные.

блядей, да.

> И дети получаются либо незаконнорожденные,

у эстрадных "звезд", или "творцов",да. У этих может быть.

> Никакая здравомыслящая женщина не будет делать детей от мужчинки и тряпки, они лучше сделает детей от поручика. Но поручика трудно захомутать, да и он может быть уже занят

Про импринтинг слышал?
Какая нормальная женщина будет делить своего мужика с кем-то еще?

> А будь многоженство, несколько женщин смогут легально выйти замуж за одного альфа-самца.

Спят и видят. Прям впятером за одного, скопом.

> За себя скажу, что готов к такому повороту и готов участвовать в битве быть в числе 10% альф.

Экий ты прыткий. Поди прошел ЛАРИ 10 раз? Кто мешает сейчас быть пахарем-трахарем?

> т.к. женщина по определению должна заботиться о потомстве, и отцом должен быть лучший мужчина, до которого она сможет дотянуться. А если лучший есть - зачем оставшиеся? Впрочем, сгодятся хозяйство вести.
>
> Это самка незаменима.
>
> А оплодовторитель - вполне.
>
> Читайте Протопопова.

Сколько тебе лет?

Скольких "самок" лично ты уже оплодотворил? Больше 100? Или 500?

Кто наконец дал тебе штаны?
[думает про умело подпущенного]

Кому: Nikolai, #95

> У тебя есть сомнения, что самки очень придирчивы в выборе будущего отца, и чаще всего таковым становится лидер-вожак, по крайней мере у большой части стайных животных? Нужно ли приводить в пример передачи и научные труды о жизни волков, к примеру, где спариваются только доминанты. Или обезьян. Или сурикатов.

Ты понимаешь разницу между женщинами и самками сурикатов, уховерток, жуков-жопокрылов или еще там каких божьих тварей?
Понятно ли тебе, что поведение животных оно - строго для животных.

Кому: Треть Винтовки, #40

> У женщин тоже должно быить право быть за несполькими мужчинами, только этим никто не будет пользоваться, т.к. женщина по определению должна заботиться о потомстве,

Этот вопрос подробно рассмотрел ещё Марк Твен!!!

Кому: doutorcv, #79

> малолетних дебилов силой заставляют смотреть Дом-2?
> у малолетних дебилов нет папы и мамы, нет учителей в школе?

На то они и дебилы, знаешь, с кем поведешься. "Все побежали и я побежал". Кому нужно смотреть, тот найдет способ. не зависимо от запретов.

Кому: Треть Винтовки, #90

> Про рассудок неплохо и у других авторов, после советского образования в башках масс крен в сторону "все определяется рассудком", в сторону цивилизованности

источник процитировать сможешь?
в какой части советского образования так говорили?

> она большей частью - как раз по инстинктам

вот это - голословное утверждение.

> И сейчас развитие общества идет по убыванию цивилизованности и возрастанию примативности

и это тоже - голословное утверждение.

> А про инстинктивные основы никто не рассказывает.

правильно понимаю, что по-твоему, Протопопов - единственный, кто рассказывает про инстинстивные основы?

нет, ты не подумай, я не агитирую, я уточняю просто немного.