В.Кламм – Давай спустимся с мирового уровня на российский. Что здесь с фотожурналистикой?
С.Максимишин – Ситуация смешная. Если ты поговоришь с редакторами, то они тебе скажут, что некого послать. Если ты поговоришь с фотографами, то они скажут, что негде печататься. У меня есть ощущение, что каждому фотографу надо снимать то место, где он живет. Есть дикий спрос на истории про Россию. Сейчас я проводил в Томске мастер-класс. Пришли ребята, у всех портфолио, такие папочки, а там Шри-Ланка, Вьетнам и еще какого-то черта лысого. Вы думаете, хоть у кого-нибудь была фотография, снятая на улицах города Томска? Я клянусь, что ни у одного человека. Я клянусь вам, что первый, кто снимет историю про город Томск, и опубликуют ее в «Geo», еще где-то… Люди не снимают Россию, хотя Россия – самая неснятая страна в мире. Вы знаете, у Петра Вайля в его книжке «Карта родины» есть глава о Комсомольске-на-Амуре. Он рассказывает, как он встречается с местными художниками, смотрит их картины. А картины такие – «Вселенная», «Космос», «Метеор» и так далее. И он говорит, что это первый признак провинционализма, когда человек пишет не о близком ему, он пишет сразу вселенную. Вот если бы фотографы снимали то место, где они живут, мне кажется, было бы намного лучше, потому что историй из Вьетнама вы найдете за 20 минут на лентах информагентств, а попробуйте найти город Бобруйск, Томск и даже Новосибирск.
Ты любишь шоб последнее слово оставалось за тобой?!
Пытаюсь объяснить последний раз:
1) Человек счелкает фотиком
2) Внутре у фотика появляется картинка. Неважно raw, jpeg или какой-нить 3-х цветный пиксель-арт
3) Камрад спрашивал, обязательно ли дураки и дилетанты, те кто отказывается от фотошопа. Речь про идеальную или неискаженныю или минимально искаженную передачу снимаемого объекта не шла.
4) Я ответил, что некоторым фотошоп не нужен (еще пример: ломография или пинхолы), и они не обязательно дураки или дилетанты. Их устраивает, то что вылезло из камеры.
Я (лично я) понимаю, что мыльницы ужимают в джыпег и шарпят насильно.
Кстати, этот "авто-фотошоп" присутствует даже в разговоре, мы воспринимаем ухом звуковые колебания (каждый по своему) - искажение раз, потом информация поступает в мозг, где анализируется - искажение два, потом мы пытаемся проинтерпретировать инфу - и искажаем ее третий раз. Так что от "автофотошопа" никуды не деться и речь про него не шла, про приемлемый результат - тоже.
> Им никто не мешает думать.
>
> Но они не любят этого делать, они любят чтобы им кто-то объяснил, а они уже "решат сердцем" будут в это верить или нет.
>
> Думать не будут всё равно.
Человеческую дурость высвечиваешь с силой зенитного прожектора!
Почитаешь тебя иной раз - и к зеркалу подходить страшно.
> Дмитрий Юрьевич, подскажите куда дитятю на смотрины подвезти. А то мож время терять не стоит, и пора следующего делать..
>
> Даже не думай, сразу делай следующего.
"Он рассказывает, как он встречается с местными художниками, смотрит их картины. А картины такие – «Вселенная», «Космос», «Метеор» и так далее. И он говорит, что это первый признак провинционализма, когда человек пишет не о близком ему, он пишет сразу вселенную."
Это уж извините полный бред.
P.S Если бы Бобруйск, Томск и пр. имели хоть какую-то архитектурную ценность, эстетику, экзотику либо неимоверно крутой хай-тек стиль, то полагаю, от художников не было бы отбоя. А так просто люди бегут от обыденности и туда где всё или хотя бы часть вышеперечисленного есть.
> 4) Я ответил, что некоторым фотошоп не нужен (еще пример: ломография или пинхолы), и они не обязательно дураки или дилетанты. Их устраивает, то что вылезло из камеры.
Если бы ты сразу так сказал, то этой дискуссии не было бы.
Но ты сказал "Если человека интересует изображение "как есть" из тех или иных соображений, то зачем ему фотошоп?"
Всем понятно, что такое "то, что вылезло из камеры", а "изображение как есть" - кто его знает что ты имеешь в виду.
А вообще все это, наверное, нужно иначе выразить.
Люди, которые верят в истинность только "исходного изображения" - дураки и дилетанты независимо от использования фотошопа.
Люди, которые понимают, что как "исходное изображение", так и фотошоп есть стадии производства картинки - имееют о фотографии более грамотное представление, опять же независимо от использования фотошопа.
Новости
VIP
