Ли Фрост. 50 фотопроектов.

30.06.10 19:36 | Goblin | 213 комментариев »

Книги

Подходы к фотографии бывают разные. Одному хочется сфоткать жену, детей и кота. Другой хочет сделать снимок Высокого. Одному достаточно мыльницы — и вся семья в восторге, другой приобретает зеркалку — и вся семья в бешенстве от расходов. Дальше первый бегает за своим котом, а второй — думает, как бы ему заснять Высокое.

Вот для тех, кто ищет Высокое — новая (относительно) книжка Ли Фроста. Ли Фрост — фотограф известный, автор множества книг. Нельзя сказать, что книги сшибают с ног немыслимыми откровениями, но так ведь это для кого как. Опыт у всех разный, знания разные, умения — тоже разные. Вот Ли Фрост — крепкий профи, и регулярно делится опытом, знаниями и умениями. Пишет интересно и понятно.

Данная книжка — она не учебник по фотографии. Она скорее пособие по ликвидации творческого застоя, поиску идей и вдохновения. Подразумевается, что мало-мальски снимать ты уже умеешь, и уже задумался о Высоком. Само собой, крайне мало внимания уделено дорогим фотоаппаратам и замогутной оптике. Речь в книге больше про то, что и как снимать, а не чем и почём. Куда подкрасться на рассвете и куда — на закате, как интересно заснять лодки на воде и водопад в лесу. Где и как уместно применить инфракрасную плёнку, что делать с аппаратом ЛОМО. И, конечно, как умело подкрутить хороший снимок в фотошопе.

Собственно, автор — специалист по пейзажной фотографии. Но опыт имеет разнообразный, и потому советы даёт не только интересные, но и полезные. Даже унылую дверь может сфотографировать интересно (см. Высокое). Книжка — хорошая, бодрит и способствует. Если нет под боком педагога, если некому тебя учить — бери смело. Я вот набрался через книжку опыту, и немедленно снял угрюмые финские лодки на мрачном финском закате. А потом вечернего пеликана над Атлантикой. Это тебе, понимаешь, не кот на ковре.

Вечерок в Савонлинне Вечерний пеликан

Ли Фрост. 50 фотопроектов. Новые идеи для творчества.

Подписывайся на наш канал на Платформе

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 213, Goblin: 27

pell
отправлено 01.07.10 05:26 # 101


Кому: WarMaker, #99

> Вот, девушке посоветовали поскорее приобщиться к современной, мощной, навороченной аппаратуре, поснимать свой отдых максимально качественно.
> Правда приобщаться девушке удавалось с трудом.
>
> http://www.ufo.ua/sm/site/fileslibrary/help.jpg

Казалось бы, есть специально обученные люди, которые разрабатывают для конечного пользователя готовый продукт. Приходи в магазин, бери с полки коробку, плати по чеку и айда домой распаковывать, жмакать кномпочку и радоваться. Казалось бы, люди, которых допускают до такой работы, не последние специалисты в своей области, что-то понимают. Уж не хуже инт0рнетного анонимного «доброжелателя»–советчика. Нет, нужно всех опрокинуть и на грош пятаков наменять.

Одни спрашивают, другие отвечают. Караул.


Mic29
отправлено 01.07.10 07:02 # 102


кстати, да.
Лифрост толковый.

ТОже с него начал теоретическую часть подгонять.


ShyLion
отправлено 01.07.10 07:51 # 103


Давеча работали с женой (сожительницей) моделями на предсвадебной фотосессии - адский труд. Было солнечно, глаза жгло до слез, особенно когда еще отражателем светили.


486dx2
отправлено 01.07.10 08:01 # 104


Кому: juncosajordi, #90

> Тогда лучше простенькую зеркалку. Например SONY A230, и цена приемлемая и возможностей хватает
>

Блин, напугали мы с тобой камрад начинающего фотолюбителя. Расколупывает небось копилку в поисках 8.000 баксов на достойный аппарат:)
Сони НХ5 нормальная мыльница для съемок котов и себя любимого на фоне пирамид для последующей демонстрации родным в формате 10х15 или на телевизоре. Ежели есть планы в дальнейшем переходить на зеркалку - можно взять тысяч на 6-8 мыльницу от Кенона или Панасоника с большим количеством ручных настроек. Из того, что смотрел Кенон S90 хороший (за 16.000 правда и без видео) или Кенон SX210 (за 12.000). А рекомендовать зеркалку в качестве первого фотоаппарата я бы не стал.
Эвон сестра моя наслышалась о высокой духовности механических зеркалок и выпросила у мужа на ДР пленочный Никон Фм-3А с механическим же полтинником. Данный высокодуховный девайс пролежал у нее пару лет на полке, за это время отщелкали на нем пленку в 36 кадров и перепродали следующему искателю пленочной духовности.


Kotik
отправлено 01.07.10 08:38 # 105


Кому: kwinto, #70

> На английском еще и третий том есть.

Уже на русском
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5011069/?partner=fromgoblin


Muzzle__
отправлено 01.07.10 08:38 # 106


Дим Юрич, полностью с вами согласен. Сам читал Ли Фрост, 'Творческая фотография идеи, сюжеты, техники съемки'. Книжка понравилось, действительно для тех кто ищет высокого, мало написано про технику, а как вы верно подметили, что да как можно снять на закате или восходе и так далее.. Спасибо!


San3k
отправлено 01.07.10 08:41 # 107


Кому: fireman1704, #82

> Недавно прочитал "Искусство снимать" Георгия Розова, за рекламу пиратов меня забанят. Многое было поучительным, хотя его фотографии мне эталонными не показались. Но некоторые советы на вооружение взять можно. Не понравилось другое: фотографы массово уходят на цифру, заводы-изготовители плёночное производство сворачивают, а он все "плёнка" да "плёнка". А ведь разница в подходе есть! Тем не менее - рекомендую.

Спасибо, надо будет глянуть в магазинах! По-моему, такие книги лучше в бумажном виде покупать :)


Nick-Raider
отправлено 01.07.10 09:14 # 108


> Данная книжка — она не учебник по фотографии. Она скорее пособие по ликвидации
> творческого застоя, поиску идей и вдохновения.

То что надо!

Дмитрий Юрьевич, вы читали книгу Павла Боярова "Начала цифровой фотографии"?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2489657/
Если да, то поделитесь мнением.


Zhff
отправлено 01.07.10 09:20 # 109


Кому: Jug, #20

> Надо просто купить Кэнон ЭОС 450 и пару объективов
>
> 70 тонн, примерно

Тебя жестоко обманывают - это вдвое дешевле. И вообще, если думы о Высоком изнутри жмут - возьми мой с пыльной полки, раскройся. Одно условие: бздуховные фотки с флешек при возврате не стирать!!!


486dx2
отправлено 01.07.10 09:26 # 110


Кому: Zhff, #109

> Одно условие: бздуховные фотки с флешек при возврате не стирать!!!

Самые ушлые молча отдают аппарат на съемку бездуховных мероприятий, а потом нагло пользуют спецпрограммы для восстановления стертых с флешки фоток.


Zhff
отправлено 01.07.10 09:39 # 111


Кому: 486dx2, #110

> а потом нагло пользуют спецпрограммы для восстановления стертых с флешки фоток.

[осознает, мечется] А что делать, чтобы не восстановили?!!


486dx2
отправлено 01.07.10 09:48 # 112


Кому: Zhff, #111

> а потом нагло пользуют спецпрограммы для восстановления стертых с флешки фоток.
>
> [осознает, мечется] А что делать, чтобы не восстановили?!!

Купить наконец свой фотоаппарат!!!
И широкоформатный фотопринтер для печати бездуховных фоток в масштабе 1:1.


RedAlex
отправлено 01.07.10 09:49 # 113


Какие задачи - такой и фотоаппарат, жена делает бисерные поделки и просит меня запечатлеть, что бы выложить в интернете - получается как получается. Тут наняли с идейными подругами профессионального фотографа - получилось как у меня. Может для макросъемки объектив специальный нужен?


Goblin
отправлено 01.07.10 09:49 # 114


Кому: RedAlex, #113

> Тут наняли с идейными подругами профессионального фотографа - получилось как у меня. Может для макросъемки объектив специальный нужен?

Может, свет как-нибудь позатейливее поставить?


Goblin
отправлено 01.07.10 09:51 # 115


Кому: Nick-Raider, #108

> Дмитрий Юрьевич, вы читали книгу Павла Боярова "Начала цифровой фотографии"?
> http://www.ozon.ru/context/detail/id/2489657/

Ага, читал.

> Если да, то поделитесь мнением.

Автор живёт давно и видел всякое - о чём, собственно, и пишет (под видом фотографии).

Есть некоторое количество толковых советов, но очень мало.

По ходу автор раскрывает свои либеральные и религиозные пристрастия, что сугубо отталкивает.

Написано специфически, в стиле "я знаю, что ничего не знаю" - советовать как букварь не стал бы, оно не мотивирует совсем.


Goblin
отправлено 01.07.10 09:53 # 116


Кому: San3k, #107

> Спасибо, надо будет глянуть в магазинах! По-моему, такие книги лучше в бумажном виде покупать :)

http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689159


Bomberman
отправлено 01.07.10 10:11 # 117


Купил кнужку Фроста вместе со своим кэнноном.
С тех пор книжку так и не читал, фотошоп так и не освоил, щелкаю кэннон-бандурой как простой мыльницей!!!


AntBas
отправлено 01.07.10 10:17 # 118


Пеликан прекрасен - ощущение будто птеродактиль уверенно мчит над владениями. Или как Дракула в поисках жертвы. Что-то таинственно-мистическое в этом есть, красота. Думается, не всякий печатающий аппарат сможет передать всё настроение снимка.


Сибирский_Кошак
отправлено 01.07.10 10:23 # 119


Кому: Goblin, #13

> За юмор Келби хочется задушить на каждой второй странице.

Вот точно!
Интересные же вещи описывает, но как тяжело через "шуточки" продираться. Читаешь и растёт желание что-нибудь с книжкой нехорошее сделать.

Думал, только мне не нравится - оказывается, не только.


Goblin
отправлено 01.07.10 10:30 # 120


Кому: Сибирский_Кошак, #119

> За юмор Келби хочется задушить на каждой второй странице.
>
> Вот точно!
> Интересные же вещи описывает, но как тяжело через "шуточки" продираться. Читаешь и растёт желание что-нибудь с книжкой нехорошее сделать.
>
> Думал, только мне не нравится - оказывается, не только.

у меня все его книжки есть, которые на русском

и все - вот такие


San3k
отправлено 01.07.10 10:47 # 121


Кому: Goblin, #116

> Спасибо, надо будет глянуть в магазинах! По-моему, такие книги лучше в бумажном виде покупать :)
>
> http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689159

Ага, про это читал. Смеялся про увесистость и про применение в качестве средства против не законопослушных граждан :)

А там и сам автор (Розов) отметился в комментсах!


Goblin
отправлено 01.07.10 10:54 # 122


Кому: San3k, #121

> А там и сам автор (Розов) отметился в комментсах!

Он про вторую книжку сообщил.

Про неё уже заметка почти готова.


radar79
отправлено 01.07.10 10:59 # 123


Хороший кадр дело случая, но результат хорошей подготовки....


San3k
отправлено 01.07.10 11:00 # 124


Кому: Goblin, #122

> Про неё уже заметка почти готова.

Отлично, будем ждать!

Цена, конечно, немного смущает на книги, но если такие достойные - можно подкопить денег, и, разориться, купить.


Goblin
отправлено 01.07.10 11:00 # 125


Кому: San3k, #124

> Цена, конечно, немного смущает на книги

увы :(

как только хорошая бумага, так цена вот такая :(


San3k
отправлено 01.07.10 11:19 # 126


Кому: Goblin, #125

> Цена, конечно, немного смущает на книги
>
> увы :(
>
> как только хорошая бумага, так цена вот такая :(

Ага, смотришь книгу, вроде тоненькая совсем, а стоит под тысячу. Конечно, мелованная бумага, иллюстрации, но дорого, блин!


alex2345
отправлено 01.07.10 11:39 # 127


Кому: Jug, #12

> не надо скромности.
>
> надо просто накупить дорогого оборудования, и прочесть инструкцию
>
> нет денег - нахуй с пляжа

Ну всё, приехали. Эксперты онлайн.


Zhff
отправлено 01.07.10 11:56 # 128


Кому: 486dx2, #112

> Купить наконец свой фотоаппарат!!!

Да я наоборот переживаю! А ну как я свой кому-нить дам, а он навосстанавливает!?!

Решено, перехожу на одноразовые флешки.


alex2345
отправлено 01.07.10 11:56 # 129


Кому: San3k, #107

> Не понравилось другое: фотографы массово уходят на цифру, заводы-изготовители плёночное производство сворачивают, а он все "плёнка" да "плёнка".

Кроме любительского формата 24х35 есть камеры со средним и большым форматом.
Компания Fujifilm, например, не собирается сворачивать своё плёночное производство.
Есть до сих пор условия съёмки, при которых цЫфра не способона заменить плёнку.


Mad Creator
отправлено 01.07.10 12:06 # 130


Кому: WarMaker, #99

Феерично!


Goblin
отправлено 01.07.10 12:11 # 131


Кому: alex2345, #129

> Есть до сих пор условия съёмки, при которых цЫфра не способона заменить плёнку.

Особенно - камеры с цифровым задником.

Никак не могут.


nk
отправлено 01.07.10 12:14 # 132


Кому: RedAlex, #113

> Какие задачи - такой и фотоаппарат, жена делает бисерные поделки и просит меня запечатлеть, что бы выложить в интернете - получается как получается. Тут наняли с идейными подругами профессионального фотографа - получилось как у меня. Может для макросъемки объектив специальный нужен?

Да, крайне желательно; но можно и кольцами к светлому фиксу обойтись.

Плюс свет ставить не совсем прямо так просто, как может показаться.

У тебя вообще проблема - объекты довольно сложные, сильно бликуют.


486dx2
отправлено 01.07.10 12:18 # 133


Кому: alex2345, #129

> Есть до сих пор условия съёмки, при которых цЫфра не способона заменить плёнку.

Приведи пример например?

Кому: Zhff, #128

> Да я наоборот переживаю! А ну как я свой кому-нить дам, а он навосстанавливает!?!
> Решено, перехожу на одноразовые флешки.

Блин, я о таком и не думал.
[полез искать по инету свои похабные фотки, с целью стребовать авторский гонорар]


Mad Creator
отправлено 01.07.10 12:26 # 134


Кому: Goblin, #125

> как только хорошая бумага, так цена вот такая :(

Я аж прослезился, кода 3,5 килорубля за всемирную историю фотографии выкладывал, но оно того стоило. Всё жду. когда же второй том выйдет.

А подход к выбору техники мне у Кэна Роквелла нравится. Не так важно чем снимать, реально важно как. Очень он фотодрочеров не уважает!


Зулуc
отправлено 01.07.10 12:28 # 135


А вот я хотел задать вопрос докладчику: Кот - он разве не относится к категории "Высокое"?


Goblin
отправлено 01.07.10 12:29 # 136


Кому: Зулуc, #135

> А вот я хотел задать вопрос докладчику: Кот - он разве не относится к категории "Высокое"?

Сам кот - нет.

Атомные фотографии кота - да.


Goblin
отправлено 01.07.10 12:31 # 137


Кому: Mad Creator, #134

> А подход к выбору техники мне у Кэна Роквелла нравится. Не так важно чем снимать, реально важно как.

При этом Кен не рассказывает, кто и зачем скупает хассельблады.

> Очень он фотодрочеров не уважает!

Дело бы занимался.


alex2345
отправлено 01.07.10 12:31 # 138


Кому: 486dx2, #133

> Приведи пример например?

1. камера пару часов на штативе, температура хорошо ниже нуля.

2. ночь, лес, датчик автоспуска на движение


Зулуc
отправлено 01.07.10 12:40 # 139


Кому: Goblin, #136

> Сам кот - нет.
>
> Атомные фотографии кота - да.


Н-да. И тут без диалектики не обошлось.


San3k
отправлено 01.07.10 12:53 # 140


Кому: Goblin, #53

> пока добавил вечернего пеликана!!!

За неимением у нас пеликанов, закаты пробуем снимать с чайками!

http://fotkidepo.ru/photo/685305/28268mF9kkO3Jm1/485196w.jpg
(превью)

http://fotkidepo.ru/photo/685305/28268mF9kkO3Jm1/fJ5veJTKqD/485196.jpg
(полноразмер, 1.3 мегабайта)


486dx2
отправлено 01.07.10 12:54 # 141


Кому: alex2345, #138

> 1. камера пару часов на штативе, температура хорошо ниже нуля.
>
> 2. ночь, лес, датчик автоспуска на движение

Самолично снимал на никоновскую мыльницу при -36. Получилось, правда, не ахти - схватился пальцами возле объектива. На никон д50 при -30 в городе Норильске снимал несколько часов. Проблем не возникло. Или мы про какие температуры? В космосе цифровые задники при температурах близких к абсолютному нулю работают.
По поводу второго вообще не понял, причем тут пленка. Это какая-то съемке в инфракрасном диапазоне?


486dx2
отправлено 01.07.10 12:55 # 142


Кому: San3k, #140

> За неимением у нас пеликанов, закаты пробуем снимать с чайками!

Настоящий матерый фотограф должен носить пеликана с собой!


alex2345
отправлено 01.07.10 13:05 # 143


Кому: 486dx2, #141

> На никон д50 при -30 в городе Норильске снимал несколько часов.

На штативе всё время стоял? Б0т0рейки работали при этом безотказно?

> По поводу второго вообще не понял, причем тут пленка. Это какая-то съемке в инфракрасном диапазоне?

Чтобы зверушку сфотографировать ставят камеру на штатив на ночь (ну или на день). Как в этом случае быть с б0т0рейками и мгновенной готовности матрицы к съёмке?


Goblin
отправлено 01.07.10 13:19 # 144


Кому: Зулуc, #139

> И тут без диалектики не обошлось.

Нигде не обойтись.


Goblin
отправлено 01.07.10 13:20 # 145


Кому: San3k, #140

> За неимением у нас пеликанов, закаты пробуем снимать с чайками!
>
> http://fotkidepo.ru/photo/685305/28268mF9kkO3Jm1/485196w.jpg
> (превью)

неплохо!!!


486dx2
отправлено 01.07.10 13:24 # 146


Кому: alex2345, #143

> На никон д50 при -30 в городе Норильске снимал несколько часов.
>
> На штативе всё время стоял? Б0т0рейки работали при этом безотказно?

На пузе в обычном кофре болтался. Потом прочитал совет таскать за пазухой запасную батарейку и периодически их менять. Но в тот раз обошелся одной. А что, в высокодуховном среднем формате экспонометр и прочие приятные электронные мелочи не от б0т0реек работают?

> Чтобы зверушку сфотографировать ставят камеру на штатив на ночь (ну или на день). Как в этом случае быть с б0т0рейками и мгновенной готовности матрицы к съёмке?

Купил к камере "ручку", забил ее наиболее морозостойкими пальчиковыми батарейками - и снимай. Насчет готовности матрицы - так я камеру месяцами не выключаю. Достаю и сразу счелкаю. Ежели заранее в мануальном режиме сфокусироваться - задержка срабатывания будет измеряться миллисекундами.


San3k
отправлено 01.07.10 13:34 # 147


Кому: Goblin, #145

> неплохо!!!

[Радостно]

Спасибо!!!


pmaker
отправлено 01.07.10 13:38 # 148


Кому: San3k, #147

На что снимал?


San3k
отправлено 01.07.10 13:45 # 149


Кому: pmaker, #148

> На что снимал?

Samsung NX10: беззеркалка, матрица APS-C (кроп-фактор 1.5). Объектив китовый, 18-55 (пока только он и есть).
Недавно вместо мыльницы купил, доволен!


Zhff
отправлено 01.07.10 13:47 # 150


Кому: 486dx2, #133

> [полез искать по инету свои похабные фотки, с целью потеребить авторский гонор]

;)


Scooter
отправлено 01.07.10 14:08 # 151


пейзажка - любимое направление


Mad Creator
отправлено 01.07.10 14:34 # 152


Кому: 486dx2, #141

> На никон д50 при -30 в городе Норильске снимал несколько часов.

Отличная камера, для начинающих и не очень фотографов даже сейчас. А то в современные зеркалки начального уровня отвёртку не ставят и на второй экранчик жмотятся, а у д50 всё в наличии! Сейчас её частенько таскаю вместо мыльницы с 35 мм стеклом.


alex2345
отправлено 01.07.10 14:43 # 153


Кому: 486dx2, #146

> На пузе в обычном кофре болтался.

Ты меня спросил примеры. Я тебе ответил про условия съёмки, когда камерам несколько часов стоит на морозе. Спрошу тебя ещё раз: ты так снимал?

> А что, в высокодуховном среднем формате экспонометр и прочие приятные электронные мелочи не от б0т0реек работают?

А ты, ироничный! Да, от б0т0реек. Только может ты заметил, что экспонометр о
Может давай сразу определимся: как работают б0торейки в камере с цЫфроматрицей при морозе? Безотказно или есть какие-то ограничения?

> Насчет готовности матрицы - так я камеру месяцами не выключаю. Достаю и сразу счелкаю.

Т.е. как с обычным фотоаппаратом - вытащил, нажал спуск и мгновенно (миллисекундно) запечатлел. Я правильно тебя понял?
Ты как себе представляешь - если зеркалку оставить на ночь в рабочем состоянии (с мануальным фокусом и поднятым зеркалом), то тоже всё будет мгновенно?
Чтобы получилось вот так:

http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/pop_ups/08/sci_nat_enl_1256135662/html/1.stm


Zhff
отправлено 01.07.10 14:52 # 154


Кому: alex2345, #153

> Чтобы получилось вот так

Это нечестный волк, Родригез сознался!!!


alex2345
отправлено 01.07.10 14:54 # 155


Кому: Zhff, #154

> Это нечестный волк, Родригез сознался!!!

тебе жалко кролика, да???


Zhff
отправлено 01.07.10 15:00 # 156


Кому: alex2345, #155

> тебе жалко кролика, да???

Хм, я полагал, за кадром волчица.


Goblin
отправлено 01.07.10 15:02 # 157


Кому: Zhff, #154

> Чтобы получилось вот так
>
> Это нечестный волк, Родригез сознался!!!

похоже, под пытками!


nk
отправлено 01.07.10 15:02 # 158


Кому: alex2345, #138

> 1. камера пару часов на штативе, температура хорошо ниже нуля.

И в чем проблема с цифрой будет?

> 2. ночь, лес, датчик автоспуска на движение

Цифра заруливает пленку в минуса просто.

Есть такой хороший фотограф-анималист, член Совета Федерации - Олег Пантелеев.

Поищи его фотографии - часть сделана именно при помощи дистанционной съемки.

Пленка тут занимает сверхузкую нишу - типа очень примитивного фотокапкана.


junk
отправлено 01.07.10 15:03 # 159


С лодками фото как-то не то, катер сзади мне кажется лишний.
А вот второе - крайне духовно!!!


486dx2
отправлено 01.07.10 15:06 # 160


Кому: Mad Creator, #152

> Отличная камера, для начинающих и не очень фотографов даже сейчас. А то в современные зеркалки начального уровня отвёртку не ставят и на второй экранчик жмотятся, а у д50 всё в наличии! Сейчас её частенько таскаю вместо мыльницы с 35 мм стеклом.

Хорошая, да. Современные компактные мыльницы еще не приблизились к нему ни по скорости ни по качеству картинки.

Кому: alex2345, #153

> Ты меня спросил примеры. Я тебе ответил про условия съёмки, когда камерам несколько часов стоит на морозе. Спрошу тебя ещё раз: ты так снимал?

Так - нет. Не было необходимости.

> Т.е. как с обычным фотоаппаратом - вытащил, нажал спуск и мгновенно (миллисекундно) запечатлел. Я правильно тебя понял?

Да. Цифровая зеркалка работает не медленнее пленочной.

> Ты как себе представляешь - если зеркалку оставить на ночь в рабочем состоянии (с мануальным фокусом и поднятым зеркалом), то тоже всё будет мгновенно?

На моей камере такого не сделаешь. Есть цифровые задники для среднеформатных и полноформатных камер.


alex2345
отправлено 01.07.10 15:07 # 161


Кому: nk, #158

> Пленка тут занимает сверхузкую нишу - типа очень примитивного фотокапкана.
>

Камрад, в твоём предложении ключевое слово - примитивный или ниша?
Можно такой фотокапкан заменить цифрой?


Zhff
отправлено 01.07.10 15:12 # 162


Кому: Goblin, #157

> похоже, под пытками!

После отсмотра "Немыслимого" бодренько так представляется как судьи фотоконкурса водили дрелью по линзе его кэнона!!!

Кстати, Дмитрий Юрьевич, конец упомянутой фильмы мне не понятен - неужто Джаксон всерьез намеревался продолжить задуманное? Или?

Как-то запутался я в авторском мнении - "нам не нужны мегаполисы, ради которых придется мучить детей" или "ради своих мы сделаем с чужими всё" - очень некстати подозреваемый застрелился.


nk
отправлено 01.07.10 15:20 # 163


Кому: alex2345, #143

> На никон д50 при -30 в городе Норильске снимал несколько часов.
>
> На штативе всё время стоял? Б0т0рейки работали при этом безотказно?

Проблема с батарейками общая и для цифровых, и для пленочных автофокусных камер.

Давай определимся - мы сравниваем полностью механические камеры с автофокусными, что ли?

Это, на мой взгляд, не совсем хорошо :)

Согласен с одним - время открытия затвора на пленочной тушке равно +/- бесконечность, на цифрозеркале - около 30 минут.

Но!

1. Зачем выдержки длиннее получаса?

2. На цифрезеркале часто есть офигенные режимы интервальной съемки, что для пленочников было доступно только с весьма недешевым пультом.


alex2345
отправлено 01.07.10 15:23 # 164


Кому: 486dx2, #160

> Да. Цифровая зеркалка работает не медленнее пленочной.

Получается зря люди жалуются по интернетам, что зеркалка не включилась на морозе.

> На моей камере такого не сделаешь. Есть цифровые задники для среднеформатных и полноформатных камер.

Да, есть. Только это всё теория, уныло потухающая при вопросе "сколько стоит такой цифрозадник".
Хотя не против оценить фотки цифрозаднком в системе "фотокапкан". Есть примеры у кого?


nk
отправлено 01.07.10 15:24 # 165


Кому: alex2345, #143

> Чтобы зверушку сфотографировать ставят камеру на штатив на ночь (ну или на день). Как в этом случае быть с б0т0рейками и мгновенной готовности матрицы к съёмке?

Будешь удивлен - но легче легкого.

Если ты кнопки не трогаешь, то камера "засыпает", при этом выходит из сна за реальные мгновения.

У меня может болтаться в сумке не выключенной с неделю - батарейка особо не разряжается.


nk
отправлено 01.07.10 15:29 # 166


Кому: alex2345, #153

> Т.е. как с обычным фотоаппаратом - вытащил, нажал спуск и мгновенно (миллисекундно) запечатлел. Я правильно тебя понял?
> Ты как себе представляешь - если зеркалку оставить на ночь в рабочем состоянии (с мануальным фокусом и поднятым зеркалом), то тоже всё будет мгновенно?
> Чтобы получилось вот так:
>
> http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/pop_ups/08/sci_nat_enl_1256135662/html/1.stm

Это постановочный снимок. Волка зовут Оссиан :)

Далее снова вопрос - а зачем мне зеркало поднимать?

Фокус при подобном типе съемок стоит в мануале, наведен куда надо.

Далее - "двухконтурный" автоспуск и готово.

Зайди, ради интереса, на натурлайт.ру - там немало снято с дистанционкой и фотокапканами.

Цифра - удобнее на несколько порядков, кроме редких, очень, исключений.


nk
отправлено 01.07.10 15:31 # 167


Кому: alex2345, #161

> > Камрад, в твоём предложении ключевое слово - примитивный или ниша?
> Можно такой фотокапкан заменить цифрой?

Ниша.

Можно.

Но есть нюанс :) - будет дороже.


alex2345
отправлено 01.07.10 15:31 # 168


Кому: nk, #163

> Согласен с одним - время открытия затвора на пленочной тушке равно +/- бесконечность, на цифрозеркале - около 30 минут.
>
> Но!
>
> 1. Зачем выдержки длиннее получаса?

Для фотокапкана

> 2. На цифрезеркале часто есть офигенные режимы интервальной съемки, что для пленочников было доступно только с весьма недешевым пультом.

Ага, только звери об этом не знают :)


nk
отправлено 01.07.10 15:33 # 169


Кому: alex2345, #164

> Хотя не против оценить фотки цифрозаднком в системе "фотокапкан". Есть примеры у кого?

Без цифрозадника. Просто цифра.

Пишу второй раз - Олег Пантелеев.

Смотри фотки волков и медведей - часть это фотокапканы и есть.


nk
отправлено 01.07.10 15:37 # 170


Кому: alex2345, #168

> 1. Зачем выдержки длиннее получаса?
>
> Для фотокапкана

Круто.

То есть берется пленочная камера, у нее открывается затвор, далее - вспышка на сторожке и это стоит неделю ждет зверя?

Чувствительность нужна какая при этом - 5 ед.ГОСТ? 10?

> Ага, только звери об этом не знают :)

Интервальник он не для зверей :)


Germanus
отправлено 01.07.10 15:42 # 171


Кому: Екса, #31

> А для того, чтобы написать, например, что-то сравнимое с "Тихим Доном", я так понимаю, достаточно купить карандаш или ручку, да? И прочесть инструкцию по пользованию ими.

В инструкции наверняка будет такой пунктик: "Не давать маленьким детям"!


alex2345
отправлено 01.07.10 15:49 # 172


Кому: nk, #166

Я пытался обсуждать политику модерирования, не понимая, что это бесполезно.

> Если ты кнопки не трогаешь, то камера "засыпает", при этом выходит из сна за реальные мгновения.

а после реальных мгновений что в кадре при этом получается? ну если там прыжок как в постановочном снимке с волком. Или взмах крыльев.

> Цифра - удобнее на несколько порядков, [кроме редких, очень, исключений].

Камрад, может ты не всё прочитал, извини, конечно, но я тут начал как раз про исключения. А ты об чём?



nk
отправлено 01.07.10 15:58 # 173


Кому: alex2345, #172

> а после реальных мгновений что в кадре при этом получается? ну если там прыжок как в постановочном снимке с волком. Или взмах крыльев.

"Двухуровневый" пуск - писал уже.

Первый выводит камеру из сна, на второй - снимает.

Для волка вполне хватит. Или он на пленку по описанной тобой методе снят?

Если совсем заморачиваться, то люди телеметрию к камерам присобачивают.

С пленкой легче родить, чем такое сделать.

> Камрад, может ты не всё прочитал, извини, конечно, но я тут начал как раз про исключения. А ты об чём?

Всё.

Фотки исключений покажи.

Мне, навскидку, из виденных за последние годы вспоминается одна или две :)

Крутые - факт.

Но там скорее от отсутствия денег на пленку снимали, чем от технической невозможности.


alex2345
отправлено 01.07.10 16:00 # 174


Кому: nk, #170

> Круто.
>
> То есть берется пленочная камера, у нее открывается затвор, далее - вспышка на сторожке и это стоит неделю ждет зверя?

Имел в виду цифрозеркалку дабы избежать ненужных мгновений для "просыпания".
В плёночном поднимаем зеркало конечно же.


nk
отправлено 01.07.10 16:17 # 175


Кому: alex2345, #174

> Имел в виду цифрозеркалку дабы избежать ненужных мгновений для "просыпания".
> В плёночном поднимаем зеркало конечно же.

Кто мешает поднять зеркало в цифрозеркалке?

в свете изложенного тобой:

> Ты как себе представляешь - если зеркалку оставить на ночь в рабочем состоянии (с мануальным фокусом и поднятым зеркалом), то тоже всё будет мгновенно?
> Чтобы получилось вот так:

у меня вообще непонимание - мы о каких камерах вообще говорим?

если сравнивать автофокусные камеры, например Никон Ф100 и Д700, то разницу заметить получится вряд ли.

Или что с чем сравниваем вообще?

Уже некоторое время назад со снимками "фотокапканами" получилось интересно - цифровые картинки, по количеству годных, зарулили пленку в минуса просто.


alex2345
отправлено 01.07.10 16:29 # 176


Кому: nk, #173

> "Двухуровневый" пуск - писал уже.
>
> Первый выводит камеру из сна, на второй - снимает.

т.е. полностью автономно не получится? нужно на первый пуск самому нажимать? или ставить таймер с интервалами?

> Крутые - факт.
>
> Но там скорее от отсутствия денег на пленку снимали, чем от технической невозможности.

"отсутствия денег на пленку" - это пять, хорошо получилось :)
Я вроде бы привёл в пример снимок на плёнку хассельбладом со штатником, нет? Или меня жестоко обманули?!
Ты-то сам как? Любитель, профессионал? Снимаешь что и как?
К чему это я - технические невозможности становятся с каждым годом возможностями, не спорю.
Но всё имеет свою цену или присутсвуют дополнительные ограничения - те же б0т0рейки на морозе (или всё врут???)
Можно снимать на средний формат цифрозадником и проецировать через фулХД-проектор.
Как расценивать в этом случае проецирование слайдов на экран 4 на 4 метра - преимущество плёнки или её недостаток?


Amigo
отправлено 01.07.10 16:35 # 177


Как раз искал что-н. почитать на эту тему. Спасибо за наводку.

Кому: San3k, #140

> За неимением у нас пеликанов, закаты пробуем снимать с чайками!

У нас тоже пеликанов нет, зато есть гусь-торпеда http://img-fotki.yandex.ru/get/3913/iamdreamer.2/0_3ff81_32781eb8_orig


nk
отправлено 01.07.10 16:51 # 178


Кому: alex2345, #176

> т.е. полностью автономно не получится? нужно на первый пуск самому нажимать? или ставить таймер с интервалами?

Извини, но вопросом на вопрос - ты себе кнопку спуска современной цифрозеркалки представляешь?

(или как устроен внешний интерфейс для того же спускового "электротросика"?)

> отсутствия денег на пленку" - это пять, хорошо получилось :)

Ну, запятые нужно как-то было расставить - не сумел!!!

> Я вроде бы привёл в пример снимок на плёнку хассельбладом со штатником, нет? Или меня жестоко обманули?

Это постановочный снимок, еще раз.

Там что угодно можно сделать, почти как в зоопарке.

> Ты-то сам как? Любитель, профессионал? Снимаешь что и как?

Любитель. Снимаю немного, да.

> Но всё имеет свою цену или присутсвуют дополнительные ограничения - те же б0т0рейки на морозе (или всё врут???)

И в третий раз - чем батарейки на морозе отличаются у пленочных и цифровых камер?

Плюс, можно иметь их в выносном блоке, его (блок) в спец-термо-сумку и так далее.

> Можно снимать на средний формат цифрозадником и проецировать через фулХД-проектор.
> Как расценивать в этом случае проецирование слайдов на экран 4 на 4 метра - преимущество плёнки или её недостаток?

Никак не расценивать. Фотки обычно печатают, а не через проектор рассматривают.

Кстати, сколько такой проектор, под широкий слайд, стоит?

Можно также снимать на среднеформатный цифрозадник и проецировать сразу через проектор, минуя стадию проявки.

Про количество дублей и удобство лучше даже не начинать :)


PunisheR
отправлено 01.07.10 16:59 # 179


Кому: juncosajordi, #18

> 3. Резкость по переднему плану

Вы, блин, научите!


Speck
отправлено 01.07.10 17:31 # 180


Дмитрий Юрьевич, а посоветуй пожалуйста букварь по фотографии?

Ну что б на пальцах было объяснено что на что влияет и куда пАльцами тыкать.


GhO$tD0g
отправлено 01.07.10 18:02 # 181


Кому: Екса, #31

> А для того, чтобы написать, например, что-то сравнимое с "Тихим Доном", я так понимаю, достаточно купить карандаш или ручку, да? И прочесть инструкцию по пользованию ими.

ДОРОГУЮ ручку или ДОРОГОЙ карандаш!

вообще, все эти разговоры про дорогую технику напоминают ситуацию во дворах, когда дети в футбол играют.есть мажорик в майке там бразилии, кроссах адидас, а его какой-нибудь шкед в стоптаных кедах обыгрывает как стоячего!


alex2345
отправлено 01.07.10 18:11 # 182


Кому: nk, #178

> Это постановочный снимок, еще раз.
>
> Там что угодно можно сделать, почти как в зоопарке.

Не понял, тогда чего парились с плёнкой-то, если всё что угодно можно было сделать?!

У нас в местности уже как пару лет ящериц хотят сподвигнуть на размножения: всякие там камешки насыпают, гравий. Говорят, что даже огненная саламандра (Salamandra salamandra) пробегает где-то там, кто-то видел. А двигаются ящерицы как Брюс Ли :)
Можно поставить лазерный датчик, сфокусировать камеру и оставить в засаде скажем на неделю-две автономно.
Кто в таком случае кого заборет - цифра плёнку или наоборот?
Ну заодно расскажи про действие "электронного тросика". Мне интересно, серьёзно.

> И в третий раз - чем батарейки на морозе отличаются у пленочных и цифровых камер?

Камрад, есть плёночные камеры, где батареек нет вообще, прикинь! Я о таких.

> Никак не расценивать. Фотки обычно печатают, а не через проектор рассматривают.

Мы же вроде про плёнку всю дорогу :) Если слайд - это не плёнка, то что тогда?

> Кстати, сколько такой проектор, под широкий слайд, стоит?

Kindermann стоил мне 100 евро 5 лет назад, Киев-66 Автомат тоже где-то около 100 Евро может быть сейчас стоит - мне подарили.
Могу предположить, что всё ещё дорогие - это 6х7 проекторы и понятно почему.

> Можно также снимать на среднеформатный цифрозадник и проецировать сразу через проектор, минуя стадию проявки.

Камрад, чем твоя фраза отличается от моей:
"Можно снимать на средний формат цифрозадником и проецировать через фулХД-проектор."?

Ты в курсе, сколько эти задники стОят и какой размер матрицы у этих задников?

Ну и как насчёт разрешений проектора плёночного и проектора full HD на проекции 3х3 и выше?
У плёночного ограничение только в качестве и светосиле проекционного объектива. Если не устраивает, то покупаешь соответсвующий твоим задачам объектив.

> Про количество дублей и удобство лучше даже не начинать :)

Моё кунфу заборет твоё количеством объективов к моей системе :)
"Тот, кто понял как фотографировать, тот не бомбит"
почти (c)


nk
отправлено 01.07.10 18:37 # 183


Кому: alex2345, #182

> Не понял, тогда чего парились с плёнкой-то, если всё что угодно можно было сделать?!

Духовность, не иначе.

> Можно поставить лазерный датчик, сфокусировать камеру и оставить в засаде скажем на неделю-две автономно.
> Кто в таком случае кого заборет - цифра плёнку или наоборот?

Б0т0реек дольше хватит у пленки, каоличества дублей - сам знаешь :)

Или как? Пленочная механика с взведенным курком и лазерный датчик?

Выход - один кадр в неделю или нет?

> Ну заодно расскажи про действие "электронного тросика". Мне интересно, серьёзно.

Грубо говоря, контакта (нужных) там два: первый - автофокус (им же камера выводится из "сна"), второй - спуск затвора.

Собственно кнопка она так же устроена - двухходовой выключатель.

Внешние контакты можешь замыкать как тебе хочется - хоть чекой от гранаты :)

> Камрад, есть плёночные камеры, где батареек нет вообще, прикинь! Я о таких.

Очень хорошо.

Т.е. это камера с одним снимком в неделю/месяц, ну, когда обходчик капкана придет и взведет сработавший затвор.

> Камрад, чем твоя фраза отличается от моей:
> "Можно снимать на средний формат цифрозадником и проецировать через фулХД-проектор."?

Извини, был невнимателен.

> Ты в курсе, сколько эти задники стОят и какой размер матрицы у этих задников?

В курсе. Размер нормальный.

Но результата - поражает воображение.

В поле и раньше на широкий слайд редко снимали, и сейчас.

Цена, вес, цена, количество кадров, пылевлагозащита.

Минусов много, но кто же это делал - получал реальные шедевры, какие узкопленочникам и не снились :)

> Ну и как насчёт разрешений проектора плёночного и проектора full HD на проекции 3х3 и выше?

Не знаю. Был уверен, что картинки печатают, а не через проектор смотрят.

> Моё кунфу заборет твоё количеством объективов к моей системе :)

Не, ты хочешь меня подвести к тому, чтобы я написал, что узкий формат круче широкого, что ли? Не выйдет :))

А про объективы это вопрос, особенно про телевики.


Amarok
отправлено 01.07.10 18:40 # 184


Отличная книга.

Подчерпнул много новых идей, автору заочная благодарность от сочных девч0нок, которых удалось поснимать)


nk
отправлено 01.07.10 18:40 # 185


Кому: alex2345, #182

> "Тот, кто понял как фотографировать, тот не бомбит"

Меня долго отучали и, наконец, это начало получаться - начал снимать именно сериями.

Небольшими иногда, но сериями.

Какой же я был баран раньше, снимая на цифру по пленочному, по 1-2 кадра :(


rezcho
отправлено 01.07.10 19:34 # 186


Кому: fireman1704, #82

> а он все "плёнка" да "плёнка"

мне тут с корпоратива забавный звонок нанесли: "тут плёночную зеркалку принесли, а экспонометр не работает, какие выдержку/диафрагму ставить?"
не смог толком помочь!


nk
отправлено 01.07.10 19:57 # 187


Кому: rezcho, #186

> мне тут с корпоратива забавный звонок нанесли: "тут плёночную зеркалку принесли, а экспонометр не работает, какие выдержку/диафрагму ставить?"
> не смог толком помочь!

Для начала, мог бы поинтересоваться, а есть ли в ней пленка - ну, типа, откройте, посмотрите.

Дальше с экспопарой все будет проще.

:))


486dx2
отправлено 01.07.10 20:51 # 188


Кому: nk, #183

> В поле и раньше на широкий слайд редко снимали, и сейчас.
> Цена, вес, цена, количество кадров, пылевлагозащита.
> Минусов много, но кто же это делал - получал реальные шедевры, какие узкопленочникам и не снились :)

С нами ходил долгое время такой любитель большого формата с двадцатикилограммовым карданным фотоаппаратом. Пока идешь - бурчишь на него. Приходится тащить его часть общей снаряги и еды, а иногда и штатив какой-нибудь. Доходишь до места, начинаешь лагерь разбивать - а он хватает тюк с аппаратурой и скрывается куда-нибудь. Возвращается уже в темноте, жует холодные макароны и заваливается спать. Просыпаешься на рассвете - его уже нет. Опять где-то бродит. Зато потом как он это дело проявит да принесет показать - полный отвал башки. Такое ощущение, что вообще в другом месте человек ходил. Одна из фоток с Камчатки мне потом пару недель снилась.


486dx2
отправлено 01.07.10 20:57 # 189


Кому: rezcho, #186

> мне тут с корпоратива забавный звонок нанесли: "тут плёночную зеркалку принесли, а экспонометр не работает, какие выдержку/диафрагму ставить?"

Скорее всего просто батарейка села. Это как самое очевидное.
А ежели они не ищут легких путей и непременно жаждут приобщиться к высокодуховной фотографии - пусть на развале у магазина Юпитер на Новом Арбате приобретут ручной экспонометр "Ленинград".


rezcho
отправлено 01.07.10 21:00 # 190


Кому: nk, #187

> Дальше с экспопарой все будет проще.

понятно, что есть! не смогли сказать, какой чувствительности )
брякнул наугад 4 и 1/250, и снял с себя всякую ответственность!


rezcho
отправлено 01.07.10 21:37 # 191


Кому: 486dx2, #189

> ручной экспонометр "Ленинград".

у меня у самого такой есть, если б я ехал, и было запланировано действо, непременно бы прихватил, конечно. но вопрос обескураживающе стоял ребром, так сказать, здесь и сейчас. причём в отрыве, в котороую сторону от (или против) солнца направляли объектив, сколько тени в кадре и прочее. ))


Ойген
отправлено 01.07.10 22:47 # 192


Кому: x-pert, #68

> ручку - минимум Waterman.

На...балово это всё. Мой Ватерманн с пожизненной гарантией через год с небольшим писать отказался.


dr.noise
отправлено 01.07.10 23:42 # 193


Кому: WarMaker, #99

> Вот, девушке посоветовали поскорее приобщиться к современной, мощной, навороченной аппаратуре, поснимать свой отдых максимально качественно.
> Правда приобщаться девушке удавалось с трудом.
>
> http://www.ufo.ua/sm/site/fileslibrary/help.jpg

это смешной, но фейк


Ойген
отправлено 02.07.10 00:53 # 194


Кому: 486dx2, #189

> пусть на развале у магазина Юпитер на Новом Арбате приобретут ручной экспонометр "Ленинград".

Был я у магазина Юпитер, нет там никакого развала!!!


486dx2
отправлено 02.07.10 07:56 # 195


Кому: Ойген, #194

> Был я у магазина Юпитер, нет там никакого развала!!!

Развалили развал! Куды ж теперь податься особо духовным любителям пленочных зеркалок?


Zhff
отправлено 02.07.10 08:12 # 196


Кому: nk, #163

> 1. Зачем выдержки длиннее получаса?

Ну, я вот использовал для съемки звездного неба в технике "аццкие росчерки". Кстати, 350-й вполне себе снимал больше получаса - главное, шумодав не забыть отключить - а то он потом столько же еще думает после экспонирования! :)


nk
отправлено 02.07.10 10:39 # 197


Кому: Zhff, #196

> Ну, я вот использовал для съемки звездного неба в технике "аццкие росчерки". Кстати, 350-й вполне себе снимал больше получаса - главное, шумодав не забыть отключить - а то он потом столько же еще думает после экспонирования! :)

Так, с астрофотографией проходите, пожалуйста, не мешайте!!!

А то я камеру Никон щас насоветую, с охлаждаемой матрицей, специально для микроскопов/телескопов :))

Кстати, а шумит, именно из-за нагрева матрицы, сильно в итоге?


nk
отправлено 02.07.10 10:42 # 198


Кому: 486dx2, #188

> Просыпаешься на рассвете - его уже нет. Опять где-то бродит. Зато потом как он это дело проявит да принесет показать - полный отвал башки. Такое ощущение, что вообще в другом месте человек ходил. Одна из фоток с Камчатки мне потом пару недель снилась.

Была в 2009 г. выставка Вадима Евгеньевича Гиппенрейтера - там вот массово снято было на большой формат.

У 99% картинок буквально зависал.


alex2345
отправлено 02.07.10 11:32 # 199


Кому: nk, #183

> Камрад, есть плёночные камеры, где батареек нет вообще, прикинь! Я о таких.
>
> Очень хорошо.
>
> Т.е. это камера с одним снимком в неделю/месяц, ну, когда обходчик капкана придет и взведет сработавший затвор.

Опять ты невнимателен: в этом случае не про капкан, а про минусовую температуру.

> Ты в курсе, сколько эти задники стОят и какой размер матрицы у этих задников?
>
> В курсе. Размер нормальный.

Я к тому, что размер матрицы очень сильно отличается у разных задников, и до сих пор нет полноразмерной матрицы :( Размер матрицы только у последних PhaseOne стал приближаться к идеалу - 53,9 x 40,4 мм
Цена - моё почтение.

> В поле и раньше на широкий слайд редко снимали, и сейчас.
>

Да, в сравнении с многомиллионной армией пользователей мелкого формата - редко. Но любителей и профи хватает, особенно в Северной Америке. Им просто не на что жаловаться по форумам.

> Цена, вес, цена, количество кадров, пылевлагозащита.
>

Ты просто этим не интересовался. Есть ряд среднеформатных и даже крупноформатных камер идеально подходящие к полевой съёмке, которые по компактности, весу и пылевлагозащите зарулят в минуса полноразмерные цифрозеркалки.
Пример из последних - Voigtländer Bessa III

> Минусов много, но кто же это делал - получал реальные шедевры, какие узкопленочникам и не снились :)

Согласен. Средний формат часто сравнивают с танком: в сравнении с мелким форматом медленный и неповоротливый, но если жахнет, то мало не покажется.

> Не знаю. Был уверен, что картинки печатают, а не через проектор смотрят.

:) Это скорее от неимения денег на проектор!

> А про объективы это вопрос, особенно про телевики.

[расчехляет арсенал]
....
120 мм
180 мм
250 мм
300 мм
500 мм зеркальный двух модификаций


alex2345
отправлено 02.07.10 11:40 # 200


Кому: Zhff, #196

> Ну, я вот использовал для съемки звездного неба в технике "аццкие росчерки".

Мне вот эта фотка очень нравится:

http://vrum.chat.ru/Photo/Astro/analema.htm

Решение задачи интересное.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 213



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк