Короткоствол в кино

Кому: Налётчик, #100

> Это грустная ирония, если что.

У меня даже не знаю, какая она, эта ирония...
А оружие просто люблю во всех его проявлениях, и такое обращение с ним, тем более профессионалов, расдражает.

Кому: Mmax, #99

> И таки, да, считаю, что это - большее зло, когда сотрудники балуются с оружием

Когда сотрудник балуется с оружием, это не нормально (лично на мой взгляд), ибо не ребенок, должен понимать последствия.

В фильме "Люди в черном" Джей задал вопрос Кею в самом начале фильма "Ты у психиатра давно был?", на что тот ответил "Полгода назад - у нас с этим строго". Опять же, лично на мой обывательский взгляд, за один день человек не может дойти до того, чтобы в супермаркете в людей начать палить, или с оружием баловаться (за редким исключением). Поэтому вопрос знающим людям: с какой периодичностью сотрудники органов проверяются у психиатра, и сложно ли в настоящий момент устроиться в органы?

> банкир же пришел посмотреть фильм вместе с дочкой.

Это кем надо быть, чтобы застрелить отца при дочке?

Теперь можно спать спокойно.

Демократия в Латвии победила окончательно!

>Хотя, как отмечает бывший начальник уголовной полиции Валдис Пумпурс, из-за нехватки личного состава (в частности, участковых инспекторов) подвергать регулярным проверкам людей, имеющих право носить оружие, у полиции сейчас возможности нет.

Плодитесь и размножайтесь.

Кому: naxxodka, #103

Как показывает практика - достаточно быть цивилизованным европейцем или цивилизованным американцем. Такие и с самими детьми не церемонятся.

Не смешно, блин, зато правда.

Кому: Налётчик, #72

> Один выстрел вполне может быть случайным, такое довольно часто встречается - баловались с оружием, а оно вдруг ...

Баловаться можно разными частями тела, оружие для этого не предназначено.
У меня был хороший наглядный урок. Незадолго до покупки огнестрельного, занимался доводкой мультикомпрессионной пневматики. И по невнимательности засадил себе пульку 4,5 мм в большой палец руки, проверяя герметичность уплотнений. Слава Богу что с одного качка и плоскую, глубоко не вошла. С огнестрельным обращаюсь с ПРЕДЕЛЬНОЙ осторожностью.

Кому: Хазарин, #61

> Где-то я даже сочувствую короткостволисту.

Есть мнение, что исходя из текста заметки по ссылке - сам короткостволист и был попкорножором одновременно.

Кому: k-tsiba, #74

Извини, ты по ссылке заметку читал?
Почему, если кого-то застрелили на фоне такого конфликта, то непременно хамло?
Хамло, очевидно, ходить с оружием не будет?

Кому: Kodzuki, #107

> Баловаться можно разными частями тела, оружие для этого не предназначено.

Дык с этим никто и не спорит, камрад. Речь шла о сравнении предумышленного убийства с убийством по неосторожности. А тут уже всё очень неоднозначно.

Кому: porter2, #86

> Нигде вроде как не сказано про 4 выстрела [на поражение]?
>

А ты не придираешься?
Понятно же, что камрад имел ввиду - что стрелявший стрелял в упор и убил, разумно предположить, что не по ногам и рукам он целил, а бил в туловище, значит на поражение, что не так-то?

Кому: Zloipuchi, #87

> Я считаю, что просто надо кинотеатры выбирать с рамочками-металлоискателями на входе.
>

Например, в кинотеатр в Атриуме.
Стоит металлоискатель, если туда идти без сумки и уверенно, никто тебя никогда не остановит, так что об эффективности можешь судить.
Если идешь с сумкой / портфелем - просят показать, что внутре, да.

Кому: Дмитрий Сергеевич, #92

> Не вступай в конфликт с громко жрущей свиньёй, он может быть вооружён и психически неуравновешен.

Да перестань. Неадекватный и психический тип сам найдет к чему придраться, как бы ты там не шухарился от него. Сам же понимаешь - конфликт ему как повод нужен.

Кому: naxxodka, #108

> Есть мнение, что исходя из текста заметки по ссылке - сам короткостволист и был попкорножором одновременно.

Начальник Криминальной полиции Рижского регионального управления полиции Андрей Гришин заявил, что погибший не нарушал общественный порядок, и сделал замечание стрелку-юристу. По ссылке есть видео его выступления, но оно на латышском.

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/yurist-ubivshij-v-kino-citadele-zritelya-ne-raskryvaet-svoih...

Кому: naxxodka, #112

> Стоит металлоискатель, если туда идти без сумки и уверенно, никто тебя никогда не остановит, так что об эффективности можешь судить.

То есть как, если зазвенит - всё равно пропускают?

Озверину напился, мудак. Виданое ли дело - стрелять в отца на глазах у ребенка? Страшно представить, что теперь с психикой девочки.

Кому: naxxodka, #111

> А ты не придираешься?

Придираюсь, конечно. Суда ещё не было, а ему уже всё очевидно. Следователь, не иначе.

> Понятно же, что камрад имел ввиду - что стрелявший стрелял в упор и убил

Он очень ясно написал, что имел в виду.

Кому: Astrogen, #116

> Виданое ли дело - стрелять в отца на глазах у ребенка?

Тоесть если не на глазах - то сойдет?

Кому: porter2, #117

> Придираюсь, конечно. Суда ещё не было, а ему уже всё очевидно. Следователь, не иначе.

Я описал только те факты, которые привели латвийские СМИ со ссылкой на заявления представителей полиции. Если считаешь, что это может сделать только следователь, я ничем помочь не могу.

Кому: naxxodka, #113

> Да перестань. Неадекватный и психический тип сам найдет к чему придраться, как бы ты там не шухарился от него. Сам же понимаешь - конфликт ему как повод нужен.

Однако, уже можно сделать вывод, что надо приготовится стрелять первым, а если стрелять нечем, выходить из ситуации иными способами.

Кому: porter2, #117

> Тоесть если не на глазах - то сойдет?

Не смешно. Ситуации бывают разные, и как показывает история - стрелять и убивать людей другим людям иногда приходится. Судить невозможно - хорошо это, или плохо. Но убить отца на глазах ребенка - это поступок сволочи и подонка. Кроме крайнего случая - когда родитель на глазах своего ребенка пробует убить другого человека. Это, конечно, мое личное мнение. [вспоминает эпизод Ума Турман ака Черная Мамба vs Вивика Фокс ака Медянка]

Кому: Налётчик, #114

А я о чем?
Ровно о том же самом и сказал.

Кому: Налётчик, #115

> То есть как, если зазвенит - всё равно пропускают?

Именно так.
Ты идешь без сумки или еще чего такого, так сказать - налегке - металлоискатель звенит, но стражи порядка тебя пропускают. Понятно, если ты будешь при этом дергаться и всячески нервничать, то может и проверят, но я веду себя довольно уверенно и меня ни разу не останавливали. Повторюсь, что носимые сумки и пр. подвергают проверке!

Кому: porter2, #117

> Суда ещё не было, а ему уже всё очевидно. Следователь, не иначе.

Очень ты суровый.


> Виданое ли дело - стрелять в отца на глазах у ребенка?
>
> Тоесть если не на глазах - то сойдет?

Речь про особо циничный поступок.
Убийство в таком контексте - абсолютно неприемлемо действие, но при ребенке - еще и особо циничное.
Это называется отягчающим обстоятельством.
Например, УК РФ много выделяет разных видов даже самых тяжких преступлений не потому, что обычное убийство - и так сойдет.

Кому: naxxodka, #123

> А я о чем?
> Ровно о том же самом и сказал.

Ну да, я просто подтвердил, что твоё мнение совпадает с заявлением начальника полиции. Надо было, конечно, это обозначить, извини.

Кому: naxxodka, #124

> Ты идешь без сумки или еще чего такого, так сказать - налегке - металлоискатель звенит, но стражи порядка тебя пропускают.

Охренеть. И ведь при этом наверняка отрапортовано, что на входе действует металлоискатель, борьба с терроризмом в разгаре и прочее.

Кому: naxxodka, #125

> Убийство в таком контексте - абсолютно неприемлемо действие, но при ребенке - еще и особо циничное.
> Это называется отягчающим обстоятельством.

Там ещё отягчающее, что стрелял он в людном месте. Начальник полиции даже про пожизненное упомянул.

Кому: Налётчик, #126

> Охренеть. И ведь при этом наверняка отрапортовано, что на входе действует металлоискатель, борьба с терроризмом в разгаре и прочее.

Эт наверняка.
С другой стороны - там один человек на входе стоит - толком все проверить маловероятно, а уж создать на входе некислую пробку запросто, при их-то покупателепотоке.

Кому: Astrogen, #122

> Не смешно.

Абсолютно.

> убить отца на глазах ребенка - это поступок сволочи и подонка.

Не уверен. Тем более не уверен, что он сознательно на это рассчитывал и потирал в предвкушении руки

у нас пока только попкорном сыплют, без смертоубийства

Короткоствол, короткоствол... Здесь же налицо великая сила искусства!!!

Кому: porter2, #129

> убить отца на глазах ребенка - это поступок сволочи и подонка.
>
> Не уверен. Тем более не уверен, что он сознательно на это рассчитывал и потирал в предвкушении руки

С твоих слов я поняла, что убить человека на глазах ребёнка (даже не его) в сугубо мирное время в кинотеатре - это поступок ответственного и здравомыслящего человека? Прийти в кинотеатр со стволом (за каким, спрашивается, хреном ствол в кино нужен?), спровоцировать конфликт, решить решить (сорри за тавтологию) этот конфликт с помощью оружия (на него что, с ножом кидались, что такая оборона потребовалась?) - очень мудрое решение? Объясни, что-то не понимаю ход твоих мыслей.

А вот вам отличное решение! Стволы всем студентам.

http://lenta.ru/articles/2011/02/22/gunlaw/

>>Техасские республиканцы предложили разрешить местным студентам проносить огнестрельное оружие на территорию университетов и колледжей. Сторонники реформы уверены, что так студенты смогут защитить себя в ситуациях, когда полиция бессильна. Скептики опасаются, что вооруженная молодежь в аудиториях только усугубит и без того непростую ситуацию в американских образовательных учреждениях.

Кому: sherl, #132

> С твоих слов я поняла, что убить человека на глазах ребёнка (даже не его) в сугубо мирное время в кинотеатре - это поступок ответственного и здравомыслящего человека?

Что интересно - я про ответственность и здравомыслие не писал [вообще]

> Объясни

Убить человека - плохо

И что характерно, изначально версия была, что замечание было сделанно, по причине громкого поедание поп-корна. Ибо нефиг в кино хрустеть непонятным, наслаждайтесь фильмом. А в целом этот год в Латвии начался с нестандартных преступлений. сначала полицейские ограбили игровой зал, теперь вот это... К успеху идем...

Кому: Astrogen, #122

> Судить невозможно - хорошо это, или плохо. Но убить отца на глазах ребенка - это поступок сволочи и подонка. Кроме крайнего случая - когда родитель на глазах своего ребенка пробует убить другого человека. Это, конечно, мое личное мнение.

Ты ему отвечаешь:

Кому: porter2, #129

> Не уверен. Тем более не уверен, что он сознательно на это рассчитывал и потирал в предвкушении руки

Т.е. камрад пишет, что убить отца на глазах ребенка - это поступок сволочи и подонка, а ты ему - "не уверен". Как тогда понимать? Насчет чего ты тогда "не уверен?"

Кому: sherl, #136

> Как тогда понимать?

Не уверен, что убийство человека на глазах у его ребенка - поступок сволочи и подонка. Но убивать людей - плохо

Кому: porter2, #137

Спасибо за развернутое объяснение. Извини, что побеспокоила.

Кому: porter2, #137

Вас не поймешь.
Почему убивать плохо, раз убийца человека при его ребенке не подонок и не сволочь?
Если так поступают нормальные люди, то и поступок выходит вполне нормальный, но убивать всеж плохо.
Что-то ты совсем загадками говоришь.
Кстати, вопрос вскочил - а как же можно еще сего достойного мущину охарактеризовать?

Кому: porter2, #137

> Не уверен, что убийство человека на глазах у его ребенка - поступок сволочи и подонка. Но убивать людей - плохо

Я сейчас объясню, почему я так считаю, а ты просто, без горячки, сам рассуди: когда человек на глазах у ребенка убивает его родителей (мать или отца - не важно) - он демонстрирует [ребенку] свое превосходство, как над родителем, впутывая тем самым ребенка в разборки, так и над самим ребенком, который заведомо его слабее. А демонстрировать свою силу над заведомо более слабым - это удел сволочи и подонка, не так ли?

Эти рассуждения - исключая вариант, что некто молодой убивает старика на глазах его детей, которые одного поколения с убийцей - это по-любому вызов детей на смертный бой, ну и тоже поступок низкий, ибо хочешь разобраться со стариком - бей его один на один, хочешь побиться с молодым - бейся, стариков не впутывая.

Но в данном конкретном случае - взрослый подонок и сволочь убивает взрослого отца на глазах его ребенка, который слабее.

Кому: naxxodka, #139

> Почему убивать плохо

Боюсь, не смогу сейчас объяснить

> а как же можно еще сего достойного мущину охарактеризовать?

Суд решит, наверное

Кому: Astrogen, #140

> А демонстрировать свою силу над заведомо более слабым - это удел сволочи и подонка, не так ли?

а) не так
б) не уверен, что там была демонстрация силы

Кому: h0wl, #135

Ничего, вот переименуем Альфу и все проблемы решаться!!!

Кому: porter2, #141

> а) не так

Удачи

Кому: naxxodka, #109

> Хамло, очевидно, ходить с оружием не будет?

Хамло должно быть с кулаками!!!

Кому: porter2, #141

> б) не уверен, что там была демонстрация силы

Почитай, мож поймёшь, что мы тут пытаемся донести:
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/psihiatr-zykov-voobrazil-sebya-geroem-iz-kino.d?id=36985579

У коллеги знакомые в полиции, сегодня рассказал полученную от них информацию.

В начале сеанса молодой жевал попкорн. Видимо громко и вызывающе хрустел и чавкал. Старый сделал замечание (в какой форме не знаю), после чего был послан молодым подальше с просьбой не полировать ему мозг и не мешать кушать. Старый вырвал у молодого ведёрко с попкорном и растоптал его ногами. Конфликт временно затих.
Посмотрели фильм.
После фильма, когда все стали собираться, молодой вылил старому на голову стакан Кока-колы. Старый перепрыгнул через кресла наверх к молодому и стал хватать его за одежду в райое горла и бить. Четыре выстрела, три попадания в грудную клетку.
Далее молодой спрятал оружие и вызвал скорую.

Резюме: ИМХО, Встретились два неадекватных хозяина жизни. Просто одному не повезло, что у второго было оружие.
Дальше как суд повернёт. Хотя , дело вызвало широкий резонанс, а такие дела, как показала латвийская судебная практика, обычно заканчиваются сроками. Условным или реальным, и сколько дадут - покажет время.

Как много зависит от подачи новости! А если озаглавить так: специалист по взысканию долгов застрелил одного из руководителей обанкротившегося банка в кинотеатре этого самого банка.

По факту: там драка предшествовала выстрелам. Всё совсем неоднозначно.

А если учесть что в банк, одного из руководителей которого пристрелили, латышское псевдогосударство отдало 2 миллиарда долларов!! из пенсионного фонда, и сколько мёртвых стариков и старух у которых срезали пенсию на совести убитого банкира?

Кому: Astrogen, #140

> когда человек на глазах у ребенка убивает его родителей (мать или отца - не важно) - он демонстрирует [ребенку] свое превосходство, как над родителем, впутывая тем самым ребенка в разборки, так и над самим ребенком, который заведомо его слабее.

Камрад - ты как, нормальный ? Демонстрация превосходства тут может родиться только в мозгу исковерканом книгами по психоанализу, уж извини.

Кому: LazyCamel, #148

> Камрад - ты как, нормальный ? Демонстрация превосходства тут может родиться только в мозгу исковерканом книгами по психоанализу, уж извини.

Каюсь - исковеркан. Пожалуй загнул, да. Но, согласись, камрад - совершать акт насилия на глазах ребенка - это ненормально. Может я драматизирую лишне, но, ИМХО - не человеческий это поступок.

Кому: кахекблок, #102

> Поэтому вопрос знающим людям: с какой периодичностью сотрудники органов проверяются у психиатра, и сложно ли в настоящий момент устроиться в органы?

Ежегодно в ходе обязательной диспансеризации. После попадания в стрессовую ситуацию-обязательно. При устройстве в органы - обязательное прохождение ВВК и ПФЛ (проходят примерно 10 из 100).
Данная информация не относится к органам милиции-я не в курсе, как у них фактически, но исходя из их указаний, регламентирующих подбор кандидатов, примерно также.

Кому: Grog, #147

Тогда давайте пристрелим всех банкиров, ибо нефиг? Раскольников ты наш.

Кому: sherl, #151

Раскольникова как раз и пристрелили. Перечитай Достоевского камрад, тебе полезно будет.

Кому: Grog, #152
Не подскажешь тогда причину его пристрела? Так сказать, просвети старушку! Не путай хрен с пальцем и не приплетай политику к банальному нарушению уголовного законодательства.

Кому: h0wl, #135

> А в целом этот год в Латвии начался с нестандартных преступлений. сначала полицейские ограбили игровой зал, теперь вот это...

И ведь что характерно, в полицию давно переименовали уже. Как же так получается? :-)