Полиция против собаки

Кому: Злой Леха, #88

> б)Я извиняюсь, а если автомобиль будет пролетать пешеходный переход, его тоже не следует опасаться?

Речь не про то, что не следует обходить. Речь про то, что хозяин собаки - ели не мудак - должен принять все меры, чтобы обходить не требовалось. Примерно как и с автомобилем

У меня был стаффорд. Гулял без намордника, но на строгаче, вырваться ну никак не мог, да и вела собака себя адекватно. Одного отпускал только далеко в лесу, благо живу в Ленинградской Области и от дома 30 минут и глушь.

Кому: Борода, #97

> У меня всю жизнь крупные псы. От детей (любых) терпят буквально все.

При хозяевах и воспитанные псы.

Кому: Abrikosov, #77

Я просто очень хорошо знаю, что намордник не панацея и 2 метра амстафф преодолеет не успеешь моргнуть.Если среднестатистическому гражданину или гражданке( рост 170-185, вес 50-80 кг.) в грудь прыгнет эта ракета,то от удара не подготовленный объект рухнет плашмя на спину, ударится затылком и ему будет глубоко параллельно, был ли намордник на животном или нет, поскольку он станет ангелом. А ты, как давно совершенствовал навыки самостраховки при падении на улице?

Кому: milo, #24

> так как бойцовые псы требуют ухода, внимания, воспитания больше чем, например, собака главного.

у соседа по даче йоркшир. очень нелюбит детей. пустобрех - не затыкается. меня дважды кусал за ногу (через джинсы) когда бывал у них в гостях.
У главного, кстати, собака - убийца! 600

Пес душу отвел. Почему накипело никто не узнает.

Кому: Пенсионер, #100

Сплошь и рядом вырываются с территории и жрут людей.
Почему-то считается, что в деревне собаку дрессировать не надо вообще. Посадил за забор - и пусть бегает

Кому: OBERST63, #58

> Только после этого, собачка которая "не кусается"

была у меня южнорусская - крайне вредная порода собак. и кусается очень даже.

Кому: Abrikosov, #90

> А с чего кто-то не должен ходить по подозрительным местам поздно ночью в состоянии опьянения, светя при этом наличие крупных сумм денег? Ведь у нас же свободная страна, каждый имеет право!!!

А ведь правда. И чего это я, в самом деле. Надо еще каждому раздать свободку пристрелить тварюгу вместе с хозяином! И короткостволы чтоб как зонтики - в приличных гостиницах, к примеру, прямо у входа должны быть!!!

Кому: Пенсионер, #100

> Частный дом, частный сектор, а то и деревня.. Это совсем другое дело, камрад. Беды в основном от собак в городах.

Так мы их и заводили, как телохранителей. Они у нас по улицам и не гуляли, только по своему участку. Если куда на природу выезжали, то туда где меньше всего людей, всегда в намордниках, хороших ошейниках, а то и в строгих. Но следует иметь в виду, что наши были поставлены на охрану - умели кусать и знали, что это такое.

Кому: Пенсионер, #98

> А известны ли случаи, когда тигров и медведей выгуливали на улице, хотя бы в наморднике и на поводке?

Ну, допустим нет(хотя где-то я про такое слыхал). Это как-то опровергает сказанное мной? Чем принципиально крупная собака отличается от прочих животных? От рыси, к примеру?

Кому: volotimir, #29

> А [40 уколов в живот] давно уже не делают. Делают 6 и в плечо, небольшие и не больно.

Кому: тестер, #82

> а [40 уколов в живот] не делают давным-давно. Курс из нескольких уколов на 1-й, 7-й и 30-й день кажется, типа того. Журналист конечно отжег в этом плане.

По-моему, журналист так прикололся, вспомнив фильму "Белый Бим - черное ухо"

Кому: Пенсионер, #98

> А известны ли случаи, когда тигров и медведей выгуливали на улице, хотя бы в наморднике и на поводке?

Эталон зоофилизма - семья Берберовых.
http://klukva-sugar.livejournal.com/111045.html

Первого льва убил Александр Гуров, будущий генерал МВД. Спас парнишку.
Второй лев успел сожрать одного из хозяев и изувечить другого.

Кому: Борода, #107

> Сплошь и рядом вырываются с территории и жрут людей. 

Хуёво, что уж говорить. Но в деревне-то нравы попроще, наверное, обошлись бы без кинолога, без милиции.

Кому: SANTEHNIK, #105

> > у соседа по даче йоркшир. очень нелюбит детей. пустобрех - не затыкается. меня дважды кусал за ногу (через джинсы) когда бывал у них в гостях.

Стафы кусают людей не чаще других пород, просто последствия совсем другие!!

Кому: SANTEHNIK, #105

> у соседа по даче йоркшир

Страшное животное.
А купишь такому намордник, так он туда полностью помещается.

Кому: Пенсионер,

А, что инстинкт самосохранения удален за не надобностью?

Кому: dr_dizel, #111

> Ну, допустим нет(хотя где-то я про такое слыхал). Это как-то опровергает сказанное мной?

Нет, это показывает, что твоя реплика не связана с рассматриваемым случаем.

> Чем принципиально крупная собака отличается от прочих животных? От рыси, к примеру?

Тем, что других животных не выгуливают среди людей.

Кому: Ragnar Petrovich, #113

Да хуй с ними, с хозяевами, лишь бы непричастные не страдали.

Кому: HuRRiCuP, #25

> Ну это же по сути - внутримышечная инъекция

Гм. Всегда считал, что сразу разойдется- если внутривенно. Внутримышечно- с задержкой. Если в подкожный жир угодить- еще дольше.

От бешенства до сих пор колят в живот, да еще и теперь 40 уколов? Адъ

Кому: Пенсионер, #98

> А известны ли случаи, когда тигров и медведей выгуливали на улице, хотя бы в наморднике и на поводке?

Про такое не слышал, а вот на сервалов сейчас мода пошла. Это пока эти чудо-кошки никого еще не схарчили. Рысь - она и есть рысь. Песчаная, лесная или степная.

Кому: Собакевич, #112

> По-моему, журналист так прикололся, вспомнив фильму "Белый Бим - черное ухо"
>

журналисту голову проверить надо. Тут людей грызут, а он прикалывается.

Кому: Злой Леха, #104

> Я просто очень хорошо знаю, что намордник не панацея

А кто говорит, что он панацея?
Он как шлем для мотоциклиста - на 100% убережёт далеко не всегда, но тяжесть получаемых травм - снизит. Для этого и нужен.

Кому: wired woman, #39

> Сказываются последствия общения с двумя собаками из разряда "онанекусается".

Собаки все кусаются, на то они и собаки. У меня такса была, которая не переносила алкашей, даже бывших. За ноги хватала - не оторвать. Зато ко всем остальным - ласковая, до смерти зализывала.

Кому: Пенсионер, #118

> Да хуй с ними, с хозяевами, лишь бы непричастные не страдали.

Дык, своей улицы у хозяев не было, пользовались общей.
Интересно также - убирали они говно за львами и пумами?

Кому: Goxa, #109

> А ведь правда. И чего это я, в самом деле.

Есть такой термин: "виктимное поведение". Не все знают, похоже, что это.

> Надо еще каждому раздать свободку пристрелить тварюгу вместе с хозяином!

Ты не поделишься логической цепочкой, которая привела тебя к такому ответу на мой вопрос?

Кому: Мопсовод, #122

> Про такое не слышал, а вот на сервалов сейчас мода пошла. Это пока эти чудо-кошки никого еще не схарчили. Рысь - она и есть рысь. Песчаная, лесная или степная.

Такую стрелять жалко - за неё на базаре поллимона просят!

Кому: Злой Леха, #117

> что инстинкт самосохранения удален за не надобностью?

Инстинкт этот, он обостряется в потенциально опасных ситуациях. Дорога - опасное место, автомобиль - источник повышенной опасности. Там люди настороже. А собаки - не источник, дворы - не место. Не могут люди постоянно ходить как на передовой, и не должны - вредно это для нервов :)

Кому: volotimir, #123

у них свой стиль. своеобразный - да. но многим нравится. Кстати ТАУ рекордсмен рунета по просмотрам.

> [Поганый] Мент расстрелял [бедного] стаффорда. Супер Real Video

название явно недотягивает!!!

Кому: Муромец, #116

> Страшное животное.
> А купишь такому намордник, так он туда полностью помещается.

А на мопсов-то и намордников не купишь. Видел фотки где люди придумывают разное, потому как - собака-убийца!

Кому: Пенсионер, #98

> А известны ли случаи, когда тигров и медведей выгуливали на улице, хотя бы в наморднике и на поводке?

Про Пурша не слыхал??

Кому: Ragnar Petrovich, #113

> Эталон зоофилизма - семья Берберовых.
> http://klukva-sugar.livejournal.com/111045.html
>
> Первого льва убил Александр Гуров, будущий генерал МВД. Спас парнишку.
> Второй лев успел сожрать одного из хозяев и изувечить другого.

мда, безумству храбрых поем мы песню.

Кому: Ragnar Petrovich, #126

> Дык, своей улицы у хозяев не было, пользовались общей. 

Пользовались?

> Интересно также - убирали они говно за львами и пумами?

Думаешь, по кучам говна ходили?

В целом отмечу, что львы и пумы - это не актуально и мне лично не интересно. Актуальны проблемы с собаками.

Кому: Мопсовод, #132

> А на мопсов-то и намордников не купишь.

Гугл показывает страшное.

http://s45.radikal.ru/i110/1108/0d/56d4c561db67.jpg

Кому: Abrikosov, #77

Физические возможности стаффа http://www.youtube.com/watch?v=pXElh_VM0Uc к просмотру обязательно.

Раньше держал кобеля ротвейлера который умер от старости, за свои 14 лет жизни покусал только одного человека - меня, произошло это когда ему было около года и он так сказать выяснял кто же у нас хозяин стаи. Все последующее время проблем с послушанием не было, бить кстати бесполезно - "теленок" 68см в холке и 70кг весом не сильно обращает на это внимание, все внушения производились исключительно голосом и боязнью расстроить любимого хозяина. Кстати очень не любил запах алкоголя и вообще нетрезвых людей.
Сейчас держу стаффа, девочку. Мое личное мнение: надо заметить одну вещь...суки умнее кобелей и с ними проще в плане иерархии стаи, ротвейлер больше направлен на агресию к людям, стафф - больше на других собак. Стафф также не любит запах алкоголя и вообще нетрезвых людей.
Спасибо всем камрадам которые усмотрели в ролике только одно тупое животное - хозяина стафа.
Жаль что очень часто животные попадают к таким вот "хозяевам" и заканчивается все для них таким печальным образом.

Кому: Goxa, #28

> Когда уже примут закон, чтобы любое действие животного приравнивалось к действию хозяина.

Любое действие - это круто 600 Насрал пёся на газон - хозяину штраф за хулиганство (ну, помимо штрафа как хоязину за антисанитарию) и почетное звание "Говнюк". Повыл собак ночью - хозяину опять же прилетает за хулиганство, или как там классифицируется. А уж ежели песик огулял и оставил в интересном положении, простите, сучку - тут уж хозяину вообще край...

А если серьезно, то, конечно, ужесточть законы необходимо. Хотя само по себе это ничего не даст. Надо стучать, жаловаться, фоткать и слать в тырнеты. Лет 5 назад у нас во дворе одно время любил выгуливать двух чернышей один гражданин. А там не то чтобы детская площадка - просто тупо двор, там почти все дети дома (16 этажей, 6 подъездов) гуляли. Собачки не без башни, на поводках, правда без намордников. Но пару раз серьезно рявкали на ребенков. Дети в основном маленькие - испуг, крик, слезы. Ченый терьер - собака сурьезная. И двух кобелей если что - на поводках фиг удержишь. Ну, и как-то не охота экспериментировать на детях - удержит или нет. Мужчину попросили гулять в дургом месте. Или (рядом в самом деле нет собачих площадок) - делать это вечером, когда дети по домам сидят. Мужчина ответил в том духе, что у них режим, и вообще - его собаки стоят всех детей дома вместе взятых и еще вопрос - кого от кого надо охранять. После такого заявления я и еще несколько родителей начали планомерную травлю гражданина: фотку его (с указанием фио и номера квартиры) и собак с циатой про стоимость детей - отксерили и рассовали по почтовым ящикам всего дома; написали заявление участковому, прошлись с ним по квартирам, где в семьях есть дети, собрали порядка 500 подписей; выяснили в каком питомнике состоят собачки, пообщались с руковоством, попросив урезонить своего...ммм...члена. Ну и, натурально, каждый раз встречаясь с гражданином - сообщали ему, что он сильно неправ, и что мы его убедительно просим пересмотреть приоритеты в отношении стоимости наших детей и своих собак. Разумеется, не обошлось и без вмешательства идиотов. Один особо пылкий папа прямо после подписания заявления побежал к собаководу - бить морду. Мстителя вовремя отловили и объяснили, что если ему, идиоту, надо сделать из хулигана - потерпевшего, то мы ему, идиоту, этого сделать не дадим. А дадим совсем другого, если еще раз идиот попробует испоганить нам наш супер-пупер план.
В итоге, как ни странно, но через пару недель усилия дали результат. Мужчина во дворе перестал появляться. Потом узнали, что он возит песиков гулять куда-то на спецплощадку. Не ахти какая - но победа. Во дворе теперь собак не выгуливают. Вообще никаких.

Кому: Abrikosov, #127

> Есть такой термин: "виктимное поведение". Не все знают, похоже, что это.

Я там выше камраду ответил: Речь не про то, что не следует обходить. Речь про то, что хозяин собаки - если не мудак - должен принять все меры, чтобы обходить не требовалось.

> Ты не поделишься логической цепочкой, которая привела тебя к такому ответу на мой вопрос?

Это шутка была, про "свободную страну" и "каждый имеет право". Восклицательные знаки, все дела.

Если бы мент застрелил какого-нибудь гопника в парке, который мобилы у девушек отжимает, то видео было популярнее!

Кому: Пенсионер, #114

> Хуёво, что уж говорить. Но в деревне-то нравы попроще, наверное, обошлись бы без кинолога, без милиции.

У меня тётушка в деревне живёт, в Липецкой области. Так вот там регулярно проводят отстрел бездомных собак. Вешают объявление, мол, такого-то числа пристегнуть и не пущать, иначе смерть псу. Естественно, многие хозяева-маргиналы на объявления такого рода класть хотели, поэтому поголовье вроде домашних, но бегающих на воле и страшно злых псов сокращается. Что не мешает люмпенам заводить из года в год новых и новых зверей.
Кстатии, закономерность: чем беднее дом, тем крупнее и злее псы и тем их больше. Когда приезжаю погостить, без сопровождающих из дома вообще не выхожу - боюсь смертельно. Это напрягает, но ничего не поделаешь.

Кому: MurderDeathKill, #140

> Если бы мент застрелил какого-нибудь гопника в парке, который мобилы у девушек отжимает, то видео было популярнее!

А если бы гопники в парке застрелили мента - русский интернет вообще бы взорвался от восторга.

Кому: volotimir, #123

> журналисту голову проверить надо

Да это стиль подачи новостей у ТАУ такой, даже в сюжетах со жмурами находят повод поглумиться, но в пределах разумного. Местные за долгие годы привыкли уже, даже не замечаем, а вот кто впервые сталкивается, да, слух режет.

Кому: sherl, #36

> Осталось решить вопрос, кто конкретно будет бдить за соблюдением этих безусловно справедливых требований и решить вопрос с количеством нарядов полиции (или какой другой структуры), которые должны будут отслеживать собачников.
> Это всё хорошо в идеале на бумаге. А в реале полиции только собачников не хватает для полного счастья.

согласен, не легко.
Но трудность проблемы не означает, что ее не надо решать вообще.
Кто отслеживает с разрешением гражданин перевозит ствол или без? Что мешает также отслеживать собачников? Граждане сознательные, в конце концов на что? Увидел бультерьера без намордника бегающего по детской площадке - набрал 02, наряд прибыл и зафиксировал гражданина.
А разрешения и экзамены могут выдавать и принимать те же сотрудники, что выдают и принимают по оружию.

А вот если бы у прохожих был короткоствол, то всё сложилось бы иначе. Трупы от безпорядочной стрельбы во все стороны пришлось бы увозить на грузовике.

Реклама "Диваны тут" ?

Кому: Александра, #141

> Так вот там регулярно проводят отстрел бездомных собак. 

Тоталитарные ублюдки. Нет, чтобы отлаливать, чипировать, стерелизовать и привозить назад.

Кому: BlackAdder, #133

> Про Пурша не слыхал??

Нет. Интересное что-то?

Кому: Муромец, #136

> Гугл показывает страшное.

Или вот такое.
http://i073.radikal.ru/0909/4c/ef8cf586b65b.jpg

Кому: Corderoy, #137

> Физические возможности стаффа к просмотру обязательно.

Что ты пытаешься доказать?
Можешь сказать словами, а не намекать роликами?

> Раньше держал кобеля ротвейлера который умер от старости, за свои 14 лет жизни покусал только одного человека - меня

Что это доказывает?

Кому: Пенсионер, #118

> Тем, что других животных не выгуливают среди людей.

Т.е. в остальном со сказаным согласен? Так почему считается нормальным выгуливать потенциально опасное животное системы стаффорд, да ещё не принимая при этом мер безопасности(ошейник, намордник) и неприемлемо выйти на прогулку с киской системы рысь? Ах, стаффорд у нас домашний!? Критерий одомашнености в студию! Может быть у меня тоже "киска не кусается" - вот и гуляю. Ну а если покусает кого, так сам виноват - убегал и вообще виктимно себя вел.

Кому: Клякса, #125

> Собаки все кусаются, на то они и собаки.

Именно по этому: обязательная дрессировка+намордник+поводок.

> У меня такса была, которая не переносила алкашей, даже бывших. За ноги хватала - не оторвать. Зато ко всем остальным - ласковая, до смерти зализывала.

Прелестно! Интересно как она "алкашей" выкупала.

Кому: Муромец, #136

[убегает в ужасе]

Кому: Мопсовод, #148

> Или вот такое.

*страшно кричит, седеет*

А ведь и правда, как такую зверюгу и без намордника?!
Порвет ведь всех, в клочья.

з.ы.
Укор в глазах, конечно, жуткий.
"Ну и чудило же ты, хозяин".

Кому: Александра, #141

> Так вот там регулярно проводят отстрел бездомных собак.

А какая служба этим занимается?

Кому: Goxa, #139

> Я там выше камраду ответил: Речь не про то, что не следует обходить. Речь про то, что хозяин собаки - если не мудак - должен принять все меры, чтобы обходить не требовалось.

Это несомненно.
Но поскольку этому мудрому правилу следуют далеко не все хозяева, то лучше всё-таки обойти.
Лучше подуть на холодную воду, чем обжечься.

> Это шутка была, про "свободную страну" и "каждый имеет право".

А.
Тогда отвечу вот так: то, что ты предлагаешь - полумеры!
Надо просто взять и убить всех людей! А собак - можно оставить, они людям больше не причинят вреда!!!

Кому: Tmaster, #11

> Это ж каким надо быть конченым дебилом, чтобы выводить таких собак без намордника. К таким хозяинам собственные "хозяева" нужны, а он собак заводит.

Собвственно, у хозяина собаки все на лице написанно.

Такая же четвероногая тварь загрызла насмерть мою собаку в 2005-м.

Кому: wired woman, #151

> У меня такса была, которая не переносила алкашей, даже бывших. За ноги хватала - не оторвать. Зато ко всем остальным - ласковая, до смерти зализывала.
>
> Прелестно! Интересно как она "алкашей" выкупала.

Элементарно. Если укусила - значит, алкаш!!!

На бывшую в лифте (мы заходили, собака из соседнего выходила) накинулась на ровном месте милая тварь породы "шарпей" (на поводке, но без намордника). Лодыжку пришлось зашивать и т.д. Жаль ствола не было, но зато метким ударом "камелота" выбил этой суке пару-тройку зубов. На следующий день пришел хозяин просил в суд с гражданским иском не обращаться, что бы собаку не усыпляли. Бывшая как и подобает взяла денежку.

Кому: Спирит, #57

Так же с собой на 180 л, говорят в режиме "стробоскоп" отпугивает песиков. По мне полный бред, проверял на 2 песиках желающих посреди ночи вкусить моей ноги, им было реально пофигу. Камрад, извиняюсь за глупый вопрос - что есть etc?

Кому: Corderoy, #137

Все служебные собаки недоверчивы к людям. Стаффы, питбули такой недоверчивости не проявляют. А по поводу алкоголя - оно индивидуально, у меня ротвейлер был равнодушен к запаху, например.

В любом случае каждый хозяин ОБЯЗАН обеспечить полную невозможность собаки причинить вред невинным людям. Это несложно

Кому: Пенсионер, #147

> Нет. Интересное что-то?

Тигр дрессировщицы Назаровой, с которым старпом в Полосатом рейсе боролся. По телевизору говорили, что он у нее на квартире жил. А она его даже выгуливала на поводке.

Кому: W.Kin, #7

собаку наверняка все пробили насквозь
в упор же

Кому: Александра, #141

> Кстатии, закономерность: чем беднее дом, тем крупнее и злее псы и тем их больше.

Ничего удивительного. Чем беднее семья, тем хуже они кормят собачку, и той приходится самой охотиться за пропитанием. Что с дружелюбием совместимо плохо!!!

Кому: MurderDeathKill, #140

> Если бы мент застрелил какого-нибудь гопника в парке, который мобилы у девушек отжимает, то видео было популярнее!

Смешно. К чему ты это написал?

Кому: HuRRiCuP, #12

слишком быстро дебил-хозяин зашевелился, полежал бы ещё, всё было бы ок

Кому: Jimmie, #33

собаки больно кусаются

а если укусов масса, то легко может быть шок

Кому: dr_dizel, #150

Твоя исходная реплика создала у меня впечатление, что ты призываешь философски отнестись к проблеме. Мол, что уж там про собак на улице говорить, если даже от котов дома проблемы. А если и львов с пумами вспомнить...
Теперь я вижу, что твои настроения не таковы. Возможно, тебе следовало внимательнее отнестись к выражению своих мыслей, но я, тем не менее, считаю необходимым извиниться за свою ошибку.
Прощенья просим :)

Кому: УВД на ММ, #159

> милая тварь породы "шарпей"

Самая что ни есть бойцовая порода. Китайцы ее специально для собачьих боев вывели.

Кому: Борода, #161

некоторым сраку сложно дочиста подтирать, хотя казалось бы: срака и бумага, больше бумагим - чище срака, и то не справляются
а тут целая собака со сложным поведением

Случайных пострадавших и собаку жаль, потому что в случившемся виноват исключительно хозяин собаки. Которому по факту можно только рыбок держать. Да и тех размером не больше гуппи.

Показал ролик знакомому.
По профессии он врач.
После просмотра ролика он флегматично заметил что 40 уколов таким хозяевам не живот сейчас ставят, а в голову, говорит, надо.
Узнал что от бешенства сейчас 6 уколов ставят. И по слухам не в живот.

PS. 6 пуль выдержал, ну и пёсик 0_О. Собака оружие. Фактически - короткоствол. Последствия практические такие же.

Кому: Пенсионер, #135

> Пользовались?

На фотках видно - гуляли.

> Думаешь, по кучам говна ходили?

Очень может быть, что ходили прохожие.

> В целом отмечу, что львы и пумы - это не актуально и мне лично не интересно. Актуальны проблемы с собаками.

Собаки - намноого хуже львов.
Там была одна семья Берберовых, а тут - миллионы зоофилов.

Кому: Мопсовод, #169

> Самая что ни есть бойцовая порода. Китайцы ее специально для собачьих боев вывели.

Если честно видел не мало шарпеев, давно усёк что только выглядят милыми зверушками. К слову, не одного вменяемого шарпея не встречал. Ну собственно и хозяев то же.

Кому: Мопсовод, #169

Бойцовые наименее агрессивны к людям

Кому: BlackAdder, #162

> А она его даже выгуливала на поводке.

Вот сука. Хорошо, что такие явления крайне редки.

Кому: Takedzo, #172

> Случайных пострадавших и собаку жаль, потому что в случившемся виноват исключительно хозяин собаки. Которому по факту можно только рыбок держать. Да и тех размером не больше гуппи.

Невозможно! Очень быстро дохнут. Вот тараканов - другое дело!

Кому: Муромец, #154

> А какая служба этим занимается?

Честно - не знаю. Просто приезжает машина, выходят ребята без опознавательных знаков, и всё, что бесхозное и гавкает, отстреливают и увозят. На объявлении тоже не написано, от чьего имени предупреждение о предстоящих мероприятиях. СЭС, наверное. Другие службы там вообще редко появляются.

Кому: Goxa, #60

> Можно обойти
>
> а) На лестничной клетке, к примеру - нельзя
> б) С чего вдруг кто-то должен обходить? Может, еще честь отдавать?
>
> В общем, без намордника - нещитово. Не говоря уже о том, что крупную собаку на поводке фиг удержишь

Интересно, помог бы поводок хозяину в этом конкретном случае??

и Премию обоим полицейским не забудьте
одному за храбрость
второму за меткость

Кому: Борода, #176

> Бойцовые наименее агрессивны к людям

наименее агрессивны вроде водолазы.

Сначала было нужно усыпить дебила хозяина.

у самого такая псина.
даже на поводке вожу в наморднике.
нельзя мудакам таких собак, нельзя.

Кому: Jimmie, #33

> Да и колбасит его че-то больно сильно - я думал ему плечо вывыхнули, а тут, вроде только руки покусали, не яйца ж отгрызли.

Болевые пороги у всех разные. Прокушенные собакой обе руки (не разорванные в клочья а просто прокушенные) - это больно, это болевой шок, а еще может сопровождаться кровопотерей, которая шок усугубляет. Мне раз собственный афган по молодости руку прокусил - особо крови не было, но больно было сильно и подколбашивало меня тоже.

Хозяин по-любому урод.К тому же и обдолбанный походу. Но вряд ли симулирует.

Кому: Abrikosov, #164

> Ничего удивительного. Чем беднее семья, тем хуже они кормят собачку, и той приходится самой охотиться за пропитанием. Что с дружелюбием совместимо плохо!!!

Это-то как раз понятно. Непонятно, нахрена заводить по три-четыре волкодава, если одну болонку прокормить не в состоянии - самим жрать нечего. Но мозг давно пропит, окончательно и бесповоротно. Без регулярных отстрелов было бы совсем грустно.

Кому: S.Justas, #180

Кстати почти любая крупная собака, за редкими исключениями спокойно удерживается на поводке.

Кому: Linovich, #160

> что есть etc?

Et cetera - в переводе с латыни "и так далее" (не буквально).

Кому: BlackAdder, #162

Жертв не было?

Кому: Александра, #179

> Честно - не знаю. Просто приезжает машина, выходят ребята без опознавательных знаков, и всё, что бесхозное и гавкает, отстреливают и увозят. На объявлении тоже не написано, от чьего имени предупреждение о предстоящих мероприятиях. СЭС, наверное. Другие службы там вообще редко появляются.

У нас (Кишинев) что-то заикнулся примар города про усыпление бездомных собак, то все завыли аж Бриджит Бордо (актриса) завыла из Парыжа в письме про неэвропейские меры.
Они типа хотели этих милых зверушек на средства налогоплательщиков в питомнике держать.

Жалко что рикашетом не отлетело в тупого хозяина тупой псины. Хотя то что она его покусала тоже неплохо

Кому: Пенсионер, #177

> Вот сука. Хорошо, что такие явления крайне редки.

Ты просто завидуешь!! В Москве такой тигр был, а в Питере нет!

Когда у меня была такса(таксёр-Дуся, жаль умер от старости ), камрады не поверите, я его в наморднике выгуливал.На вопросы, "А чего это такса в наморднике?Она что кусается?", всегда отвечал, что "..не знаю, что у собаки в данный момент на уме,захочет-укусит". Был правда один случай когда мой Дуся шарпея порвал. Но шарпей сам виноват был , полез к коляске с моим ребёнком, мой Дуя успел и намордник сорвать и шарпею всю морду порвать в лохмотья. Очень мне потом повеселил диалог с хозяйкой шарпея. Она , в момент когда её зверь в коляску стал лезть, стояла метрах в пяти, с подругой политику обсуждали, и на мои и просьбы моей жены взять песика ,хотя-бы на поводок(шарпей бегал без ошейника) не реагировала принципиально.Брякнула только классическое-"Мой пёсик добрый, не кусается". Ну и трандец пришёл шарпею.

Кому: MDumitru, #189

> Они типа хотели этих милых зверушек на средства налогоплательщиков в питомнике держать.

Мне, как налогоплательщику, собаки в питомнике нафиг не нужны. Поэтому я радуюсь простоте и эффективности мер, которые принимаются в российской глубинке - без лишнего нытья и соплей взяли и постреляли. И, что главное, трупы собачьи вывезли.
А нытьё зоофилов в край задолбало. Хотят питомники? Пусть содержат на свои зоофильские бабки. Я хочу, чтобы мои налоги шли на содержание приютов для людей, а не для собак, потому что в моей системе ценностей, как ни странно, люди стоят на первом месте.

Кому: bfd, #188

Благодарю, примерно так и подумал, но решил уточнить, может какой спец. термин.

Кому: bfd, #188

> Жертв не было?

Да он, говорят, только яичницу с ветчиной любил есть, хотя меня не удивит, если его все же подкармливали фаршем из камнедробилок гэбни! На людей не реагировал, на собак-кошек тоже. Вот когда его в зоопарк водили, там на клетки с тиграми и львами кидался.

Кому: BlackAdder, #191

> Ты просто завидуешь!! В Москве такой тигр был, а в Питере нет!

А я-то причём? Я в другой столице обитаю :)

Кому: Мопсовод, #178

> Вот тараканов - другое дело!

Боже упаси! У такого жЫвотновода эти твари по всему району расползутся, никакая СЭС не спасёт.

Похоже, в отделе сегодня будет жареная стаффордятина.

Кому: Борода, #176

> Бойцовые наименее агрессивны к людям

Они же изначально выводились на бои с быками или с собаками, но людей должны были подпускать к себе.

Я бы пристрелил хозяина вместе с собакой! Задрали уже эти долбоебы, со своими "некусающимися" собаками!

Кому: Денис В., #56

> фонарик 200 люмен

Можно поподробней, про фонарик как средство защиты.