Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях

Кому: Кербер, #93

> Как они так обставляют, что весь этот штат прислуги их не придушит?

Платят заработную плату вовремя и в полном объеме. За что начальника-то душить?

Кому: Nemoudg, #87

> Статья навела на мысль - неужели кому-то реально нужно нанимать такой штат постоянно присутствующих помошников? Не проще ли вместа найма садовников-уборщиц-кухарок заключить договоры с соответствующими фирмами, которые занимаются садовыми работами, уборкой помещений, техническим обслуживанием и т.п.?
> Или вариант без пафоса и дворецкого - это для лохов?

Возможно по следующим причинам (наверное есть еще):
1. Работа по договору с компанией будет дороже.
2. Смена персонала, посещающего твой дом хуже того, когда в нем работаю постоянные люди, которых отбирал лично ты или твое доверенное лицо
3. Сотрудника компании ты не обучишь нюансам работы в твоем доме.
4. Сотрудники компании не будут жить в твоем доме, а это часто требуется.

Кому: David Burns, #17

> Не тот народ, не тот!
>
> [уходит увольнять прислугу]

Хорошо быть состоятельным парнем!

бурные эмоции мы должны открыто выражать только по отношению к равным === охренеть

Кому: Вратарь-дырка, #95

Идею уловил, но непонятно, зачем свою жизнь превращать в "большой завод". Похоже на простые понты.

Кому: JetWing, #96

> С фирмой просто деловые отношения получается, а не "господин-прислуга".
> Почувствуйте разницу!!

Да, я вот так же подумал. Какие-то свои комплексы лелеют.

Кому: Galk, #101

> За что начальника-то душить?

Барина.

о, так вот куда надо заносить бесценные полотна!

только через парадное или в окно?

Гнидина дочка растележивает целевой гнидской аудитории как нору обустраивать. Чему училася аж в америках. Жуть.

Чем классовая ненависть отличается от зависти понял несколько лет назад, поработав в сфере ландшафтного дизайна, или, если по-русски, на работе по обустройству приусадебных участков. Лопата, тачка, мастерок, 12-ти часовой рабочий день, 6 дней в неделю. Денег получал побольше, чем менагер в какой-нить фирме.
Так вот, хозяева объектов - взрослые мужчины, выросшие в СССР,у них сословной спеси не набрались. Отношения со всеми были ровные, как на говно на тебя никто из них не смотрел.Поздороваться за руку, посоветоваться и т.д. - нормально. Но вот их детки, эт, да! Новое дворянство. Даже если молчат, отношение все равно чувствуешь.
Одной из причин революции такие штучки и стали. Квалифицированный рабочий получал больше, чем какой-нибудь подпоручик. Но не был "благородем" и отношение было соответствующее. "С собаками и нижним чинам вход запрещен"
Социальный расизм, короче.
[чистит дедушкин маузер-боло]

Кому: Korsar, #103

> 1. Работа по договору с компанией будет дороже.

Не думаю, что на столько дороже, чтобы стоить времени людей, которые могут себе такое позволить.

> 2. Смена персонала, посещающего твой дом хуже того, когда в нем работаю постоянные люди, которых отбирал лично ты или твое доверенное лицо

Зато решается проблема, когда персонал становиться "почти частью семьи". Остаются чистые деловые отношения и никаких личных заморочек. Пришел, сделал дело, ушел.

> 3. Сотрудника компании ты не обучишь нюансам работы в твоем доме.

Если это не шарашкина контора, то они своих сотрудников обучат всем нюансам. Включая те, о которых хозяин дома может сам и не подозревать.

> 4. Сотрудники компании не будут жить в твоем доме, а это часто требуется.

Не понимаю, зачем это может потребоваться. Если нужен сервис 24х7 - пусть работают по сменам. Зато всегда будут в "боевом состоянии", а не сонными овощами, думающими "а не скотина ли он - разбудил меня в 3 часа ночи, чтобы приготовить чашку кофе?"

ИМХО, такие "близкие" помошники обладают одним больши минусом - они начинат слишком много знать. И то перекроет все возможные плюсы.

Айфоны тут значит всем нравятся, а капитализм нет. Пххх.

Кому: chum, #9

> как в прежние времена "домохозяйки" оформлялись и где? Что у них в трудовой было записано?

некоторым людям полагалась штатная прислуга. К примеру писателям маститым, академикам. Заработную плату эта прислуга получала от государства, в трудовой запись - уборщица, секртетарь и т.п. Если интересно - посмотри у Задорнова, у него про это небольшой рассказик есть.

Кому: sumerki, #111

> Айфоны тут значит всем нравятся

Мне Самсунг.

Кому: Хелен, #104

> бурные эмоции мы должны открыто выражать только по отношению к равным === охренеть

Да всё логично, правильно и очень толково. Искусство управления персоналом у себя дома. Для классового общества очень нужная статья. Интересно когда предлагают нанять садовника для горшка с геранью!!! Короче сложилось впечатление, что автор пытается не вызвать массовую ненависть, вставив подтекст что - каждый может завести себе прислугу, даже если у тебя трёшка в Хамовниках, хорошо ещё не хрущёвка в Мытищах!!!

Кому: MaxAG80, #23

Без интриги ну никак нельзя

Кому: ПТУРщик, #41

Коммент доставил тоже. Жаль в статье не сказано про применение шпицрутенов и прочих профилактических мер

"Ваймс понял, что по-настоящему богатые люди могут позволить себе быть бедными"©

Подача материала просто источает самолюбование. Что портит всё рациональное в тексте.

Кому: savin-saratov, #48

> После прочтения статьи мысли так и крутятся вокруг "Великой Октябрьской Революции".

Вот от таких как вы "Аврору"-то и убрали подальше в док!!!


Кому: Basilevs, #60

> Кому: Lars, #57
>
> > Батлер ? это они так дворецкого обозвали ? креаклы блин. А чего не мажордомом?)
>
> Французским не владеют-с.

Да если ж по-хранцусски, то конюха надо вообще маршалом называть!

twatler

А про батоги и арапники мадам ничего не пишет? А то ну как неправильно прислугу наказывать начнут, не по фэншую. Вот такому барину мой прадед красного петуха-то и подпустил.

Кому: Lesorub, #117

Атпиридил!!!

Кому: Хоттабыч, #121

> Вот такому барину мой прадед красного петуха-то и подпустил.

Напиши статью «Подпускать красного петуха надо быстро и без свидетелей»!

А хозяин воскресным утром выходят на балкон в халате и бросает ребятишкам крепостных конфеты, звонко и заливисто хохоча!!!

Интересно - посещал ли голову Марии Байковой вопрос: почему время от времени прислуга берется за вилы и поднимает на них своих хозяев?

Кому: Дадли Смит, #15

> "У барыни должен быть барин для содержания, офицер для чувств и конюх для удовольствия"
>
> Гиляровский

"Каждая купчиха имеет мужа -- по закону, офицера -- для чувств, а кучера --
для удовольствия"

Извините.

Кому: Кербер, #93

> Как они так обставляют, что весь этот штат прислуги их не придушит?

А шутка про "убийца - дворецкий" думаешь откуда???

Статья, на мой взгляд, с элементами троллинга и намеренного разжигания ненависти к социальной группе "еб#чие пид#арасы". Напоминает отцензурированный и причесанный блог божены.
В целом написано смешно, но в конце остро не хватало красненьких с пулеметными лентами крест-накрест, которые выбивают стекла прикладами и волокут хозяйку в губЧК.
В целом, есть в планах нанять проходящего помощника, погладить/убраться, но не очень ясно, как именно строить с ней работу.

а на фото батлером у ней Гоблин!!!

Кому: xor2times, #76

> Понял по обнаруживаемому после приёма нехарактерно большому числу трупов отравившихся гостей?

А вот был бы у камрада в штате личный коронeur и личный могильщик, проблем бы не было!!!

Кому: Severyanin, #86

> Контра недобитая

Да ушъ !

Это вам не секретарь обкома (поднявшийся с самого низу), с дачей, баней, служебной машиной с шОфером и прочими привилегиями. Таких мы еще в Перестройку забороли.

Фу, карнавал. "Миссия" у них. "На тебе пальто, и мечтай о чём-нибудь великом." (с)"Курьер"

Вот и воюй с такими против фашистов, держава.

Кому: chum, #83

> Потому что господ отменили в семнадцатом

Не отменили, а перестеляли.

Граждане, подобные афтарше статьи об этом часто забывают, а это важно.

Кому: hgh, #125

> почему время от времени прислуга берется за вилы и поднимает на них своих хозяев?

"...Садовником ты быть не хочешь. А сад иметь хочешь. Тогда рано или поздно кто-то вновь захочет спалить твой дом." (С)

Кому: УниверСол, #119

> Вот от таких как вы "Аврору"-то и убрали подальше в док!!!

Аврору - отвезли на ремонт, что как бэ намекает !!

Кому: eugene107, #131

Наверное, особенности психики. Жена начальника, которая сапоги "достала" через спецраспределитель, ощущалась гораздо острее, чем сейчас ощущается сферический Рабиновский, доставший через спецраспределитель кусок народного алюминия, и от которого зависит жизнь твоя и твоей семьи уже сегодня.

Кому: ДобрыйКедр, #127

> А шутка про "убийца - дворецкий" думаешь откуда???

Я скорее про то, почему люди в принципе готовы стать дворецкими, гувернантками и т.п.

Кому: Дикие танцы, #132

> Вот и воюй с такими против фашистов, держава.

Не тот народ, не та элита?

Кому: hgh, #125

> Интересно - посещал ли голову Марии Байковой вопрос: почему время от времени прислуга берется за вилы и поднимает на них своих хозяев?

Точно - не посещал.

Кому: eugene107, #135

> Аврору - отвезли на ремонт, что как бэ намекает !!

Ч0рт, об этом я и не подумал!

[спешно помечает крестиками на карте почту, телеграф, телефон, провайдера и офисы опсосов]

Кому: Nemoudg, #105

Я бы просто сказал, что они просто биологически другие люди, они потомства даже не могут произвести с обычными людьми: ну где ты видел сына токаря и миллиардерши? :)

Формально, конечно, если токарю дать возможность изнасиловать миллиардершу, то из этого что-то может и получиться, но реально с простыми людьми они просто не пересекаются. И понять их нам, простым людям, в целом невозможно. Вот как у нас будут свои несколько миллиардов (а желательно, чтобы не у нас, а наших дедов, чтобы мы выросли в этом) - вот тогда можно претендовать на понимание. Правда, токарей тогда понимать не получится.

Чарлз Дарвин как-то раз оступился и взмахнул руками, чтобы не упасть. Негр, в опасной близости от лица которого пронеслись руки Дарвина, даже не попытался защититься: он не мог себе представить, что от удара белого господина можно защищаться: он с молоком матери впитал, что негры созданы в том числе для того, чтобы белым было кого лупить по морде. В Индии и поныне многие шудры живут с четким пониманием, что они шудры, что их дети будут шудрами, что их внуки будут шудрами - и даже внуки внуков их будут шудрами. Так устроен мир, таково их место в этом мире. Ты же не хочешь стать аистом или раком? Вот и они родились шудрами - они должны быть шудрами. В "Белом солнце пустыни" жены Абдуллы не понимали, почему Сухов ими пренебрегает. Это просто совершенно другие люди. Их так просто не понять.

Кому: Nemoudg, #110

> ИМХО, такие "близкие" помошники обладают одним больши минусом - они начинат слишком много знать. И то перекроет все возможные плюсы.

Хуже, когда слишком много знают люди со стороны. Неспроста вполне обыденна ситуация, когда слуги служат одним и тем же хозяевам много поколений. Просто вспомни, к примеру, литературу. Арину Родионовну, Савельича... Почему денщик или адъютант не меняется каждый день? Вспомни классический образ негритянской няни, которая пестует сорокалетнего олуха. В конце концов, жена вон тоже со временем начинает слишком много знать - многие ли при этом предпочитают нанимать себе жену в конторе, каждый раз новую?

Кому: chum, #9

Думается, майор кегебе было записано, что ж еще?

Кому: hgh, #125

> Интересно - посещал ли голову Марии Байковой вопрос: почему время от времени прислуга берется за вилы и поднимает на них своих хозяев?

Как часто это происходит в Англии, Франции, Бельгии, прочих европейских странах?

Кому: Джон Мэтрикс, #128

> В целом, есть в планах нанять проходящего помощника, погладить/убраться, но не очень ясно, как именно строить с ней работу.

Как с наёмным работником.

Кому: Кербер, #137

Камрад, по поводу "почему люди готовы стать дворецкими" - а ты считаешь между ними и, допустим, частными юристами, есть какая-то разница принципиальная? Обслуги хозяина у нас сейчас везде, и в офисах, и на предприятиях. Вместе с тем, достоинство может иметь и уборщица в частном доме.

*в панике ищет хрянцузскую булку, дабы ею похрустеть*

Кому: eugene107, #138

> Кому: hgh, #125
>
> > Интересно - посещал ли голову Марии Байковой вопрос: почему время от времени прислуга берется за вилы и поднимает на них своих хозяев?
>
> Точно - не посещал.

Для разжигания дискуссии приведу аргументы сторонников капитализма. Там примерно так:

Человек работал, ночей не спал, совершенствовал свои 40 тысяч часов. Разработал уникальный продукт Гугл, Винддовс или купил сеть отелей, компания белая вообщем не Прохоров и честно имеет свои несколько миллионов в месяц. На часть содержит школу для детей-сирот в Тюрихе, на часть содержит детские дома. Часть тратит на себя. Что плохого в том, что человек честно работая умеет зарабатывать больше, чем остальные и позволить себе не только "Большое Зелёное Яйцо" и участок, но и повара, который будет на нём готовить, садовника, который будет следить за участком, горничную, которая будет это яйцо мыть и секьюрити, который будет всё это охранять. В статье применён подход работодателя к работникам. Договор, контракт, расчёт всё как положено. Причём он может платить им хорошие деньги, за сохранение тайны личной жизни, тем самым обеспечивая работой ещё несколько человек а их семьи средствами к существованию. Является ли классовая ненависть к состоятельному парню, простой завистью к оному и ненавистью к себе за то что ты не можешь позволить себе, заработать как он и жить как он? Может ты просто лентяй или бездарь. Твои аргументы? Я в своё время не знал, что ответить. Да вообщем и сейчас не знаю. Честно. (естественно про статью в разговоре не было, но были похожие аргументы)

А можно вкатить Марию в редакцию Татлера, по Долархайду?

Кому: wired woman, #72

> Хороших помощников по дому (по крайней мере уборщиц и гувернанток) берегут и пылинки сдувают, и помогают им и их детям, и здоровьем их занимаются, и уж точно не считают зазорным за одним столом посидеть.

Так поступают те, у которых есть не только деньги, но и правильное воспитание. А также здравый смысл.

А по поводу автора этого, с позволения сказать, "пасквиля" - есть замечательная видеоиллюстрация: https://www.youtube.com/watch?v=h7xDfqSAdh0
"Смотри картинку - слушай пластинку."

> Опытный батлер с западным образованием <...> СЕО компании
> Полный штат прислуги состоит из десяти департаментов

- Я работаю в департаменте Хаускипинга, зам. хэдером деска клиринга тейбл сильвера, вице-президент по клирингу - мой хороший френд, так что есть перспективы, когда он станет СЕО (и сможет через парадный вход входить), я могу получить должность нач. отдела лэмп-чейнджинга в департаменте мейнтенанса. Тогда даже пороть по пятницам будут не кнутом, а розгами только! А чего добился ты?

Уважаемый вице-президент по кукингу, вчера Вы были замечены мистером Батлером входящим в дом через главный энтеранс с трехмесячным запасом киноа в руках. Ваше поведение - вопиющее нарушение корпоративной этики, поелику, будьте любезны, сей же час прибыть на конюшню и передать Ермолке, чтобы он отвесил Вам сорок розог, а дабы сия экзекуция не была расценена Вами как харассмент, извольте пригласить в свидетели данного пунишмента своих коллег: начальника департамента секьюринга и вице-президента по бебиситтингу.
Сельвупле!

Кому: УниверСол, #139

> [спешно помечает крестиками на карте почту, телеграф, телефон, провайдера и офисы опсосов]

Банки, камрад, не забудь банки !

Ленин про это не упоминал, ибо был при немецких деньгах. А для нас это важно !

Кому: eugene107, #150

Блин, да так вся карта в косую клеточку получится. Гулаг!!!

Кому: ДобрыйКедр, #127

> А шутка про "убийца - дворецкий" думаешь откуда???

Что характерно, в глубоко элитном (а для многих из нас - где-то даже эталонном, благодаря известной фильме), семействе лордов Баскервиллей водилось всего три человека прислуги: дворецкий Бэрримор, его супруга - экономка, и судомойка, "которая спит в другом крыле дома и не плакала". Вот ведь лузер был покойный сэр Чарльз, не знал про 9 департаментов прислуги!!!

Ничо ничо, скоро крейсер Аврора придёт отремонтированный, как раз ко столетью Революции. Будет им и батлер и кофа с какавам.

Демократия, говорите?

Ох и мерзотная статейка

Спасибо за статью.
Пересмотрел свое видение управление домашней чернью.
Сразу же рассчитал садовника, шофера и горничную.
Серьезно поговорил с поваром и гувернантками.
Остальных порят на заднем дворе, для профилактики.
Спасибо за статью!

по поводу наема фирм - ну так это тоже бизнес решения, ведь иногда выгодней аутсорсить и нанимать фирмы специалистов, а иногда выгодней нанимать собственный постоянный персонал.
От объема и специфики работы зависит. Постоянные работник знает многие важные ньюансы и за ним больший контроль выходит и по деньгам может вполне дешевле выйти чем аутсорсить.

Кому: Джина, #152

Это было конкретное чудачество конкретного Чарлза Баскервиля. Берримор, например, ожидал, что Генри Баскервиль будет иметь многократно больше слуг. Вспомни размах Хьюго Баскервиля - думаешь, он тоже тремя слугами обходился?

Кому: Кербер, #106

> Барина

Ну почему ж барина? Хочешь - работай, не хочешь - не работай или работай на другого.
Суть та же - работодатель. Невольно никто ни кого не держит - даже официальный договор с выплатой по увольнению составляют.

В целом отношение у присутствующих с уклоном к раскулачиванию.

Понятно, что не понятно, у кого откуда капитал, но это не суть статьи. Каждый заработал свои деньги по-своему.

Страну поменяли, рынок поменяли, часть людей перевоспитали - теперь прислуживать для определенных граждан - не зазорно. По сути, чем они отличаются от таких же уборщиков, садовников и так далее, но работающих на фирму? Ни чем - выполняют ту же работу за деньги.

На рынке есть определенный спрос на определенные услуги. Есть граждане, которые готовы эти услуги предложить, есть готовые принять. Собственно, статья про то, как работать с предложившими свои услуги.

Кому: DreamFlyer, #154

> Демократия, говорите?
>
> Ох и мерзотная статейка

Да ладно. Вот потом когда спросят, чего ж вы так радуетесь женщинам и старикам висящим на столбах и берёзах, а мы такие - вот почему!

Кому: Korsar, #145

> Человек работал, ночей не спал, совершенствовал свои 40 тысяч часов. Разработал уникальный продукт Гугл, Винддовс или купил сеть отелей, компания белая вообщем не Прохоров

Огласите, пожалуйста, весь список.

Тех, кто имеет российское гражданство и разработал гугл/виндофс. И что бы не Прохоров.

ЗЫ А "купил сеть отелей" - это на вилы, однозначно.

Мерзость блять. Мало их в семнадцатом "уравнивали в правах" ой мало.

Лесть со стороны подчинённых дозволена, панибратство ни в коем случае. Толковые мысли в статье однозначно есть.

Кому: Hiller, #161

> Мерзость блять. Мало их в семнадцатом "уравнивали в правах" ой мало.

А они такие сидят в Парижах, и сетуют, ох мало мы пороли это быдло, много воли давали!!!

Кому: Bambr, #159

> вы так радуетесь женщинам и старикам висящим на столбах и берёзах

Как уроды укропы, радовавшиеся смерти людей в Одессе и Луганске?

Кому: eugene107, #160

> А "купил сеть отелей" - это на вилы, однозначно.

На каком основании, по какому праву?

Кому: eugene107, #160

> Огласите, пожалуйста, весь список.
>
> Тех, кто имеет российское гражданство и разработал гугл/виндофс. И что бы не Прохоров.

Ну, может Евгений Касперский? Или создатели Яндекса, Мейла, про них правда мало что знаю. Может даже Паша Дуров, хотя говорят он ВК у кого-то спёр. Разговор понятно шёл про гипотетического бизнесмена, ну типа вот у них там есть такие таланты как Джобс, Брин, вот мы построим нормальный капитализм и у нас будут и так далее.

Бертольд Брехт

ПЕСНЯ О КЛАССОВОМ ВРАГЕ

Меня научили в школе
Закону «мое -- не твое»,
А когда я всему научился,
Я понял, что это не все.
У одних был вкусный завтрак,
Другие кусали кулак.
Вот так я впервые усвоил
Понятие «классовый враг».

Я понял, как и откуда
Противоречья взялись.
Так и будет всегда, покуда
Дождь падает сверху вниз.
.....
1933 год.


Кому: eugene107, #150

> Банки, камрад, не забудь банки !
>
> Ленин про это не упоминал, ибо был при немецких деньгах. А для нас это важно !

А вот Стариков сказал что при англицких, вы уж там определитесь чей Ленин шпиён.

"У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока." (Маяковский)

Кому: Старый Пес, #164

> Кому: Bambr, #159
>
> > вы так радуетесь женщинам и старикам висящим на столбах и берёзах
>
> Как уроды укропы, радовавшиеся смерти людей в Одессе и Луганске?

Ну ты про революцию 17 года в курсе? Она как, как у уродов укропов была или может немного иная?

Кому: Bambr, #168

> Ну ты про революцию 17 года в курсе? Она как, как у уродов укропов была или может немного иная?

Ты необразованный крестьянин начала 20-го века? Может ты угнетённый рабочий живущий в доходном доме?
Кто тебя угнетает?

Кому: Hiller, #161

> Мерзость блять. Мало их в семнадцатом "уравнивали в правах" ой мало.

В значительной степени это как раз внуки и правнуки тех, кто уравнивал

Кому: Старый Пес, #169

> Ну ты про революцию 17 года в курсе? Она как, как у уродов укропов была или может немного иная?
>
> Ты необразованный крестьянин начала 20-го века? Может ты угнетённый рабочий живущий в доходном доме?
> Кто тебя угнетает?

Да рабочего тоже никто не угнетал, крепостное право же отменили, живи и радуйся. И детей рабочий может отдать в гимназию. Денег заработает и отдаст. Чем же он был возмущён?

Интересно, а как Президент с прислугой общается? Зовёт вечерком к семейному столу, чаю вместе попить?
Статья вполне дельная. Разумеется если абстрагироваться от вопроса - откуда у гражданки столько денег.
Ну и названия брендов явно впихнуты в качестве контекстной рекламы.

Кому: eugene107, #160

Лично знаю миллиардера, лауреата Госпремии в области науки и техники.

вот честно говоря
очень захотелось увидеть в коридорах такого дома
революционных матросов
обязательно, в грязных кирзачах

извините

Кому: Korsar, #165

> вот мы построим нормальный капитализм и у нас будут и так далее.

Ну, про вилы там скорее в контексте того, что "не только лишь все сегодня нечестно заработали, но и многие просто ведут себя как свиньи". Все эти "выражать эмоции среди равных себе". На вилы можно только за это. Если человек не воровал государственные общественные ресурсы и деньги и ведет себя по-человечески, то пусть хоть в золото ныряет с 6 метровой вышки.
Хотя и тут в общем-то следовало бы сдерживаться. Иметь по три дома, облепливать мерс сваровски, гаражи с машинами на балконе строить и прочие изыски это все-таки тоже лишнее по ряду причин.

Кому: Korsar, #145

Откуда берётся прибыль?

"Вот в чем все дело. В том, когда закипит в России протест, месть. Говорят, месть не конструктивна. Нет, вначале ничего конструктивнее не придумаешь.
Безнаказанность — вот что придает силу тем, которые сейчас громят Россию. В принципе количественно они и не такие уж большие. Случись сейчас переворот — Россия в течение недели очистится от них. Они действуют, как всегда действуют бандиты. Нагло. Благодаря безнаказанности. А надо влепить по морде."

(Александр Зиновьев)

Кому: Хелен, #104

> бурные эмоции мы должны открыто выражать только по отношению к равным === охренеть

Не, это как раз верно.

С генеральным мы можем орать друг на друга сколько хотим - мы фактически в равном положении.
Или с заместителем вышли в отдельную переговорную - и вперед, с песней.

А вот с подчиненными так себя вести нельзя, ну, если ты не конченый (ч)удак.

Кому: УниверСол, #119

> Вот от таких как вы "Аврору"-то и убрали подальше в док!!!

Её отправили на ремонт, что бы такие как я могли эффективнее выполнять боевые задачи.

Кому: Bambr, #171

> Да рабочего тоже никто не угнетал,

Как никто? Отсутствие трудового кодекса, как минимум, угнетает.

> крепостное право же отменили, живи и радуйся

Без земли. Прям как негров в США, которые потом на те же плантации нанимались.

> И детей рабочий может отдать в гимназию
> Денег заработает и отдаст

Мог. Видел ли он в этом смысл и хотел ли этого?

Кому: Фолкнер, #155

отличный пост!
я валялся )))

Кому: Старый Пес, #118

> Что портит всё рациональное в тексте.

"Эффективное" - ты хотел сказать?

Кому: Кербер, #137

> Не тот народ, не та элита?

Народ полностью согласен со статьёй? Почему ты так думаешь?

Кому: Кербер, #137

> не та элита?

Те, для кого статья - они тоже есть в державе. По факту.

Кому: Дикие танцы, #182

> Кому: Старый Пес, #118
>
> > Что портит всё рациональное в тексте.
>
> "Эффективное" - ты хотел сказать?

Если бы хотел сказать, сказал бы.

В СССР не было прислуги. А домработницы - были. Разница существенная. Домработница была равна ее нанимателю перед государством и законом, их защищал профсоюз. "Всякий труд почетен", "от каждого по способностям, каждому по его труду".

"Сведения, предоставленные республиканскими и областными комитетами союза, позволяют оценить приблизительные масштабы внедрения домашних работниц в производство (к сожалению, требуемую информацию дали далеко не все регионы). Так, по данным профсоюза, за первое полугодие 1932 года в промышленность было передано 3 606 домработниц[25]. В первую очередь это касалось тех женщин, которые уже проявили себя в профсоюзной работе, овладели грамотой и достигли соответствующего культурного уровня, — то есть возможность перейти на завод была своего рода поощрением, наградой.
Для того чтобы подготовить домработниц к работе на производстве, были созданы различные курсы и обучающие программы. Например, в Ижевске профсоюз заключил договор с металлургическим заводом и фабрикой-кух­ней на подготовку домработниц для производства."
[25] ГАРФ. Ф. 5456. Оп. 20. Д. 67. Л. 66. (Учет домработниц, пе­реданных в промышленность за первое полугодие 1932 года.)

То есть в СССР для деревенской девушки, приехавшей в город, быть домработницей - способ адаптации. Достаточно вспомнить фильм "Светлый путь", 1940 год.

Кому: Gerasim, #178

> С генеральным мы можем орать друг на друга сколько хотим - мы фактически в равном положении.
> Или с заместителем вышли в отдельную переговорную - и вперед, с песней.
>
> А вот с подчиненными так себя вести нельзя, ну, если ты не конченый (ч)удак.

Немного перефразирую.

Ты говоришь что бить подчинёных нельзя а она что бить руками недостойно, только ногами.

Интересно, а чтобы жопу вытереть барину или барыне, сколько нужно прислуги нанять?! И нужен ли батлер чтобы координировать процесс?!

Кому: Щербина307, #186

> Ты говоришь что бить подчинёных нельзя а она что бить руками недостойно, только ногами.

Может ты так воспринял написанное?
Не вижу такого в тексте. Говорится, что замечания нужно делать ровным тоном. А если работа над ошибками не произведена - увольнять.

Кому: Tampon, #187

> Интересно, а чтобы жопу вытереть барину или барыне, сколько нужно прислуги нанять?! И нужен ли батлер чтобы координировать процесс?!

В кафе/рестораны ходишь?

Господа, считающие, что это все нормально, что, мол, обычный капитализм - не хуже, чем другая работа на дядю, у меня к вам один вопрос:
Считаете ли вы нормальным в данных условиях, где целый СЕО есть и еще 10 департаментов, существование профсоюза, например?
Конюх будет профоргом - и, если вдруг горничную Машку "дурой" обозвали или повара Сашку заставили против его воли, грозя санкциями, сверхурочные отработать, то полное право персонал за оплачиваемую забастовку имеет, а барыня в это время сама-сама за собой посуду моет, и с Батлером, утирая богатую слезу, с толкача родовой роллс-ройс заводит?

Нет, если в подобной ситуации наличие профсоюза вами допускается, то таки да, готов перед вашей толерантностью и либерализмом снять кепку.

Кому: Старый Пес, #188

Она пишет про равных. Это классовое, низшие не достойны. Это как аристократа ударить голой рукой как простолюдина, очень сильное оскорбление.

Кому: Я не придумал ник, #149

> Уважаемый вице-президент по кукингу, ...
> ... Сельвупле!

... наповал!

Кому: Щербина307, #191

> Она пишет про равных. Это классовое, низшие не достойны.

В тексте про обращение с работником. Они в неравных условиях "наниматель - работник".
А вот если я на бомжей и прочих маргиналов не реагирую, это классовое?

> Это как аристократа ударить голой рукой как простолюдина, очень сильное оскорбление.

Поэтому перчатки кидали? А почему так?

Кому: Старый Пес, #189

> В кафе/рестораны ходишь?

Раз в пятилетку бывает. А ты с какой целью интересуешься?

Прямо сатирическая статья. Журнал "Крокодил", рубрика "Их нравы".

Кому: Tampon, #194

> Раз в пятилетку бывает. А ты с какой целью интересуешься?

Почему сам не готовишь дома? Почему сам за блюдом на кухню не ходишь, а ждёшь официанта?
Ты ведь в этом случае точно также эксплуатируешь людей, как и "барин".

Кому: Старый Пес, #193

> В тексте про обращение с работником.

Когда пишут/говорят слово "не ровня" имеют ввиду именно что недостойны.

Она сначала пишет про этику, мол это не этично а потом говорит что она просто не ровня. Делает упор именно на классовом.

> А почему так?

Ну вот истоков не знаю.

Кому: Хелен, #104

> бурные эмоции мы должны открыто выражать только по отношению к равным === охренеть

Нахваталась в Америках.

Вот по этому тоскуют все наши либералы, по возможности "открыто выражать только по отношению к равным". 70 лет проклятые большевики заставляли относиться ко всем людям, как к людям, но теперь-то у нас истинно верный путь. Баре должны не замечать лакеев, а лакеи должны угождать. И не дай небо жениться на прислуге.

Макаки...

Кому: Galk, #158

> По сути, чем они отличаются от таких же уборщиков, садовников и так далее, но работающих на фирму? Ни чем - выполняют ту же работу за деньги.

Чем отличается советский колхозник от батрака? Выполняет ту же работу за деньги, ага.

Кому: Tampon, #187

> Интересно, а чтобы жопу вытереть барину или барыне, сколько нужно прислуги нанять?!

По Viasat History идет сериал "Худшие профессии в истории Британии". Была такая должность - подтиратель королевского зада. Дворянская работа. Быть допущенным к королевской жопе - почетно и полезно.
Кстати, о креаклах. Как заметил Зиновьев, никто не заставляет лизать жопу. Наоборот, к достаточно большой жопе выстраивается очередь на облизывание. Причем те, кто в очереди, внимательно следят, что бы не пролез никто из посторонних.
В СССР были ликвидированы (в хорошем смысле) не только господа, но и слуги. Социальное равенство.