Суд признал Савченко виновной в убийстве

Кому: Stef, #11



> Депутат Рады и герой Украины - убийца. Какие герои, такая и страна.
>

скажу больше она ещё каким-то образом оказалась и ЧЛЕН ПАССЕ !

а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ который, являясь военнобязанной, не имела право не выполнить? и не правильнее ли судить руководство страны, которое отправила ее и остальных воевать против своих сограждан?

Кому: Вратарь-дырка, #56

> Вообще-то ужесточение наказания обратной силы не имеет.
>
> Ну в СССР по необходимости бывало и так, что имело, а Нейланда расстреляли, насколько я помню, и вовсе без закона.

И?

Кому: Nahual, #87

> А кого признает организатором наш суд?

Ну вот поймают парашенку - тогда посмотрим, признают или нет.

Кому: Mikhail1999, #102

> являясь военнобязанной

Он подала в отставку с тем, чтобы вступить в карательный батальон с целью удовлетворить позывы садизма.

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ

Ты наверное не в курсе - в Нюрнберге таких "выполнявших приказы" активно вешали, и целиком заслуженно.

> и не правильнее ли судить руководство страны, которое отправила ее и остальных воевать против своих сограждан?

Как только поймают это жирное вечнопьяное "руководство" - так сразу и будут судить.

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ который, являясь военнобязанной, не имела право не выполнить?

Славауркаине! Хероямсала!

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу,

Она не рядовая. Она идейная СС-овка, участвовавшая в геноциде части населения Украины.

Кому: Mikhail1999, #102

> и не правильнее ли

Правильнее судить и тех и других.

Кому: Landadan, #50

> пожизненное
>
> Только мужчинам.

И то - не всем.


Кому: идущий мимо, #62

> что истинная патриотка Незалэжной делала на территории "врага"

Заблудилась при патрулировании границы!!!

Кому: Mikhail1999, #102

> не правильнее ли судить руководство страны, которое отправила ее и остальных воевать против своих сограждан?

Конечно правильнее. Вот только на свободе они пока, и к нам в Россию не торопятся забежать. Но потом и им обломится. Только там уже посерьезнее дела будут. Неплохо бы их как Саддама. Не в том смысле, что с Саддамом все правильно сделали, наоборот. А вот вздернуть украинскую верхушку было бы неплохо

Кому: Mikhail1999, #102



> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу

Надо слушать новости с начала и до конца... она на момент убийства находилась в отпуске и приехала туда по собственной инициативе, так что всё на добровольном начале

Кому: Собакевич, #103

> Кому: Вратарь-дырка, #56

Вратарь-дырка вроде белые штаны имел? Допизделся?

Кому: Mikhail1999, #102

ну некоторых, предположим, и посылать не нужно было, сами в бой рвались....

Кому: Собакевич, #103

По необходимости все бывает, и обратная сила, и даже синус угла достигает трех.

Кому: typ6o, #86

> Она же военный, давала присягу, исполняла конкретные приказы, почему на неё валят всё?

Какое отношение банды фашистов, финансируемые олигархами, на стороне которых воевала эта баба имеют к ВС Украины, которым присягала? Она воевала толи в "азове" толи в "айдаре". Это просто обычные уголовники, совершающие преступления за деньги

Кому: Mikhail1999, #102

>и не правильнее ли судить руководство страны, которое отправила ее и остальных воевать против своих сограждан?

Как ты себе этотпредставляешь? И, теперь Савченко не надо сажать,пока руководство не посадили?

Кому: Abrikosov, #106

> в Нюрнберге таких "выполнявших приказы" активно вешали

ты наверное не в курсе, но там вешали организаторов и высшее руководство, а вот рядовые до сих пор есть живые и даже награды фашисткие не стесняются надевать и носить на разных профашистких парадах

Кому: Abrikosov, #104

Разве что как в случае с Каддафи: сначала жали руки, улыбались, фотографировались, а потом "внезапно" прозрели: да ведь он тиран и душегуб! Правда, от греха подальше, судом утруждаться не стали, убили на месте.

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ

чиьх будешь? какой приказ она выполняла? она наемник, выполняла приказы наемников и корректировала огонь наемников, за деньги. И ей эта работа очень нравилась. Убивать людей. За деньги. Какая еще военнообязаная?

>а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ который, являясь военнобязанной, не имела право не выполнить? и не правильнее ли судить руководство страны, которое отправила ее и остальных воевать против своих сограждан?

Правильнее было её по законам военного времени к стенке поставить. А её отдали в Россию, дают жрать, пить, охраняют и обогревают.

Будет сидеть! Я сказал... (С)

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ который, являясь военнобязанной, не имела право не выполнить?

Ну так потому и судили.
Приказ убивать журналистов она, судя по результату, не предоставила.

Я думаю её готовят к обмену и она это знает, потому и ведёт себя так борзо.
Как один из вариантов развития событий.

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ который, являясь военнобязанной, не имела право не выполнить? и не правильнее ли судить руководство страны, которое отправила ее и остальных воевать против своих сограждан?

1) 17 июня 2014 года гражданка Савченко будучи кадровым военным была в отпуске и участвовала в боевых действиях в рядах батальона "Айдар" как доброволец. Т.е. находилась в статусе и в месте, не предусмотренными её штатным расписанием, должностью и командованием. Так что с "рядовой наводчицей" - мимо.
2) Приказы батальона "Айдар" на тот момент отдавался командованием батальона "Айдар". Которое в свою очередь на момент 17 июня 2014 года не имели чёткого оформленного подчинения и координации ни с командованием ВСУ, ни со штабом АТО. Вообще имело мутный юридический статус. Так что с приказами, которые не могла не выполнять - это мимо.
3) Руководство страны однозначно виновно в создании некотроллируемых парамилитарных образований типа "Айдара". Однако исполнители, убивающие попутно и российских журналистов и других мирных украинских граждан без каких-либо полномочий на это и по приказу (или затее) неизвестно кого, также должны нести ответственность.

Кому: Mikhail1999, #102
Насколько я помню формулу Нюрнбергского процесса: "Приказы начальства не являются оправданием для подчиненных".
По сабжу, поддерживаю приговор. Из всего того, что я видел про летчицу-наводчицу-это бесконечно мразотное отношение к суду и к моей стране. В демократических странах, за такой подвиг, как убийство своих граждан солдатами другого государства, даже судить не будут. Грохнут кхуям и весь сказ.

Кому: Mikhail1999, #118

> ты наверное не в курсе, но там вешали организаторов и высшее руководство

Я повторяю - обвиняемые заявляли, что они "всего-навсего выполняли приказы", на чём и строили свою линию защиты. Не прокатило.

Как ты считаешь - их правильно осудили, этих "выполнявших приказы"?

> а вот рядовые до сих пор есть живые

Недоработка.

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ который, являясь военнобязанной, не имела право не выполнить?

Она взяла отпуск по месту службы, записалась в незаконное вооруженное формирование и поехала воевать добровольцем. Где тут военнообязанность?

Кому: Mikhail1999, #118

> ты наверное не в курсе, но там вешали организаторов и высшее руководство

И все сплошь и рядом также кричали, что они выполняли приказ! И ты наверное не в курсе, что в Нюрнберге суд постановил, что наличие приказа не освобождает от ответственности исполнителей, если приказ преступный!

Кому: Илья Долвич, #17

> Смотрю трансляцию, а чего она (Наденька) так веселится? Это так смешно, присесть лет на десять?

Это типичное укровское поверие: "с нами Америка", основанное на отклонениях в деятельности мозга. Она уверена, что за нее вступятся сильные мира сего и спасут. Параша обещал, он же не может соврать! Когда через пару лет поймет, что всем (вклячая украинскую власть) на нее насрать, заблеет по-другому!

Кому: Tampon, #130

> Параша обещал, он же не может соврать! Когда через пару лет поймет, что всем (вклячая украинскую власть) на нее насрать, заблеет по-другому!

Она пока не поняла, что это пранкер Вован ей обещал!!!

Кому: Mikhail1999, #118

На процессе айнцазгрупп (девятый из Малых нюрнбергских процессов) были осуждены к смертной казни и некоторые офицеры, которые не были командирами айнзацгрупп и даже зондеркоманд.

Кому: Abrikosov, #127

> Недоработка

то есть ты считаешь, что всех кто воевал на стороне Германии стоило повесить? я правильно тебя понимаю?

Кому: Abrikosov, #106

> Как только поймают это жирное вечнопьяное "руководство" - так сразу и будут судить.

Его кто-то ловит?

Кому: typ6o, #86

Кадровый офицер, в отпуске находилась в незаконном вооруженном формировании (батальон Азов до июля 2015) , наводила артилерию на дорогу с беженцами. Судят не за убийство украинских граждан, а за убийство россиян. С правовой точки зрения все Ок.

Кому: Tampon, #129

> Нюрнберге суд постановил, что наличие приказа не освобождает от ответственности исполнителей, если приказ преступный!

да но вот только почему то тех рядовых солдат, кто выполнял этот приказ почему то не особо то судили, всех тех кто перебрался в США Канаду и другие страны... да и немецких военнопленных, которые остались на территории СССР тоже не судили.

Кому: Nahual, #36

Ну, мы то как бы с Украиной не воюем. Ганса никто не судил, так как Ганс был солдат - его либо убивали, либо брали в плен. А Савченко - это убийство граждан другой страны, уголовщина. Ну как бы так с точки зрения закона мирного времени.

Кому: SanderEl, #85

Есть процедуры выдачи осужденных граждан чужой страны по месту жительства для дальнейшей отсидки. ИМХО через какое то время наши по тихому договорятся, скажем мы ваМ ее отдадим досиживать срок, но вот вам списочек тех людей, которых вы, уроды, без суда держите в Киеве. Завтра они должны быть в Ростове. Укры в итоге Савченко по быстрому освободят, наши повозмущаются и все довольны.

Пример плохой, (в смысле твари Савченко) но посмотри как передали России парней осужденных в Катаре пожизненно за Яндарбиева и думаю ни в одной Российской тюрьме их нет :)

А никто не напомнит, чем она была известна до тех событий? Помню, что мелькала по тв, а по какому поводу...

Кому: Mikhail1999, #136

> да но вот только почему то тех рядовых солдат, кто выполнял этот приказ почему то не особо то судили, всех тех кто перебрался в США Канаду и другие страны

Ну наверное надо спрашивать с США, Канады и других стран почему они не осудили нацистов.

> и немецких военнопленных, которые остались на территории СССР тоже не судили.

Отьявленных нацистов, учавствовавших в убийствах мирных людей, расстреливали по закону военного времени. Остальных пленных заставляли работать на благо (нашей) страны. Ну и самое главное, Савченко не является военнопленным. Между Россией и Украиной не было войны. На момент преступления Савченко не была в рядах ВСУ. Она действовала в рядах добровольческого (карательного) батальона "Айдар", по собственной воле, а не по приказу. Это обычная уголовщина.

Кому: Abrikosov, #131

> Она пока не поняла, что это пранкер Вован ей обещал!!!

По-любому, Вован во всем виноват!!!

Кому: Mikhail1999, #133

> то есть ты считаешь, что всех кто воевал на стороне Германии стоило повесить?

Всех, кто [совершал преступления], воюя на стороне Германии - безусловно стоило повесить.

Кому: Mikhail1999, #136

> да но вот только почему то тех рядовых солдат, кто выполнял этот приказ почему то не особо то судили

С чего ты взял, что не особо?

Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить, что немецкие, итальянские, румынские, венгерские, финские фашистские злодеи, уличенные в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионы и изменники родины из числа советских граждан караются смертной казнью через повешение.
(c)

Это - "не особо"?

Кому: Abrikosov, #143

> Кому: Mikhail1999, #136
>
> > да но вот только почему то тех рядовых солдат, кто выполнял этот приказ почему то не особо то судили
>
> С чего ты взял, что не особо?

Похоже, он намекает на своих близких.

Кому: Mikhail1999, #136

> да и немецких военнопленных, которые остались на территории СССР тоже не судили

Да неужели?

А кого тогда повесили в Ленинграде на площади Калинина в 11 часов утра 05.01.1946 года - марсиан, наверное?

Почитай о судебном процессе, здесь например:
http://lib.ru/PROZA/LOUKNITSKIY_P/leningrad3.txt_with-big-pictures.html

Кому: Вратарь-дырка, #115

> По необходимости все бывает, и обратная сила, и даже синус угла достигает трех.

Приведенный тобой пример имеет какое-то отношение к нынешней ситуации?

Кому: Собакевич, #146

> По необходимости все бывает, и обратная сила, и даже синус угла достигает трех.
>
> Приведенный тобой пример имеет какое-то отношение к нынешней ситуации?

тебе же русским языком написали: синус угла достигает трех!
Это разом и доказательство невиновности Савченко, и демонстрация неправомочности Нюрнбергского процесса!

Кому: Mikhail1999, #133

> то есть ты считаешь, что всех кто воевал на стороне Германии стоило повесить? я правильно тебя понимаю?

Не знаю какое мнение у Абрикосова, но ты понимаешь правильно.

Кому: EvilBoar, #137

А на спусковой крючок нажимал-то кто? Тоже "айдаровец"?

Кому: Mikhail1999, #102

>1999

Как удобно, однако. Даже спрашивать не нужно.

Азохен вэй!!! И сами мы не местные и денег у нас нет.Извените но это ваша логика.

Кому: Mikhail1999, #133

> то есть ты считаешь, что всех кто воевал на стороне [фашистской] Германии стоило повесить? я правильно тебя понимаю?

Их надо было понять и простить!!!

Кому: Mikhail1999, #102

ты по приказу пойдёшь жеч свои города и сёла?

Кому: Mikhail1999, #102

Камрад, почитай историю вьетнамской деревушки Сонгми. Начальство дает опрелеленные приказы - например уничтожить штаб партизан.
А солдаты выполняют его по своему, жгут дома уничтожают скот и запасы еды, сокращают местное население.
Судить надо и исполнителей и руководителей.

"Убийца"

Савченко, конечно, мразь еще та и я жалею, что ее не предали военно-полевому суду прямо на месте поимки.
Но, камрады, помогите мне разобраться: чисто отвлеченно, в конечном итоге, почему она убийца в большей степени, нежели какой-нибудь корректировщик с противоположной стороны? Оба по большому счету косвенно отнимают жизни, оба - убийцы.
Что солдаты, что военные корреспонденты совершенно ясно осознают, что ввязываются в предприятие, которое с очень большой вероятностью закончится смертью.
И если "наш" корректировщик видит, как группа какого-нибудь Савика Шустера в сопровождении солдат из Айдара совершает передвижения в полосе боев, то он не станет давать их координаты для открытия огня? Мало ли что они там затевают? Не правильнее ли было бы накрыть их огнем, пока они не успеют навредить?

Кому: Mihsan, #150

> Как удобно, однако. Даже спрашивать не нужно.

А вдруг это IQ???

Кому: Американский Русский, #155

> Но, камрады, помогите мне разобраться: чисто отвлеченно, в конечном итоге, почему она убийца в большей степени, нежели какой-нибудь корректировщик с противоположной стороны?

Корректировщики с противоположной стороны не стреляли по журналистам и мирным жителям.

> Оба по большому счету косвенно отнимают жизни, оба - убийцы.

А ты понимаешь разницу между хирургом и маньяком? И тот и другой ведь режут людей!!!

> Что солдаты, что военные корреспонденты совершенно ясно осознают, что ввязываются в предприятие, которое с очень большой вероятностью закончится смертью.

Ну дык и убийца журналистов должен осознавать, что подобное намеренное убийство с очень большой вероятностью закончится если не смертью, то серьёзным сроком заключения.

> И если "наш" корректировщик видит, как группа какого-нибудь Савика Шустера в сопровождении солдат из Айдара

К чему эти нелепые передёрги? Убитые Хавченкой журналисты не передвигались в сопровождении нацистских бандформирований. Журналисты, наоборот - снимали репортаж о беженцах.

Конечно, для украинствующих бандитов убивать беженцев - самое правильное дело, они ж не люди с точки зрения этих мразей. Но проводить параллель между порядочными людьми и подобными выродками - просто за гранью.

Кому: sand7e, #135

> Кадровый офицер, в отпуске находилась в незаконном вооруженном формировании (батальон Азов до июля 2015)

Батальон территориальной обороны МО "Айдар".

Кому: Собакевич, #146

Естественно, имеет: если нужно наплевать на законы, на них наплевать всегда можно. Если нужно расстрелять несовершеннолетнего преступника - его просто берут и расстреливают, пусть даже закон это не допускает. Если нужно расстрелять валютчиков - их просто берут и расстреливают, пусть даже закон это не допускает. Было бы нужно расстрелять Савченко - ее бы расстреляли, наплевав на моратории, на обратную силу, на УК - на все, что угодно.

Кому: Американский Русский, #155

> Но, камрады, помогите мне разобраться: чисто отвлеченно

Как говорить чисто отвлеченно, если судят за конкретное преступление?

Правильно ли понимаю, что оглашение приговора сегодня не закончилось? И даже пока не дошло в оглашении приговора до той его части, из которой будет ясно обвинительный приговор или оправдательный? По крайней мере, так утверждается в конце сегодняшней видеозаписи приговора.

Кому: Mikhail1999, #136

> да но вот только почему то тех рядовых солдат, кто выполнял этот приказ почему то не особо то судили, всех тех кто перебрался в США Канаду и другие страны... да и немецких военнопленных, которые остались на территории СССР тоже не судили.

Если по крупному, то Нюрнберг был апофеоз политического бля-ства. Правильнее было послать либеральных союзников нахер и судить самим тех, кого победили, по законам военного, плять, времени.
г-л Йодль даже сказал, увидев французов с американами:"А эти, что, тоже нас победили?"

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу...

Судить - правильно. Линчевать - не правильно.

А можно ее сначала обменять на наших, а уже потом повесить? Прямо в Киеве

Кому: Abrikosov, #156

> А вдруг это IQ???
>

Зачем ви тгавити?

Кому: Abrikosov, #157

Ок. Задам интересующий меня вопрос по другому, т.к. вижу, что предыдущий вариант понят не был. Представим (именно представим, полностью оторвавшись от реальной ситуации и даже не пытаясь делать каких либо привязок и проводить какие-либо параллели с реально существовавшими людьми и имевшими место событиями - это очень важно), что я корректировщик. Сижу в кустах и вижу группу условных журналистов в сопровождении солдат противника. Я прекрасно понимаю, что война, в которой я принимаю участие, "грязная" донельзя. Что с моей, что с вражеской стороны воюют сверхпрофессиональные "добровольцы", отпускники и прочие заблудившиеся случайные товарищи без каких-либо опознавательных знаков.
И поэтому меня грызут большие сомнения насчет того, что эти журналисты не являются группой спецназа, диверсантами или чем-то еще в этом духе. Я принимаю решение навести огонь на них, руководствуясь мыслью, что если это на самом деле журналисты, то что поделаешь - знали, на что шли. А если это переодетые солдаты, то противнику будет нанесен урон, а на войне это всегда хорошо.
Я - хладнокровный убийца или солдат, делающий свою работу?

Кому: Американский Русский, #155

Смотри на жертвы. Это определяет "правоту" на войне.

Савченко убивала мирных жителей.

Наш корректировщик убивает бандитов и нацистов, вооруженных и опасных.

Если совсем плохо с головой. Пользуйся справочником. Узнай что такое международное гуманитарное право. Почему нельзя убивать мучить и угонять в рабство военнопленных и мирных жителей. А вот наемников можно.

Кому: Вратарь-дырка, #159

> Естественно, имеет: если нужно наплевать на законы, на них наплевать всегда можно. Если нужно расстрелять несовершеннолетнего преступника - его просто берут и расстреливают, пусть даже закон это не допускает. Если нужно расстрелять валютчиков - их просто берут и расстреливают, пусть даже закон это не допускает. Было бы нужно расстрелять Савченко - ее бы расстреляли, наплевав на моратории, на обратную силу, на УК - на все, что угодно.

Сколько эмоций. Цитадель Добра и Света здесь всему человечеству пример на сотни лет вперёд организовала.

Кому: Американский Русский, #166

> Ок. Задам интересующий меня вопрос по другому, т.к. вижу, что предыдущий вариант понят не был.
> Я - хладнокровный убийца или солдат, делающий свою работу?

Погугли такие фамилии как Аракчеев, Буданов, Ульман.
Подумай. Может и вопросов более не появятся.
Если они были признаны убийцами, то почему Савченко нет?

Кому: AE_Zh, #168

Где ты здесь нашел эмоции? И при чем здесь какая-то цитадель? Ты про США? Когда США надо, выходит Коллин Пауэл (он, да?) с пробиркой... Или даже безо всякой пробирки бомбят Белград.

Кому: Американский Русский, #166

> Я принимаю решение навести огонь на них, руководствуясь мыслью, что если это на самом деле журналисты, то что поделаешь - знали, на что шли.
> Я - хладнокровный убийца?

Мысли были твои? Решение принял ты?
К чему тогда вообще вся эта демагогия?

Кому: Американский Русский, #166

> Задам интересующий меня вопрос по другому, т.к. вижу, что предыдущий вариант понят не был

Да всё как раз очевидно, приём просто суперстар: "представим, что я товарищ Сталин, который доедает миллионного младенца на завтрак. Я негодяй или молодец?"

> Сижу в кустах и вижу группу условных журналистов в сопровождении солдат противника

А как ты выяснил, что это именно журналисты?

> И поэтому меня грызут большие сомнения насчет того, что эти журналисты не являются группой спецназа, диверсантами или чем-то еще в этом духе

"Вижу журналистов, но непонятно, журналисты это или нет".

Охуенное просто условие.

с помощью таких "условий" доказать можно всё что угодно - вплоть до того, что вокруг матрица, а Луна состоит из зелёного сыра.

> Я - хладнокровный убийца или солдат, делающий свою работу?

Если ты всерьёз задаёшься подобными шизоидными "условиями" - то ты ни тот и ни другой.

Ты - Гамлет, принц датский.

"Журналист иль не журналист? Вот в чём вопрос! А этот череп - Сашка Билый, Я знал его, Парашио!"

Кому: Сын кузнеца, #69

> Но у нас нельзя - значит на строгач.
> По крайней мере, на её содержание в строгаче, буду с радостью отдавать в бюджет свою копейку.

По закону ей только общий режим полагается, как женщине.

Кому: Американский Русский, #166

Камрад, можешь не пытаться. В условном примере в любом случае сработает "наш это разведчик, а их это шпион"

Поступок Савченко это преступление, но Россия не права, поскольку подарила Украине новую мученицу. Кстати, 23 года и даже 15 лет это большой срок, за время которого многое может поменяться (во всех смыслах и направлениях)

Кому: Вратарь-дырка, #170

> Ты про США?

Да.

Кому: Mikhail1999, #102

> а правильно ли это вообще судить рядовую наводчицу, которая вроде как выполняла приказ который, являясь военнобязанной, не имела право не выполнить?

Киевский режим так и не решился объявить военное положение или объявить войну. Поэтому правильно судить рядовую наводчицу именно по тем статьям которые ей вменяет сторона обвинения.

Кому: Американский Русский, #166

Хочу напомнить что Савченко корректировала минометы на пост ополченцев во время перемирия.
Журналисты приезжали снимать беженцев и разрушение домов обстрелом.
Спутать цели крайне тяжело.

Кому: Artorias, #101

>она ещё каким-то образом оказалась и ЧЛЕН ПАССЕ !

Вовремя мы оттуда свинтили!

P.s. Убийца.

Кому: Американский Русский, #166

>Я - хладнокровный убийца или солдат, делающий свою работу?

Если тебя поймают власти государства по которому ты отстрелялся - ты хладнокровный убийца и будешь сидеть или расстреляют.

Это для своих ты разведчик, а для противника - шпион.

Это даже если не принимать во внимание, что войны РФ с Украиной нет.

Элементарные же вещи.

Кому: Илья Долвич, #71

Да! Каков мастер???

Кому: Autarh, #174

> Россия не права, поскольку подарила Украине новую мученицу.

Надо было отпустить?

Освещение в западной прессе (заголовки):
* Washington Post. Reports: Russian court poised to convict Ukraine’s ‘Joan of Arc’ in deaths of journalists
* The Boston Globe. Russian court poised to find Ukraine's 'Joan of Arc' guilty
* Financial Times. Russian court prepares to find Nadia Savchenko guilty of murder
* NDTV. Russian Judge Says Ukrainian Pilot Nadezhda Savchenko Killed Reporters
* …

Тон статей понятный (“redolent of Stalinist-era show trials.”)

Про Жанну Д'Арк интересное сравнение. Эпитет приписывают Валерию Рябых, главному редактору (Head and Editor-in-Chief) Defense Express Media & Consulting Company.

Кому: Американский Русский, #166

Ага. Отлично выступил.

Оно ведь общеизвестно, что разведывательно-диверсинная группа обычно идёт без оружия, под охраной и переодевшись прессой. Это характерно для профессиональных отпускников.

Ты давай, развей. Беженцы тоже, очевидно могут быть переодетой разведгруппой.

Кому: Autarh, #174

Какая страна, такие и мученики. Если для кого-то такая откровенная мразь имеет оправдания, то это не проблемы России.
Кстати, тех, кто поляков семьями уничтожал зверски во время ВМВ, не особо преследовали. И что это дало?

Кому: Abrikosov, #172

Чувак очень странно представляет себе "группы спцназа, диверсантов или ещё кого-нибудь нибудь". Мне кажется, эти товарищи меньше всего похожи на журналистов.

Впрочем, если Надя так и думала, как пишет этот поц, она уже успела осознать ошибку.

И это я не задаю риторического вопроса "откуда там отпускники в [июне]?"

Выросли ли после такого успеха котировки модного лойера Фейгина?

Кому: Илья Долвич, #17

> Смотрю трансляцию, а чего она (Наденька) так веселится? Это так смешно, присесть лет на десять?

Лучше быть живым ЗК в России, чем мертвым хэроем Украины.

Кому: Landadan, #92

> Не вижу из очевидных посылок пути для столь эпохального вывода.

А вот я вижу. Организатор убийста - руководство Украины, а нацисты из Айдара - это свего лишь одни из исполнителей.

Кому: baraguzoff, #98

> > Кому: Nahual, #87
>
> > Но есть пушки Д-30, не состоявшие на вооружении добровольческого батальона "Айдар", из которых убили журналистов.
>
> Да пиши уже сразу, что журналисты сами себя убили. Чего тянуть?

Не про то речь.

Кому: Американский Русский, #166

> Представим (именно представим, полностью оторвавшись от реальной ситуации и даже не пытаясь делать каких либо привязок и проводить какие-либо параллели с реально существовавшими людьми и имевшими место событиями - это очень важно), что я корректировщик.

Эта прекрасная игра уже давно оскомину всем набила. Какие-то абстрактные миры, живущие в чьей-то голове, зачем они? Вопрос риторический, ответ не ожидается.

А тут вполне конкретное явление — приговор суда. Ничего представлять не надо.

Кому: Pak, #113

> Вратарь-дырка вроде белые штаны имел? Допизделся?

Замарал. Отсюда и последствия.

Кому: НачУР, #173

> По закону ей только общий режим полагается, как женщине.

Ничего, мы согласны и на это. Справедливость ведь не бывает абсолютной. Главное что дело закрыто и она тоже. И пусть воют, кидаются калом, а шконку нюхать она всё равно будет.)

О. Ну неужели уже на кичу заедет. Долго с ней возили.

Кому: pell, #181

> Про Жанну Д'Арк интересное сравнение.

Ну пусть ещё пизданут, что её сжечь хотят. Для яркости события.

Кому: Vlomsss, #162

> г-л Йодль даже сказал, увидев французов с американами:"А эти, что, тоже нас победили?"
>

Это сказал Кейтель при подписании акта о капитуляции.

Отлеталась тварь

Кому: Илья Долвич, #4

> Не пора ли вернуть смертную казнь?
>

Формально она не отменена, в отношении неё действует мораторий, его-то можно отменить без особых сложностей, был бы приказ.

В данном случае, не будь того моратория, на смертную казнь её действия наверно не дотянули. Ей же и сейчас грозит не пожизненное, то есть, не потолок.

И как это те адвокаты не вытянули её на максимум... если они даже двоих пусек смогли засадить; третья вовремя спохватилась и сменила защитника, потому и получила адекватно содеянному - условный срок.
Такие адвокаты могут подтолкнуть её и к суициду, с них станется, особенно, если кто-то им посулит хороший куш за такой финал.
Ведь эта "лётчица" всем по барабану, кроме своей матери. Нужна она, как жертва Путина, поэтому, чем больше она пострадает, тем больше смогут срубить очков разные твари.
А подтолкнуть её к суициду ума много не надо, достаточно аккуратно намекнуть ей про то, что ждёт её в условиях зоны. А если ещё приврать лишнего, то человек может не выдержать. У пусек за плечами был МГУ, то есть в мозгах дефицита не было. А эта "лётчица" не производит такого впечатления, хотя внешность бывает обманчивой.

Как бы там ни было, злорадствовать не хочется даже когда будет оглашён приговор и она из подсудимой превратится в преступницу.

Кому: Cyberness, #187

>Организатор убийста - руководство Украины, а нацисты из Айдара - это свего лишь одни из исполнителей.

И еще раз спрошу, над тогдаСавченко отпустить, подждать пока руководство Украины осудят, а уж тогда да?

Кому: Американский Русский, #166

> Представим (именно представим, полностью оторвавшись от реальной ситуации и даже не пытаясь делать каких либо привязок и проводить какие-либо параллели с реально существовавшими людьми и имевшими место событиями - это очень важно), что я корректировщик. Сижу в кустах и вижу группу условных журналистов...

... внезапно условно отрываюсь от реальности и безусловно улетаю из условных кустов в безусловный мир условных эльфов и драконов. Окружающие безусловно восторжено машут.

Кому: НачУР, #176

> Киевский режим так и не решился объявить военное положение или объявить войну.

А если б объявил? Вроде как нельзя охотиться на мирное население, журналистов и так далее? Или тогда трибуналом просто пришлось бы судить?

Кому: Илья Долвич, #4

> Не пора ли вернуть смертную казнь?

Кому: Просто Серега, #16

> Вернуть расстрельную статью.

Кому: ThievingMagpie, #28

> Жаль высшую меру социальной защиты отменили.

Я что-то пропустил или женщин расстреливали?