Сергий Алиев о фильме "Матильда"

Хорошая беседа. Емли бы все ТВ ток-шоу проходили с таким спокойным разговором.

Лучшей рекламы для фильма, чем этот ролик, пожалуй, не придумать.

>У нас есть орган познания - это сердце.

Лично для меня, данные слова, произнесённые в XXI веке, звучат как диагноз.

Кому: M0SKBA, #88

> Там аргументация позиции у граждан отрицающих Матильду - полная калька аргументов Сергия Алиева - и про "маму/жену" (Борису Витальевичу был предложен "дедушка")

Интересно: кому из них Николай-2 является близким родственником?
А может дело в том, что Николай-2 попросту не святой, и они ошиблись?

Вспомним-ка про спиральность истории. Чую, быть переменам: худсоветы, цензура, общественное порицание на стендах у подъездов!))) Реально, подобные ролики - это мощная резонансная артиллерия. Правильно старцы говорят:грядёт война. Адекватных с дебилами. Пора бы начать тухнуть последней фазе деградирующего либерализма. Чубайса попинывают, Макаревич в игноре. Вон, и Кончита Вурст почуяла неладное)
Сплюнул попкорн, запасаюсь семками и Вятским квасом.

Кому: Sweet Death, #19

> В каком-то из роликов про джихад эти сетпени упоминались.

Сотниченко об исламе. :)



Кому: Goblin, #90

> я вот порнографию не смотрю - понятия не имею

Имеется ввиду фильм Питера Гринуэя "Гольциус и Пеликанья компания".

З.Ы. Понимаю зачем записан ролик, постараюсь дослушать, но после советов читать Мультипульти (давно разнесённого в пух и прах)... Сложно.

Кому: egoryakovlev, #75

Егор Николаич, будьте любезны, Ваша тема.

Вот я не понимаю логику Сергия Алиева...
Какая связь слабохарактерности и того что человек недоволен что его хулят?
С чего это сие недовольство вдруг делает его сильным характером???
А дальше он вечно путает понятия `мне неприятно` и `этого не было`, выдавая желаемое за действительное.
И вот явился этот дух, и что с того? С чего это делает его святым? По мне так не коей мере НЕ делает...
Такое чувство, что с таким явлением как [логика] он не знаком и знакомится увы не намерен.

Что же до фильмов и т.п., то тут по моему заведомо подход некорректен.
Сам принцип что-то запрещать, при том по субъективному чьему-то мнению - это не выход.
Должна быть адекватная законодательная база, на основе которой должен выносится приличный иск на основание [объективно доказанной] клеветы, порочащей авторитет крупного исторического лица, а вместе с ним и страны.

Кому: Goblin, #89

> посмотри целиком - познавательно

Дмитрий Юрьевич, спасибо большое за ваше творчество, в сети. Хожу сюда уже 10 лет - из года в год контент оформляется в приятную методичку, коих сожжено немало.

Первый раз не смог до конца осилить весь ролик с гражданином (или рабом?_) С.Алиевым, остановил на 39 мин. на орах, отдаленно чем-то напоминающие ящик. пока не дослушал.

Многое понял (напр. почему люди выключают телевизор), решил написать:
Я Ваш опер.ру двигаю по заветам в массы, люди начинают ссылаться, сервер должен жить!+
Контент, дополняясь, формирует правильное патриотическое, гуманитарное мышление авторитарного устройства. С позиции государственных интересов, ФСБ привет!

Собеседник, же, я считаю, склоняет рассмотреть КОНтент? патриотическое, техническое мышление договорного хар-ра, как апофеоз карьеры Николая2 и как его главное оправдание.
Смею заметить, что раз нет тела, по-СУЩеству остались только круги на воде, в виде историй, которые транслируют нам участники разведопроса (чем не телекран),Обратная связь есть?
Зы - пока не дослушал до конца.

Кому: vitaliy, #103

Правильный Диагноз поставленный пациентом самому себе теряет силу/значимость?
Когда здесь упоминается про сердце, НЕ надо понимать это (и всё остальное) буквально!
кто в танке
С.Алиев объясняет, как надо понимать церковь - механизм обличения грехов, как надо понимать веру - как процесс онтологии в рамках этологии, как русским нужно реагировать на РАСТРАТУ в миллиард рублей!

Дальше вступления ролик не смотрел, но осуждаю. Не так давно проскакивала информация, что РПЦ будет наращивать своё присутствие в интернетах. Неужто Гоблина наняли?

Что же до [веры], то ЛЮБОЙ тезис (утвердительный или отрицательный), при отсутствие доказательств его истинности, является продуктом веры.
Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).
Это их осознанный выбор на основание косвенных сведений, как у тех так и у других.

И говорить, что чего-то нет, не имея доказательств - это весьма безграмотное поведение.
Вы сколько угодно можете не верить... это ваш выбор... но вот о нём и стоит говорить.
Ибо фраза `я не верю` - будет объективной истиной и ни кого вменяемого не оскорбит.
В то время как фраза `этого нет` - эквивалентна фразе `твоя вера глупа` и в свою очередь мало того что голословна, так и весьма оскорбительна, чего следует избегать.

Что же до верующих (грамотных), то они как правило говорят `я верую в ...`, и это 100% правда - ибо они веруют.
И вот не стоит атеистам вести себя куда менее грамотно, чем те верующие - не стоит утверждать то чего не способны доказать.

Кому: Alex T, #110

> Дальше вступления ролик не смотрел, но осуждаю. Не так давно проскакивала информация, что РПЦ будет наращивать своё присутствие в интернетах. Неужто Гоблина наняли?

в который раз

эта тварь продажная на всё готова

Кому: Zevs-83, #111

> Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).

сынок

отсутствие и наличие - это разное

отсутствие веры - не есть наличие веры

доказывать отсутствие не надо, доказывать надо наличие

твои друзья из числа безграмотных дебилов и психбольных собираются не здесь, не ходи сюда

Кому: Kamiko-san, #106

> я вот порнографию не смотрю - понятия не имею
>
> Имеется ввиду фильм Питера Гринуэя "Гольциус и Пеликанья компания".

какая же это порнография, блин

Дмитрий Юрьевич, спасибо за отличнейшее интервью. Просмотрел на одном дыхании.
Подход, уважение к собеседнику, владение предметом вызывает глубочайшее уважение. Спасибо.

Сергий, по сути верно говоришь, но тут нужен хорошо подкованный, владеющий предметом человек, который-бы разговаривал с аудиторией на понятном ей языке. Дмитрий Юрьевич в теме, а контингент вот беснуется. Непонятно контингенту. Вызывает отторжение. Плохо конечно. Но хоть так. Спаси Господи!

Кому: Grafik, #115

> а контингент вот беснуется.

С точки зрения дурачка - да.

Кому: Goblin, #114

> какая же это порнография, блин

Ну вот так, широта восприятия, видимо. По крайней мере, других подобных фильмов в фильмографии нет, да и на сайтах "антиматильдовцев" говорят именно об этом кино.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lars_Eidinger

Кому: Goblin, #113

> доказывать отсутствие не надо, доказывать надо наличие

Так можно из следствия причину вывести? это же главный розыскной принцип?

Кому: Grafik, #115

Отвратительно выступил, сам - полуграмотный болтун, да еще и агрессивный. И не надо мне про приюты втирать, или про приходские школы, или про подпольные госпитали, лапшу в другом месте вешайте - России сейчас не кустарное толстовское "спасательство" нужно, как бы странно это не звучало.
И нет у них своего языка или истории, нет альтернативы, эти немногие откровенно нездоровые верующие - просто необразованные мракобесы.

Кому: Zevs-83, #111

Не надо пустословия, пусть верят в кого хотят, почему же внешнее общественное проявление этой отвратительной субъективно-эстетически веры еще и наносит, по большей части, вполне материальный вред государству уже много веков, с тех пор как оно приносило хоть какую-нибудь пользу?

Неужто кому-то горько думать, что его папа до свадьбы гулял и женщин примерял на свой вкус???

скорее бы фильм на экраны, чтоб у православнутых перегорело уже!!!

Кому: Voltuzik, #104

> Интересно: кому из них Николай-2 является близким родственником?

Как мы тут выяяснили, он им тут просто является.

Кому: Japmonk, #109

> как русским нужно реагировать на РАСТРАТУ в миллиард рублей!

Молиться и каяться

Кому: Zevs-83, #111

> Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).

У верующих есть вера в бога, а не в его наличие; у атеистов веры в бога нет. Нету веры, наличие или отсутствие бога атеистами вообще не расматривается.

> Ибо фраза `я не верю` - будет объективной истиной и ни кого вменяемого не оскорбит

Верно, атеисты так и говорят "я не верю в бога". При этом они могут верить в духов природы, например, как индейцы. Научные атеисты не верят в сверхестественное в целом.

Кому: Zx7R, #4

> Надо Няш-Мяш зазывать в разведопрос. Если и несогласные будут с её мнением, так хоть посмотреть на!!

Так точно! Про Крым бы рассказала, как оно ьам было при укрвласти.

Кому: bagr, #119

> Отвратительно выступил ....
[пустословие]

В обратном порядке отвечу 1 постом на 2 разных сообщения (адресованых не мне, но я не устоял):
почему церковь поддерживают - ? риторический. Если точнее, он озвучивается: "Ты крестик носишь?", для той части, кого представляет Д.Ю.
В посте Grifaky, обличая докладчика палишься сам!

Дядя Дима, спасибо! Разведопрос - шедевр, зови его ещё.

Как говорит Дмитрий Юрьевич- "отойдя в сторону", есть коротенький вопрос. По каким соображениям поменяли микрофоны?
На счет Сергея Алиева могу сказать, только то что, мягко говоря, не разделяю его точку зрения и есть масса вопросов, которые написали другие комментаторы. Если говорить у кого позиция была сильнее в беседе, то точно не у Сергея Алиева. Гость толком не разу не привел какие либо убедительные доводы и ссылки на нормальные источники. В книжке он прочитал что те или иные утверждения - это мифы, а почему не объяснил! Проскакивают постоянно намеки на, так называемые, двойные стандарты в отношение многих затронутых тем в беседе. С такими гражданами нет смысла спорить, всегда по своему вывернуться, даже в каверзных и сложных вопросах. Смотрел ролик с кислой физиономией. Тут долго можно брюзжать ибо есть из-за чего, но нет смысла как-то гостя оплевывать или бранить. Опять же, как говорит Дмитрий Юрьевич - смотреть за подобными гражданами интересно с энтомологической точки зрения!

Царя (одного!) порочить нельзя. А порочить миллионы советских людей - запросто. Они же не признаны страстотерпцами.

А если, как Сергий - за каждый наезд на СССР отправлять в больничку с челюстно-мозговыми травмами? Нетолерантно, да?

как говорится: "если ты говоришь с богом - то это нормально, а если бог говорит с тобой - то это шизофрения"

Кому: Zevs-83, #107

> Такое чувство, что с таким явлением как [логика] он не знаком и знакомится увы не намерен.
>

Увы, им не надо. У них вера есть.

Кому: Sweet Death, #124

> Молиться и каяться

Вот заметьте, Это Вы написали, хотя крестик у меня болтается.
1 был Викинг, 2 Матильда
Я предлагаю снять кино (дилемма идеологического примирения), которое соберет не столько большую кассу, сколько заставит публику завалить кинотеатры не только в день премьеры, т.е. усиливающееся сарафанное радио (среди продавцов продуктовых магазинов напр.), и, освЕщая события, в реалтайм клепать сериал-продолжение, начать конкурентный диалог с властью. Вон, Мавроди, не сдаётся, почему я буду?

Очень тяжело смотреть. Настолько упоротый гражданин. Интересно, какой процент населения он представляет.

Кому: aivazovski, #134

> Настолько упоротый гражданин. Интересно, какой процент населения он представляет.

Не переживай - для гражданской войны хватит.

Кому: beria, #121

Девушкам с позиции равноправия полов, а через них парням.
Помни, джигиты такое не практикуют, принцип "Куй не на помойке нашёл"

Кому: Александр Савин, #130

А у тебя всё запущеней, чем кажется на первый взгляд. Ну так и отправляй, что же не отправляешь? Может хотя бы пикеты устраиваешь, с требованиями не показывать порочащие миллионы советских людей фильмы? А ну да, только бла-бла-бла, а они, наглецы устраивают, ишь чего удумали. Могу предложить жмакнуть кнопочку ютуб на этом видео и пообщаться нон стоп, но что то мне подскахывает, что ты всего лишь Савин.

Вот тоже читал тут недавно книгу "Мифы об эволюции человека" - там сказано про сам миф, про то, почему это миф, приведены аргументы, ссылки на источники, на факты.
Сергей, прочтите ее и сравните с принесенной Вами - как нужно развенчивать мифы. Если они, конечно, мифы.
То, что Вы верующий, не отменяет необходимости использовать данные богом мозги для осуществления познавательной деятельности в соответствии с общепринятыми положениями теории познания.

Кому: Grafik, #115

> Сергий, по сути верно говоришь,

Что именно он говорит верно?

Кому: WickedJester, #93

> "Так вот я вам говорю что он порно-актёр"

Как говорится, "Доктор, а откула у вас такие картинки"? Неужто мадам смотрит порно???

Кому: ржавое корыто, #137

> Может хотя бы пикеты устраиваешь, с требованиями не показывать порочащие миллионы советских людей фильмы?

Ты не знаешь о тех случаях, когда люди призывали не смотреть фильмы, порочащие нашу историю? Ты не слышал про снятый с проката шЫдевр "Четыре дня в мае"? Ты не знаешь о кампании, развёрнутой против фильма "Восемь лучших свиданий"?
Или ты считаешь, что с возмущениями выступают только православные?

Кому: Goblin, #113

> отсутствие веры - не есть наличие веры
>
> доказывать отсутствие не надо, доказывать надо наличие

Не собирание марок - тоже хобби!

Кому: Japmonk, #127

Верующие, вы за что русский язык так не любите?

Слишком много шума для очередного посредственного фильма. Кроме потугов заработать денег, показать Николая II прекрасным человеком и правителем? Не исключено, что он был добрым, честным, справедливым, образованным и т. д., но при этом неспособным к управлению государством. В итоге потерял всё. Его, безусловно, жаль как человека. Но святость тут причём? Он принял мученическую смерть за Веру? Спорно. Колчака, например, расстреляли. Тоже канонизировать надо? РПЦЗ бы одобрила.

Зачем из православия делают культ Николая? Это же абсурд. Ничего выдающегося в для церкви он не совершил. Верующим денег за это дают?

Аргументация Сергия вводит в ступор, что-то вроде: "Нам это не нравится, значит так нельзя!" Если атеистам не нравится, это их проблемы

Оруэлл называл такое двоемыслием

Кому: Александр Савин, #130

> Царя (одного!) порочить нельзя

Если присуще навязчивое желание опорочить именно Этого царя/короля, то тогда мишка падет от орла.
Потому что имеющиеся силы и ресурсы будут растрачены на оглядки и бросание камней в прошлое (в его символ), вместо осознания единства/единения, то есть прозрения! о том ЧТО когда допускаешь абсолютную/неизбежную (на примере символа,о5) виновность одного человека, упускаешь шанс искупления/работы над собой ВСЕХ остальных (сотен миллионов советских людей)!


> в больничку

Вот это резануло, да. BlackMirror 0302

Кому: Grafik, #115

> Сергий, по сути верно говоришь

Но в главном он прав? ©

Кому: Собакевич, #116

> > а контингент вот беснуется.
>
> С точки зрения дурачка - да.

Камрад, мы-ж вроде договорились уже, что я болен и упоротый с точки зрения атеистов и борцунов с поповским засильем. Или это мы не с тобой договорились?

Негодуют, исходят желчью, позволяют себе оскорбительны сравнения, демонстрируют полное отсутствие понимания предмета разговора, невежество, проявляют неуважение к верующим камрадам. Причём всё в одни ворота. Учитывая предмет и уровень дискуссии я выразился довольно точно. Извини.

Кому: Digger, #25

> Пиздят старцы.

Что, не будет войны? Нигде никакой?

Кому: Korsar, #23



> Владимир Владимирович и группа лиц, которая с ним в команде работает зачем-то создают такое общество

Владимир Владимирович да же не возмутился доске Манергейму в Питере хотя у него мать блокадница.

Кому: Александр Савин, #130

> А порочить миллионы советских людей - запросто.

Это то вполне укладывается в их парадигму мышления. А вот как они, как правильно сказал Борис Юлин в предыдущем сюжете, своего же святого дали показать блюющим, употребляющим и злоупотребляющим, непонятно. Где логика?

Слушая Дмитрия Юрьевича о том какой должно быть кино, немедленно вспоминается фильм "Малкольм Икс". Фильм повествует о жизни и трагической судьбе известного борца за права чернокожих в США Малкольма Икса (Дензел Вашингтон) показывает его духовную эволюцию от чёрного расизма до понимания необходимости построения общества, в котором смогут уживаться представители различных рас и религий.

Кому: russo marinero, #126

> Так точно! Про Крым бы рассказала, как оно ьам было при укрвласти.

Тут двояко - с одной стороны валили памятники жидо-большевикам, что безусловно положительно. С другой - не признавали величайшего царя тысячелетия.
Как-то так бы ответила, КМК.

Кому: Zevs-83, #111

> Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).

Уж сколько раз твердили миру.

Не надо путать "веру в отсутствие бога" с отсутствием веры в бога.

Кому: Mope4Ok, #125

> Верно, атеисты так и говорят "я не верю в бога". При этом они могут верить в духов природы, например, как индейцы. Научные атеисты не верят в сверхестественное в целом.

[поправляет кирасу]

Они говорят проще - бога нет. Вера/неверие и знание несколько разные вещи, нет?

Кому: Japmonk, #143

> Если присуще навязчивое желание опорочить именно Этого царя/короля, то тогда мишка падет от орла.

Не мог бы ты менее заковыристо выражаться?

Кому: Yahon, #149

> Фильм повествует о жизни и трагической судьбе известного борца за права чернокожих в США Малкольма Икса (Дензел Вашингтон) показывает его духовную эволюцию от чёрного расизма до понимания необходимости построения общества, в котором смогут уживаться представители различных рас и религий.

И принял ислам.

Чертовски увлекательно наблюдать за дискуссией между атеистом и верующем. Да и в целом получилось интересно.

Отличный разведопрос! Дмитрию Юрьевичу огромный респект за умение спокойно беседовать с такими гражданами. Я бы не смог, минут через пять сорвался бы на грубости.

Присоединяюсь к уже вышеозвученному вопросу. Почему у так называемой православной общественности не вызвал возмущения фильм "Викинг"? Потому что русские в дохристианский период показаны варварами, а после принятия крещения чистыми и благостными? Или потому что "Матильда" посягает на поднятого на антисоветские знамена Николая Второго? Может на продвижение в массы данного святого вложены деньги ? Может у группы роящейся вокруг современного семейства Романовых свои денежные интересы? Ни разу не конспиролог, но больно подозрительна эта движуха вокруг последнего императора РИ.

Мда... Это насколько же засраны мозги у наших во-церковлённых???

Кому: Утконосиха, #141

> Верующие, вы за что русский язык так не любите?

Они думают, что используют церковно-славянский, не?

Кому: Михайло Данилович, #66

> Сергей Алиев - неправильный пример верующего

Сергей Алиев - эталонный пример религиозного фанатика с горящими глазами. Пусти таких к власти - будет по сути тот же ИГИЛ (запрещен в РФ), только под другими знаменами и лозунгами.

Первый ролик с Сергеем был отличнейший в плане показа особенностей общения с истово верующим. Пересматривал раза 3, только успевал пот утирать. Второй ролик пока не осилил, набираюсь дзена.

Меня просто поражают "свидетели хруста французкой булки". Почему для героизации, примирения с царской Россей, белым движением берутся такие одиозные личности как: кровавый упырь Колчак, фашистский прислужник Манергейм, и восхваляемый царь-тряпка Николай II - кровавый.
Кто им методичку пишет?

Сдвинтесь чуть в сторону, раскажите про поляка Рокосовского или про царского генерала Брусилова, его подвигах, умелом руководстве, преданности царю, отечеству, верности присяге, который не бросил родину в час кровавой смуты, а остался верой и правдой служить России.
Расскажите так, таким "царским" генералом будут гордиться. И ни у кого не поднимется рука на памятную доску этим сынам Отечества.

Не нравится советский период их жизни найдите царского генерала который в 17 году, уехал в эмиграцию, в Париж и там скорбел о судьбе Родины, но не запятнал себя пособничеством фашистам и даже поддерживал Сопротивление. И раскажите о его "подвигах, умелом руководстве, преданности царю, отечеству, верности присяге, который хоть и бросил родину в час кровавой смуты, но всей душой болел за Россию."
И опять ни кто не посмеет сказать что-либо против такого примирения.
А то, что сейчас происходит к примирению не имеет никакого отношения, глумление и провокация.

Как бы не дисквалифицировали из святых за употребление Матильды.

Кому: Japmonk, #143

> Если присуще навязчивое желание опорочить именно Этого царя/короля, то тогда мишка падет от орла.

Удивления вызывают те, кто бросается на его защиту, как(?) по команде. Вот уж тут действительно [навязчивое желание] отстоять, возвысить и "склониться в глубоком пардоне" (с).

А опорочить... это в каком смысле? Фильм вроде никто не защищает - не смотрели. Учителя-режиссёра - мало кто тут любит.

И о каком орле идёт речь? Я в мифологии не силён, но в современной интерпретации эта сентенция мне напоминает: "Не трожьте Николая II, а то Россия проиграет Америке!"

Тут давеча кто то уже махал в похожем ритме кадилом: "Не будете слушать попа, так будете слушать муэдзина!"

Блуд, блудник, грех. Не могу понять, как быть с Марией Магдалиной?

Кому: Zevs-83, #111

> а атеисты [верят] в его отсутствие

Ещё один.

Атеизм-это отсутствие веры, а не вера в отсутствие, это понятно?

Кому: ржавое корыто, #137

WD40

Кому: Villykickboxer18, #148

> А вот как они, как правильно сказал Борис Юлин в предыдущем сюжете, своего же святого дали показать блюющим, употребляющим и злоупотребляющим, непонятно. Где логика?

Так всё это бесчинство творил святой до принятия веры - или я что-то путаю? Не смотрел шедевръ...

Кому: WickedJester, #93

> Видно не смотря на то что играет русского царя на русском не говорит и не читает, другой бы засудил всех их давно бы.

Может всех этих наследников дома Романовых корежит, что его вообще немец играет и особенно правда глаза режет, что в Романовых немецкой крови больше чем русской?

Мне вот лично вообще фонарь.

Но меня беспокоит тот факт, что этот самый дом людей, не имевших к России отношения уже много десятков лет, да еще запятнавший себя связями с фашистами, ведет в нашей стране деятельность, получает гранты (из моих в том числе налогов). Вот этот весь бардак ведет к разделению общества, а не фильмы, которые так не любит наша прелестная прокурорша.

Мне вот интересно, а почему защитники веры так вцепились именно в этот фильм?
Вот недавно вышел "Викинг" про князя Владимира, который тоже святой (равноапостольный). И в этом фильме показано про него такое... И что-то никто не возмущается. Почему?

Кому: Ефрем, #147

Что, кстати, странно для верующего Владимира Владимировича. Почему он не избил до полусмерти Мединского, Иванова и Чурова? Или доска не оскорбила памяти его матери?

Как сказал Эдуард Лимонов: "Насущно необходимо сделать фильм "Кровавое воскресенье"... и фильм "Русско-Японская война" и фильм "Первая мировая" ... Чтоб всем стало ясно всё."

http://limonov-eduard.livejournal.com/1033428.html

Кому: Миxalych, #161

В этом весь замысел. Им нужны в качестве героев именно те персонажи, которые сотрудничали с оккупантами. Нужны русские бандеры и шухевичи. "То, что произошло на Украине, - это генеральная репетиция того, что должно произойти в России" (с).

Кому: Region36, #165

>> а атеисты [верят] в его отсутствие
>
> Ещё один.

Эта музыка будет вечной

Кому: Region36, #165

> Ещё один.

У них прошивка чипа одинаковая.

Отличный способ заставить людей пойти в кино и посмотреть тот фильм который поднял волну срача в интернетах и на ТВ.
Этот срач не закончится пока кино не выйдет на экраны, а потом поднимется новый, уже после просмотра.в итоге, пойдут все, занесут денег, режиссер счастлив. На фильме отпиарятся все, кому не лень.

И самое главное, невозможно постоять в стороне, типа: -мне фильм не нравится, я его даже обсуждать не хочу. Обсуждать придется, и тем самым, для морально неустойчивых не останется причин для отказа от просмотра. Это ж скандал, на него поведутся все, у кого будет свободный вечер и 300р в кармане, у нас ТВ 25 лет на скандалах живет. Общество не может уже без скандала. Американская матрица информационного пространства.

Гостя интересно послушать, хотя постоянно приходится бороться с раздражением, при всем уважении.

"И что-то никто не возмущается. Почему?"
Сказано же - не знал, не видел. По-детски как-то...

Кому: Jimmie, #171

> Как сказал Эдуард Лимонов: "Насущно необходимо сделать фильм "Кровавое воскресенье"... и фильм "Русско-Японская война" и фильм "Первая мировая" ... Чтоб всем стало ясно всё."
>

"Агония" Элема Климова. Там, правда, фокус на Распутине и 2й Мировой...

Интересно даже стало. "Наполеон и Жозефина" так не рекламировали. Наверно поправка на идиотию рекламщиками сделана. Хотя всё равно сомнения берут. Не вытянет Николашка кассу. Даже на скандале не вывезет. Да и то сказать - кто Наполеон и кто он? Наполеон - величина!

Кому: Утконосиха, #141

Что, запятую проглядел? rofl!

Кому: Chloramine, #142

> Слишком [много шума] для [очередного] посредственного фильма.

Мало предметного (21 млн.$) шума|критики очередного посредственного поста с признаками раздвоения логики: Алиев же сказал сразу, что пришел озвучить пророчество и, поэтому дискуссия не получилась материальной/предметной или получилась нематериальной (как призрак в голове у дедушки).
А Вы уже домысливаете: про движение денег, сначала жалеете, потом хулите; появляется "Колчак от Рпцз". Если Отечество переросло Царя, то он погибает на "за", а во имя Веры. и становится святым)

Дмитрий Юрич, у Вас не нервы - канаты!
Неужели Вы с Борисом Юлиным тайно тренируетесь, изучая возможности восточных мудрецов Тибета и Индии?
На следующую передачу с воинственными монархистами позовите Жукова со старинным оружием (на всякий случай), думаю их поведение будет разительно спокойнее, а реплики менее враждебны.

Кому: Grafik, #145

> Негодуют, исходят желчью, позволяют себе оскорбительны сравнения, демонстрируют полное отсутствие понимания предмета разговора, невежество, проявляют неуважение к верующим камрадам.

Непонимание и невежество как раз таки демонстрируют т.н. "верующие". Которые не могут аргументировать свою позицию, а выражаются общими фразами, взывая к эмоциям и используют аргументы плана: "Как можно так говорить о святом?" При этом многие не знают, что святой и страстотерпец - это несколько разные понятия.

И, кстати, ты слышал пословицу: "В чужой монастырь со своим уставом не ходи"? Ты пришёл на Тупичок и ждёшь от контингента поддержки для РПЦ и верующих? С этим не сюда, с этим на православные сайты, коих в Интернете множество.

Дмитрий Юрьевич - РЕСПЕКТ!

Кому: Japmonk, #180

> Алиев же сказал сразу, что пришел озвучить пророчество

Истинно говорю вам, 21 мая сего года Земля налетит на небесную ось!!!

> Если Отечество переросло Царя, то он погибает на "за", а во имя Веры. и становится святым)

Какое отношение к обстоятельствам гибели Николая Второго с семейством имеет Вера? И почему эта гибель обеспечивает Николаю святость?

Сергий очень вольно трактует исторические факты. Не нравится ему что-то - значит этого не было, а оппонент лжец. Аргументы в свою пользу - слова неких старцев, некие видения и литература за авторством каких-то умалишенных. "Верь мне. Думать не надо" - вот и весь разговор. Следующим шагом - радикализм.

Не понимает (или делает вид, что не понимает) что враждебные организации они работают против нас и не важно, что в нижнем звене много достойных людей, хороших семьянинов, добрых самаритян и пр.. Это решительно ничего не меняет. Решают не они, а руководство которое за ними стоит и проводит определенную линию - русофобскую.

По итогу передачи: - заронил ли Сергий какое-то зерно сомнения? Нет, не заронил. Только еще больше укрепил меня в моих убеждениях. А именно: - идет переписывание истории, подтасовка фактов, внесение раздора. Можно ли говорить о каком-то примирении? - нет, нельзя. Все что я слышу это - покайтесь, отрекитесь. Я бы еще у него спросил - почему вот такая странная избирательность в выборе святых и героев? Колчак, Краснов, Николай-2 и пр.. В нашей истории полно достойных людей - Кутузов, Суворов, Нахимов, Александр-3. Эти люди как нельзя лучше подходят для примирения, о котором Сергий и ему подобные из каждого утюга вещают. Так почему РПЦ & Co выбраны именно предатели или какие-то мутные граждане? Не примут их никогда в качестве героев, а стало быть никакого примирения не будет. Простая логика, с которой к сожалению Сергий не очень дружит, подсказывает что задачи примирить людей не стоит. Задача стоит посеять раздор в обществе, а еще лучше разжечь гражданскую войну.

p.s - а к старцам давно пора приставить офицеров ФСБ, чтобы старцы вещали правильно. Тогда и войны не будет. Сергию привет, и настоятельное пожелание не ограничиваться верой, а читать разные источники, работать с информацией, учиться ее анализировать. Если обидел, приношу извинения, но накипело.

Больше похоже не на разведопрос, а на вразумление недалекого подростка.

Раньше к Сергею относился как здоровому человеку. Сейчас вижу какого-то фанатика, со слепой верой, готового обагрять руки кровью за царя-тряпку. Этого царя он зачем-то сравнивает с матерью. Никакого критического мышления.

Вот непонятно за что они так его (царя) любят, что он им хорошего сделал, ни одного здорового аргумента, только эмоциональные истории, ссылки на книгу Мултипульти, который в предыдущем ролике также видимо не полемизировать пришел на передачу, а просто сеять сомнения и орать несуразности.

Не нравится фильм про царя с "порно актером" - не смотри, а то получается как - https://rutube.ru/video/0a2388f9d5f8fbc6137c4702ba0578de/.

Вера не означает отсутствие здравого смысла. Бог, если он есть,не одобрил бы действия таких фанатиков которые только раскол в обществе сеют и тем самым вредят отчизне.

Д.Ю., спасибо. Отлично всё рассказал. Не смотря на странную, мягко говоря, логику оппонента.

Кому: Александр Савин, #178

Это ж, хоть и на закате, но при тоталитарном мракобесии снималось еще. Не считается. Тогда же за каждым творцом по 3 ГБшника минимум следили.

Забавно слышать рассуждения о "выжившей из ума старухе" от человека, к которому дважды являлся Николай II.

Кому: SeryRX, #54

> Дык, хуле, вот мне помог от простуды выпитый стакан перцовки.

Отличный аргумент! Я его тоже приводил, а также привел в пример своего знакомого, который лечит простуду аспирином и чесноком, и ещё кучу разных единичных случаев из серии: "А вот мне *вставить_любой_продукт_или_напиток* помог, значит - работает!".

Не постеснялся даже упомянуть в качестве способа исцеления от ангины полоскание горла керосином, что описано в чудесной книге "Хождение за два-три моря" за авторством двух одесситов.

Но загаженный пропагандой гомеопатии мозг адепта не воспринял никаких фактов, даже фактов из учебника химии.

Веселая беседа получилась. Единственно, звуки от стола (при касании руками) очень сильные, раздражали.

Кому: Утконосиха, #184

Следите за значениями: Николай2 = жертва исторического процесса. Святость или страстотерпецность? (я не в теме) ему гарантирует церковь на сто лет в виде пророчества.
А сейчас надо каяться грешникам и объединяться в памятный год.

Кому: Александр Савин, #167

> Так всё это бесчинство творил святой до принятия веры

А где отправная точка, когда зилоты бросаются на защиту? Канонизация, принятие веры?

Кому: zsm, #146

> Что, не будет войны? Нигде никакой?

То есть Первая Мировая тоже из-за Матильды? О как! А Столетняя?

Отличный развед опрос получился, гость раскрылся, узнал интересное. Спасибо

Просто ад какой то.

Как может нормальный человек со здоровой психикой и советским образованием выдавать такое?

Досмотрел до конца. Бляха-муха. Быть войне.
Есть исламские фанатики, а теперь будут православные. И если исламский фанатизм давят, то РПЦ у нас только усиливается. Вот эти ребята, чуть почуют силу - начнут чистки.

Кому: aivazovski, #199

> Есть исламские фанатики, а теперь будут православные. И если исламский фанатизм давят, то РПЦ у нас только усиливается. Вот эти ребята, чуть почуют силу - начнут чистки.

Есть хороший фильм "Агора" 2009 года режиссёра Алехандро Аменабара. Все более события фильма и приход к власти воинствующих христиан напоминают нынешние события в России.