Шесть причин не жениться на разведёнке

Кому: Щербина307, #997

> Это так и есть.

Ну так я с этим и не спорю. И не осуждаю тех, кто не готов.

> Оно разное, свои дети и не свои. Не все любят всех детей вообще. Природа мать её.

Ну, так-то конечно так. Конечно, не каждый сможет полюбить чужого ребенка как своего. И требовать, наверное этого нельзя.
Только тут мне показались какие-то детские обидки у автора (по эмоциональной окраске его текста). Такое впечатление, что автор не понимает что такое ответственность и обязательства. У женщины с ребенком есть обязательства перед своим ребенком. И дуться на это глупо.
А бывают и такие кадры, которые к собственному ребенку ревновать будут.

Кому: Tanda, #998

> > Особенно прекрасно это выглядит, когда о своём/своих ребёнке она тебя ставит в известность на двадцатом свидании.
> > Потому-что "боялась" тебе говорить.
> А ты что, готов создать семью после двадцатого свидания?

Обычно в это случае так и отвечают: "извини, но я после 20-го свидания создавать семью ещё не готов".

Кому: oki, #938

При делах конечно, насколько при делах как я уже говорил лох садящийся играть с шулером.

Кому: donerweter, #968

> Не знаю, правильно, нет ли.

А по прошествии времени стоит свекровий вой - "Ой-ой бабоньки! Захомутала невестка моего ненаглядного сынку! Кровушку родненькую пьёт! Верёвки из него вьёт! Я-ж воспитывала "Настояшчего мущщину"ТМ! Как жэж так?!?!"

Кому: oki, #989

> По любви можно взять и битую, со скрученным пробегом и двумя прицепами.

И даже если второй прицеп намертво приварен к бамперу спереди!!!

Кому: Tanda, #998

> А ты что, готов создать семью после двадцатого свидания?

Я был готов после третьего.
А в некоторых странах жених видит невесту только на следующий день после свадьбы.
И ничего, живут как-то.

Кому: Crackozyablik, #988

> Где вы там такое вычитали?

Такая тональность и такие выражения, в которых ведется речь - свидетельствуют о сильной эмоциональной вовлеченности, которая как раз и может быть результатом обиды. Редко когда так говно исходят, просто по какому-то абстрактному, никак лично говорящего не трогающее за живое, поводу. То, что все сказанное аффтаром касается не конкретной женщины, а большой общности незнакомых ему женщин вообще - свойственно не мужу, но мальчику, т.е., малолетнему, или инфантильному, у которого в башке все строго черно-белое, и отсюда мощные обобщения. То, что аффтору хватило ума такое "выдающееся" содержимое своей головы еще и на всеобщее обозрение и обоняние выплеснуть - характеризует его как мудака. Еще вопросы будут?

Кому: Guest, #990

> Такой ответ был бы более убедителен, если бы он исходил от женщины.

Как женщина, подтверждаю

Кому: Tanda, #998

Более того, я своей предложил замуж на втором свидании. Через месяц у меня была официальная семья.

Кому: Tanda, #1001

> Такое впечатление, что автор не понимает что такое ответственность и обязательства.

Это здесь вообще лишнее.

Здесь разговор за нравится/не нравиться.

Кому: Crackozyablik, #1009

> Более того, я своей предложил замуж на втором свидании. Через месяц у меня была официальная семья.

Я с вашей матерью не объяснялся, про любовь никакую там не говорил, — а почти пятьдесят годов вместе душа в душу! А вы "любовь, любовь, сю-сю, ля-ля", и на развод! Детей перестали рожать, доведете скоро страну!

«Белые росы»

Кому: Tanda, #1001

> Такое впечатление, что автор не понимает что такое ответственность и обязательства. У женщины с ребенком есть обязательства перед своим ребенком. И дуться на это глупо.

Не учитывать это при выборе женщины тоже глупо.

Кому: ириска, #1008

> Как женщина, подтверждаю

Теоретически или на практике?

Кому: Guest, #999

> В каком смысле "придётся"? Его заставят?

в смысле работать над отношениями. И эта работа может оказаться очень трудной.
А насчет "заставят". Ну, нет, конечно. Сам решит, что ему делать. Просто тут либо работать, либо нормальной семьи не получится.

Кому: молодой пенсионер, #971

> Хотелось бы поделится и своими жизненными наблюдениями.
> Так вот все бабы редкостные сволочи преследующие свои не понятные нам мужикам цели.

Как-то сосед забежал на огонёк, попили чайку, поболтали о политике. Что, ты такой заморенный и загнанный, -та то, да сё- поделился он,- приболел, с дочкой проблемы. Познакомилась с парнем, вроде нормальный мужик, квартиру сняла. Влезла в долги, купила крутой фотик. Приходит вечером а ни парня, ни фотика, ни денег. Хорошо что всё ценное дома было.-

Кому: Crackozyablik, #985

> Естественно живут дольше, горбатят-то мужики.
> А женщины смеются потом, последние.
> Класс чо.

Ты при женщинах такое не говори.

Кому: Tanda, #1013

> А насчет "заставят". Ну, нет, конечно. Сам решит, что ему делать. Просто тут либо работать, либо нормальной семьи не получится.

Не получится тут - получится где-нибудь ещё.

Кому: oki, #1006

Кому: Crackozyablik, #1009

[внимательно смотрит] вот и не верь теперь, что браки совершаются на небесах.

> А в некоторых странах жених видит невесту только на следующий день после свадьбы.

помню в одной статье по истории Руси, было про свадебные обычаи. Что в боярских семьях вот так как раз невест выбирали. Жених сам не видел невесту, смотрела мать. Ну и бывало, подсовывали не ту, если невеста не красива, а то и уродлива.

Кому: Guest, #1015

> Не получится тут - получится где-нибудь ещё.

Поэтому и решит, надо это ему или нет.

Кому: donerweter, #968

> Идет короткий спор, после чего подходит мама девочки и почти приказным тоном велит сыну отойти и уступить ее дочке. Дальше взрослая тетя начинает учить сына, а твой папа тоже не уступает маме? Это он тебя так учил?

И ты ее не одернула?

Кому: Tanda, #1016

> Жених сам не видел невесту, смотрела мать.

К мудрости предков неплохо бы и присмотреться. А то у нас на два брака один развод уже.

Кому: bqbr0, #1019

Так вроде тогда с разводами посложнее было, нет?

Кому: Tanda, #1017

> Поэтому и решит, надо это ему или нет.

Т.е не "придётся".

Кому: bqbr0, #1019

> К мудрости предков неплохо бы и присмотреться. А то у нас на два брака один развод уже.

ну, в данном случае это пример как раз не подходит. Разводов тогда не было, и обманутый жених изводил жену, что она уходила в монастырь. И в результате, даже браки аннулировать стали, в случае подмены невесты. (что-то вроде того, пишу по памяти книги сейчас под рукой нет)

Кому: Спрутодел, #1020

> Так вроде тогда с разводами посложнее было, нет?

Три раза разрешали.

Кому: Tanda, #1022

> И в результате, даже браки аннулировать стали, в случае подмены невесты. (что-то вроде того, пишу по памяти книги сейчас под рукой нет)

Сильно сомневаюсь в том, что тогда браки можно было аннулировать.
Опять же, непонятно, куда маманя глядела в процессе венчания — она же должна была невесту в лицо запомнить, разве нет?

Кому: Xilent, #982

> Ты если в людях разбираешься

Это скилл, доступный далеко не каждому первому, и даже далеко не каждому второму человеку.

Кому: Crackozyablik, #1009

> Через месяц у меня была официальная семья.

Ну так что же ты тут насчёт одиноких женщин с детьми усердствуешь - просто так, попинать больше некого? Или боишься, что тебя пошлют, и придётся по новой?

А вообще за кого только замуж не выходят...

Кому: Guest, #992

> Мучжины не жертвы того же самого?

Мужчины? Жертвы? Неужели такое бывает?

Кому: markes, #909

> а если верить что на развод подают в 75-80%% женщины

Верить можно и бабушкам на лавочке. Ты откуда эти проценты вычитал?
И как эти счетоводы учли объём гражданских браков, которые распадаются без учёта?

Кому: Щербина307, #1000

> Теперь можно и про пидорасов!!!

Так про автора уже вроде не раз написали!!!

И, вроде как, спервоначалу про евреев надо, или было уже???

Кому: Guest, #1012

> Теоретически или на практике?

Это как? Будь добр - конкретизируй вопрос.

Кому: Guest, #999

Честно говоря, не ожидала, что взрослый человек подойдет разбираться с малышами. А когда уже пришла в себя, подумала, если начну сейчас с ней перетирать, унижу сына, мне кажется, он и сам в состоянии за себя постоять. Так и вышло, в общем, виноватым или задвинутым он не выглядел. Было бы крайне, на мой взгляд, странно, если бы я, заслышав эти ее слова, метнулась с другого конца площадки с дитенком наперевес и начала кудахтать.
Слушай, камрад, а как оно, вообще? У нас про девочек, вроде, только, что бить нельзя, он их всегда защищает в саду, а так, чтоб уступать...

Кому: Tanda, #1001

> А бывают и такие кадры, которые к собственному ребенку ревновать будут.

Особенно когда жёны таких кадров, после рождения ребёнка ложат на них огромный болт. Во всех смыслах.
Фу-фу-фу быть такими кадрами. Да и какое право они имеют ревновать к чему-бы то ни было из-за чего ЖЕНЩИНА на них забила?

Кому: Crackozyablik, #1004

А я его еще спрашиваю, а Кристине бы уступил? Да, говорит. Почему? Она мне нравится! Вот и все.

А за невестку так скажу. Если пример отношений нормальных перед глазами есть и самоуважение на уровне, маловероятно, что плохая попадется. Пусть даже и с детьми, всякое бывает.

Кому: Tanda, #1018

Не одернула. Бывает у меня, нахамит кто-нибудь, а я стою и что сказать, даже и не знаю. И потом, хамить хамам, все равно, что в грязи изваляться. Но, может, пройдет с годами.
Знаешь, человек-то знакомый, вроде, не ожидала как-то.

Уже за тысячу камментов перевалило, а от Goblin'a ни слова! Не ясна генеральная линия!

Кому: bqbr0, #1019

> Жених сам не видел невесту, смотрела мать.
>
> К мудрости предков неплохо бы и присмотреться. А то у нас на два брака один развод уже.

Да там масса занятных традиций была.
Например на Крещение девушки на выданье собирались у церкви. А матери потенциальных женихов подходили и задирали им юбки. У которой изнанка юбки подшита неаккуратно - ту в невестки не брали.

Кому: oki, #1034

> У которой изнанка юбки подшита неаккуратно - ту в невестки не брали.

Ну и правильно. Зачем такая в хозяйстве нужна?

Кому: AmoK, #281

> Кста, похвастайтесь , кто 25 лет брака отметил.

36 лет.Полёт нормальный.

Кому: Asya, #1026

> Мужчины? Жертвы? Неужели такое бывает?

Бывает. К примеру немецкие мужчины времен ВМВ - жертвы злого Гитлера.
Гитлер заставлял их жечь деревни, убивать мирных жителей.
Немецкие мужчины от этого очень страдали, но поделать ничего не могли.

Кому: Guest, #990

> кто и кого в твоём рассказе прессингует и как на это повлияла данная статья?

Чего тут не понимать? Здесь речь от лица мужчины - это речь от лица обобщённого, от стилизованного персонажа. Говорила уже. Данная статья - не причина, а признак.
Вроде бы я по-русски пишу, понятными словами. Что ж до тебя так туго доходит?

> "Мне перестало быть комфортно от того, что муж напивается и пиздит меня, и я собрала шмотки и ушла" - так тоже нельзя отмазаться?

Если это отмазка - нельзя.
Если муж на самом деле так себя не ведёт.
А вот если пьёт и пиздит - это не отмазка.
Тебе очень нравится, когда тебе на весь интернет простейшие вещи объясняют? Нарочно из себя интеллектуально неполноценного строишь, или вправду такой?

Кому: marsGM, #939

> А подробнее?

Дырку в чайнике залатай, смысл разговоров не удерживаешь.

Кому: Guest, #1021

> Т.е не "придётся".

ну, значит так.
Я просто употребляю слово придется, и в тех случаях когда есть свобода выбора, но делать искомое не очень хочется :)

Кому: bqbr0, #1024

> Сильно сомневаюсь в том, что тогда браки можно было аннулировать.

вроде как именно из-за этих подмен и стали аннулировать.

> Опять же, непонятно, куда маманя глядела в процессе венчания — она же должна была невесту в лицо запомнить, разве нет?

Сквозь фату лицо не было видно. Насколько я понимаю, она довольно плотная была.

Кому: Tanda, #1022

> Разводов тогда не было, и обманутый жених изводил жену, что она уходила в монастырь.

Он что, мог после этого жениться повторно?
Дворянам по моему развод давали по личному указу императора.
А для крестьян никакой официальной процедуры развода не было.

Кому: nosych, #1033

> Уже за тысячу камментов перевалило, а от Goblin'a ни слова! Не ясна генеральная линия!

Ждет, когда заклюют последнего праведника в треде. И тогда устроит всемирный потоп!
Покайтесь, пока не поздно!!!

Кому: Crackozyablik, #985

>Естественно живут дольше, горбатят-то мужики.
А женщины смеются потом, последние.
Класс чо.

Женатые мужики живут дольше отпетых холостяков.

Кому: bqbr0, #1035

> Ну и правильно. Зачем такая в хозяйстве нужна?

Прагматик!
А любовь?!

Кому: Горджи, #903

> совершенно ничего не поняли, что я написал

Наоборот - там всё как на ладони.

Кому: oki, #765

> А "русская рулетка" - азартная игра?

Для совсем уж конченых дебилов.
Считаешь, можно провести аналогию между неожиданно появившимся ребёнком и собственными мозгами на стенке?

Кому: Щербина307, #1000

> Теперь можно и про пидорасов!!!

Пидорасы хорошо устроились - у них нет таких проблем.
Вот ведь сцуки.

Кому: Tanda, #1039

> Сквозь фату лицо не было видно. Насколько я понимаю, она довольно плотная была.

Не, тут несуразица какая-то. Слишком натянуто и фантастически звучит. У алтаря при венчании невеста должна фату с лица убрать в любом случае.

Кому: donerweter, #1032

> Не одернула. Бывает у меня, нахамит кто-нибудь, а я стою и что сказать, даже и не знаю. И потом, хамить хамам, все равно, что в грязи изваляться. Но, может, пройдет с годами.
> Знаешь, человек-то знакомый, вроде, не ожидала как-то.

Я сначала подумала, что у тебя выдержка очень сильная, и ты хочешь, чтобы мальчик с детства приучился даже взрослые наезды самостоятельно отбивать. Меня бы на такое не хватило, я на первой секунде вмешательства мамы устроила бы ей. Есть противники, которые детям ещё не по зубам.

Сын-то не сильно расстроился? Он у тебя молодец, всё правильно делал.

Кому: Crackozyablik, #1030

> Фу-фу-фу быть такими кадрами. Да и какое право они имеют ревновать к чему-бы то ни было из-за чего ЖЕНЩИНА на них забила?

Что-то после таких задвигов возникают сомнения: ты вон, вроде пишешь, что женат, а рассуждаешь, как подросток, у которого младший брат родился, и часть мамкиного внимания на себя оттянул.

Кому: oki, #1043

> Прагматик!
> А любовь?!

Рациональный человек — он видит суть вещей, натуру,
Романтик крыльями трещит: любовь, Джульетта, райский сад.
Прагматик видит все как есть: козла, кокетливую дуру,
Да и вообще, что есть любовь на сей рациональный взгляд?

А вот что:

Вот самец почуял вдруг существо другого пола,
У него тестостерон уже булькает в зобу
А наличие в крови полпромиле этанола
Растормаживает мозг и снимает все табу.

У него гипергидроз, у нее тахикардия,
В кровь идет окситоцин, возбудимость возросла.
Допамин, серотонин вызывают эйфорию,
Депонируется кровь в кавернозные тела.

Копуляция процесс прямо скажем тривиальный,
Нейрогуморальный всплеск, вожделение так сказать.
Дальше фрикций череда, «oh my god», аккорд финальный,
Рефрактерность и упрек типа «а поцеловать?»

Кому: 21233, #929

> Фига, развелось..

Дык, гоблинские шавки™!

Кому: Ragnar Petrovich, #1044

> Считаешь, можно провести аналогию между неожиданно появившимся ребёнком и собственными мозгами на стенке?

С ребенком придется еще и помучиться лет 20!

Кому: Ragnar Petrovich, #1044

> Считаешь, можно провести аналогию между неожиданно появившимся ребёнком и собственными мозгами на стенке?

Ну и в обоих случаях виновато одно неверное движение!!!

Кому: Ragnar Petrovich, #1045

> Пидорасы хорошо устроились - у них нет таких проблем.

А может у них тоже страдания на тему можно ли строить отношения с тем кто раньше жил с женщиной и быть может даже дети были???

Кому: necro-tor, #1027

> Так про автора уже вроде не раз написали!!!
> И, вроде как, спервоначалу про евреев надо, или было уже???

Про евреев уже тоже было, камрад Равид за них выступил и про сиськи уже тоже писали.

Выходит что уже всё обсудили, пора расходиться.

Кому: oki, #1037

> К примеру немецкие мужчины времен ВМВ - жертвы злого Гитлера.
> Гитлер заставлял их жечь деревни, убивать мирных жителей.
> Немецкие мужчины от этого очень страдали, но поделать ничего не могли.

А.
А некоторые даже фотографировались, и только по грустным глазам можно понять, как они страдают.

Кому: Crackozyablik, #1009

> Более того, я своей предложил замуж на втором свидании. Через месяц у меня была официальная семья.

"А жениться Володька Завитушкин, конечно, поторопился..." (c)

Кому: Щербина307, #1052

> Про евреев уже тоже было, камрад Равид за них выступил и про сиськи уже тоже писали.
>
> Выходит что уже всё обсудили, пора расходиться.

Еще финальная заруба:
ПК против приставочников
и Никон супротив Кенона

Кому: Crackozyablik, #1030

> Особенно когда жёны таких кадров, после рождения ребёнка ложат на них огромный болт. Во всех смыслах.

Ну, вообще-то маленькие дети много сил и времени требуют, особенно новорожденные. Мать может просто банально не высыпаться, уставать и т.п. Так что может быть это только со стороны так кажется, что просто забила болт.
Ну вот глупо было бы, к примеру, пенять мужу, который много сверхурочит обеспечивая семью, что он редко водит жену по театрам и ресторанам.

> Фу-фу-фу быть такими кадрами. Да и какое право они имеют ревновать к чему-бы то ни было из-за чего ЖЕНЩИНА на них забила?

Ну и к чему эти эмоции?
Это вообще-то твой ребенок (ну я конечно не тебя персонально имею в виду, если что), а не что бы то ни было. Можно, конечно, быть недовольным поведением жены, и в каких-то случаях ты будешь прав, но как-то ревновать к собственному ребенку, это как-то инфантильно что ли.

Кому: Горджи, #679

> Чтоб было чего вспомнить

Напоминает обсуждение фильма "Горько". Переросшее в обсуждение свадеб. Типа, бухие драки и трахнутые невесты - это ок, ведь "потом есть что вспомнить!"

> чтоб потом не тянуло

На мой взгляд, тянет или не тянет - оно от другого зависит. Иные и 500 перетрахают, а все тянет.

> чтоб иметь некий опыт и знать из чего выбирать и сделать выбор осознанно, отдавая себе отчет что жизнь теперь изменится.

Для этого, опять же, нужен не опыт, а головной мозг. Ну в самом деле, чтобы понять, что жена должно быть не уродиной, не глупой, хозяйственной, экономной, верной, способной давать, а не брать (ГУСАРЫ молчать!!!) - разве для этого опыт нужен? Умным людям это не очевидно?

Кому: oki, #1040

> Он что, мог после этого жениться повторно?
> Дворянам по моему развод давали по личному указу императора.

Это про допетровское время. ЕМНИП при Алексее Михайловиче. (вот книги нет под рукой, а вернут мне ее еще нескоро)

> А для крестьян никакой официальной процедуры развода не было.

ну речь-то про боярские семьи, в купеческих и крестьянских такого не было.

Кому: bqbr0, #1046

> Не, тут несуразица какая-то. Слишком натянуто и фантастически звучит. У алтаря при венчании невеста должна фату с лица убрать в любом случае.

ну не знаю.
Пусть знающие камрады прокомментируют.

Кому: Валькирия, #1007

> свидетельствуют о сильной эмоциональной вовлеченности, которая как раз и может быть результатом обиды.

То есть тот предполагаемый вами факт, что ему ранее разведёнка/ки защемила тестикулы(разбила сердце и т.д.) по вашему не стоит выеденного яйца?
Но вот проявлять свои мудацкие эмоции по этому поводу в виде таких мудацких постов он не имеет права. Ибо...!!!

> Еще вопросы будут?

Да какие вопросы? Истину ищем)

Кому: bqbr0, #1019

> К мудрости предков неплохо бы и присмотреться

присматривайтесь, но без нас, женщин.

Кому: bqbr0, #1023

> Три раза разрешали.

Екатерины Беляковой, кандидата исторических наук, о сложностях развода в России:

"Ни Византия, ни Древняя Русь не знали столь ограничительных законов о разводе, как Россия в XIX веке. На протяжении XVIII — начала XIX века происходило ужесточение законов о разводе.
«До какой бы степени ни обострились взаимоотношения супругов, каким бы адом не являлась для них их безотрадная жизнь, — они налагают на себя руки из-за этой жизни, — но наше брачное право твердит им одно: «А вы все-таки не смейте искать развода! Топитесь, вешайтесь, стреляйтесь, но не помышляйте о получении другой руки, которая могла бы восстановить ваше разбитое сердце».
С середины XIX века не смолкали голоса, требовавшие изменить российское законодательство о браке и разводе. Как это ни парадоксально, с требованием допустить развод выступили не развратники, а мировые судьи (как известно, эту выборную должность занимали люди, пользовавшиеся несомненным авторитетом в обществе) с целью предотвратить «бытовые преступления»."

мировой судья Я. Лудмера:
"Ни одно судебное учреждение не может в пределах нашего законодательства оградить женщину от дурного и жестокого обращения с нею...
И только тогда, когда «терпеть нет уже моченьки», когда уже на ней, как говорится, нет ни одного живого места, она, избитая и изможденная, нередко с вырванной мужем косой в руках, плетется к мировому судье в надежде, что он защитит ее если не формально, то хоть своим авторитетом."
Лудмер приводит случай с женщиной, которую муж-сифилитик избивал со словами: «Иссушу тебя, буду сушить, пока в землю не вколочу, из моей власти не выбьешься … Я объяснил ей всю безысходность ее положения, в смысле абсолютной невозможности развода».
Судья все же сделал попытку спасти женщину, взяв с мужа подписку оставить жену в покое вплоть до излечения, однако вышестоящая судебная инстанция признала такую подписку незаконной. «Другими словами, дан был полный простор насильственному и притом сознательному заражению одного лица другим во имя «святости брака».

Кому: Asya, #1026

> просто так, попинать больше некого?

Дык имеется немалый опыт общения с сабжем статьи(во множественном числе), до брака и во время него.
Почему-бы не поделиться.

Написано избыточно эмоционально, но в целом с автором согласен.
Я так и не захотел жениться на разведёнках с детьми, хотя были, на первый взгляд и очень интерсные варианты.
У друзей, таки решившихся на такое- имеют место быть все описанные в сабжевой статье проблемы.
Да и самый главный вопрос: "Зачем я женюсь?", вовремя заданный самому себе, всё расставляет по местам, особенно- если он задан после ответа на вопрос: "Зачем я живу?".

Кому: Валькирия, #1048

> вроде пишешь, что женат

Уже нет.

> а рассуждаешь, как подросток, у которого младший брат родился

Знаком с несколькими примерами таких отношений и ревности.

Так что по теме коммента? Что делать мужику с забившей на него женой?
Тихо дрочить в уголочке? Заваривать доширак нестиранными носками?
Грустно бухать с корешами в гараже, пуская скупую мужскую слезу?
Какая ревность? Вы это о чём вообще?

Кому: Asya, #1047

Ну и выдержка тоже есть, немножко. Он, нет, не расстроился, может, даже не понял, что она ему там говорит. Ну, вообще, я стараюсь, чтобы он учился разговаривать и объяснять свою позицию. Совсем уж на произвол судьбы не бросаю, бабульку, которая в магазине его своей задицей толканула, я обругала как следует 60

Кому: д-р Зольберг, #981

Какую феерическую хуету вы написали. Хотя, дело ваше, можете жить в стае.

Кому: Щербина307, #1052

> Ну и в обоих случаях виновато одно неверное движение!!!

Последствия для жызни одинаково катастрофичны.
Больше не сможешь играть в World of Tanks более суток подряд.

Кому: oki, #1051

> С ребенком придется еще и помучиться лет 20!

И через двадцать лет вырастет дебил весь в отца.
Лучше застрелиться сразу.

Кому: donerweter, #1032

> И потом, хамить хамам, все равно, что в грязи изваляться.

Хамить-то наверное не стоит, но спускать хамство тоже не надо, ибо иначе на шею сядут.

Кому: BlackAdder, #514

> Надо было просто сказать сыну, что бить в ответ это нормально. Желательно, научить, как именно бить.

Тоже такая мысль пришла в голову.

Кому: 21233, #965

> Но последними смеются женщины - они живут дольше!

Болеют женщины, умирают мужчины. (с)

Кому: Tanda, #1067

Учусь, все время учусь. Только это вот хамство иной раз и не распознаешь вот так вот, сразу.

Кому: Doo Die, #531

> Это не мужчина взял с ребенком, а его впустили в семью,

Вот это поворот! Так это, оказывается, крылатая цитата, из серии "говорят в контакте"! А то тут намедни одноклассница на одноимённом ресурсе выступила с такой атакой, один-в-один. Думал было сразу хлестнуть метким словечком про Лихолесье, да вовремя осадил - ведь нет сомнений, что в ответку бы огрёб ведро ядовитых помоев на голову.
Видать, чуйка не подвела, а то я ещё со всем контактом не спорил!!!

Кому: Горджи, #1065

> > Какую феерическую хуету вы написали. Хотя, дело ваше, можете жить в стае.

Учебник квантовой физики почитайте. Там ещё больше хуеты.

Хотя, если Вы проживаете в полной независимости от страны и общества, тогда с Вами соглашусь.

Кому: Asya, #1026

> Мужчины? Жертвы? Неужели такое бывает?

Тренируйся - и в конце концов получится и у тебя.

> Верить можно и бабушкам на лавочке. Ты откуда эти проценты вычитал?

Это нам пишет человек, пару страниц назад рассказывавший про неизвестно как посчитанное мнение местного большинства.

Кому: ириска, #1028

> Это как? Будь добр - конкретизируй вопрос.

В твоей жизни была подобная ситуация или ты чисто теоретически подтверждаешь?

Кому: donerweter, #1029

> Было бы крайне, на мой взгляд, странно, если бы я, заслышав эти ее слова, метнулась с другого конца площадки с дитенком наперевес и начала кудахтать.

Зачем кудахтать? Сказать гражданке, чтобы приберегла свои поучения для собственных детей, а от твоего сына отъебалась.

Кому: Asya, #1038

> Чего тут не понимать? Здесь речь от лица мужчины - это речь от лица обобщённого, от стилизованного персонажа. Говорила уже. Данная статья - не причина, а признак.
> Вроде бы я по-русски пишу, понятными словами. Что ж до тебя так туго доходит?

Ты пишешь, что несчастную женщину прессингует мужчина, от которого эта женщина зависит.
При этом прессингует из-за того, что начитался подобных мнений.

А вот на уточняющие вопросы как-то отвечать не спешишь (кроме банального тезиса, что тебе самой в том, что ты пишешь, всё понятно).
Что наводит на на мысль, что твоя ситуация с угнетаемой страдалицей к теме обсуждения отношения не имеет.

> Если это отмазка - нельзя.
> Если муж на самом деле так себя не ведёт.
> А вот если пьёт и пиздит - это не отмазка.

Т.е. бросать нельзя, но если <удобная причина>, то можно.

> Тебе очень нравится, когда тебе на весь интернет простейшие вещи объясняют? Нарочно из себя интеллектуально неполноценного строишь, или вправду такой?

Эти вещи не только простейшие, но и давно известные: "если бросают меня, то это предательство, а если бросаю я - то потому, что у меня миллион уважительных причин".
Только интеллектуально неполноценный человек не догадался бы, что именно к этому рассуждения о верности и сведутся.

Кому: УниверСол, #1071

> Так это, оказывается, крылатая цитата, из серии "говорят в контакте"!

да уж. Одна ТП ляпнет, другие повторяют сказанную или написанную дурость.

Кому: Asya, #1038

> Дырку в чайнике залатай, смысл разговоров не удерживаешь.

Парниша явно рамсы путает, давай, вкати ему по-взрослому.

Кому: Tanda, #1039

> Я просто употребляю слово придется, и в тех случаях когда есть свобода выбора, но делать искомое не очень хочется :)

Самые интересные дискуссии в интернете случаются, когда кто-то придумывает собственный смысл общеупотребительным словам.

Кому: Asya, #1047

> Сын-то не сильно расстроился? Он у тебя молодец, всё правильно делал.

Обломал сучку вместе с её ребёнком!

Кому: Скиталец, #626

Да она ж в тебя влюблена! Я ей не интересен.

Кому: Tanda, #1074

> Одна ТП ляпнет, другие повторяют сказанную или написанную дурость.

Иногда одно прикосновение значит больше, чем тысяча слов!!!
© Дуэт им. Чехова → © ВКонтакте

Кому: Tanda, #1056

> Ну, вообще-то маленькие дети много сил и времени требуют, особенно новорожденные. Мать может просто банально не высыпаться, уставать и т.п.

А прятать за якобы усталостью от заботы о новорожденном обычную лень можно?
Вроде смотришь на одинаковых по конституции женщин, так у одной всегда хорошее настроение, и еду приготовила, и огород прибран, и дом сияет, ещё и книжку успевает почитать, и с мужем ночью покувыркаться охоча.
На другую посмотришь, мрак и разруха, вечная мигрень и "усталость".
Причём у первой ребёнок прибаливает и изредка капризничает. А у второй поел, покакал и спит большую часть времени.
Как такое может быть? Разгадка одна..

> но как-то ревновать к собственному ребенку, это как-то инфантильно что ли.

Да я и не оправдываю такую ревность. Но против фактов не попрёшь. Эдакая ревность нередко возникает у мужиков, которых назвать инфантильными язык никак не поворачивается.
И да, тут ещё может возникнуть вопрос, откуда растут корни мужской инфантильности.

Про пидаров было уже?

Кому: Guest, #1075

> Обломал сучку вместе с её ребёнком!

Какой-то ты грубый.

Кому: porter2, #1079

> Про пидаров было уже?

Интересуешься данной тематикой?

Кому: Серёга_из_Перова, #1080

> Какой-то ты грубый.

Это потому, что чайник не залатал.

Кому: Guest, #1075

> Самые интересные дискуссии в интернете случаются, когда кто-то придумывает собственный смысл общеупотребительным словам.

Вообще-то у меня по данному слову еще ни с кем не было недопонимания. Вот честно, я не понимаю, о чем мы спорим? Выбор есть почти всегда, просто если хочешь определенный результат надо принимать определенное решение. И тогда - да, "придется". Если человек хочет построить семью, не обязательно с разведенной женщиной с ребенком, то ему не обязательно строить отношения с ребенком этой женщины. Он может просто выбрать другую женщину. А если он хочет построить отношения именно с ней, то ему придется строить отношения с ее ребенком. В данном случае он заставляет себя сам. Как-то так.

Кому: Guest, #1073

> В твоей жизни была подобная ситуация или ты чисто теоретически подтверждаешь?

Чтоб мой муж остался без члена? Не было, слава кпсс.
Я подтверждала фразу, что не всё хуями меряется. Последствие для женщины от такого увечия мужа - отсутствие секса, при условии, что дети у них уже есть. Женщина может обходится без секса. Чисто практически я могу, что и подтверждаю.

Кому: Crackozyablik, #1063

> Уже нет.

Ну, я не удивлена.

> Так что по теме коммента? Что делать мужику с забившей на него женой?

Для начала,неплохо бы уточнить временной отрезок "забивания болта". Скорее всего, речь идет о времени, пока ребенок младенец. Наверное, какое-то время надо тупо перетерпеть.Об этом выше хорошо сказала камрадесса Tanda: у женщины физически не хватит сил и времени ухаживать за ребенком, и при этом на том же уровне, что и до его рождения обеспечивать бытовые потребности мужа, а также его потребности в интимном и эмоциональном общении. В этом случае, чтобы освободить жене время, которое она сможет потратить на удовлетворение эмоцианальных и интимных потребностей, неплохо бы ей помогать немного, ну или бабушек к помощи подключить.
Просто как-то странно предположить, что ребенку уже 10 лет, а муж все эти десять лет дрочит и заваривает доширак грязными носками. Если так, то, скорее всего, болт на него был забит еще в самом начале отношений, еще до свадьбы и рождения ребенка женщине было на него плевать. ТОгда непонятно, на кой жениться на женщине, которой на мужчину изначально плевать?

Кому: Crackozyablik, #1078

> так у одной всегда хорошее настроение, и еду приготовила, и огород прибран, и дом сияет, ещё и книжку успевает почитать, и с мужем ночью покувыркаться охоча.

Может она просто на спидах сидит? так это ненадолго. Хотя я таких счастливых еще в рекламе Нестле вижу, про детское питание.

Кому: Tanda, #1082

> Выбор есть почти всегда, просто если хочешь определенный результат надо принимать определенное решение. И тогда - да, "придется".

Условие, что гражданин любой ценой хочет получить именно этот результат, а все остальные (альтернативные) результаты получать не хочет, откуда взялось?

Кому: ириска, #1083

> Я подтверждала фразу, что не всё хуями меряется.

Получается, что не всё меряется хуями, когда с хуями всё в порядке.
А когда не в порядке - то ты с таким не сталкивалась.

> Последствие для женщины от такого увечия мужа - отсутствие секса, при условии, что дети у них уже есть.

Осталось рассмотреть вариант когда детей нет.

> Женщина может обходится без секса.

Но захочет ли? Если в соседней квартире живёт вариант без секса не обходиться.

Кому: Джон Мэтрикс, #1085

Это просто кому-то повезло с женой.

Кому: Crackozyablik, #1078

> А прятать за якобы усталостью от заботы о новорожденном обычную лень можно?

Нельзя. Только вот предпосылки-то наверняка до рождения ребенка были. Ну вряд ли работящая женщина после рождения ребенка вдруг стала лентяйкой. Наверняка и до рождения ребенка лень ее проявлялась, просто после рождения ребенка это все стало больше заметно.

> Вроде смотришь на одинаковых по конституции женщин, так у одной всегда хорошее настроение, и еду приготовила, и огород прибран, и дом сияет, ещё и книжку успевает почитать, и с мужем ночью покувыркаться охоча.
> На другую посмотришь, мрак и разруха, вечная мигрень и "усталость".
> Причём у первой ребёнок прибаливает и изредка капризничает. А у второй поел, покакал и спит большую часть времени.
> Как такое может быть? Разгадка одна..

Ну, может, и лень, а может быть и состояние здоровья неважнецкое. Депрессии там послеродовые или еще что. Всякое может быть. Я никого не оправдываю, просто разные ситуации бывают.

> Эдакая ревность нередко возникает у мужиков, которых назвать инфантильными язык никак не поворачивается.

Ну а причем тут ревность? Если действительно причина неустроенности лень жены, то причем тут ребенок? Если муж недоволен поведением жены, если он считает, что причина - лень, то к ревности это никакого отношения не имеет. А вот если человек на ребенке своем срываться начинает, вот это уже дурость.

Кому: Guest, #1081

> Это потому, что чайник не залатал.

Ну дык исправь.

Кому: Tanda, #1088

> Только вот предпосылки-то наверняка до рождения ребенка были. Ну вряд ли работящая женщина после рождения ребенка вдруг стала лентяйкой.

Ты совершенно напрасно отрицаешь эмоционально-гормональную составляющую сознания. Женщина легко может пойти по этому пути, после рождения ребенка.

Кому: Серёга_из_Перова, #1089

> Ну дык исправь.

Нельзя исправить то, что не сломано.

Не совсем в тему, но комментарии навеяли. http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%20%D1%85%D0%BE%D...

Кому: Валькирия, #1084

> Просто как-то странно предположить, что ребенку уже 10 лет

Такой тип ревности, в основной своей массе, встречается именно в первые пару лет жизни ребёнка. Я в комменте написал - новорожденный. Как сюда можно притулить десятилетнего не понимаю?
И если новоиспечённая мать более-менее адекватна, то такое отношение к мужу проходит.
Если менее - здравствуй новая рсп/тряпка подкаблучник.
Да и по факту, таких женщин не так много, но вот поди-ж ты, мне встречались.

По остальному - коммент 1078.

Кому: Guest, #1086

> Получается, что не всё меряется хуями, когда с хуями всё в порядке.
> А когда не в порядке - то ты с таким не сталкивалась.

Нет, не получается. Женщина может обходиться без секса, больше ни для чего ей хуй в хозяйстве не нужен.

> > Последствие для женщины от такого увечия мужа - отсутствие секса, при условии, что дети у них уже есть.

> Осталось рассмотреть вариант когда детей нет.

Это более тяжёлая ситуация. И гораздо менее вероятная. Но есть варианты, вплоть до пожизненного совместного проживания без детей. Прецеденты есть.

> Но захочет ли? Если в соседней квартире живёт вариант без секса не обходиться.

Знаешь, это больше о тебе говорит, чем о женщине. Могу лишь повторить: "Не всё хуями меряется"

Кому: ириска, #1094

> Женщина может обходиться без секса

Расскажи, сколько?

Кому: Crackozyablik, #1078

> Вроде смотришь

Вот именно, что вроде смотришь.
Вот я вроде один человек, а две беременности и послеродовые периоды - как небо и земля. Первый раз что беременная, что после отбегала легко, восстановилась быстро.
А всю вторую, с первых недель и вплоть до родов - постельный режим. И никакого секса. Никакого! И вот муж-то, олень, блядь, такой, весь срок, плюс восстановительный период - а это, на минуточку, ещё три месяца - чота даже не возмутился, а спокойно всё пережил.
И после родов я рыдала столько, сколько никогда за всю жизнь до этого, потому что после девятимесячного лежания на коляске висишь после десятиминутной прогулки от слабости. А надо ж за ребёнком ухаживать, и пожрать сготовить, погладить бельё. Какой там ночью кувыркаться, поспать бы между кормлениями. И ведь снова муж, омега такая, по мере сил помогал, и даже не говорил ничо.
А ведь я болт забила на него, да - мне бы самой успеть пожрать и вздремнуть.
Если б он начал истерить и ревновать, я б решила, что сделала неверный выбор, и никакого будущего у нас бы больше не было.
И это ребёнок спокойный. И муж адекватный.

Но чота сомневаюсь, что ты поймёшь его поступки. Ведь он должен был не меня поддерживать, а бежать и поёбывать другую, раз я не в состоянии удовлетворить.

Кому: BlackAdder, #1095

> Расскажи, сколько?

По разному.

Кому: ириска, #1097

> По разному.

Не.. ну это не ответ. Предполагалось, что ты про себя расскажешь!

Кому: ириска, #1094

> Нет, не получается. Женщина может обходиться без секса, больше ни для чего ей хуй в хозяйстве не нужен.
> Это более тяжёлая ситуация. И гораздо менее вероятная. Но есть варианты, вплоть до пожизненного совместного проживания без детей. Прецеденты есть.

Теоретически и может, и прецеденты есть отдельные. А на практике как-то всегда находится миллион причин, почему в конкретной ситуации эти теоретические принципы оказываются неприменимы.

> Знаешь, это больше о тебе говорит, чем о женщине.

"Если кто-то знает о чём-то плохом, то это только потому, что он сам плохой."
А хорошие люди думают только о хорошем и какают бабочками.

> Могу лишь повторить: "Не всё хуями меряется"

Я тоже могут повторить - "...когда с хуями всё в порядке".

Кому: Tanda, #1088

> Только вот предпосылки-то наверняка до рождения ребенка были.

Да кто-ж на них смотрит? Любовь-морковь, все дела...

> Я никого не оправдываю, просто разные ситуации бывают.

Полностью согласен. Только бросаются в глаза именно такие ситуации.
В нормальных семьях всё и так хорошо, чо там рассматривать?
Я просто пытаюсь разъяснить поведение тех "кадров" которых ты упомянула с негативным оттенком в конце 1001 поста.
Просто так бывает.
Кто виноват? Конечно мужик!))

> А вот если человек на ребенке своем срываться начинает, вот это уже дурость.

Ревнует он ЕЁ к ребёнку. И срывается естественно тоже на ней. А дальше обида, походы налево, ещё одна рсп появилась.
А срываться на ребёнке из-за ревности, это что-то из области психиатрии.

> если он считает, что причина - лень, то к ревности это никакого отношения не имеет

Как понять где ложь, где правда? Женщина. Загадка.))