День рождения камрада

[ussuri]
>Сегодня я понял. Это были человеки с большой буквы! Это были цывилизованные люди! Им нужно было добраться до телефона, чтобы вызвать полицию!

Летом занимался самообразованием - прошел курсы первой помощи, так вот на вводном занятии рассказали, что в тех же штатах ты не имеешь права оказывать первую помощь, независимо от того как человеку хереново (звони 911 и все тут), иначе по судам затаскают. Вообще до абсурда доходит: споткнулся кто, упал - иди себе не обращай внимание, а попытаешся помочь - в случшем случае как на идиота посмотрят, в худшем - в суд подадут...

>Полиция приехала к финалу.
>
> >Дикарей приняла и увезла в околоток.
>
> Ну блин, все испортил. А так было здорово веселиться, читая экспертов-юРРыстов и защитников тупых подростков

Ничего, сейчас набегут ещё подростки и приступят к обличению "оборотней в погонах", которые, состоя в преступном сговоре с ДЮ, упекли ни в чем не повинных мирно отдыхающих детей в тюрьму!!!

2 Goblin

> > И вместе с датой заметки (01.09.07) сбивает с толку. =)
> Только малолетних долбоёбов - следует уточнять.

Виноват, уточняю: сбивает с толку малолетних долбоёбов. =)
Вот, что стало интересно... Заметка написана в начале мая?

# 1101 14th 03.09.07 16:31 »
>Летом занимался самообразованием - прошел курсы первой помощи, так вот на вводном занятии рассказали, что в тех же штатах ты не имеешь права оказывать первую помощь, независимо от того как человеку хереново (звони 911 и все тут), иначе по судам затаскают. Вообще до абсурда доходит: споткнулся кто, упал - иди себе не обращай внимание, а попытаешся помочь - в случшем случае как на идиота посмотрят, в худшем - в суд подадут...

На английской стройке попутно обьясняют, когда действительно не стоит самому оказывать "ПОМОЩЬ", но звучало всё лочично, если есть подозрение на внутренние повреждения, повреждения позвоночника - рекомендуют не дёргать пострадавшего. Если инородное тело в глазу, просят не выдёргивать пассатижами.

Главной помощью, как правило, является скорейший вызов специалиста.

Про суды ничего не говорили. Про суды писали газеты. Хирурги отказываются принимать пациентов, боясь возбуждения судебного процесса после операции. Люди бизнес на этом делают. Или как раз нелюди?

# 1081 ussuri 03.09.07 14:47 »
># 1078 terminator 03.09.07 14:34 »
>Я тут пораскинул мозгами немного и понял, чем отличается цивилизованная страна от дикой.
>...
>и через пару-тройку минут ближайщий патруль был бы на месте и разобрался бы с ребятами, если они действительно нарушали общественный порядок. Свидетелей допросили бы, если что. Оштрафовали бы каждого подростка на несколько сотен баксов минимум - был бы им хороший урок. И все цивилизованно. А не как дикари.

Я так понимаю, что основной критерий цивилизованности страны - штраф в баксах?

Основной критерий в комментариях к статьям о короткостволе - А вот в Штатах граждане убивают больше преступников чем полиция!

Сколько граждане убивают не преступников, почему то не пишут:)

Америкакские штаты самые демократические в мире, там скоро полиция будет в эфир запускать - Большой Дюк, Гондурасский Коршун попал в ощип, срочно вызывайте гражданских с берданками:)

> 2 Goblin
>
> Дмитрий Юрьевич, интересно ваше мнение, как специалиста.
>
> Такая ситуация - вроде бы от обратного.
>
> Возвращаюсь я домой с работы. Зарплату в очередной раз задержали (в честь чего, естественно, слегка зол). При этом вкалываю я обычно не щадя живота своего.
> Обидно, короче.
>
> Беру собаку. Собака у мя знатная, породистая - марки ротвейллер. Веду собаку выгуливаться в соседний двор. Стоит сделать отступление - действие происходит в самом что ни на есть центре города, ни...

Своеобразный ты человек! А если бы он тебе на ножах предложил или стреляться? У каждого пидора на поводу идти? В таких ситуациях наверное лучше взять собаку и отойти в другой двор.

Слушайте! А что вызвало такие рьяные обсуждения ? То, что у современной молодёжи нет уважения к старшим ? Или то, что у вышеупомятых 25-летних подростков нет уважения даже самим к себе (живут как свиньи: где жру, там и сру)?
P.S.
А Дмитрий правильно сделал: провёл воспитание детишек дедовскими методами.

>Нет я ниразу в городе Москва собачьих стай не замечал...
>
> Любезный, добро пожаловать к станции метро "Печатники". Недалеко от второго (недействующего) входа в метро всегда есть кучка этих животных. Я даже скажу почему они там есть -- ведь всегда находятся дебилы, которым "жалко" несчастных зверушек и которые их кормят. Когда слышишь новость о том, что бродячие собаки загрызли человека, внутри просыпается надежда -- авось наконец загрызли такого вот жалостливого любителя?

Ишшо явка: Станция метро Владыкина, увидите прямо в вестибюле метро, ботанический сад+промзона где их подкармливают -ваши друзья.
Еще: метро молодежная, лес, парк +два долгостроя все по полной.
Еще: опытные поля сельскохозяйственного института, тимирязевский лес +поля. Тока очень прошу не ходите мимо вечером, Ваше здоровье мне, лично, дорого.

Какие верные должны быть действия подростков после такого замечания? Дествия жаб видать были верные?
Если бы один из них кто-то (необязательно автор реплики) чуя что счас из-за одного всем достанется, просто бы ушел по быстрому - он бы сделал правильно? Или бы поступил неподабающе?

># 1083 Лексей 03.09.07 15:00 »


>Да что там собаки... Вот по ТВ говорили - ща модно заводить у себя дома кабанов. 8D Какая-то особая порода. Даже хозяина защищают.

Однажды видел такого кабана-убийцу:) В Хельсинках, на пешеходном переходе упёрся, ну как Иа какой, хозяйка его и за поводок тащила, и под хвост туфелькой подгоняла. НИ ни, стоял на своём словно четвёрты поросёнок из сказки Три Поросёра, ну тот которого НАХ НАХ звали:) Или ПОХ ПОХ.

Из себя кабанчик весь такой чистенький, аж глянцево ч0рненький был, как начищенный кирзовый сапожок. Щетинка подстрижена, копытки цокают. Навеяло воспоминание о рекламе - Все любят Виспу! Там такую же пйточинку выгуливали, а росту в нём чуть меньше "по колено".

Насчёт боевых качеств не знаю. Но если он вцепившись всеми своими кабанскими силами будет также упрямо держать хватку, то атака провалена:)

2 pa3

> Виноват, уточняю: сбивает с толку малолетних долбоёбов. =)

[успокаивается]

> Вот, что стало интересно... Заметка написана в начале мая?

Да, на форуме.

Третьего дня нечаянно нашёл и решил подвесить.

Тerjer,
Еще раз:

СОБАКОВОДАМ- ТАНКИСТАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ!

>Садясь за руль - ты подвергаешь жизнь людей опасности.
>Заведя собаку - ты подвергаешь жизнь людей опасности.

Утверждая что ТВОЯ собака менее опасна чем другие и водя ее без поводка ТЫ уподобляешься [ПЬЯНОМУ мудаку за рулем.] Достаточно доходчиво?

>Соблюдая ПДД, ты имеешь шанс попасть в аварию и даже убить человека.

Согласна, а не соблюдая- вдвойне, так что же ты не соблюдаешь то? типа "а как я пойду", да?

>Соблюдая все правила содержания и выгула собак - имеешь шанс нанести вред человеку.

Бред! если собака содержится ПРАВИЛЬНО -[у нее не будет ШАНСА причинить вред человеку.] Просто потому, что в правилах содержания и выгула ОГОВОРЕНО наличие амуниции.

>Дебил за баранкой ничем не отличается от мудака с поводком.

Собственно мудак с цобако это тот, у которого поводка и намордника НЕТ.

Дорогой мой умник. МНЕ не должно быть дела- опасна отдельно взятая собака или нет! Не понятно?

Еще раз [МНЕ ПО БАРАБАНУ- ДРЕССИРОВАННАЯ СОБАКА ИЛИ НЕТ- НЕ СОБЛЮДЕНЫ ПРАВИЛА.]

Если ко мне приближается в РАЙОНЕ ДЕТСКОЙ площадки собак БЕЗ поводка и намордника- я пропишу ей с ноги. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.

Не мое дело разбираться- дрессированная она или нет- ее выпустил мудак, пусть мудак и лечит.

Собак через мои руки прошло достаточно- в основном милицейских(списанных). Я знаю КАК бороться с собакой. И уж мой совет был проплачен достаточным количеством крови, в отличие от тупого высказывания о водителе- убийце.

Не знаешь- ТЫ. потому что несешь [ХУЙНЮ] (пардон за произношение)про то, как окружающие должны мириться с необходимостью ТЕРПЕТЬ чужих собак и ТВОЮ в частности.

А насчет советов КАК и ЧТО мне делать- советуй своим дружбанам, я со своими проблемами САМА разобралась, без АФИГЕННО умных цобакофилов.

И с теми кого гуляли, и с теми кто гулял.

Мне участковый посоветовал- бери, говорит, биту бейсбольную- металлическую, и лупась скотину пока не упадет. Потому что выслеживать по району неизвестно в каком доме проживающего урода- времени нет, да и штраф смешной.

Так и поступила. Вопросы?

[Так будет со всяким. Не соблюдаешь закон- не жди от меня соблюдения.]

Собака НЕ ЯВЛЯЕТСЯ жизненно необходимым имуществом(кроме собаки- поводыря), значит собаковод НАРУШАЮЩИЙ закон- бесится с жиру. Отучить просто- лишить предмета роскоши(или подпортить основательно)

>Полиция приехала к финалу.
> >
> > >Дикарей приняла и увезла в околоток.
> >
> > Ну блин, все испортил. А так было здорово веселиться, читая экспертов-юРРыстов и защитников тупых подростков
>
> Ничего, сейчас набегут ещё подростки и приступят к обличению "оборотней в погонах", которые, состоя в преступном сговоре с ДЮ, упекли ни в чем не повинных мирно отдыхающих детей в тюрьму!!!

Не спугни. Я все жду , когда же появятся разоблачители

мое мнение по поводу # 1097 Hibakusha 03.09.07 16:27

> Зарплату в очередной раз задержали (в честь чего, естественно, слегка зол).
Это никакого отношения к окружающим не имеет.

> Собака у мя знатная, породистая - марки ротвейллер.
К слову, в некоторых развитых странах держать ротвейлеров вообще запрещено (см. сообщение # 920). Не зря, наверно, Вы как думаете?

> И начинает втирать про то, что, мол, тут его дети гуляют - а собака, дескать, гадит.
А Вы что, не убираете за своей собакой? И она что, без поводка и намордника? По Вашему, это не противоречит закону и нормам общественного поведения?

> Говорю с ним не повышая тона,спокойно, рассудительно, за всю беседу - ни одного мата или жаргонизма.
И что же конкретно Вы, интересно, так спокойно говорили в оправдание того, что Ваш ротвейлер бегает без намордника, поводка, и Вы еще за ним не убираете?

> Я спокоен - мне искренне непонятна ситуация: до этого пять лет гулял собаку - и как-то ничего.
Так Вы что, пять лет вот так выгуливали собаку без поводка, намордника и не убирали за ней? И сейчас, когда Вас попросили уважать окружающих, Вам искренне непонятно?

> Дядька же всерьёз, видимо, уязвлён моим спокойствием
Я предполагаю, что уязвлен и раздражен он был как раз не спокойствием, а другой чертой Вашего характера.

> и провоцирует на "выяснение отношений", попутно через слово угрожая вынести из дому ружьё и пристрелить и меня, и мою собаку.
В Америке, например, ему было бы достаточно снять на видеокамеру Вас, как Вы выгуливаете Вашу собаку, и отправить зявление в полицию. Если действительно в Ваших действиях есть нарушения, у Вас будут серьезные неприятности. Очень жалко, что в России, как я понимаю, такое не работает. Хотя, может, что-то и можно сделать цивилизовано.

> Я отвожу рычащую собаку, пристёгиваю к дереву, раздеваюсь по пояс, выкладываю свои средства самообороны (под запрещённые они не попадают). То есть - у нас нормальная мужская ситуация, да?..

Дикари

> Результат - сломанный нос, сотрясение. Заявление я подавать не стал.

No comments

> С вашей точки зрения - кто этот дядька?.. И кто я?.. Тоже представитель молодёжи-долбоёбов?..

Оба долбоеба, и разобрались по долбоебски.

Я даже не знаю, как и отреагировать. Гоблин затронул тему, весьма актуальную для жильцов нашего дома. В принципе, есть тема собраться спортивным мужикам, но тут как бы не нарваться на "тяжкие телесные", а то предъявят нам. Мы в общем цивилизованные люди, в подъезде инвалиды, пенсионеры и маленькие дети. Работает круглосуточный магазин на 1 этаже. Мы уже 3 месяца ведём переписку с инстанциями, а они никак не могут, а точнее не хотят ограничить круглосуточный режим работы. А вечерами и машины с унцы-унцой подъезжают, и подростки шумят. Не хотелось бы на самосуд попасть, а то прецеденты, говорят, были. Милиция в уголовном постановляет отказать, а по 20.1 КоАП вроде несколько человек штрафанула, да без толку. Как-то подростка отдного в нокаут отправили, так два экипажа приехали на вызов, да и уехали ни с чем. Может и правда, выйти спортивным мужикам, да настучать по башкам этим дятлам? Питерцам хорошо - у них Валя М. заставила ограничить продажу алкоголя с 23 до 7.

Оффтоп.

Майдаунцы жгут! Екатерина 2-я считается основательницей г.Одесса. Одесситы это помнят и чтут ее, в честь памяти о ней должен был быть воздвигнут памятник, но укранинская творческая интеллигенция видит в этом происки коварной Москвы! Дескать, это москали свою 5-ю колонну запустить решили. Они яро выступают проив памятника, требуя его снести, и угрожают его взорвать.

Полный текст этого маразма здесь:

http://news.mail.ru/politics/1418391/

По поводу оказания первой помощи...

Учась в пиндосском колледже проходила курс оказания ее самой(помощи). Было изначально оговорено "если ты не врач- не лезь во врачебные дела" примерно так.

При этом- перевязки царапин, откачивание утопленников, минимальная помощь при вывихах(растяжениях) -при необходимости.

Опять же- смазать йодом или наложить жгут.

Еще было оговорено- "бригада 911 прибывает на место в течение 15 минут(и это так)- ваша цель ДОЖДАТЬСЯ и ПОДДЕРЖАТЬ потерпевшего в исходном состоянии до приезда"

То есть не ворохать его по полу, не вытаскивать "пассатижами щепку из глаза" и прочее. Астматику помочь воспользоваться его баллончиком, обожженному- потушить и промыть ЧИСТОЙ ВОДОЙ, порезанному- приложить повязку(не повязывать а именно ПРИЖАТЬ руками) наложить шину/жгут. И ВСЕ.

Мы ж не парамедики.

>Летом занимался самообразованием - прошел курсы первой помощи, так вот на вводном занятии рассказали, что в тех же штатах ты не имеешь права оказывать >первую помощь, независимо от того как человеку хереново (звони 911 и все тут), иначе по судам затаскают. Вообще до абсурда доходит: споткнулся кто, упал >- иди себе не обращай внимание, а попытаешся помочь - в случшем случае как на идиота посмотрят, в худшем - в суд подадут...

В то же время каждый офис нашей конторы (контора американская и [очень] крупная) вне зависимости от того в Штатах он или где ещё, есть ли среди сотрудников медики или нет, обязан по нашим правилам иметь портативный дефибриллятор на случай сердечных приступов у сотрудников или посетителей + несколько сотрудников обучаются его применять. Ну у нас-то проблем нет, а вот в офисах в Штатах эти люди должно быть просто брошены под танк. Видимо, имеется в виду, что в случае чего ответственность будет нести производитель прибора. Правда, надо признать, аппарат умный и сам определяет, нужен ли импульс, когда и какой силы.

> # 1111 Goblin

Однако, 1111.
Рекорд абсолютный или про "выводите ваших урок на майдан, пан Ющенко" было больше 1400?

2 #1111.
Оппаааа!..

[Brutanez]
> На английской стройке попутно обьясняют, когда действительно не стоит самому оказывать "ПОМОЩЬ"...
Это, в том числе, рассматривалось в рамках курса ПП.

> если есть подозрение на внутренние повреждения, повреждения позвоночника
При внутренних повреждениях нельзя давать пить, а при повреждении позвоночника, шеи или основания черепа нельзя двигать, опять же, если неумеешь. Постраждавший может лежать на спине с переломом шеи и без сознания, если ничего не предпринять, то через шесть минут он станет овощем - задохнется, а чтоб не задонулся нужно предпринять достаточно простые действия.

> Главной помощью, как правило, является скорейший вызов специалиста.
Это может считатся оказанием ПП, при условии, что:
- тебе угрожает опасность;
- ты не знаешь, что делать.
Если у пострадавшего пробита артерия - у тебя есть 30 секунд чтоб предпринять действия. Специалист приедет, но когда? А твоя задача, или цель, продержать его до приезда спеца.

>Про суды ничего не говорили. Про суды писали газеты.
Про это расказывали люди, регулярно бывающие ТАМ, в том числе спасатели (МЧС и РКК). По окнчании курсов, при успешной сдаче экзамена, выдается сертификат, который дает право на оказание ПП и на зищиту в суде.

Так вспомнилось. Живу я рядом со станцией, полустанок в частном секторе, окраина города Раменского. Лет пять назад выдвигаюсь на работу, перехожу пути, что на Москву и обхожу здоровущее пятно, пропитанного кровью асфальта. Спросонья автоматически подумал, что вот опять чью-то собаку сбило. Много наших барбосов жизнь закончили на путях. Убегут со двора, без намордников, поводков и на пути, тут их электрички и находят. Сел в электричку и не идет из головы у меня то пятно, если человека сбило, то не должен он там лежать (когда маленьким был, видел, куда сбитого дядьку отбросило) да и собака тоже как-то не стыкуется.
Через некоторое время встречаю одного знакомого из местных, поздоровались точек соприкосновения никаких, поговорить вроде как не о чем. Вспоминаю о пятне, спрашиваю не в курсе ли он.
Знакомый поведал следующее. Не далеко от места проживания моего знакомого снимал угол не совсем славянской внешности мужчина. И как-то, возвращаясь поздно вечером домой мужик нарвался на распивающих, на станции спиртные напитки подростков (молодых людей, скинхедов, нужное подчеркнуть). Опрошенный не сказал, сделал ли мужик подросткам замечание по поводу распития спиртного и криков, и как они при этом его обозвали. Факт в том, что дети, на каком то этапе конфликта сказали дяде, что-то не хорошее, и он пообещал им вернуться….. и отрезать башку. И вернулся ведь с ножичком, и догнал самого, болтливого, нанес ранение в область шеи… Дядю посадили, балабола закапали…

А ведь казалось бы, уйди домой разговорчивый ребенок, вместе со своими корешами и все сложилось бы по другому.

1100 сообщений однако...
Дмитрий Юрьевич, возвращение коментов на сайт эмоционально себя окупает?
Сколько ж времени надо, чтобы все прочитать, а кому-то еще и ответить...

дети, как уже было сказано, пить не умеют.
поэтому в подпитии и тормозить (фильтровать базар) не научены.
нехер детям спиртное продавать, даже пиво, ибо случается всякое.
пример брать со Швеции.

>нехер детям спиртное продавать, даже пиво, ибо случается всякое.
>пример брать со Швеции.
А лучше с талибана.

to #1039 Verdict 03.09.07 11:44
> Южный комфорт "Southern Comfort" (чаще переводят как "Южное гостеприимство")отличное кино.Кстати от режиссера "Чужие", "Чужой 3", "Герой-одиночка" и кина про советского оперуполномоченного Шварценеггера "Красная жара".
Чужих и Чужого 3 сняли Кэмерон и Финчер соответственно. Уолтер Хилл был продюсером.

> пример брать со Швеции.
А что там?

Наконец-то осилил 12 страниц каментов. Хочу сказать следующее "уважаемым" собакофилам, любящим прогуливать собаку без намордника и без поводка - у собак есть такое свойство - они чувствуют страх человека, и не только страх - а волнение, неприязнь. И даже самая смирная собака может при встрече с неприятным ей человеком (и наоборот, с человеком которому нерпиятна она или который ее боится) внезапно наброситься. У меня подобное было когда мы собирались на дачу в компании друзей. Одна девушка была с собакой - очень добрый и смирный боксер. Подошла еще одна девушка, которую до этого собака ни разу не видела. И вдруг собака ни с того ни с сего бросилась на нее, хорошо ее держали за поводок и она не успела ничего сделать. И таких примеров уйма. Я, лично, сам собак не люблю (скорее побаиваюсь, испытываю дискомфорт в присутствии собаки) и они отвечают мне взаимностью :) Не люблю проходить рядом с владельцами больших собак (естественно без намордников, кто ж с ними ходит-то, даже ППСники собак без намордника водят).
Кстате тут где-то камрад приводил пример собаки какой-то наркоторговки, которая бегала по двору - у нас аналогичная история (Камрад, уж не из Донецка ли ты, может в одном дворе живем?) - также наркоторговка завела добермана, также выпускала бегать во двор. Естественно, какое может быть образование у собаки наркоманки? Да никакого - бегает дурное существо по двору, всех пугает. К счастью, она быстро сдохла, но на смену ей пришел через некоторое время такой же дурной ротвейлер - это был вообще ужос, добер хоть бегал, относительно никого не трогал, а это существо кидалось решительно на всех, причем вышеозначенная наркоманка его еле удерживала на поводке, однажды меня чуть не покусала, когда выбежала из подъезда и первым кого увидела - был я, спешащий домой. Пока подоспела хозяйка я маневрировал вокруг дерева пытаясь оградиться им от собаки :) Но, похоже и она уже сдохла, слава богу, теперь жду, какое чудище будет следующим :)

[ANK]
> есть ли среди сотрудников медики или нет, обязан по нашим правилам иметь портативный дефибриллятор на случай сердечных приступов у сотрудников или посетителей + несколько сотрудников обучаются его применять

сильно, только, здается мне, в некоторых случаях, это может добить человека, а не спасти.
Вообще, ПП - это при помощи знаний и подручных средств поддержание жизни пострадавшего до приезда спецов.

> Дети не замечают, что подросткам было по 25 лет.

А зачем замечать, толи дело жестоко и совершенно не за что и с крайней жестокостью отпижженые пьяными операми дети -пЭстня.

>В этом сущность малолетних идиотов.

Ну надо же остоять свое законное право засорять улицы родного города, желательно травматичными останками пиршества.

>нехер детям спиртное продавать, даже пиво, ибо случается всякое.
> >пример брать со Швеции.
> А лучше с талибана.
А лучше вообще ислам всем поголовно принимать - там вообще спиртное на улице пить запрещается :)

полностью одобряю поступок. читая заливисто хохотал. за собаку без намордника нужно было еще раз отметелить.

>> Эх, страшное это дело, психология =(
>Сколько тебе лет, дурачок?

жесть

>А лучше вообще ислам всем поголовно принимать - там вообще спиртное на улице пить запрещается :)
Верно. И собака - нечистое жывотное.

2 Кобра

> Учась в пиндосском колледже проходила курс оказания ее самой(помощи). Было изначально оговорено "если ты не врач- не лезь во врачебные дела" примерно так.

Учась в российском "колледже" слышал те же слова. Согласен с ними. Каждое подобное наставление написано кровью пострадавших людей.

>То есть не ворохать его по полу, не вытаскивать "пассатижами щепку из глаза" и прочее. Астматику помочь воспользоваться его баллончиком, обожженному- >потушить и промыть ЧИСТОЙ ВОДОЙ, порезанному- приложить повязку(не повязывать а именно ПРИЖАТЬ руками) наложить шину/жгут. И ВСЕ.

Эпилептику - вытащить язык и сунуть в рот специальную палоку, который тот должен носить с собой.

Только какое это имеет отношение к теме заметки?

Искреннее уважение товарищу Гоблину !!!!
За что уважал данный сайт - хорошо формулирует квинтэсенцию поколения так сказать. Я так не могу, но хочу.
В порядке моих 5-ти копеек к теме воспитания подрастающего поКАЛения -
Нас было трое, я брат и друг их было 6-10 малолетних шакалов которые банально
нас окружили пытались развести на базар и оскорбить(ты почему в парикмахерскую
не сходил, а ты ваще откуда и т.д.).
Как и в случае топика я и тогда не понимаю смысла хамить взрослым мужикам !?
Мы люди очень добрые и мягкие ,
крайне неконфликтые, тем более добрые после кружечки пива.
Но они допустили досадную ошибку - ударили первыми , неумело, по детски.
После этого мы стали их банально , скучно и методично месить и воспитывать.
Как правильно было сказано - 1-2 поставленых удара достаточно.
Периодически чувствовал чей-то кулак около своего уха, пару раз по челюсти всколь получил.
Но одного урода лично с локтя лежащего воспитал. Я не садист но такого чувства
глубокого удовлетворения я редко испытывал.
Очень было смешно гоняться за разбежавшимися детьми.
Очень было смешно слышать крики каких то девочек и тётенек - милиция, милиция, мы щас милицию вызовем .
Очень прикольно было как один мужик сам чуть под замес не попал,
пытался меня оттащить от очередного идиота.
Мы ему объяснили ситуацию как все было .
А теперь самое главное , ответ мужика - понятно, только до смерти не убивайте ;-)
Успокоившись пошли домой. По пути удержал друзей от попыток пойти во двор этих дебилов и продолжить воспитание.
Считаю - могу утром смотреть в зеркало при бритье и не отводить глаз.

>полностью одобряю поступок. читая заливисто хохотал. за собаку без намордника нужно было еще раз отметелить.
Думаю "в околотке" детей с собакой еще разочек-другой отмудохали. Исключительно из благих побуждений.

to Кобра 03.09.07 17:45 »


Тerjer,
Еще раз:

СОБАКОВОДАМ- ТАНКИСТАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ!
+++ ^-))

2 # 1092 araev 03.09.07 16:22 »

> Меня интересует вопрос, каков был диалог с представителями правоохранительных органов?

В подобных ситациях диалог обычно крайне простой. Ребятки видели не один подобный конфликт. Если старший в патруле обладает мозгами и опытом - никаких проблем.

> Насколько быстро удалось убедить их в том, что это именно они пьяные хулиганы

Убеждать патруль ни в чем не надо, они просто примут решение, кого задерживать и в отдел. Решать будут совсем другие сотрудники.
Мой последний опыт такого рода - пошел на новый 2006 год проводить сестренку с корешем. Посадил на машину, пошел домой. Попросили закурить двое. Потом в темноте предъявили нечто, заявив, что они сотрудники. Через некоторое время ситуция стала совсем веселой. У меня попытались отобрать цифровик. А тут еще и супруга подошла, следом за нами пошла, кобеля погулять. Один из реципиентов просто убежал, второй рванул, получив по черепу хорошо. Тут-же подлетел экипаж. Пары слов хватило, что-бы один сотрудник остался, остальные рванули за героями. Один ушел, еще одного повязали. Несмотря на то, что видно сотрудникам было только то, как я отовариваю гражданина по черепу, никаких скользких вопросов не было.
Меня попросили проехать в отдел, на предмет оставить заявление. Возможно, потому, что я меоанхоличный как бегемот и с органами общаюсь абсолютно спокойно, все было исключительно вежливо. Честно предупредил, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Спокойно проехал до отдела. Подмахнул заявление у дежурного, даже квиток о регистрации получил, на чем не настаивал ни в коем разе. Помучался, общаясь с явно злой по причине ее разбуждения дежурной следачкой. Расписался несколько раз и домой. Так как в качестве свидетеля проходила супруга, позвонил ей, за ней экипаж съездил. Она еще полчасика давала показания в стиле - ничего не поняла, подхожу, смотрю, там мужа кто-то бьет, он его бьет в ответ, кто-то убегает, а потом милиция подъехала.

> Сколько времени вы провели в "околотке" объясняя это?
Я провел в одтеле примерно два с половиной часа. Конечно, грустно, хотелось домой, еще пару стопок махнуть и спать.
Но ничего страшного, абсолютно. Главное, быть спокойным, увереным в себе и не изображать особо крутого с растопыреными пальцами. Я выступал, как абсолютно гражданское лицо, про свое прошлое никоим образом не упоминал, покровителями не грозился. И пошел спокойно спать.

PS. Кстати, о собаках. Супруга, говорю, была с кобелем. Потом опера спрашивают - а что вы собаку не спустили. Чуть не хором с супругой говорим: "Он ведь порвать может!" В ответ: "Ну по административке штраф заплатили-бы, а нам работы меньше." ;)

это не коменсы, а час силы духа какой-то
сердечное спасибо всем

Неужели всё закончицца на 1200. Срочно позвать провокаторофф!!!.))) Мож всё же осилим рекорд?

>
> Руки спецназовца приравниваются к холодному оружию.
>
> А ноги спецназовца - к огнестрельному.

А если спецназовец пёрнет - всё караул! Радиус поражения живой силы противника 10 километров. А то и больше!

[сползает под стол от прочитанных каментсов, давясь от смеха]

to #1113 Terminator

>и провоцирует на "выяснение отношений", попутно через слово угрожая вынести из дому ружьё и пристрелить и меня, и мою собаку.

>В Америке, например, ему было бы достаточно снять на видеокамеру Вас, как Вы выгуливаете Вашу собаку, и отправить зявление в полицию. Если действительно в Ваших действиях есть нарушения, у Вас будут серьезные неприятности. Очень жалко, что в России, как я понимаю, такое не работает. Хотя, может, что-то и можно сделать цивилизовано.

Никаких серьёзных неприятностей у хозяина собаки в Америке не было бы. Заплатил бы он штраф за выгул животного в общественном месте без поводка, а если б мужик записал на камеру, как собака срёт, то заплатил бы за ещё и за то, что говно в пакетик не собирает. Другое дело, что в штатах есть спец места для выгула собак, а в России их мало; думаю, что будь в районе товарища такая спецплощадка, то он бы именно там с собакой и гулял.
А вот мужику за одни только угрозы "пристрелить и хозяина, и собаку" вставили бы по самое не хочу. А если бы он, "будучи в бастионе демократии" свои угрозы по отношению к собаке осуществил, то закрыли бы его на много лет за порчу чужого имущества и жестокое обращение с животными.
Кстати, то же самое касается желающих убить/нанести вред собаке до нападения, превентивно, так сказать. В Америке за такое сажают. Ещё в США сажают за убийство животного пост-фактум: если вашего ребёнка порвала собака какого-то отморозка, а вы её [после этого] убили, то светит вам срок до десяти лет (в зависимости от штата). Есть конечно шанс, что суд присяжных оправдает, но шанс, по правде говоря, небольшой, т.к. присяжные обычные люди, и через это среди них очень много идиотов всех возрастов, которым "собачку жалко", а на вашего ребёнка насрать.

2 Кобра
>Утверждая что ТВОЯ собака менее опасна чем другие и водя ее без поводка ТЫ уподобляешься [ПЬЯНОМУ мудаку за рулем.]
>Достаточно доходчиво?
Ты, по примеру малолетних идиотов, приписываешь мне свои измышления.
Я уже тебе говорил - научись читать, что другие пишут.
Я писал, что [моя] собака - [более опасна], чем другие.


>Соблюдая ПДД, ты имеешь шанс попасть в аварию и даже убить человека.
>Согласна, а не соблюдая- вдвойне, так что же ты не соблюдаешь то? типа "а как я пойду", да?
поучить тебя читать?
>#838 Terjer, 02.09.07 16:15
>С собакой так же, в людных местах на строгаче и в наморднике и только по очень сильной надобности.
>Но в малолюдных местах, недалеко от скоплений малолетних отморозков, приоритет здоровья меняется на противоположный - лучше мои близкие будут здоровы, чем пьяные подростки и быки.
У меня почерк не разборчивый или ума не достает понять написанное, раз переспрашиваешь?


>Соблюдая все правила содержания и выгула собак - имеешь шанс нанести вред человеку.
>Бред! если собака содержится ПРАВИЛЬНО -[у нее не будет ШАНСА причинить вред человеку.]
>Просто потому, что в правилах содержания и выгула ОГОВОРЕНО наличие амуниции.
Какое "незамутненное сознание" :) Что в лоб, что по лбу.
Собака в полной амуниции способна причинить вреда не меньше - это не доходит?
Была на дрессуре? или на выставках? там собаки рвут поводки и намордники только шум стоит.
Я тебя спрашивал, ты гордо пропустила - Если ты идешь с ребенком по улице и на на него кинется псина в наморднике и с хозяином на поводке - ты утешишься, что все было по закону?


>Дорогой мой умник. МНЕ не должно быть дела- опасна отдельно взятая собака или нет! Не понятно?
Ну так и не имей дело - тебе кто-то запрещает? Баллотируйся в Думу, принимай правильные законы, следи за выполнением. Или бери биту, собирай гоп-компанию и наводи порядок - здесь-то чего орать?

>Если ко мне приближается в РАЙОНЕ ДЕТСКОЙ площадки собак БЕЗ поводка и намордника- я пропишу ей с ноги. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
Ты ври да не завирайся - кто ныл про "охрана, ничего сделать нельзя"? Почему не прописала с ноги собачке певицы?
Собачка не у твоего ребенка мячик отобрала? Значит ты такая же мудачка, как и певица, обе думаете только о себе, любимой.


>Собак через мои руки прошло достаточно- в основном милицейских(списанных). Я знаю КАК бороться с собакой.
>И уж мой совет был проплачен достаточным количеством крови, в отличие от тупого высказывания о водителе- убийце.
Ты оказывается эксперт... поди еще и мировым именем? тут я спасую.


>Не знаешь- ТЫ.
Не знаю чего? как бороться? Так я, в отличии от тебя, и не утверждал, что я мега-эксперт в этой области. Опять что-то придумала себе?
Приведи цитату, где я даю советы по силовой борьбе с собаками, потом ори большими буквами.

>потому что несешь [ХУЙНЮ] (пардон за произношение)про то, как окружающие должны мириться с необходимостью ТЕРПЕТЬ чужих собак и ТВОЮ в частности.
Приведи цитату, где я нес хуйню, что кто-то должен мирится?
может ты имеешь в виду вот эти мои слова?
>#867 Terjer, 02.09.07 17:30
>Я говорю, что если мудак отпустил собаку в свободный выгул - звоните 01 и сообщайте о мудаке, что спустил на вас собаку - с большой вероятностью это местный и его найдут достаточно быстро и вправят мозги на место.
>Если все дружно начнут так делать, то количество мудаков-собачников резко поубавится.

Или ты все же признаешь себя малолетней долбоебкой и сама перестанешь "нести хуйню"?

>Мне участковый посоветовал- бери, говорит, биту бейсбольную- металлическую, и лупась скотину пока не упадет.
>Потому что выслеживать по району неизвестно в каком доме проживающего урода- времени нет, да и штраф смешной.
>Так и поступила. Вопросы?
Да пожалуйста. Ты отлупила собаку битой, идешь довольная домой. А я с ребенком иду и вижу маньячку с синими волосами и окровавленной битой, которая с детской площадки направляется ко мне и ребенку. Думаешь я буду долго гадать о твоей вменяемости? А любой другой взрослый мужик?

Ты опять по малолетству считаешь, что закон для всех, кроме тебя. Ты проблему неадекватной собаки решила незаконным путем, тут типа наши победили, все хорошо. Когда я говорю, что проблему гопников в своем районе решаю своим способом, ты называешь меня мудаком. Причем заметь - на маты первой перешла ты, что опять же говорит о твоей вменяемости и способности адекватно реагировать на обстоятельства.

>[Так будет со всяким. Не соблюдаешь закон- не жди от меня соблюдения.]
Вот именно.

To Terjer

Харош тупить, дама абсолютно права, собака -опасное животное, соотвественно следует свести опасность в минимум, в данном случае намордником и поводком.
И ни в коем разе не появляться на детской площадке, тем более с псиной такой серьезности что есть шанс не удержать ее и на строгаче.
Соотсвественно появление собаки с хозяином на детской площадке однозначно расценивается как создание угрожающей ситуации детям.
Любой нормальный родитель попросит собаку в рекордно короткие -убрать, более нервный (а к таким относятся детные матери) попытается отвести угрозу самостоятельно.
И будет прав. А придурок с собакой -нет.

> Вот, что стало интересно... Заметка написана в начале мая?

Написано - третьего дня! Читай среда 29-е. Новость появилась 01.09.07 в 16:44. Как можно было подумать, что всё произошло в этот день, если мОлодеж шумела после 23:00? У тебя с логикой как, нормально?

Читают Тупичане плохо, многие просто не умеют.

2 Д.Ю. "Блокнот" понравился

Не о заметке, но о хамах и хамстве:

"Все меньше удовольствия хаму, все уже поле его деятельности.Наша берет.
В чем был его кайф?
Изрыгнуть внезапно, чтобы у всех отвисла челюсть и попадали руки, чтоб посинели лица в безумных поисках ответа.
Было такое в пору пребывания в толпе мягких воспитанных дам-с, юристов-с. Но слава богу эти времена прошли. Теперь хам получает повсеместный ежедневный отпор - бледнеть некому-с.
Хрупкая скрипачка в автобусе оборачивается и врезает между ртом и глазом матросу-сантехнику так, что тот на глазах жухнет, корежится и сваливается в сугроб.
Две маленькие школьницы самого субтильного возраста и вида так шарахнули матом в ответ на короткое слово, сопровождавшее предложение отойти, что не дослушав полностью ответ девочек и получив портфелем с коньками по голове, мужчина сошел сквозь закрытую дверь..."

М.Жванецкий, около 20-ти лет назад (точно не помню - давно это было).

# 1145 Slot,

Да брось! ему не обьяснить! У него же "дрессированная" собака без поводка и намордника ходит "в полуметре от ноги"...

Воистину- дураков не сеют и не пашут, они сами родятся.

Terjer,

Уважаемый, идите со своей собакой в безлюдное место, дай вам ваш бог встретить челвека, призовущего вас к порядку и имеющего возможность и силы заставить вас исполнять ЗАКОН, принятый в кучерявых годах и по сю пору не отмененный. Флаг в руки, паровоз навстречу и транспарант в одно место.

Все, [дискуссия окончена]- вас из танка не вынешь, а мне и отсюда нормально.

Краткое содержание коментов:
1)
- Моя собака - хорошая, не кусается, хоть и без намордника
- Ты сам мудак и собака твоя мудак
2)
- Правильно, мудаков надо бить, а то и из короткоствола
3)
- Моя собака - хорошая, не кусается, потому что в наморднике
- Ты сам мудак и собака твоя мудак
4)
- Так их всех, мудаков!

и т.п. по кругу

to 971481. Увы не всегда все так просто. У меня был похожий случай и тоже на день рождения (МОЙ). И ни я ни трое моих друзей даже не были пьяны - а напавший на моего друга (как позже выяснилось - сотрудник этих самых органов, которые призваны нас защищать был как раз пьян и вел себя шумно и агрессивно). И мы даже его не били, хотя могли бы отделать как бог черепаху - просто нейтрализовали посадив на скамейку. Подошедший наряд милиции - он оказался рядом "разбирался" в этой ДИКО СЛОЖНОЙ ситуации часа 2-3. "Скользких" вопросов было полно - даже проверили содержимое наших карманов и явно расстроились, не найдя там кроме проездных билетов документов и денег вообще ничего.

Думаю нанеси мы этому отморозку какие-нибудь повреждения, все затянулось бы еще дольше. Все тоже вели себя абсолютно спокойно. В конце концов отпустили - но если у друга Дмитрия д.р. удался, то я не могу сказать то же самое о себе. Мне встречать праздник в обезьянике совершенно не хотелось. Поэтому я и задал вопрос. (Кстати большое спасибо Дмитрию за ответ.) Просто у нас в стране люди часто боятся пресечь нарушение не потому, что они трусы или просто не в состоянии сделать это по слабости здоровья. Они не чувствуют что их поддержат не то что окружающие - даже в правоохранительных органах.

2 Slot
> Харош тупить,
приведи примеры тупизны.

>дама абсолютно права, собака -опасное животное,
я где-то написал обратное?

>соотвественно следует свести опасность в минимум, в данном случае намордником и поводком.
таким образом в минимум опасность не сведешь. Я аргументировал - почему.
Может ты мне растолкуешь, где минимум опасности - когда за поводок огромной животины в наморднике держится девочка 40 кг веса или когда эту животину держит мужик за ошейник? Девочка правил не нарушает, заметь.

> И ни в коем разе не появляться на детской площадке, тем более с псиной такой серьезности что есть шанс не удержать ее и на строгаче.
Я где-то написал обратное?

> Соотсвественно появление собаки с хозяином на детской площадке однозначно расценивается как создание угрожающей ситуации детям.
я где-то написал обратное?

и т.д.

>Все, [дискуссия окончена]- вас из танка не вынешь, а мне и отсюда нормально.
ну, в принципе да, малолетки очень не любят, когда их, таких умных, ловят на лжи и тыкают носом в двойные стандарты.
дисскусия с ними невозможна. Надеюсь урок пойдет Вам впрок.

2 Terjer
За черныша(если не ошибаюсь) - уважуха. Даже не берусь представить сколько сил, терпения и труда ты вложил в неё. Половина участников форума мечтают иметь такую собаку. И, по-моему, завидуют по-черному. Я, кстати тоже завидую (по-белому). :))
На Kobry не обращай внимания. Из детишек таких мамаш и вырастают те "тупые дети" которых правильно проучил Гоблин.
А по теме обсуждения - грустно. Жаль, что подобный поступок сейчас стал подвигом. "Дети" то до 25 лет не по струнке ходили. Не сразу же они такими стали. А поучить было видно некому. Гоблину - респект.

Никому не в обиду. Если абстрагироваться от дискуссии носителей зооморфных ников и представить себе поединок животных, с которых эти ники списаны - забавная получается картина :)

> 2 Terjer
> За черныша(если не ошибаюсь) - уважуха. Даже не берусь представить сколько сил, терпения и труда ты вложил в неё.
Да, черныши у меня.
Спасибо.

Вот обьясните мне, люди, что делать с идиотом, считающим себя самым умным и свою "дрессированную" собаку без амуниции БЕЗОПАСНЕЕ чем любую другую но в наморднике?

Послать на три тайные руны- хамство будет...

Ментов на него натравить? Да я ж незнаю КУДА их направлять...

Сколько же еще таких "олдовых" и "умудренных опытом" козлов по улицам ходит- не сосчитаешь, всех стрелять- патронов не хватит.

Почему собака [имеющая возможность] УКУСИТЬ (потому что без амуниции) считается БЕЗОПАСНОЙ, в отличие от соаки- НЕ ИМЕЮЩЕЙ такую возможность по причине намордника?

Где логика?

Логика видать там же, где и понимание того, что закон- один для всех, а умники считающие себя "богом" контролирующим ПОЛНОСТЬЮ свое животное АПРИОРИ ПРЕСТУПНИКИ, просто потому что не соблюдают этот самый ЗАКОН?

Всеж таки прав Гоблин- у некоторых "сильно взрослых" мозг остался на 14 годах... Потому кругом все - малолетки (не согласились со старым умником резко)

Логика- как у блондинки, собака- с пол-бегемота, мозг работает на рефлексы...

Человеческй хлам короче.

2 Кобра
[Я понимаю, что не докричусь, но все же..]

Заведи собаку. Сделаешь доброе дело и себе и ребенку. И все твои вопросы (и страхи) отпадут сами собой.

2 Кобра

Вообще-то Терьер не писал, что можно водить собаку без амуниции. Напротив, он сказал, что существующие правила (поводок + намордник) НЕ ГАРАНТИРУЮТ безопасности для окружающих. Твои эмоции по поводу безопасности ребенка и вообще окружающих - понимаю. Посылы на три тайных руны и прочее хамство - не понимаю.

Как известно, сайт "Опер.ру" является настоящим прибежищем реальных серьезных людей, вдосталь понюхавших пороху и грязных портянок, а потому знающих об этой жизни практически все.
Дабы узнать предпочтения серьезных людей, посмотрел статистику комментариев последних новостей:
Сделаны любопытные наблюдения. Итак:
О лирическом: "С песней по жизни" комментов 218. Мало? Ну это ясно. Попсовик Газманов серьезных людей интересовать не должен.
О реально серьезном: "В Ингушетии расстреляна семья русской учительницы" комментов 391. Странно, такая тема оказалась полностью выработана за 391 комментарий. Тем не менее радует, что интерес к ней проявлен в 173 раза больший нежели к творчеству Газманова.
О не менее серьезном: "Короткоствол в действии" комментов 146. Газманову уступил. Не обычно. Но, давайте объясним это частыми обсуждениями на опере темы короткоствола и серьезные люди от нее просто устали.
О личном: "Мега-подушка" комментов 152. Малое количество комментов тоже вполне объяснимо. Личное - оно и есть личное. Обсуждать там нечего.
Но что мы видим затем???
Сообщение о дурацком инциденте, подобные которому случаются постоянно (и не только в дни рождения, отмечу) 1151 комментарий!!!! От такого неожиданного открытия решил оставить 1152ой.
Эй! Господа серьезные люди!!! В мире так много всего интересного и важного, помимо 25-летних пьяниц, решивших вдруг помахать кулаками!!!
Хозяину сайта - дельное предложение. Учитывая столь неожиданно живой интерес к этой теме, в издательстве "Детская литература" предлагаю выпустить книжку "Приключения Гоблина и его друзей, невероятные и поучительные". Обязательно с картинками.

не учите свинью петь, вы теряете время и раздражаете свинью.

> Да брось! ему не обьяснить! У него же "дрессированная" собака без поводка и намордника ходит "в полуметре от ноги"...

Да хоть в шахматы играет -мне-то какое дело. Раз хозяин придурок (а трудно назвать умным человеком пришедшим с пастью на ножках на детскую площадку) есть серьезный шанс что и собака -того.

> Воистину- дураков не сеют и не пашут, они сами родятся.

Однозначно.

2 Ktylhu

> Как известно, сайт "Опер.ру" является настоящим прибежищем реальных серьезных людей, вдосталь понюхавших пороху и грязных портянок, а потому знающих об этой жизни практически все.
> Дабы узнать предпочтения серьезных людей, посмотрел статистику комментариев последних новостей:

[высунув язык, старательно конспектирует]

> Хозяину сайта - дельное предложение. Учитывая столь неожиданно живой интерес к этой теме, в издательстве "Детская литература" предлагаю выпустить книжку "Приключения Гоблина и его друзей, невероятные и поучительные". Обязательно с картинками.

[высунув язык, снова старательно конспектирует]

2 all

Вот, дебилы, смотрите - зашёл один умный человек, и всё про нас понял.

# 1152 Terjer 03.09.07 21:33
> > Харош тупить,
> приведи примеры тупизны.

Все сплош Ваше -избранное.

>таким образом в минимум опасность не сведешь. Я аргументировал - почему.

Тупизм -первый из наглядных.

>Может ты мне растолкуешь, где минимум опасности - когда за поводок огромной животины в наморднике держится девочка 40 кг веса или когда эту животину держит мужик за ошейник? Девочка правил не нарушает, заметь.

Без разницы, держит собаку девочка или мальчик, мужик или могучая женщина их русских селений зазеваться может-любой, здороавя псина если выкрутит руку и так может выкрутиться, а бед однозначно в наморднике принесет меньше.
В любом случае хозяин гуляющий бойцовскую псину без намордника -придурок.
Хозяин гуляющий собаку в общественных местах -придурок вдвойне.
Это я дома могу у бульмастифа из пасти вынимать младенца, спасая тонкую психику собаки на улице -же продемонстрировать окружающим себя как разумного хозяина с собакой в наморднике.
Оберегая чувства окружающих.
И никак иначе.

> 2 Кобра
> [Я понимаю, что не докричусь, но все же..]
>
> Заведи собаку. Сделаешь доброе дело и себе и ребенку. И все твои вопросы (и страхи) отпадут сами собой.
Не надо заводить большую собаку, если живешь в многоэтажке.
А маленькая собака ни вопросы, ни страхи не решит.
Лучше - рыбки.

>Была бы нормальная полиция, так Гоблин со товарищи просто позвонили бы по 02, и через пару-тройку минут ближайщий патруль был бы на месте и разобрался бы >с ребятами, если они действительно нарушали общественный порядок. Свидетелей допросили бы, если что. Оштрафовали бы каждого подростка на несколько сотен >баксов минимум - был бы им хороший урок. И все цивилизованно. А не как дикари.
2 terminator: в "цивилизованной" стране Гоблину и товарищам вообще не пришлось бы никого вызывать, потому как велика вероятность того, что это сделали бы жильцы дома, под окнами которого веселились подростки.

>В "цивилизованной стране" Гоблин со товарищи подали бы на хулиганов в суд за клевету и отсудили бы кучу денег.
2 LoneWolf: А лично вы подавали когда-нибудь на хулиганов в суд и отсуживали кучу денег в "цивилизованной стране"?
Из личного опыта: В цивилизованной стране у меня есть автомобиль и в этом автомобиле начались неполадки с АКПП - запаздывание при включении повышенных передач. Я съездил на нем к автомеханику и тот сказал, что необходим дорогостоящий ремонт. После того, как он этот ремонт произвел - автомобиль проехал 500 км и понадобились услуги эвакуатора, потому как коробка отказалась работать вообще - в последствии выяснилось, что механик при ее установке, перетянув болты, повредил алюминевый блок клапанов. Ремонтировать отказался, отозвал гарантию на свою работу и, грубо говоря, послал на хер. В "дикой стране", само-собой, дело закончилось бы дуэлью на монировках, в противном случае, после нескольких телефонных звонков и некоторой суммы в виде взяток, к механику с проверками постучались бы пожарные, налоговая и работники санэпидемслужбы. Но так-как в цивилизованной стране все решается по-цивилизованному, с моей стороны было подано исковое заявление в суд на возмещение ущерба в размере $5000. Поскольку в цивилизованной стране нет специального государственного бюро экспертиз, где бы мне выдали заключение на предмет причиненного ущерба - необходимо бегать к таким же частным "механикам" и искать того, кто выдаст заключение и придет в судебное заседание, свидетельствовать против такого же механика, а услышав слово "суд" - желающих не находится. Адвокаты в цивилизованой стране запрашивают от $100 - $150 за час работы и поэтому услуги адвоката могут легко обойтись в $500 - $1000 и более за одно судебное слушание, а взыскать с ответчика за судебные издержки по закону можно только $300 (если судья признает это целесообразным). Не думайте, что ваш адвокат будет похож на Matthew McConaughey из х\ф "A Time to Kill", который будет проводить бессоные ночи среди запыленных томов, пытаясь разыскать некий судебный прецедент 1886-го года, а потом толкать душещипательные речи в суде, заставляя присяжных рыдать а судью - утирать пот со лба. Скорее всего, это будет старый пердун, которому нахер не снились вы со своим иском, потому что, кроме вас, у него еще сотня таких же клиентов-терпил и, возможно, он соизволит пролистать ваши бумажки за 5 минут до судебного заседания, не забыв опосля срубить с вас сотен пять-шесть за "подготовку к слушанью". Вот, в моем случае будет удачно, если первое слушанье будет через 10 месяцев после подачи заявления, потому что судьи - народ очень занятой, ввиду того, что много других граждан активно пытаются остудить у хулиганов кучи денег. Это я все к тому, чтобы товарищи не строили иллюзий про то, что в "цивилизованных странах" - все хорошо, а у нас - все плохо. Полиция, может, и приедет быстро. А если хотите "судиться с хулиганами" - смотрите, чтоб они у вас потом кучу денег не отсудили.

2 MCC

> в "цивилизованной" стране Гоблину и товарищам вообще не пришлось бы никого вызывать, потому как велика вероятность того, что это сделали бы жильцы дома, под окнами которого веселились подростки.

Мне вот всегда интересно.

А откуда в цивилизованный странах берутся такие районы, в которые не рекомендуется заходить белым?

И другие районы, в которые не желает заезжать полиция?

Поделитесь, как это это так получается в краю Всеобщей Благодати?

А если бы у той компании не было овчары - постов было бы меньше раз в десять!

> Вот обьясните мне, люди, что делать с идиотом, считающим себя самым умным и свою "дрессированную" собаку без амуниции БЕЗОПАСНЕЕ чем любую другую но в наморднике?

Не знаю, может ему еще ничего не прокусывал насквозь дог, просто щелкнув зубам на муху. Безо всякой агресси -отмахнувшись от назойливого насекомого.

2 Terjer

Уважаемый, коллега ! Это наша беда, что мы будучи незнакомы, конфликтуем до хрипоты (слово за слово, да еще анонимность эта), а жили бы или работали рядом, уверен в большинстве своем отлично бы друг с другом поладили. Но давайте попробуем разобраться, в чем предмет спора. Уверен, никто теперь не сомневается в вашей ответственности как собаковода и в том, что пес у вас замечательный. Но вы поймите людей, у всех нас (или почти всех) есть дети, многие и сами бывали в неприятных историях, связанных с собаками. Все делятся наболевшим, вспоминая безответственных хозяев и причиненный их собаками дискомфорт. Вы невольно принимаете все упреки в адрес нерадивых собаководов и их собак на свой счет и отчаянно (и умело) защищаетесь. Вы действительно опытный полемист. Но сейчас ситуация напоминает ту, как если бы обсуждали тупорылых хамов-тинейджеров и их придурашных родителей, а вы встали бы во весь рост и возразили : "А вот я не согласен! Мой сын не курит, пиво не пьет, матом не ругается, в школу ходит - пятерки носит, со старшими вежлив!" Но ведь есть же и другие дети и другие родители. И негодование народа направлено против них.

Далее, вы как умелый полемист, по правде говоря, не всегда искренни. По-вашему, собака без намордника и поводка и такая же, но в наморднике и на поводке - разницы нет. Это примерно тоже самое, что сказать: "А зачем на преступника-уголовника надевают наручники ? Если он сильный и опасный бандюга, так он и головой разбежится как даст, что мало не покажется!" Тут уже все говорили, что на многих вид огромной собаки с большими и острыми клыками сам по себе действует удручающе, даже если она никого не трогает. Да, м.б. поводок и намордник не могут гарантировать отсутствие неприятностей, но это все же куда лучше чем ничего. Особенно, если намордник стальной, а поводок крепкий.

Или представьте, идет по улице милиционер (охранник частной фирмы) с оружием. Если оно в кобуре, все спокойно проходят и не обращают внимания. А если он идет, поигрывая стволом в руке, периодически направляя на прохожих и недобро ухмыляется? Все воспринимать это будут по-другому. Так и здесь. Вы сами говорите, что рванувшую собаку лучше всего останавливает окрик хозяина (это если правильно обучена). А если гуляет девчонка-соплячка 10-12 лет, которая для своего стаффа или ротвейлера авторитетом ни в малейшей степени не является, вы всесерьез думаете, что она может его своим писклявым "окриком" остановить ? Сквозь хороший намордник пес хоть укусить не сможет. Вы же сами прекрасно знаете, кто из двоих будет бОльшим авторитетом для сильного пса: матерый мужичара-собаковод, знающий все тонкости собачьей психики либо тонконогое малолетнее создание.

И наконец, разговаривая с женщиной, тем более матерью вы должны понимать ее ощущения, что она должна чувствует, когда к ней и ее ребенку приближается весело скалящийся монстр ? Да, в большинстве случаев он может и не имеет плохих намерений, хочет поближе посмотреть на людей, обнюхать, но для безоружной, слабой женщины на подсознательном уровне это опасность для нее и ее ребенка. В жизни и так стрессов хватает, а тут приходится их регулярно испытывать в своем дворе. И грубить женщине некрасиво, даже если она м.б. эмоционально обосновывает свою точку зрения.

2 dyv *1170 Хм.Вспомнил про бабушку, которая могла бы быть дедушкой.

Кобоа опять открыла свой ротик. Продолжим развлечение :)

>Вот обьясните мне, люди, что делать с идиотом, считающим себя самым умным и свою "дрессированную" собаку без амуниции БЕЗОПАСНЕЕ чем любую другую но в наморднике?
Не выдавай свои малолетние бредни за мои слова.
Я говорил, что моя собака опасна хоть с намордником, хоть без. Про "любую" - ты сама себе это придумала.

[филосовские мысли подростка скипнуты]

>Почему собака [имеющая возможность] УКУСИТЬ (потому что без амуниции) считается БЕЗОПАСНОЙ, в отличие от соаки- НЕ ИМЕЮЩЕЙ такую возможность по причине намордника?
>Где логика?
Ответ прост - не выдумывай бреда и не надо будет на него натягивать логику.
В кожанном наморднике (сюрприз!) собака может укусить. В железном - сломать ногу или повредить внутренности.
безопасных собак - нет.
Для тебя это открытие? Сочувствую.


>Логика видать там же, где и понимание того, что закон- один для всех,
однако себя ты все же выделяешь из этих всех. Правильно, хвалю.
> а умники считающие себя "богом" контролирующим ПОЛНОСТЬЮ свое животное АПРИОРИ ПРЕСТУПНИКИ, просто потому что не соблюдают этот самый ЗАКОН?

Ты ж вроде как в универе училась и даже в самой (страшно сказать!) "пиндосии".
Давай решим простую задачку.
Дано: собака весом в 80 кг, резко прыгает ну скажем на кошку, длина поводка 3 метра. Ускорение возьмем для примера 3 метра за секунду.
Спрашивается - какой силы динамический удар испытает девочка в 40 кг с противоположной стороны поводка.
Решила?

Давай усложним задачку, масса собаки та же, ускорение тоже, но длина поводка равна нулю, вопрос тот же.

Ну и? попрежнему будешь утверждать, что не важно кто держит за поводок не важно как воспитанной собаки, лишь бы за поводок? Или признаешь, что дядя взрослый и знает что делает?

>Всеж таки прав Гоблин
что характерно, прав.

>Логика- как у блондинки, собака- с пол-бегемота, мозг работает на рефлексы...
обязательно.

>Человеческй хлам короче.
а то.

> 2 MCC
>
> > в "цивилизованной" стране Гоблину и товарищам вообще не пришлось бы никого вызывать, потому как велика вероятность того, что это сделали бы жильцы дома, под окнами которого веселились подростки.
>
> Мне вот всегда интересно.
>
> А откуда в цивилизованный странах берутся такие районы, в которые не рекомендуется заходить белым?
>
> И другие районы, в которые не желает заезжать полиция?
>
> Поделитесь, как это это так получается в краю Всеобщей Благодати?

Честно скажу - не знаю. О наличии таких районов рассказывали, но сам не проверял. На всякий случай, живу подальше от таких районов (до Чикаго - 6 часов на автомобиле, до Детройта - 8 :)) Все же, не могу удержаться от соблазна поделиться случаями из жизни, хотя это никому и не интерестно :) Глобальных выводов стараюсь не высказывать :) Осторожно предположу, что в цивилизованной стране возможно выбирать, где жить - там где стреляют или там, куда полиция все же приедет, в случае чего.

2 MCC

> Честно скажу - не знаю.

А ведь там всё просто, камрад.

> О наличии таких районов рассказывали, но сам не проверял.

Зачем заниматься глупостями, камрад?

Если туда даже местные не ходят?

> На всякий случай, живу подальше от таких районов (до Чикаго - 6 часов на автомобиле, до Детройта - 8 :))

И правильно делаешь, что подальше - ибо жизнь дадена ровно одна, и лишаться её благодаря каким-то дегенератам - по меньше мере неразумно.

> Все же, не могу удержаться от соблазна поделиться случаями из жизни, хотя это никому и не интерестно :) Глобальных выводов стараюсь не высказывать :) Осторожно предположу, что в цивилизованной стране возможно выбирать, где жить - там где стреляют или там, куда полиция все же приедет, в случае чего.

Само собой, камрад.

У нас, однако, Гарлемов пока что нету.

Но процессы идут полным ходом, и в отдельные районы скоро тоже можно будет не заходить.

# 1158 tabutask

Я своего овчара в деревню отправила ИМЕННО по причине того, что ребенок так и не поборол страх, несмотря на все усилия. Овчар дрессированный донельзя, милицейский питомник, ОКД, ЗКС, все дела с сертификатами, без команды гадить не садился. К ребенку проявлял минимум интереса, да и тот больше выражался в вежливом обнюхивании подгузника.

После ИСПУГА- он лай ЛЮБОЙ собаки воспринимает как бомбежку, а уж вид ухмыляющихся морд- просто как конец света. Не плачет даже- замирает и скулит.

Пытадись дать в руки чуваву(цобака- убийца, только светлее на полтона) скорчился на полу закрыв голову руками.

Оно мне надо? Оно мне нафиг не надо...

Вырастет- сам решит надо оно ему или нет.

Пока же- именно рыбки и любая другая живность не крупнее пачки сигарет.
Заодно и мне уборки меньше- террариум вымыл и порядок.

# 1159 Thorstein

Нет, он писал что его персональная псина НАСТОЛЬКО хорошо воспитана, что ей амуниция никчему(потому и не ностся) Она типа НИКОГДА не отходит от ноги.

Ересь бредовая. Типа того, что граната учебная опасна столь же, что и боевая, с выдернутой чекой.

Окромя того, что я таки не посылала никого, только предположила что это было бы хамство. Слова то у всех списаны, вопрос в нужности. Я НЕ сочла нужным собственно посылать. Остальное- цитаты.

В общем- целую вас крепко- пойду книжку почитаю.

2 МСС
> Все же, не могу удержаться от соблазна поделиться случаями из жизни, хотя это никому и не интерестно :) Глобальных выводов стараюсь не высказывать :) Осторожно предположу, что в цивилизованной стране возможно выбирать, где жить - там где стреляют или там, куда полиция все же приедет, в случае чего.

Почему же, это очень интересно, и осмелюсь предположить, многим интересно. Реальные вести с полей куда интереснее, чем россказни о молочных реках и кисельных берегах в цивилизованных странах. Вот только, насчет выбора места проживания. Слыхали мы, что выбор есть, но он напрямую зависит от ваших финансовых возможностей. Если возможности есть, то копы будут хоть дежурить в три смены возле вашего дома. А если нет, то ... на нет и суда нет. И можно поинтересоваться (как раз по теме форума :)) как там по вашим субъективным ощущениям дела обстоят с преступностью, хамством, применением короткоствола и т.д. Ощутима ли разница с родными палестинами ?

Кобра, ты права!

2 Кобра

Сочуствую и тебе и овчару, по какой бы причине он не отправился в деревню...

>Кобоа опять открыла свой ротик. Продолжим развлечение :)

Во первых, хамишь, во вторых- поди поразвлекайся на порносайт.

В третьих, говоря что твоя собака опасна в наморднике ты лукавишь(то есть ВРЕШЬ) В наморднике она может УДАРИТЬ, без намордника- УБИТЬ. Просто потому что у нее есть ЗУБЫ, ты не знал этого?

В четвертых- твоя собака БЕЗ намордника- НЕУВАЖЕНИЕ к окружающим тебя людям И ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗАКОНА О СОДЕРЖАНИИ ЖИВОТНЫХ, удивлен? не знал этого?

В пятых, закон, регламентирующий ношение собакой амуниции НИКТО таки не отменил, значит ТЫ нарушаешь закон, в отличие от 40килограмовой девочки с собакой в наморднике и на поводке. Логика ясна, или в голове такие элементарные вещи не помещаются?

В пятых, в кожаном наморднике, если он НОРМАЛЬНЫЙ, а не купленный по дешевке у вьетнамцев- собака не может укусить, Просто надо покупать НОРМАЛЬНЫЙ, а не бредить о его ненужности.

Себя я выделяю просто потому, что мне кроме себя, любимой НЕЧЕГО противопоставить идиотам, которые не соблюдают закон(вроде тебя). Если человек, которому говорят что ВОДИТЬ СОБАКУ КРУПНЕЕ КОЛБАСЫ НАДО В НАМОРДНИКЕ -БРЕДИТ на тему "я свою собаку контролирую"- ОН противопоставляет себя -любимого МНЕ лично и ЗАКОНУ. Если человек настолько не боится закона- ПУСТЬ БОИТСЯ МЕНЯ.

Причем боится так же, как мой сын боится собак. До пассивной сдачи.

>Или признаешь, что дядя взрослый и знает что делает?

"Взрослый дядя" несет БРЕДЯТИНУ со знанием дела- видать не впервой, да. Как же не признать- этот самый "взрослый дядя" вполне со знанием дела оправдывает свое преступление, молодец "взрослый дядя", как же, как же!

Больше отвечать не буду- жаль тратить время на медноголовое чучело с апломбом.

# 1175 Кобра 03.09.07 23:01 »

>Нет, он писал что его персональная псина НАСТОЛЬКО хорошо воспитана, что ей амуниция никчему(потому и не ностся) Она
>типа НИКОГДА не отходит от ноги.

[#838 Terjer, 02.09.07 16:15]
[С собакой так же, в людных местах на строгаче и в наморднике и только по очень сильной надобности.]
[#734 Terjer, 02.09.07 09:37]
[обычно идет почти вплотную к ноге, чтобы я ее мог в любой момент взять за ошейник (обязательная процедура, когда на ]
[встречу попадаются люди). На центральных улицах на поводке и в наморднике.]

>Окромя того, что я таки не посылала никого, только предположила что это было бы хамство. Слова то у всех списаны,
>вопрос в нужности. Я НЕ сочла нужным собственно посылать. Остальное- цитаты.

[#1111 Кобра, 03.09.07 17:12]
[Не знаешь- ТЫ. потому что несешь [ХУЙНЮ] ]
[Все, [дискуссия окончена]- вас из танка не вынешь]
Таки да, посылов не было. Но вышеприведенные фразы - все же скорее хамство, чем любезность.

>В общем- целую вас крепко- пойду книжку почитаю.

Приятного чтения, дорогая.

Собачьи бои не так интересны, как бои их владельцев.
Шибче, камрады! Даешь рекорд по каментам!

2 # 1168 count79 03.09.07 22:35 »

> Все делятся наболевшим, вспоминая безответственных хозяев и причиненный их собаками дискомфорт.

Да, причем высказывая это конкретному человеку. И звучит это в большинстве случаев, как обвинение его в идиотизме тупых собаковлаельцев по всей России минимум. Я только радуюсь, что не встрял глубоко в эту заведомо бесполезную дискуссию, напоминающую, повторюсь, беседу слепых с глухими.

> Вы невольно принимаете все упреки в адрес нерадивых собаководов и их собак на свой счет и отчаянно (и умело) защищаетесь.

Так уж и невольно? Практически все общие обвинения высказываются практически как личная претензия.

> Вы действительно опытный полемист.

Человек защищается как умеет. Причем его перегибы по ходу "дискуссии" и рядом не стояли по сравнению с перегибами ненавистников уродов собаководов.

> По-вашему, собака без намордника и поводка и такая же, но в наморднике и на поводке - разницы нет.

Если не сложно, процитируйте то место, где ваш оппонент такое утверждал. Не припоминаю такого. Если такое и было - извините, бьюсь лысиной об пол и высыпаю из поддувала пепел себе на лысину. Аргумент, что собака без намордника, но не на поводке, а на ошейнике менее опасна, видел. И поддерживаю. Сам, повторюсь, стараюсь старшого кобеля гулять по заре или на закате, когда деревня пуста и пробежаться можно. На поводке. Без намордника. И если вижу посторонних гуманоидов, беру его на ошейник и отвожу на несколько метров с дорожки в траву. И в такой ситуации он _ГОРАЗДО_ более безопасен, чем на поводке и в наморднике на дорожке. Вес правильной собаки - очень серьезное оружие, а провис поводка может дать простор для разгона. У мну вот обычно петля поводка крепко на левую руку надета, несколько раз обмотан поводок, а веду правой, лишнии несколько метров просто так, на резерв, то отпустить к дальнему дереву, вытрвавив, то еще что, а потом обратно подтягиваю. Просто провис от правой руки до ошейника даст полметра, рука не железная - еще чуть не метр рвануть может за счет резерва, ладонь ободрав. Сила удара при таком пробеге - мама дорогая. И хоть никогда этого не было, но лучше в сторонке постоять, на ошейник взяв.

> И наконец, разговаривая с женщиной, тем более матерью вы должны понимать ее ощущения, что она должна чувствует, когда к ней и ее ребенку приближается весело скалящийся монстр ? Да, в большинстве случаев он может и не имеет плохих намерений, хочет поближе посмотреть на людей, обнюхать, но для безоружной, слабой женщины на подсознательном уровне это опасность для нее и ее ребенка. В жизни и так стрессов хватает, а тут приходится их регулярно испытывать в своем дворе. И грубить женщине некрасиво, даже если она м.б. эмоционально обосновывает свою точку зрения.

Если ничего не путаю, ваш оппонент описывал абсолютно противоположную ситуацию. Когда его зверь, будучи привязан и в наморднике, подвергался, образно говоря, травле малолетним ребенком тупой мамашей.

Не надо нападать на ответственого собаковода, "вешая на него всех собак", хорош каламбур, ага ;). Тем паче что в результате он тоже озлобляется и иногда несколько переходит грань. Нелегко отдуваться за всех уродов, ага.

упс...
2 count79
сорри, отправил ответ Кобре не видя ваш пост. иначе бы ей не написал.

>2 Terjer

>Но давайте попробуем разобраться, в чем предмет спора.
Предмет очень простой.
Я говорю (из желаемого):
- надо повысить ответственность собаководов.
- запретить выгуливать больших собак маленькими детьми.
- запретить держать больших собак необученным людям.
- заставить владельцев и их собак проходить экзамен на послушание

из возможного:
- при встрече с собакой на свободном выгуле - звоните 02. (Наличие амуниции роли не играет - звоните 02)
- при встрече с собакой на детской площадке - звоните 02. (Наличие амуниции роли не играет - звоните 02)
- нашли какашки - идите в СЭС, составляйте акт, подавайте в суд.

- Нет! - говорят мне - поводок и намордник нас полностью удовлетворяют! Это по закону! Это правильно! А ты мудак тупишь тут, задрал нас уже!

>Все делятся наболевшим, вспоминая безответственных хозяев и причиненный их собаками дискомфорт. Вы невольно принимаете все упреки в адрес нерадивых собаководов и их собак на свой счет

Не совсем так. Я немножко пропедалировал ситуацию, каюсь.
Я хочу показать, что есть возможность убрать дискомфорт. Но это сделает не добрый дядечка, а сами, если захотят. Что не надо "прописывать с ноги" - это неэффективно, не законно и опасно для здоровья.


>Далее, вы как умелый полемист, по правде говоря, не всегда искренни. По-вашему, собака без намордника и поводка и такая же, но в наморднике и на поводке - разницы нет.
Разница есть. Но от ситуации. Когда народу вокруг много - обязательно кто-то зайдет в охраняемую собакой зону и она среагирует. Поэтому одеваешь намордник, поводок наматываешь на руку, берешь за ошейник и жестко ведешь, шипя сквозь зубы "спокойно, спокойно".
Когда народа вокруг нет, то и исчезает разница. Причем заметьте - поводок опасен как на многолюдной улице, так и на пустыре.

>Или представьте, идет по улице милиционер (охранник частной фирмы) с оружием. Если оно в кобуре, все спокойно проходят и не обращают внимания. А если он идет, поигрывая стволом в руке, периодически направляя на прохожих и недобро ухмыляется?

звоните 02 :)

>Вы сами говорите, что рванувшую собаку лучше всего останавливает окрик хозяина (это если правильно обучена).
Не лучше. Это [единственное] надежное средство.

>А если гуляет девчонка-соплячка 10-12 лет, которая для своего стаффа или ротвейлера авторитетом ни в малейшей степени не является, вы всесерьез думаете, что она может его своим писклявым "окриком" остановить?

А вы всерьез думаете, что девочка остановит поводком?
Про девочек я писал выше в разряде желаемого.

>И наконец, разговаривая с женщиной, тем более матерью вы должны понимать ее ощущения, что она должна чувствует, когда к ней и ее ребенку приближается весело скалящийся монстр?

Если дело в месте общего пользования - пусть отойдет в сторонку. мне вот не зазорно уходить с дороги, когда по ней едет грузовик.

Если собака на поводке, на свободном выгуле, на детской площадке - пусть звонит 02 и сообщает, что на ее и ее ребенка спустили собаку. Поверь - поможет гораздо больше, чем крики в инете про "пропишу с ноги".

>И грубить женщине некрасиво, даже если она м.б. эмоционально обосновывает свою точку зрения.
гм... с моей точки зрения, это не обоснование а бурный поток сознания без проблеска мыслительного процесса.

Спасибо за приятное общение.

# 1106 Slot

> Ишшо явка: Станция метро Владыкина, увидите прямо в вестибюле метро, ботанический сад+промзона где их подкармливают -ваши друзья.
> Еще: метро молодежная, лес, парк +два долгостроя все по полной.
> Еще: опытные поля сельскохозяйственного института, тимирязевский лес +поля. Тока очень прошу не ходите мимо вечером, Ваше здоровье мне, лично, дорого.
в сэс звоните , зачем мне ваши явки? Мои друзья собак не подкармливают.

не любят дети когда их мордой по асфальт елозят.

Но как было сказано Д.Ю. и в комментах по этой заметке "Верить ни кому нельзя"
>>Ну и далее мы то орали наши песни, то употребляли всякое и таким образом умело веселились до семи часов утра.
>>На обратном пути орали всякие десантные кричалки, по большей части непечатного характера.
В 7 утра серьезным камрадам покой граждан нарушать можно, так как серьезные камрады или идут на работу, или уже идут с ночного :))))))))))

не для Кобры

>В третьих, говоря что твоя собака опасна в наморднике ты лукавишь(то есть ВРЕШЬ) В наморднике она может УДАРИТЬ, без намордника- УБИТЬ. Просто потому что у нее есть ЗУБЫ, ты не знал этого?
Камрады, большая собака может убить ребенка ударом лапы, нечайным взмахом своей башки в 20кг весом.
Не подпускайте собак хоть в намордниках, хоть на поводке к своим детям.

Для Кобры
>В четвертых- твоя собака БЕЗ намордника- НЕУВАЖЕНИЕ к окружающим тебя людям И ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗАКОНА О СОДЕРЖАНИИ ЖИВОТНЫХ, удивлен? не знал этого?
Мало книжек читаешь, раз до сих пор не научилась читать что я пишу.
В качестве развивающего упражнения - найди цитату. Ты очень сильно удивишься, прочитав, что именно я сказал.

>В пятых, закон, регламентирующий ношение собакой амуниции НИКТО таки не отменил, значит ТЫ нарушаешь закон, в отличие от 40килограмовой девочки с собакой в наморднике и на поводке. Логика ясна, или в голове такие элементарные вещи не помещаются?

Я не гордый, в третий раз спрошу тебя - Если ты идешь с ребенком по улице и на на него кинется псина в наморднике и с хозяином на поводке - ты утешишься, что все было по закону?


>Себя я выделяю просто потому, что мне кроме себя, любимой НЕЧЕГО противопоставить идиотам, которые не соблюдают закон(вроде тебя).
Ага, а мне значит есть что противопоставить гопникам? И выделять себя я права не имею? Только ты можешь выделяться?

>Если человек настолько не боится закона- ПУСТЬ БОИТСЯ МЕНЯ.
Дык боюсь. Стараюсь обходить стороной любые скопления детей с мамашами.


>Или признаешь, что дядя взрослый и знает что делает?

>"Взрослый дядя" несет БРЕДЯТИНУ со знанием дела- видать не впервой, да. Как же не признать- этот самый "взрослый дядя" вполне со знанием дела оправдывает свое преступление, молодец "взрослый дядя", как же, как же!
Ты задачку-то решила?

> 2 Реверсивный
>
> > До "украинско-оранжевой" темы очень далеко. Там-то рекорд, так рекордище! :)
>
> Что поразительно - всё, что тогда говорил оранжевым майдаунам, так и вышло.

Святая правда, Дмитрий Юрьевич. Хотя вы, по доброте душевной, некоторые детали даже смягчили. В данном, с позволения сказать, государстве маразм крепчает знатно и по экспоненте. В моем городе-герое Севастополе на 10 кораблей ВМС Украины приходится 13 (тринадцать) адмиралов. А укроморпехам была сброшена две недели назад директива по изучению и всестороннему внедрению боевого гопака.

[2 # 1113 terminator]

> Говорю с ним не повышая тона,спокойно, рассудительно, за всю беседу - ни одного мата или жаргонизма.
>И что же конкретно Вы, интересно, так спокойно говорили в оправдание того, что Ваш ротвейлер бегает без намордника, >поводка, и Вы еще за ним не убираете?

Что конкретно это место последние лет пять-десять - точно - служило только для выгула собак и места отдыха пьяных бомжей. Что - ещё - на этой части двора хоронят домашних животных, и детей сюда в принципе не сильно пускают. И дети-то - сами не сильно лезут - в говно по колено.

> С вашей точки зрения - кто этот дядька?.. И кто я?.. Тоже представитель молодёжи-долбоёбов?..
>Оба долбоеба, и разобрались по долбоебски.

Спрашивалось не Ваше мнение, а мнение Д.Ю. - ну да ладно ;)
Мне тяжело тут будет на пальцах объяснить, почему с некоторыми неадекватными уродами можно выступать только так. То есть - он мне - "пошёл вон". Я ему "А, собственно, причина?". В ответ - сразу же "Ты чё, охуел, тля?!".
Если бы у него был короткоствол - всё бы сложилось иначе, да. :/
Если вы считаете, что это - нормальное поведение взрослого человека, гм...
...а свою собаку я несчадно избивал на всём протяжении её обучения. Иначе с такими собаками - никак, они "с характером". Там, где есть люди - она всегда на поводке. И в случае неадекватности пиздюлей получает сразу же.

Камрад, это и вправду была _специальная_ площадка.

[2 # 1104 Вован-профан]

В психологии есть такое явление, как "Заражение" - это когда человек с очень сильной эмоцией заражает всех окружающих. Неважно - радость или агрессия. Важна - сила.
И, по ходу, агрессия конкретного дяди зацепилась за мою:
а. ситуацию с зарплатой
б. ненависть к отморозкам
Да, проще было уйти - и правильнее. В каком-то смысле.
Но в каком-то смысле было правильнее остаться, пилять, из принципа - потому что оппонент отморозок и урод.

Правильнее было бы уйти, проследить местожительство товарища, выяснить инциденты с его участием - и подать коллективное заявление в милицию. Такие люди, как правило, постоянно "светятся" в конфликтах...

># 1187 SherXan 04.09.07 00:06 »
>А укроморпехам была сброшена две недели назад директива по изучению и всестороннему внедрению боевого гопака.
Осталось выяснить под каким ником на удаффкоме зажыгает министр обороны Украины. На удаффкоме тема непобедимости владеющих боевым гапаком была раскрыта достаточно давно.

2 Terjer

> Я не гордый, в третий раз спрошу тебя - Если ты идешь с ребенком по улице и на на него кинется псина в наморднике и с хозяином на поводке - ты утешишься, что все было по закону?

Вы, м.б. и не гордый, но очень хитрый! ;) Готов поспорить, что имеете юридическое образование или, как минимум, интересуетесь законами, кодексами и т.д. Вы в защиту доводов берете только удобные для себя теоретические случаи. А вот что будет, если собака головой (20 кг) махнет, что будет если она со всего разбега, на скорости 40 км/ч ребенка протаранит. Ясен пень, что в тех случаях, что вы приводите ОЧЕНЬ плохо будет. И если вы говорите о собаке, то почему-то берете в качестве примера только весом под 80-90 кг. Но ведь не только такие бывают, правда ? 30-40 кг удержать уже легче!

И еще: она (Кобра) говорит о другом, о том, что она сама как черт ладана сторонится крупных собак, (т.к. ее ребенок их панически боится), не в пример той молодой дуре-мамаше, которая из-за бантика на голове Черныша решила, что он все одно что болонка. И речь не идет о том, что каждая крупная псина при появлении любого человека будет таранить его головой на всем скаку. В подавляющем большинстве случаев (м.б. даже в 99 %) для большой собаки без намордника вообще дела нет до людей, которые по улицам ходят, а если и есть, то намерения самые дружелюбные. Но если мамаши, папаши, бабушки и дедушки со своей детворой от этого зрелища ежатся, то кому от этого легче?

За ваша слова о том, что нужно ввести законы, обязывающие владельцев и т.д. - огромный вам респект! От всей души Но уверен множеству недалеких коллег-собаковладельцев это по барабану. Им и так хорошо. Тем более, что если вы живете в России, то вам ли не знать, каковы шансы на принятие таких законов и их соблюдение? Дай бог, чтобы хотя бы внуки наши дожили до этого. Ведь у депутатов есть дела поважней и поинтересней.

А пока за неимением законов, даже эти иллюзорные, с вашей точки зрения, поводок и ошейник могут сберечь кучу нервов согражданам.

P.S. Кстати, вы вот почему-то все время говорите, что если собака дернется, то удержать ее не сможет даже Шварценеггер. Не знаю, сотни раз видел и вижу, как хозяева прекрасно оттаскивали своих атлетичных любимцев, готовых ринуться в бой. Черныша вашего правда не видел, но ведь он-то судя по комментам особый случай ? :)

># 1187 SherXan 04.09.07 00:06 »
> >А укроморпехам была сброшена две недели назад директива по изучению и всестороннему внедрению боевого гопака.
> Осталось выяснить под каким ником на удаффкоме зажыгает министр обороны Украины. На удаффкоме тема непобедимости владеющих боевым гапаком была раскрыта достаточно давно.

Чего не знаю, того не знаю. Директива про гопак была сброшена в 20-х числах августа.

># 1191 SherXan 04.09.07 00:28 »
>Чего не знаю, того не знаю. Директива про гопак была сброшена в 20-х числах августа.
Один из яростных отжыгов на тему гопака был в начале лета (возможно были и раньше). За три месяца вполне реально провести сверхсекретные работы по подготовке к принятию на вооружение. А министра обороны там вычислят. Там теперь целый НИИ какловедения работает.

и чего нажгли?

>и чего нажгли?
Давно это было. Уже даже и не вспомню в каких конкретно политсрушных креативах. Остались только воспоминания о безудержном фонтанировании положительных эмоций от процесса участия в отжыге.

2 # 1190 count79 04.09.07 00:21 »

> Кстати, вы вот почему-то все время говорите, что если собака дернется, то удержать ее не сможет даже Шварценеггер. Не знаю, сотни раз видел и вижу, как хозяева прекрасно оттаскивали своих атлетичных любимцев, готовых ринуться в бой.

Удержать в момент рывка и оттащить - очень разные вещи.

Мне вот тоже интересно, как же это в такой прекрасной стране, как США, полиция не через минуту приезжает, как в кинЕ, и на инструктаже предупреждают "Не раздражайте хулиганов и грабителей!".
Такая страна эльфов, а вот грабителей полно. Нестыковка?

Дима, а серьёзно, саму по себе собаку хотя бы жалко? Если попытаться отвлечься от ситуации? Она ж просто собака, действовала согласно инстинктам и рефлексам. Думаю, что особой радости не доставило тебе её пинать.
Хотя хорошо рассуждать, сидя за монитором, а когда на тебя такое прёт, одна мысль: вовремя отодвинуться и пнуть хорошенько.

>и чего нажгли?
> Давно это было. Уже даже и не вспомню в каких конкретно политсрушных креативах. Остались только воспоминания о безудержном фонтанировании положительных эмоций от процесса участия в отжыге.
Так в том то и горе, что это - не шутка, а госпрограмма:)

# 1179 Кобра

> "Взрослый дядя" несет БРЕДЯТИНУ со знанием дела- видать не впервой, да. Как же не признать- этот самый "взрослый дядя" вполне со знанием дела оправдывает свое преступление, молодец "взрослый дядя", как же, как же!

Со знанием дела могу сказать что при особом желании "здоровая собака" намордник с себя сможет снять , причём собака не отличает дорогой намордник от китайской подделки , ей допизды . Так же собака может побить с лапы . Ещё этот чел знает какие усилие надо приложить что бы удержать на поводке 50 кг зверя , примерно тоже самое что мешок аналогичного веса держать в вытянутой руке
Любой нормальный собаковок будет делать так что бы его имущество радовало его самого и что бы проблемм у него не из-за собаки не возникало , никаких

> Я своего овчара в деревню отправила ИМЕННО по причине того, что ребенок так и не поборол страх, несмотря на все усилия. Овчар дрессированный донельзя, милицейский питомник, ОКД, ЗКС, все дела с сертификатами, без команды гадить не садился. К ребенку проявлял минимум интереса, да и тот больше выражался в вежливом обнюхивании подгузника.
Вы бы лучше сами проявили сознательность и сами дрессировали свою псину , может она пару раз нагадит в неположеном месте , только к вашему дитю проявит тот интерес к которому вы её приучили

Что то я НИ разу не видела чтобы ГРАМОТНЫЙ намордник собака сняла, ну правда, покажите мне эту обезьяну- я подивлюсь! Даже заплачу за такое зрелище, как за билет в цирк!

Удерживала на поводке- не давая дернуться(на коротком) кавказца кобеля, вес... примерно 70кг. Ничего, в "лыжницу" не играла. УДЕРЖАЛА. Нормально. не сдохла.

ТТХ- рост 170, вес- 60.
Сказкам про то, как это сложно- не верю. сложно - когда собака бросается НА ТЕБЯ. Еще сложнее- когда не знаешь- бросится или мимо пройдет.

>Вы бы лучше сами проявили сознательность и сами дрессировали свою псину , может она пару раз нагадит в неположеном >месте , только к вашему дитю проявит тот интерес к которому вы её приучили

Я где то написала что дрессировала совю собаку не сама? Откуда такой вывод?
Исключительно своими силами, под бдительным присмотром авторитетных дядь при их же инструктаже.

Собаку к ребенку подпускала строго тогда, когда считала это НЕОБХОДИМЫМ. Просто потому что НЕ СЧИТАЮ что контакт ребенка с собакой ВООБЩЕ нужен.

Приучать к проявлению интереса к ребенку- бредовое занятие, ибо 1) непродуктивно, 2)НЕ нужно ребенку.

Ребенок должен просто знать- это ЖИВОТНОЕ. Оно СВОЕ, оно НЕ ТРОНЕТ. Но его тоже тргать не надо- не плющевый, чай, мишка.

Особенно- учитывая что ЕЖЕДНЕВНО видя СМИРНУЮ собаку- ребенок продолжал бояться. Год прошел- страх НИКУДА не исчез. Держать собаку запертой в кухне из-за этого- нафиг оно надо собаке- ей в деревне -самое то.

Мож хватит,укусит не укусит? Сказано было ещё 1000 постов назад: в наморднике и на поводке. Что непонятного. Тупорылым объясняю на личном примере: 2 недели назад выхожу с чужого подъезда,тороплюсь на деловую встречу.Белые брюки. Подскакивает боксёр(собака,а не спортсмен) во дворе и под умилительное лепетание хозяйки "не бойтесь она не кусается",это тварь вытирает об мои штыны все свои слюни. Успел только пнуть (а то бы загрыз). Хозяйка узнала о себе много чего интересного,я был вынужден ехать домой переодеваться (опоздав на встречу,чего я не люблю).В итоге: испорченное настроение у меня,хозяйки,и надо думать-собаки.Кому оно надо?
> # 1190 Там, где есть люди - она всегда на поводке. И в случае неадекватности пиздюлей получает сразу же.
О! Вот это молодец!