Соседу сверху не нравились громкие звуки, доносящиеся из квартиры одной из многочисленных многоэтажек в районе Купчино. А после нескольких предупреждений и нецензурного ответа юного собеседника терпение более взрослого и опытного мужчины лопнуло – он ударил любителя развлечений ножом в сердце.
По факту сразу же было возбуждено уголовное дело по статье 105 (убийство) УК РФ, и задержан подозреваемый — пожилой мужчина, который проживает в квартире этажом выше той, где проживал убитый. По данным следствия, ситуация развивалась следующим образом. Молодой человек устроил вечеринку, компания веселилась под очень громкую музыку. Сосед, как он потом рассказывал на допросе, неоднократно спускался и просил сделать потише, но всякий раз ему отказывали. Когда же молодой человек, хозяин квартиры, и вовсе в нецензурной форме отправил старика с его просьбами, тот не выдержал и схватился за нож.
По мнению следствия, это произошло по совокупности причин, во-первых, как говорится, у мужчины лопнуло терпение; во-вторых, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В частности, за нанесение тяжкого вреда здоровью и убийство, и после многочисленных отсидок, жизнь воспринимал «по понятиям». По его словам, для него формулировка парня оказался чрезвычайно обидной. Что и привело к беде.
Конечно, если бы у молодого человека был короткоствол — всё сложилось бы иначе.
Ибо по своим понятиям молодой человек может себя вести так, как ему хочется.
Но понятия — о ужас!!! — у всех разные, и данный молодой человек более не будет вести себя никак.
Ну я не писал там что мне насрать на мнение других, и что я БУДУ слушать музыку когда хочу и с ЛЮБОЙ громкостью.
Напротив я писал что после НОРМАЛЬНОЙ просьбы без базара сделал бы потише. А разговор был о том, что мне лично очень бы непонравилось когда ко мне прибежали бы, и с порога начали бы крыть матом вместо просьбы (ну ладно, ТРЕБОВАНИЯ, но нормальным языком)сделать потише. Ну про ночь я молчу. В этом случае я 100% не имел бы права врубать музыку, и дело даже не в прибежавших соседях.
> Кому: HOHOL, #1498 >
> > Сложилось такое впечатление:
>
> Ну я не писал там что мне насрать на мнение других, и что я БУДУ слушать музыку когда хочу и с ЛЮБОЙ громкостью.
> Напротив я писал что после НОРМАЛЬНОЙ просьбы без базара сделал бы потише. А разговор был о том, что мне лично очень бы непонравилось когда ко мне > прибежали бы, и с порога начали бы крыть матом вместо просьбы (ну ладно, ТРЕБОВАНИЯ, но нормальным языком)сделать потише. [Ну про ночь я молчу]. В
> этом случае я 100% не имел бы права врубать музыку, и дело даже не в прибежавших соседях.
Да, камрад, тебя перевоспитывать уже позно. :)
Что ты цепляешся [день/ночь/утро/вечер]. В любое время суток нужно оставаться человеком,
под чем я подразумеваю: прежде чем что-то сделать, нужно подумать не помешаеш ли ты своими
> Да, камрад, тебя перевоспитывать уже позно. :)
>
> Что ты цепляешся [день/ночь/утро/вечер]. В любое время суток нужно оставаться человеком,
Тоесть разницы между день-ночь нету?
Ночью мешать будет любому. При полной тишине даже очень тихая музыка будет отчетливо слышна. Днём это не так заметно.
> под чем я подразумеваю: прежде чем что-то сделать, нужно подумать не помешаеш ли ты своими
> действиями окружающим тебя согражданам.
А кто сказал что я не думаю? Лично у меня со всеми соседями полный порядок. Им незачто на меня жаловаться, а мне на них.
> Те кто считает что убийство за посыл нарвавшегося на грубость это нормально и правильно - долбоёбы, и тут без вариантов.
Совершенно правильно возмутились. Потому что предложение составлено таким образом, что, например, получается что меня ты тоже назвал долбоебом. Ибо я считаю, что дедок поступил правильно, исходя из выбранного убитым стиля общения. Не исходя из общепринятых норм этики и морали, а исходя из той категории ценность, которую обоюдно выбрали обе участники конфликта. Такая позиция у тебя называется долбоебской. Неудивительно, что против тебя ополчились все. Потому как ты действительно очень лихо всех обобщил, попутав понятия законность и справедливость. Ты никогда не думал о том, что двусмысленно написанные фразы, твои собеседники вольны трактовать так, как им кажется более правильным, коли ты не дал себе труда растолковать их предельно понятно?
> А разговор был о том, что мне лично очень бы непонравилось когда ко мне прибежали бы, и с порога начали бы крыть матом вместо просьбы
Во-первых, если тебе не нравится, что тебя с порога кроют матом, то почему считаешь, что сам имеешь право матерится в ответ? Тут, извини, либо все имеют право, либо никто.
Во-вторых, если человек делает громко музыку, то к бурной реакции соседей он уже должен быть готов. По той простой причине, что ПЕРВЫМ проявил неуважение. В этом случае, требовать вежливого обращаения к себе - как минимум нелепо. Говоря твоим же языком: какого хера я должен расшаркиваться перед каждым долбоебом, который включает музыку на полную громкость? И далее, если я приду к этому долбоебы и начну крыть его матюгами - то я должен быть готов к тому, что он покроет и меня тоже. А далее начинается склока, в которой, как известно правых нет, одни виноватые.
Почему ты требуешь от других искючительно вежливого обращения к себе, в то же время, не обременяя себя заботами об уважении чужих интересов?
> Каким-то чудом они его узнали, расстались чуть ли не лучшими друзьями. Так что смертельно (для себя) оскорбить незнакомого человека можно даже и не увидев его!!!
Я так понял, что он не стал их хуями все-таки крыть, верно? Это первое.
Второе, у нас вообще-то разбирается совсем другая ситуация, когда убитый прекрасно знал, что делает. И отдавал себе отчет в своих действиях.
Третье, что касается вашего случая - сдается мне, что это байка. Регулярно езжу в метро ближе к полуночи, как правило встаю в ту дверь, куда никто больше не стоит. По той простой причине - чтобы не толкаться в дверях. Или, типа ваш знакомый подошел, они встали сзади и страшно возмутились, что он зашел первым? Крайне сомнительно. Больше верю в том, что он их "подрезал". Впрочем, это все равно отдельная ситуация.
> Итак, с действующими лицами понятно - один на кладбище, другой в тюрьме.
> Интересна реакция жителей дома. Сколько из них вернувшись с работы подумают -
> конечно нехорошо что дедушка порезал "меломана" досмерти, но так хорошо когда тихо!
> Также интересно узнать насколько уменьшилось число "меломанов" в соседних домах,
> и насколько увеличилсь продажа наушников?
Да никакой особой реакции не будет. Те, кто рядом с МД жили, родителям выразят соболезнования, а сами вздохнут облегчённо, наконец-то тишина наступит.
Те, кто с дедком жил,скорей всего даже разницы не увидят, что жил он рядом ,а теперь нет.Кстати, ничего не написано про родственников деда. Ежели туда приедет развесёлая родня? )
На счёт соседних меломанов, думаю коменты к данной заметке о многом говорят. Кто-то поймёт (большинство- что радует), а о ком-то мы возможно прочитаем в следующих заметках ;)
Так малолеткам лишь бы где посраться. Я тамошние обсуждения пролистал... такое ощущение, что первую группу, про "святого" Сашеньку, сделали те, кто с ним корефанился (ну, это как раз не удивительно), а вторую - те, с кем он срался по жизни. МД - они такие, их вечно из одной крайности в другую... Вот научит их жизнь за базар отвечать - будут не таскать друг дружку за вихры на форумах, а тихо сидеть и наблюдать, как это делают другие...
[открывает еще пивка, тяжело переваливается на другой бок. Продолжает следить за дискуссией]
> Третье, что касается вашего случая - сдается мне, что это байка.
История чистая правда. "Зоновский" студийный альбом лично прослушивал, историю услышал из первых уст на следующий тдень после случившегося. "Подреза" не было - претензии были предъявлены чётко и ясно.
Камрад, мною матчасть хорошо изучена. Профессия требует. Я в Отделе безопасности восточного Иерусалима работаю. А ты?
> что-б не путать "террористов" вообще и конкретных палестинских шахидов-смертников... :-)
Камрад, тут путать нечего. Речь изначально шла не о террористах вообще, а о тех, которые придут взрываться в ответ на адскую шутку солдат - т.е. о палестинских.
Или ты думал к нам чечены приедут мстить?
Зачем ты пытаешься меня запутать?
> "Война"? Т.е., боевые действия между регулярными воинскими формированиями?
> Учи матчасть, детка... что-б не путать "войну" с вялотекущими полицейско-карательными действиями против непокорного туземного населения...
Друг, ты зачем пытаешься подловить меня на терминах?
В чём твоя выгода?
Мне похуй как называет это энциклопедия. Я называю это войной.
Чеченские войны у тебя тоже - краткие операции местного значения против отдельных бандформирований?
> Ага... Вот и в стартовой заметке этой тему, у обоих фигурантов было "разное восприятие" допустимого в межличностном (в данном конкретном случае) общении...
Леший, в той ситуации, там был конфликт.
У нас с тобой сейчас - конфликт?
>В смертники записываются не после того как по матюгальнику проорали "гуд монинг израэл",
>
> В том числе и по этому... См. стартовую заметку этой темы...
Леший, это не единственная причина. Не основная. Не первостепенная. И даже не третьестепенная.
"В том числе" - да, ты прав.
> А им кажется - другое... Особенно если учесть, что они - аборигены, т.е. коренные жители данной местности, а ты - мигрант, пусть даже и во втором поколении... ( Глянь, к примеру, на ситуацию с мигрантами во Франции: та-же, по большому счёту хрень, только вид сбоку... :-) )
Леший, а мне похуй что им кажется.
Вот так, тупо похуй.
Я - как я вижу местную ситуацию?
Просто, на пальцах.
Евреи жили здесь две тыщи лет назад. Тут была из земля. Тут они были местные. Потом две тыщи лет они были в изгнании - это не считая того факта, что еврейская община в Палестине присутствовала всегда - и вернулись.
Вывод: Палестина - земля евреев.
Арабы пришли жить сюда заместо евреев и жили тут две тыщи лет. Эту землю они считают своей Родиной - и имеют на это полное право, две тыщи лет - не шутка.
Вывод: Палестина - земля арабов.
Право арабов на эту землю я полностью признаю.
Но так сложились обстоятельства, что я - еврей. И эта земля - моя. И так не бывает, что арабы с евреями живут всместе дружно.
Поэтому - в силу национальной принадлежности - я срать хотел на их права. Мне похуй на их мнение по какому-либо поводу. Если арабу есть место тут, это значит, что здесь нету места мне. Если он будет есть - значит я буду голодать.
Унитаз один - а жопы две. И обе хотят срать.
Поэтому та жопа, что послабее, стоит и ждёт пока посрёт сильная жопа. И делает ей мелкие пакости, чтоб просралась быстрее и понеприятнее.
И, если уж сравнивать с заметкой, то арабы - подросток, посылающий меня на хуй - а я урка с заточкой.
Поэтому я имею своё видение ситуации и на их видение срать хотел. Они шумят, а я спать хочу.
Примерно так.
> Смотрим заглавную тему: Один то-же "развлекался"... И доразвлекался... :-))
А я - нет. Факт. Матюгальники поломаны, а я тут камментсы пишу.
> Ммм..даа... Хорошо-ж тебе промыли/засрали мозги... ничуть не менее качественно, чем тому-же полуграмотному палестинцу-шахидёнку... :-)
> Воистину, видать правду говорят, что количество дерьма которое можно залить в мозги конкретного индивидуя, не зависит ни от его, индивидуя, уровня образованности, ни от вероисповедания, ни от национальности... :-))
Камрад, это - нехороший приём.
Его можно применить против любого.
Я имею мнение. Которое ярко, чётко и выпукло аргументирую.
Если я уверен, что прав и доказательно поясняю - значит у меня мозги засраны?
Ты не прав.
Больше таких приёмов не используй.
> Принципиальных? - Нет... :-) А что до частностей, то, люди все разные, и дерьмо им в голову заливается разное... Но вот действие этого дерьма, несмотря на его кажущуюся разнородность, увы, одинаково печальное... :-(
> Евреи жили здесь две тыщи лет назад. Тут была из земля. Тут они были местные. Потом две тыщи лет они были в изгнании - это не считая того факта, что еврейская община в Палестине присутствовала всегда - и вернулись.
Вообще-то, евреи жили малость в другом месте. Про Моисея приходилось слышать? Вот и ступай себе в Египет обратно.
> Поэтому - в силу национальной принадлежности - я срать хотел на их права. Мне похуй на их мнение по какому-либо поводу. Если арабу есть место тут, это значит, что здесь нету места мне. Если он будет есть - значит я буду голодать.
Ты знаешь, а вот эссэсовцы считали, что евреи им мешают жизнь и отправляли вас в газовые камери. И им тоже было пох на ваше мнение. Только, почему-то, вот вы про свой Холокост уже всем уши прожужжали. И, глядя на таких как ты, я нахожу Холокост - вполне логичным, в условиях Германии, явлением. Действительно, если там, где есть место еврею, нет места другой нации, значит надо уничтожить еврея, иначе он уничтожит тебя. Теперь, я совершенно четко понял, почему твой народ уничтожали в Германии. Спасибо за объяснение.
Так вот, евреи жили на западе, свое государство они утратили, расселились по всей Европе. В Европе жили в т.ч. и немцы. Там где появлялся еврей, немцу становилось нечего жрать, поэтому немцы уничтожали евреев.
Теперь, попытайся мне доказать, что Холокост - это преступление. Исходя из твоей же логики - это была защитная реакция немецкой нации.
Дык это у вас страна эльфов. Чинно благородно, все типа в квартирах шёпотом разговаривают, музыку только в наушниках слушают, а ДР в ресторанах да в садах райских справляют. Разговаривают друг с другом строго на ВЫ (не в смысле ВЫебу-ВЫсушу!!! кс), в ответ на оскорбления отвечают только в самых вежливых формах. А реальный мир он малость другой, да.
:)
А что там уважать, можно узнать? То, что товарищ честно признался, что он говнюк? Выйти и насрать на Красной Площади - это мужественный поступок?
Ну, может ты и Геббельса с Гиммлером уважишь? Они ведь тоже честно и сильно выражали свою позицию? Давай Буша уважим? Тоже честно и сильно выражает. Кто там еще есть? Новодворская например, с Каспаровым. Вот уж, образцы честности и сильности.
Ты извини, это не выражение позиции. Это человек противопосталяет себя остальному миру, заявляя что право на жизнь имеют только евреи. Что тут достойного для уважения? А на месте арабов не боишься оказаться, не?
> Кому: Волговод, #1519 >
> Дык это у вас страна эльфов. Чинно благородно, все типа в квартирах шёпотом разговаривают, музыку только в наушниках слушают, а ДР в ресторанах да в садах райских справляют. Разговаривают друг с другом строго на ВЫ (не в смысле ВЫебу-ВЫсушу!!! кс), в ответ на оскорбления отвечают только в самых вежливых формах. А реальный мир он малость другой, да.
> :)
Не поверишь, камрад - лично я перестал материться примерно по окончании школы (междометия при попадании молотком по пальцам я не считаю). Когда мне хамят - я либо молча внимательно смотрю, либо исключительно вежливо объясняю субъекту, кто он есть. В зависимости от настроения. С незнакомыми людьми любого возраста от 7 лет общаюсь строго на Вы (исключение - ТупичОк, где это не принято). Про ДР и музыку я уже писал.
Поверить могу. Но читая каменты порой натыкаешься на такой срач, когда аппаненты кроют друг друга по всякому, но тут-же могут написать что за посыл нахуй убивать надо.
> А что там уважать, можно узнать? То, что товарищ честно признался, что он говнюк? Выйти и насрать на Красной Площади - это мужественный поступок?
Скажу сразу, камрад, моя точка зрения совпадает с твоей. А уважаю я тот факт, что гражданин не витийствует о высоких материях, а называет вещи своими именами. Или у тебя "уважать" означает "соглашаться"? У меня - нет.
> Ну, может ты и Геббельса с Гиммлером уважишь? Они ведь тоже честно и сильно выражали свою позицию? Давай Буша уважим? Тоже честно и сильно выражает. Кто там еще есть? Новодворская например, с Каспаровым. Вот уж, образцы честности и сильности.
Вот как раз ни один из приведенных персонажей честно свою позицию не выражал и не выражает. Или ты полагаешь, что Гарри заботят судьбы России? Я - нет.
> Ты извини, это не выражение позиции. Это человек противопосталяет себя остальному миру, заявляя что право на жизнь имеют только евреи. Что тут достойного для уважения? А на месте арабов не боишься оказаться, не?
Это именно выражение позиции. Четкое и правдивое. Что и достойно уважения (в отличие от самой позиции). Я впервые в жизни услышал от еврея прямое и правдивое описание того, чем занимаются евреи в Израиле. Без "исторической справедливости", "отсталых арабов" и "великой цивилизационной миссии".
Что, разумеется, никак не влияет на мою оценку этих занятий.
> Кому: chrn, #1524 >
> Поверить могу. Но читая каменты порой натыкаешься на такой срач, когда аппаненты кроют друг друга по всякому, но тут-же могут написать что за посыл нахуй убивать надо.
Камрад, я надеюсь, ты понимаешь разницу между "мы обсуждаем посыл нахуй ... " и "пошел нахуй со своим мнением"?
Первое - цитирование, второе - матюки. Тебе много попадалось примеров второго варианта?
> Скажу сразу, камрад, моя точка зрения совпадает с твоей. А уважаю я тот факт, что гражданин не витийствует о высоких материях, а называет вещи своими именами. Или у тебя "уважать" означает "соглашаться"? У меня - нет.
Какие у него достоинства достойны твоего признания?
> Я впервые в жизни услышал от еврея прямое и правдивое описание того, чем занимаются евреи в Израиле.
А ты не задумывался, что он вот так прямо описыывает, потому что мы для мусор и говно и вообще не люди. А стыдиться и притворятся перед говном и всяки гоями смысла нет? Ну, примерно так же, как господам не обязательно прикрывать сам при прислуге. Т.е он нас с тобой не считает за людей, перед которыми надо корчить из себе цивилизованного, а можно ходить с растегнутой ширинкой и срать на стол.
А ты его за это уважаешь, типа он честно и правдиво все описал? Ты задумайся, о причинах такого отношения, прежде, чем уважением разбрасываться.
Гитлер тоже "честно и правдиво" называл славян низшей расой и призывал убивать. Ты его тоже уважать будешь? Акилла - обыкновенный израильский нацист. Причем нацист - оголтелый. Никакого уважения он недостоин, таких давить надо, а не уважать. От таких всегда был один вред, причем, в первую очередь, для самих евреев. Ибо по ним судили о всей нации.
> Кому: chrn, #1527 >
> > Первое - цитирование, второе - матюки. Тебе много попадалось примеров второго варианта?
>
> Достаточно много. И необязательно именно в этой заметки. И необязательно дословно!!!
> Кому: SeregaT, #1525 >
> > когда аппаненты кроют друг друга по всякому, но тут-же могут написать что за посыл нахуй убивать надо.
>
> Может потому, что эти оппоненты готовы к тому, что их попытаются убить и готовы противостоять этому?
Нет, дело не в этом, интернет ведь полностью анонимен!!!
> Достаточно много. И необязательно именно в этой заметки. И необязательно дословно!!!
Не в этой заметке, не дословно... как то слишком зыбко. А цитаты не приведешь? Ну, типа, когда кто-то послал кого-то нах, а потом в этой ветке доказывал, что так нехорошо делать? Потому как пока, это больше похоже на какие-то детские фантазии...
Ну и, сакраментальное: не делай так, как делает мула, делай - что говорит мула.
Если тебе говорят, что ругаться матом нехорошо - это нехорошо безотносительно того ругается ли сам говорящий или нет.
>Какие у него достоинства достойны твоего признания?
Прямота и честность. Я считаю эти качества достойными уважения даже у врага. А ты?
>А ты не задумывался, что он вот так прямо описыывает, потому что мы для мусор и говно и вообще не люди. А стыдиться и притворятся перед говном и всяки гоями смысла нет?
Почему то он первый на моей памяти. Остальные вовсю притворяются. Почему?
>Гитлер тоже "честно и правдиво" называл славян низшей расой и призывал убивать.
Его в твоем списке не было. -)
В отличие от Гитлера Акилла не называет арабов низшей расой. Перечитай внимательно его сообщение. Он говорит, что они имеют точно такое же право на спорную землю, как и он. Безо всяких «низших рас» и «исторических миссий». Поэтому Гитлер – лицемер и лжец, а Акилла – правдив. Разве не так?
>Ты его тоже уважать будешь? Акилла - обыкновенный израильский нацист.
Нацист – это человек, заявляющий о превосходстве своей нации, разве не так? Можно цитатку из обсуждаемого сообщения, демонстрирующую подобное заявление? Не позволяй разнице в позициях затмевать разум. Это прямой путь к поражению.
> Кому: Skeiz, #1530 >
> > Уважение - почтительное отношение, основанное на признании чьих-нибудь достоинств (Толковый словарь Ожегова)
>
> Как минимум одно достоинство у деда есть - он не позволяет класть на себя хуй
> Мы уже не про деда, мы про Акиллу!
> Ох, щас начнется...
Сорри. "Недопонял" (с)
А чЁ должно начаться? Ты думаешь я подхвачу выпавшее у СерегиТ знамя?
Он кстати с гордоподнятой головой пошел какую-то дверь открывать.
[ужаснувшись внезапной догадке, орет] СЕРЕГААААА НЕ ОТКРЫВАЙ!!!
Прошу прощения, что не заметил. Здесь не согласен - в обоих случаях было нанесено оскорбление представителям криминального мира, в обоих случаях была соответствующая реакция на оскорбление. Я к тому, что электричка ходит по рельсам, а данные персонажи перемещаются в пространстве хаотично и не всегда даже самый благоразумный человек сможет избежать столкновения с ними.Кому: Skeiz, #1506
> Я так понял, что он не стал их хуями все-таки крыть, верно?
Ему как-то это даже в голову не пришло. Но как видишь этого и не потребовлось для возникновения претензий.
> Вообще-то, евреи жили малость в другом месте. Про Моисея приходилось слышать? Вот и ступай себе в Египет обратно.
Камрад, даже если предположить, что ты прав - что изменится?
> Ты знаешь, а вот эссэсовцы считали, что евреи им мешают жизнь и отправляли вас в газовые камери. И им тоже было пох на ваше мнение.
И эсэсовцев можно было бы понять, если бы евреи орали с громкоговорителей "смерть немцам" и взрывались в немецких пивных, да.
Камрад, ты улавливаешь разницу между геноцидом и войной?
Немецкие командиры сажали немецких солдат в тюрьмы за циничные шутки над религиозными чувствами евреев?
> Только, почему-то, вот вы про свой Холокост уже всем уши прожужжали.
"Вы" - это, надо полагать, - я?
Можешь процитировать?
> И, глядя на таких как ты, я нахожу Холокост - вполне логичным, в условиях Германии, явлением. Действительно, если там, где есть место еврею, нет места другой нации, значит надо уничтожить еврея...
Друг, начиная со слова "действительно", ты приписываешь мне слова, которых я не говорил.
Ты умело заменил слово "араб" на "другая нация", а потом и поменял их местами!
Вместе с тем, существуют подчеркнуто антирусские издания и другие информационные ресурсы. Например, на телевидении действуют или действовали в недавнем времени «авторские проекты» Сванидзе, Млечина, Парфенова, представляющие собой дискредитацию русского исторического наследия. Многочисленные исторические «исследования» и художественные фильмы на телевидении постоянно извращают и опошляют русскую историю и русскую культуру. Радиоэфир и многие развлекательные передачи телевидения заполнены искаженной сленгом и нарочито неправильным произношением речью, имитирующей русский язык. Средства массовой информации в России превращены в средство разложения традиционной для русского народа морали.
Политические программы телевидения и радио в России находятся полностью под надзором чиновников и исполняют предписания цензурного характера. Существуют «черные списки» политиков, которых запрещено приглашать в эфир.
>Камрад, мною матчасть хорошо изучена. Профессия требует. Я в Отделе безопасности восточного >Иерусалима работаю. А ты?
А я, в данный момент, "ушами Амана" закусываю... :-)
ps А матчасть, всё-же, подучи... :-)
> что-б не путать "террористов" вообще и конкретных палестинских шахидов-смертников... :-)
>Камрад, тут путать нечего. Речь изначально шла не о террористах вообще, а о тех, которые придут >взрываться в ответ на адскую шутку солдат - т.е. о палестинских.
>Или ты думал к нам чечены приедут мстить?
А есть за что? :-)
>Зачем ты пытаешься меня запутать?
Я? У тебя это, похоже, и без меня неплохо получается... :-)
> "Война"? Т.е., боевые действия между регулярными воинскими формированиями?
> Учи матчасть, детка... что-б не путать "войну" с вялотекущими полицейско-карательными действиями >против непокорного туземного населения...
>Друг, ты зачем пытаешься подловить меня на терминах?
Я? Тебя? Подловить? Ты, похоже, льстишь... но не мне, а себе любимому... :-)
>В чём твоя выгода?
В общении... Люблю, понимаешь, благоверную с работы ожидаючи, общением это ожидание скрасить... :-)
>Мне похуй как называет это энциклопедия. Я называю это войной.
Да хоть горшком называй, только в печь не ставь... :-)
>Чеченские войны у тебя тоже - краткие операции местного значения против отдельных бандформирований?
Ага... Причём, крайне бездарно спланированные и осуществлённые...
>У нас с тобой сейчас - конфликт?
У меня праздник... даже, сразу два... :-)
> А им кажется - другое... Особенно если учесть, что они - аборигены, т.е. коренные жители данной местности, а ты - мигрант, пусть даже и во втором поколении... ( Глянь, к примеру, на ситуацию с мигрантами во Франции: та-же, по большому счёту хрень, только вид сбоку... :-) )
>Леший, а мне похуй что им кажется.
>Вот так, тупо похуй.
>Я - как я вижу местную ситуацию?
>Просто, на пальцах.
>........................
>........................
>........................
>Примерно так.
Похоже и у тебя праздник в самом разгаре... :-) Но не рановато-ль ты перестал "видеть разницу между Мордехаем и Аманом"? :-)
Да, кстати, мои родственники, которые обитают в твоих "палестинах" непрерывно вот уж две с лишком тысячи лет и ведут свой род чуть-ли не от самого Моисея, об общежитии с арабами имеют другое, несколько отличное от твоего, мнение... :-)
> Смотрим заглавную тему: Один то-же "развлекался"... И доразвлекался... :-))
>А я - нет. Факт. Матюгальники поломаны, а я тут камментсы пишу.
Помнишь, что было написано на перстне у царя Соломона: "Всё проходит... Пройдёт и это..." :-)
>Камрад, это - нехороший приём.
"Это - нормальный приём... И называется он - метафора... :-)
>Я имею мнение. Которое ярко, чётко и выпукло аргументирую.
См. заглавное сообщение темы...
>Если я уверен, что прав и доказательно поясняю - значит у меня мозги засраны?
Опять см. заглавное сообщение... В нём, оба фигуранта тоже были "уверены" и тоже "доказательно поясняли" свою уверенность... И что в итоге?
>Ты не прав.
С твоей позиции - возможно... :-) Но это только твоя, сугубо частная, позиция... :-)
ps Давай-ка лучше праздник праздновать... :-) А беседовать на эту и смежные с ней темы, лучше, как мне кажется, на специализированных ресурсах... :-)
Твоё здоровье! (опрокинул рюмочку дынной Кеглевича и закусил Ухом Амана с финиками) :-))
Больше таких приёмов не используй.
> Принципиальных? - Нет... :-) А что до частностей, то, люди все разные, и дерьмо им в голову заливается разное... Но вот действие этого дерьма, несмотря на его кажущуюся разнородность, увы, одинаково печальное... :-(
> А ты не задумывался, что он вот так прямо описыывает, потому что мы для мусор и говно и вообще не люди. А стыдиться и притворятся перед говном и всяки гоями смысла нет? Ну, примерно так же, как господам не обязательно прикрывать сам при прислуге.
Друг, ты здоров?
Темечком о твердое не бился?
> Т.е он нас с тобой не считает за людей, перед которыми надо корчить из себе цивилизованного, а можно ходить с растегнутой ширинкой и срать на стол.
Добре. Твой пост написан чётко и без эмоций—отвечу подробно.
> Ни кто ничего не высасывает.
Давай посмотрим:
> 3. Мало того отвечает в грубой форме (как было на самом деле не обсуждается, обсуждается ситуация в заметке)
А где в заметке сказано, что есть протокол со свидетельскими показаниями, подтверждающими что парень грубил? 3/K сказал? Так он—лицо заинтересованное, ему верить нельзя.
> 2. На замечание общественности не реагирует;
Какой общественности? Где в заметке сказано, что есть протокол со свидетельскими показаниями [других] жильцов подъезда, подтверждающими что парня просили сделать потише, а он не реагирует? 3/K сказал? Смотри выше.
> 1. Молодой человек нарушает общественный порядок;
Порядок какой общественности он нарушает? Где в заметке сказано, что есть протокол со свидетельскими показаниями других жильцов подъезда, подтверждающими что парень дебоширит, регулярно хамит, покрывает всех xy.ми? 3/K сказал? Смотри выше.
> Кто он после этого?
Среднестатистический молодой человек, оранизовавший заурядную вечеринку в 18:30. Вполне общительный и не шибко конфликтный (гости же были, не один он там колбасился).
> По поводу свершившегося факта и наличия трупа повторю - с пожилым мужчиной (и не важно за что и когда он был судим) решит суд и ТНБ, кроме них нет ни у кого полномочий оправдывать или признать виновными его действия.
То есть дедка—не тронь, а молодого обливать говном—самое то!!!
> Примерно половина тех, которым ты отвечал никого не поливала дерьмом.
Обозвать покойного долбоёбом и/или сказать что так ему и надо—высочайшая похвала, я тебя правильно понимаю???
> Ты не понимаешь логики и пытаешься всё разрулить с точки зрения "обиды"
Ошибочка у тебя—я не пытаюсь ничего разрулить. Я поясняю разницу между вором в законе и обычным з/к. А то тут некоторые эльфы вовсю считают, что 6ывший з/к есть ангел, который никогда не залупается первым и всегда живёт по понятиям.
> Очень просто - мимо этого дедули ежедневно проходит с десяток человек минимум.
То есть каждая жертва Чикатиллы—6лядь, я тебя правильно понимаю??? Ведь мимо ТОГО дедули ежедневно проходили с десяток человек минимум, а он именно её выбрал!!! И так каждый раз!!!
Извини, но твои аргументы неубедительны. Аргументы бабулек, причитающих
>Сколько тебе лет, мальчик
и попутно рефлексирующих здесь на своих громких соседей читать просто смешно.
Ещё раз: имеем факт—труп с ножевым ранением. Имеем мнение убийцы что его, дескать, обидели. Как исходя из этого высасывается из пальца вывод о том что покойный-долбоёб для меня до сих пор загадка. Резун, Фоменко & Co нервно курят в сторонке!
> : Акила, #1510 >
> > И так не бывает, что арабы с евреями живут всместе дружно.
>
> Полагаешь это невозможно в принципе? Или может мало-помалу получится, если поменьше сраться и побольше разговаривать?
Не знаю, камрад.
Евреи и арабы - враги.
Мы друг-друга люто ненавидим.
Хотя примеры сближения есть.
Наша бригада по традиции принимает присягу у Стены Плача.
Выносятся столы, ставятся буквой "п". На столы кладутся: стопками Торы и рядами автоматы.
Из строя по очереди вызывают солдат, вручают Тору и автомат, солдат орет три раза "я присягаю!", возвращается в строй.
Так вот солдаты-бедуины, присягавшие наравне со всеми, получали автомат и Коран.
На работе у меня начсмены - бедуин. Фирас Каабийя. Вот такой мужик. Есть два друза и один черкес. Все отличные ребята. Получше многих богоизбранных.
Почему они - могут, а те из Рамаллы - нет?
> Кстати, я правильно понимаю, что арабо-еврейские конфликты начались только с возникновением Израиля? Или им сотни лет уже?
Если опустить библейские сюжеты, то первые столкновения новейшего времени начались в 20-х годах прошлого века. По-моему так.
> Ты умело заменил слово "араб" на "другая нация", а потом и поменял их местами!
Тоесть в законодательстве твоей страны автоматического получения гражданства лишены только дети арабов, а не всех наций?
Тоесть в парламент (за исключением смехотворной квоты для проформы) в Израиле могут баллотироваться все, кроме арабов?
И проч. и проч.
Я так понимаю там запреты для арабов, а не для всех не-евреев? Так чтоли?
Или то позиция государства, а твоя от нее отличается?
И вдруг если гос-во Израиль будет принимать участие в оккупации России (не хотелось бы оккупации, но теоретически), ты как служащий этому государству не будешь реализовывать национальную политику Израиля в отношении русских и всячески ее саботировать?
Ммм...дааа... До тебя, видать, как до утки, доходит на третьи сутки... :-)
Мож, всё таки, матчасть поучишь? хотя-бы в части того когда и из-за чего начались конфликты между арабами-аборигенами и евреями-переселенцами... И какую роль, в этих конфликтах, играла британская корона, под чьим протекторатом и почему, в те времена (первая половина 20в.) находилась территория Палестины
>Кроме того, ты пьян.
Отучаемся выдавать желаемое за действительное... :-)
> Только, почему-то, вот вы про свой Холокост уже всем уши прожужжали.
С холокостом дело мутное, кстати.
Ничем, кроме воплей евреев и нехилыми сроками тюремного заключения за попытку _научно_ разобраться в вопросе не подкрепленный в общем-то.
Подтверждающих докУментов нет-с.
> Нацист – это человек, заявляющий о превосходстве своей нации, разве не так? Можно цитатку из обсуждаемого сообщения, демонстрирующую подобное заявление?
"Б-гизбранный народ", подойдет?
Он верующий, так что катит.
> С холокостом дело мутное, кстати.
> Ничем, кроме воплей евреев и нехилыми сроками тюремного заключения за попытку _научно_ разобраться в вопросе не подкрепленный в общем-то.
Камрад, так называемых ученых, которые пытались "научно" разобраться, неоднократно ловили на лжи и подтасовках. После чего, тема стала настолько запомоена, что серьезные люди даже браться за нее не хотят, чтоб не портить репутацию.
Но допустим, обвинять евреев в подтасовках количества погибших - по определению глупость. Люди так мешались и терялись в котле войны, что точных цифр никто и не назовет. Если у нас до 80-х годов, находились люди, считавшиеся погибшими в Великой Отечественной или при эвакуации, то что говорить про евреев?
> : Акила, #1545 >
> > Ты умело заменил слово "араб" на "другая нация", а потом и поменял их местами!
Камрад, в оригинале я писал так:
> Так не бывает, чтобы арабы и евреи вместе жили дружно.
Камрад Skeiz заменил слово "араб" на "другая нация" и поменял местами с "евреями".
Что есть явная подтасовка и попытка ввести в заблуждение, так как смысл изменился кардинально.
Моя претензия именно к этому факту.
Имею мнение, ты не разобрался до конца и сделал неверные выводы.
> Тоесть в законодательстве твоей страны автоматического получения гражданства лишены только дети арабов, а не всех наций?
Камрад, я не знаю о чем ты.
Что такое автоматическое получение гражданства?
> Тоесть в парламент (за исключением смехотворной квоты для проформы) в Израиле могут баллотироваться все, кроме арабов?
Нет.
У нас нет конституции, поэтому можно запросто удерживать еврейское большинство в Кнессете, несмотря на.
Это является несомненным нарушением святых прав человека.
Но позволяет давить накорню любые инициативы малочисленых арабских депутатов.
Что считаю несомненно правильным. Ибо их инициативы моей стране губительны.
Один из этих депутатов, кстати, во время Второй Ливанской, ракетный огонь Хизбаллы корректировал, гнида.
> Я так понимаю там запреты для арабов, а не для всех не-евреев? Так чтоли?
Где?
Не в курсе.
А что?
> Или то позиция государства, а твоя от нее отличается?
Камрад, напиши попунктно и четко чего и как.
Я обязательно отвечу.
> И вдруг...
Вдруг случаются только непроизвольные дефекации.
> если гос-во Израиль будет принимать участие в оккупации России (не хотелось бы оккупации, но теоретически), ты как служащий этому государству не будешь реализовывать национальную политику Израиля в отношении русских и всячески ее саботировать?
Камрад, а много ты замечал израильских солдат в Сербии?
Сколько танков Меркава учавствовало в оккупации Ирака?
Замечены ли израильские части в Афганистане?
Ты зачем так бурно фантазируешь?
Израиль на Россию еще не нападал, но благодаря тебе врагом России уже вроде как считается.
В случае же, если такое случится, от службы в любом виде немедленно уклонюсь ввиду аморальности такой войны.
> Обозвать покойного долбоёбом и/или сказать что так ему и надо—высочайшая похвала, я тебя правильно понимаю???
Skelter, Wizzard Rick, Po A, Gunsche, Prapor_Gandzhubas были сдержаны. Другие, которых ты процитировал - нет.
> Я поясняю разницу между вором в законе и обычным з/к.
Пояснение с одной стороны сомнительно. А с другой стороны, к чему оно. З/к, сидевший за убийство, человек опасный. Обращаться с ним нужно осторожно.
> То есть каждая жертва Чикатиллы—6лядь, я тебя правильно понимаю???
Э-эээ, раскрой, пожалуйста.
> Аргументы бабулек, причитающих [...] читать просто смешно.
Это ты к чему мне пишешь? Не пытаешься ли начать хамить?
> Имеем мнение убийцы что его, дескать, обидели. Как исходя из этого высасывается из пальца вывод о том что покойный-долбоёб для меня до сих пор загадка.
Очень жаль. Определённые основания имеются.
"А после нескольких предупреждений и нецензурного ответа юного собеседника терпение более взрослого и опытного мужчины лопнуло" - т.е. персонаж, описанный в заметке (я о реальном человеке ничего, кроме написанного в заметке не знаю) несколько раз получал предупреждения. Обычно, если ты несколько раз получаешь предупреждение от серьёзного человека и не реагируешь, то он начинает действовать.
Соответственно, персонаж из заметки сделал несколько ошибок:
1) Ошибся в понимании того, кто перед ним стоит.
2) Не отреагировал на претензии правильно.
3) Начал разговаривать матом, не осознавая весьма вероятных последствий.
4) Не имел общей культуры, позволяющей избегать таких ошибок (см. 3).
> Возможно........ но, imxo, вежливость вытекает из уважения ......
Для тебя это может и верно, но по крайней мере для меня - уже нет. Вежливость - это просто вежливость, когда ты случайно наступившему на ногу человеку говоришь не "пошел на хутор внебрачный сын дворовой дворняги", а на первый раз делаешь вежливое замечание. При этом уважать его не обязательно.
> Большая. Если он меня уважает, как незнакомого человека, то он не будет меня толкать, пихать, подгонять, наступать сзади на ноги, лезть вперед меня в очереди и т.д.
Тебе язык дан чтобы лизать или чтобы говорить? Люди лезут без очереди, потому что привыкли. К уважению это тоже имеет мало отношения.
> Камрад, ты серьезно веришь что в инете нет сайтов с детским порно..? Давай я не буду тебе примеры приводить, а ты сам поищешь...? Результаты тебя удивят.
Как бы тебе сказать - менты сами порево в сети не разрабатывают. Им за это не платят. Но вот если найдется добрый дяденька/тетенька, который(ая) застучит - без проблем. Стук работает отменно - неверный контент закрывают или даже устраивают танцы с ментами.
Только и всего. Раздражает детское порно в сети - пиши заяву. Вот только на кого?
> Или ты думаешь что на съемках порева всегда проверяют паспорт...?
> Камрад, лет 5 назад в бытность мою админом одной большой конторы, я насмотрелся такого количества порнухи на чужих винтах, что просто диву давался, откуда что берется. > И что теперь, часть моей конторы сажать надо было..? Конечно там не было педофилов, но ведь никто не проверял возраст.!!!
Есть статья за распространение. Твои "часть конторы" распространением запрещенного контента не занимались :)
> Обмен порнухой в локальных сетях идет с таким свистом, что ты к нему просто привыкаешь, это неотъемлемая их часть.
Вот почему в нашей локалке детской порнухи нет? Потому что мозг работает или потому что жадные очень?
> Детской порнухой не скрываясь пестрят буржуйские домены (и на наших тоже есть), причем упор делается на little russian teens.
И пусть пестрят - у них дело поставлено на широкую ногу - бесплатные сайты закрывают, платные - живут себе. В свое время сто баксов выспорил на том, что некий сайт в буржуинии не только не закроют, но и новые фильмы появятся (от двухсот уёв за кассету).
Кроме того ты не забывай что тины - это от 13 до 19. В большинстве стран 18+ уже нормально, в нашей вроде как с 14 - нормально. Так что формально детской порнухой большая часть контента не является. Админа накрыли за распространение порнухи с детьми младше тинов. ;)
> Надо посадить админа (чтобы далеко не ходить), за то что он сэкономил трафик в своей сетке. Надо его поймать на том, что в скопище порнухи которую он выложил в локалке, был файлик запрещенный. Ох ведь как заебись, и отчеты пестрят, и медаль наверно кто то получит.
Админ сам дурак, если что. Кроме того одно дело найти невесть кого, невесть где невесть зачем. Другое - когда виновника уже приносят на блюде с яблоком в зубах. И к слову - в начале этого тясячелетия накрыли кучу контор по производству запрещенного контента, правда тогда народ был оборзевший и не скрывался.
> А ссылки на порнуху как поступали в спам так и поступают, и причем все больше. Как начинаешь искать что либо крякнутое, так обязательно наткнешься на лица славянских девочек с комментом russian porno. Бесит уже такое положение.
Большая часть этих русских тинов - наше ближнее зарубежье и Москва с питером. Воспитывать надо было, чтобы девушка не пелоткой зарабатывала. Впрочем сейчас это даже модно, порнозвезды, йопт. И кстати эта - кто ищет, тот всегда найдет. Я на винтах "русское порно" почти не вижу, в основном американский контент с мокрощелками. ;)
> А вот за такую херню соседку-дознавательницу было бы очень хорошо публично наказать, причем желательно сурово и с последствиями на всю оставшуюся жизнь. Ибо именно такие отмазы накорню разрушают и систему судов и МВД, и наше государство в целом, и караться это должно наравне с изменой Родине.
+1 К тому же это еще хорошо если отмазываемый адекватен. А то зачастую такие дети начинают ощущать своюб неуязвимость, и заканчивается все на встрече с личностью, которой знакомые отмазчкики по барабану. :)
> Да и дни рождения справлять с уровнем шума как на поминках.
Молодой человек, послушайте меня - активную фазу дня рождения лучше справлять в саунах, бильярдах да кабаках. Где и пошуметь и порадоваться жизни никто не мешает. Отрывайся как хочешь.
А на квартире все же стоит вести себя поскромнее, музыка чтобы не орала и слоны чтоб не прыгали. Это сэкономит и нервы и здоровье :)
> Нацист – это человек, заявляющий о превосходстве своей нации, разве не так?
В принципе, не так :) Нацист -- член Национал-социалистической рабочей партии Германии. В настоящее время нацистов нет, только неонацисты -- идейные последователи немецких фашистов. Правда, порой слово нацист используется как ругательное (подобно фашисту), тогда оно может означать все, что угодно. Есть еще слово националист -- но оно тоже трудное, хотя бы уже потому, что национализм порой понимается происходящим от слова нация -- население страны (не всегда государства, но страны), а порой -- от слова национальность в значении народность, этнос. И в результате крайне трудно понять, подразумевается под националистом банальный патриот или национал- или этнический шовинист.
> Кому: Скиталец, #1566 >
> Спасибо, камрад.
>
> Мне есть с кого брать пример.
>
> =)
Мое тебе уважение, товарищ. Гаденько иногда бывает жить в ксенофобской стране, несмотря на титульную национальность. А изменить могу только то, что на расстоянии кулака. Жаль.
> Но допустим, обвинять евреев в подтасовках количества погибших - по определению глупость.
По какому такому определению? Кто дал тебе это определение?
По-твоему,переписывание истории это просто милая шалость?
Позволь, я тебе отвечу.
Обвиняют не евреев, обвиняют сионизм. Если ты слышал этат термин, то, возможно, для тебя это
- ругательство из журнала "крокодил" 70-х годов.
Обратись к документам ООН. С. был обьявлен вне закона как расистская идеология.
Ежегодно ООН выносит до 20 резолюций, осуждаюшие государство Израиль, в том числе- за военные преступления.
Вряд ли ты узнаешь об этом по ТВ. Зато об этом охотно рассказывают евреям сионисты,как иллюстрацию своего
мифа о ВСЕМИРНОМ АНТИЕВРЕЙСКОМ ЗАГОВОРЕ.
Евреев они убеждают в своей исключительности своими шовинистскими религиозными книгами (тоже стоит изучить).
Для всех остальных есть два железных аргумента:
Первое. Разве могла бы горстка людей занять ТАКИЕ позиции в СМИ, финансах, науке, если бы не вржденные ум, талант,
целеустремленность?
Второе. Нужна великая КАТАСТРОФА. Удивительно, но эту тему стали раскручивать только в 60-х годах,
когда сменилось поколение. Ведь даже в относительном количестве белорусов и циган погибло не меньше.
А если меньше, что же? Пришло ли кому-нибудь в голову всеобщию Беду изучать с точки зрения своей крови? Нет!
Не потому ли СССР Германию отстраивал а не воевавший Израиль по сию пору получает хорошие репарации ?
А игнорирование ООН не отсюда?
Наконец,новый сверхчеловечек Акила, нагло заявляющий о своей исключительности "по крови"- не отсюда?
Видишь, говорить об этом можно,потолок не падает.А вот сионистам необходимо даже намек на разговор уничтожить.
В ФРГ за подобный пост -до 20 лет,с ПОСЛЕДУЮЩИМ ПРОДЛЕНИЕМ БЕЗ СУДА-по усмотрению администрации.
Нравится? То-то. Не спеши бездумно повтарять услышанное где-то, даже из лучших побуждений.
Ведь за выходки сионистов отдуваются евреи.
На крови которых- будь уверен-, сионисты опять будут делать бизнес.
> А нахуй людей посылать можно? Это правильная "одна точка зрения"?
>
А где я такую точку зрения высказал? Что-то не припомню...
За посыл нахуй надо отвечать, спору нет. Только вот надо помнить всегда, что в ответ не только ответных матюгов огрести или плюху, но кое-что и пострашнее.
А рассуждения некоторых о справедливости в действиях дедка - неумные и циничные.
> Skelter, Wizzard Rick, Po A, Gunsche, Prapor_Gandzhubas были сдержаны. Другие, которых ты процитировал - нет.
Камрады, есть мнение что пару-тройку каментов прибили ПОСЛЕ выхода моего первого поста, соответетственно нумерация нарушилась. Косяк не мой, но попробую исправить.
> Пояснение с одной стороны сомнительно. А с другой стороны, к чему оно. З/к, сидевший за убийство, человек опасный. Обращаться с ним нужно осторожно.
Пояснение к тому, что 3/K может и сам дое6аться, довести нормального чела до словесной перепалки, прирезать, а потом соврать что его послали нах на ровном месте.
> > То есть каждая жертва Чикатиллы—6лядь, я тебя правильно понимаю???
>
> Э-эээ, раскрой, пожалуйста.
Пожалуйста. Клиент сказал что покойный есть дол6оё6 просто потому что рецидивист почикал его, а не десятки других возможных жертв.
> > Аргументы бабулек, причитающих [...] читать просто смешно.
>
> Это ты к чему мне пишешь? Не пытаешься ли начать хамить?
Это я пишу к тому, что не надо рефлексировать свои переживания с громкими соседями на покойного. В заметке же не сказано что соседи (кроме 3/K) жаловались на громкую музыку--соответственно нехер "со своим вершком лезть в чужой аршин" (с) и предаваться фантазиям.
> Очень жаль. Определённые основания имеются.
>
> "А после нескольких предупреждений и нецензурного ответа юного собеседника терп...
Камрад, я устал повторять одно и то же: ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО НЕ КАНАЮТ. Он есть лицо кровно заинтересованное в том, чтобы покойный выглядел как можно хуже. В заметке не сказано что соседи (непричастные) слышали несколько предупреждений и нецензурной ответ юного--не надо пороть отсебятину.
Я вот что ещё хочу добавить. На данном ресурсе вроде как-то был вопль вопиющего в пустыне. О том что если не дай бог бьют чечена--сразу же сбежится толпа черно.опых на разборку, а вот если бьют русского--значит так оно и надо. Чувак (я так понял русский по духу) искренне не догонял почему такое происходит. Если до сих пор непонятно, перечитываем эту ветку о зарезанном насмерть русском парне заново. И обращаем внимание на то, что большинство 3.14здящих соревнуются в том чтобы поостроумней схохмить на тему "малолетнего дол6ое6а", вместо того чтобы попытаться понять что же произошло и хоть как-то посочувствовать родственникам покойного. Достойная туса, просто нет слов.
Ну опять к теме заметки и разному. Как там говорится в мудрости по поводу спотыкания на одном месте? Нормальный человек может ну раз ну два споткнуться на одном месте. Если три раза споткнулся на одном месте - то дурак. А судя по заметке(может повторить для отдельных присутствующих - судя по заметке) паренек дурак. У него была возможности соблюдать человеческие нормы(не включать громко когда просят), правовые нормы(ставить днем нормальный уровень громкости, вызвать милицию если к нему "просто так" дояблись), ну и далее уголовные нормы(не слать нахуй). Зачем было так тупо всё делать, если было целых 3 возможности не допустить своей смерти? Дедок то не раненый на бошку был. Раненый на голову, например, тот кто на этих выходных недалеко от моего местожительства своего внука ночью прирезал.
Вчера не ответил, у нас тут в камере свет выключают рано :) кс
Согласен что статью в Фонтанке писал не я?
>А где в заметке сказано, что есть протокол со свидетельскими показаниями, подтверждающими что парень грубил? 3/K сказал? Так он—лицо заинтересованное, ему верить нельзя.
Вот кусок из статьи
>А после нескольких предупреждений и нецензурного ответа юного собеседника терпение более взрослого и опытного мужчины лопнуло – он ударил любителя развлечений ножом в сердце.
Продолжим
>Какой общественности? Где в заметке сказано, что есть протокол со свидетельскими показаниями [других] жильцов подъезда, подтверждающими что парня просили сделать потише, а он не реагирует? 3/K сказал? Смотри выше.
Смотри выше, согласись не я это сказал, так указано в заметке.
>Порядок какой общественности он нарушает? Где в заметке сказано, что есть протокол со свидетельскими показаниями других жильцов подъезда,подтверждающими что парень дебоширит, регулярно хамит, покрывает всех xy.ми? 3/K сказал? Смотри выше.
что тут пишут?
>Однако если вспомнить, что в большинстве домов в Купчино перегородки настолько тонки, что слышен каждый чих соседей, становится понятно возмущение жителей подъезда [любыми звуками, превышающими допустимые] нормы.
Не я это придумал, так в статье написано.
>Среднестатистический молодой человек, оранизовавший заурядную вечеринку в 18:30. Вполне общительный и не шибко конфликтный (гости же были, не один он там колбасился).
Опять же вопрос. Это нормально устраивать у себя в квартире вечеринку, в [многоквартирном] доме, и колбасится там под музыку. Ты [так] поступаешь?
>То есть дедка—не тронь, а молодого обливать говном—самое то!!!
Ты заголовок статьи читал?
>Цена жизни – спокойствие соседей
Из всего сказанного можно предположить, что Саша Щеткин житель Волшебной страны Эльфов, она же - "Сказочная Страна". находящейся вне нашей вселенной
Т.к. иного места для такой страны во вселенной не находится - расположена эта страна исключительно в голове Эльфа.
В силу этого фактора, Эльф в Стране эльфов, как установитель правил игры, имеет неоспоримое преимущество, нарушаемое только и исключительно катастрофическим столкновением Страны эльфов с реальностью.
> > Саша Щеткин так же думал, камрад. И где он ???
>
> Он вообще не думал, за посылом нахуй всегда болжен быть готов довод.
Может Саша Щеткин тоже думал что у него готов довод?
Проблема в том камрад что у профессиональных "урок", как ты их называешь, доводы оказываются покруче, хотя внешне они выглядят зачастую совсем непримечательно. И опыт в резьбе по живым людям есть, и идти они готовы до конца, и множество подлых приёмов знают. Будь ты хоть профессиональный боксёр, маловероятно что это спасёт от удара заточкой изподтишка.
> Камрад, я устал повторять одно и то же: ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО НЕ КАНАЮТ. Он есть лицо кровно заинтересованное в том, чтобы покойный выглядел как можно хуже. В заметке не сказано что соседи (непричастные) слышали несколько предупреждений и нецензурной ответ юного--не надо пороть отсебятину.
Камрад ты УК РФ или УПК РФ в глаза видел? Откуда такие познания мирового эксперта?
> Я вот что ещё хочу добавить. На данном ресурсе вроде как-то был вопль вопиющего в пустыне. О том что если не дай бог бьют чечена--сразу же сбежится толпа черно.опых на разборку, а вот если бьют русского--значит так оно и надо. Чувак (я так понял русский по духу) искренне не догонял почему такое происходит. Если до сих пор непонятно, перечитываем эту ветку о зарезанном насмерть русском парне заново. И обращаем внимание на то, что большинство 3.14здящих соревнуются в том чтобы поостроумней схохмить на тему "малолетнего дол6ое6а", вместо того чтобы попытаться понять что же произошло и хоть как-то посочувствовать родственникам покойного. Достойная туса, просто нет слов.
> Камрад, так называемых ученых, которые пытались "научно" разобраться, неоднократно ловили на лжи и подтасовках. После чего, тема стала настолько запомоена, что серьезные люди даже браться за нее не хотят, чтоб не портить репутацию.
Там ситуация скорее как с тн "голодомором" на Украине. "Доказательства" этого самого голодомора висят на госсайте украины. Можешь почитать представленные документы. Они факт существования этого самого голодомора не доказывают ниразу.
С холокостом, - тажа фигня. Нормальной доказательной базы нет-с.
> В заметке не сказано что соседи (непричастные) слышали несколько предупреждений и нецензурной ответ юного--не надо пороть отсебятину.
А что тебе там ещё надо написать в заметке чтоб ты успокоился? Если не понятно обсуждается заметка и что из этой заметки следует. У меня тоже по диагонали от квартиры мудак жил. Сейчас не знаю где он обитает. МД незамутненный. Музыку вхуячивал так что у меня слышно было в одной комнате хорошо, что творилось в прилегающих непосредственно квартирах уж не знаю. Была ночь с субботы на воскресенье и гулянка у него где-то до 5-6 утра. Ну ладно народ понимает праздник наверное великий, не надо мешать выходные всё-таки. На вторую ночь тоже самое, на третью тоже. Так вот никто из подъезда не пошел искать кто это гуляет и мешает. Никто не позвонил в милицию и не сообщил о нарушении(лично с участковым разговаривал потом были заявления или нет). Зато потом на улице при встрече у меня спрашивали: "это вы нам спать мешаете"? При том что большую часть подъезда я хорошо знаю и они меня. Но вот как-то сходить ночью поискать кто музыку врубает на полную или в милицию заявить ни у кого ума не хватило. Его маме когда позвонили, сказали что мол нехорошо так поступать твоему сыну, поговори с ним. Так она в ах.. была - такого не может быть.
> И обращаем внимание на то, что большинство 3.14здящих соревнуются в том чтобы поостроумней схохмить на тему "малолетнего дол6ое6а", вместо того чтобы попытаться понять что же произошло и хоть как-то посочувствовать родственникам покойного.
Феерично. То есть ты на основе статейки понимать пытаешься что произошло на самом деле и какова истина, а не "что такое хорошо и что такое плохо"?
>> Тоесть в законодательстве твоей страны автоматического получения гражданства лишены только дети арабов, а не всех наций?
> Камрад, я не знаю о чем ты.
> Что такое автоматическое получение гражданства?
Не придуривайся, что не понимаешь. Дети семьи с русским гражданством получают русское гражданство автоматом.
Во всех странах так.
Кроме израиля.
Там, - только для настоящих арийцев (зачеркнуто) евреев.
> > Тоесть в парламент (за исключением смехотворной квоты для проформы) в Израиле могут баллотироваться все, кроме арабов?
>
> Нет.
>
> У нас нет конституции, поэтому можно запросто удерживать еврейское большинство в Кнессете, несмотря на.
>
> Это является несомненным нарушением святых прав человека.
>
> Но позволяет давить накорню любые инициативы малочисленых арабских депутатов.
>
> Что считаю несомненно правильным. Ибо их инициативы моей стране губительны.
Там не "всем, кроме арабов". Там, - "никому кроме евреев".
> Камрад, напиши попунктно и четко чего и как.
Прочитай законы своей страны. Там все расписано.
Че мне тебе копипасту вашего законодательства здесь устраивать?
Государство Израиль, - государство в частности националистическое.
Или ты будешь это отрицать?
Оно не "антиарабское", как ты пытаешься представить, оно националистическое _вообще_.
> Израиль на Россию еще не нападал, но благодаря тебе врагом России уже вроде как считается.
Какие нибудь немецкие\польские и другие нацисты представленные в виде негосударственных формирований тоже на Россию пока не нападали.
Что не мешает их считать врагами априори.
Из-за идеологии.
> В случае же, если такое случится, от службы в любом виде немедленно уклонюсь ввиду аморальности такой войны.
Возможно, это мои домыслы (я знаю, ты напишешь "да это всего лишь твои домыслы", этот ответ очевиден, очевидные вещи писать необязательно), но мне лично (мне лично) кажется что нифига не уклонишся, и начнешь ты писать по каким-нибудь, скажем, канадским форумам, про то, что, скажем, на Ленинградскую область имеют права что русские что евреи, и "две жопы на один унитаз не поместятся" и т.п. и т.п.
И рассказывать про то что плохие русские пускают, поезда под откос (вот сволочи а! давить гадов!!!) и поэтому любые твои действия полностью оправданы и всего лишь "обратка".
> Камрад, я устал повторять одно и то же: ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО НЕ КАНАЮТ.
Да у нас здесь не следствие по делу, сколько раз повторять! [бьётся головой об стену] Обсуждается то что написано!
Все уже догадались что по-твоему на самом деле было не так. Ну, это не удивительно, на мой взгляд тоже всё было не так. Молодой человек был шпионом с Сириуса, и под видом дискотеки на квартире проходила сходка тайных сирианских агентов, где они обменивались информацией. А дедушка, в свою очередь, был секретным агентом безопасности Тайного Правительства Планеты Земля. Дабы предотвратить утечку некой нежелательной информации, вынужден был одного из Сириан того... чик-чик. Такова моя версия.
Неужели не понимаешь, что если отталкиваться не от полученной информации, а от своих фантазий и предположений, то обсуждать вообще будет нечего, каждый начнёт о своём рефлексировать.
> Сам дед - преступник, рецидивист. Но по своим благородным понятиям он считает что в ответ на оскорбление (которое возможно хоть как-то обосновано) распоряжаться чужими жизнями. А чем он сам лучше того долбоёба? Да, пацан нарушал общественный порядок. А дед по жизни ангел!!! кс
Взрослые люди 1440 комментов назад поняли что заметка не про хорошо/плохо, а про то как бывает. Из райских кущ будешь потом вещать как оно нехорошо ножами тыкать за лёгкий посыл на хуй.
>С холокостом, - тажа фигня. Нормальной доказательной базы нет-с.
Да нет как раз - нормальной доказательно базы по Холокосту вагон и тележка. Собственно претензий к Холокосту у серьезных исследователей две -Из массовой пропаганды следует две вещи - а) Холокост - это НЕ ТОЛЬКО уничтожение по национальному признаку евреев (на цыган например всем почему то плевать, обидно. Говорю как человек у которого есть цыганская кровь, но вроде нет еврейской). Число жертв Холокоста среди евреев "канониировалось" на цифре 6 миллионов человек, причем цифра эта получена путем допроса Эйхмана а не путем каких то серьезных подсчетов. Эта цифра завышена, но завышена не в разы и порядки - а так с 3,6-4,2 миллиона (в зависимости от того кого считать евреем а кого нет).
Это все. Отрицать Холокост из за того что число жертв было не 6 а 4 миллиона человек - было бы странно. Отрицать наличие Варшавского гетто, Бористовского гетто, массовых растрелов в Бердянске и пр - глупо. Просто "отрицатели" холокоста - сами люди не слишком методически последовательные - они почему то считают что Холокост - это когда всех отравили газом обязательно в газовых камерах, а тела потом сожгли в крематориях. Так вот - не всех. Некоторых убивали и без затей, на территории СССР только специальные "энзайтц команды" только в сохранившейся отчетности перебили почти полмилиона, без каких либо лагерей. Прибалты вон вообще "решили еврейский вопрос" без посторонней помощи со стороны немцев.
А с Голодомором аналогичная фигня. Голод да в 1932 был (и был не только на Украине, собственно второй очаг - Казахстан, да и на территории России всякое было, даже в Сибири), и данные ЗАГС демонстрируют аномально повышенную смертность в этот год, и спад рождаемости. Но вот представлять Голодомор - как акт геноцида именно украинского народа - совершенно не корректно. Досталось от беды - всем, невзирая на национальность. И некорректно представлять себе Голодомор как спланированный кем то и срежессированный сценарий (в отличии от Холокоста - у авторов которого есть фамилии и имена, и даже место и время заседания где было принято "решение"). Ибо к Голодомору привел целый комплекс как объективных так и субъективных факторов, а не чья то одна злая воля. А на сайте правителтства Украины - "гумку для кохания на глобус" натягивают - им надо "доказать" что Голодомор это не дурь украинских местных кадров - а именно "рука Москвы", а доказывается туговато. Вот и получается детский лепет
#234 ussuri
> Да это каким мудачьем нужно быть, чтобы хамить отсидевшему...
#482 MaxOpSu
> Молодой, конечно, долбоеб, хам и тупой к тому же...
#538 XXX
> Наверняка малолетний не только послал дедулю…
#555 Skelter
> Думаю что если папа не смог воспитать сына, то вышибить мозги бывалому зк для него задача тем более невыполнимая. Разве что мама подтянется.
#559 Jingo
> Самый весомый аргумент за убитого МД…
#601 Wizzard Rick
> малшык тоже совершенно не прав
#627 lema
> малолетний долбоёб дрочил судьбу
#645 Po A
> И надпись на гробовой доске: "Он нахамил посторонним людям, и его пидорнули (модераторы)".
#648 bf
> Человек не следил за языком - получил перо.
#650 Nick_Ragzin
> Хоршо сделал дедок.
#711 Gunsche
> Надо бы подростка на премию Дарвина выдвинуть... Шансов, конечно, не много - и похуже него идиоты найдутся...
#840 v.tcepesh
> до них, наконец, дошло, что их недоумение на тему "Как же так? Ведь мир принадлежит нам, МД...
#894 НКВД
> Вышеописанный малолетний дебил
#967 Shurik
>Вырос идиот, никого не уважает – вот и режут его...
Дружно дрищем на покойного и не забываем попинать его друзей/родственников, я вас так понимаю?
#808 Prapor_Gandzhubas – а вот здесь прокол. Тов. Прапорщик, лейтенант запаса приносит Вам свои извинения за кривую ссылку.
> Просто "отрицатели" холокоста - сами люди не слишком методически последовательные - они почему то считают что Холокост - это когда всех отравили газом обязательно в газовых камерах, а тела потом сожгли в крематориях. Так вот - не всех.
Федор Викторович а где-нибудь можно почитать по этому поводу книгу? Ну что-то навроде Антисуворов от Исаева? Где опровергаются аргументы в стиле: дров не хватило бы всех сжечь, дырки в дверях были поэтому газ всех потравил бы вокруг, да и ваще немцы мирные были и такого сделать не могли?
> Да у нас здесь не следствие по делу, сколько раз повторять! [бьётся головой об стену] Обсуждается то что написано!
Да ты не кипятись, я ведь тоже обсуждаю то что написано. А написано что дед зарезал парня, а следователю наплёл "в нецензурной форме отправил". В заметке нет ни показаний соседей (видать рецидивист сделал всё тихо и без свидетелей), ни протокола с жалобами соседей на громкую музыку (что ставит под вопрос реальную шумность вечеринки).
И вот на основании сей скупой инфы народ начинает бодро лягать покойного, попутно бешенно рефлексируя на свои не/удачные (нужное подчеркнуть) взаимоотношения с шумными соседями. Вот, собственно и всё.
З.Ы. Не бейся головой о стену, она тебе ещё пригодится ;-)
> А написано что дед зарезал парня, а следователю наплёл "в нецензурной форме отправил". В заметке нет ни показаний соседей (видать рецидивист сделал всё тихо и без свидетелей), ни протокола с жалобами соседей на громкую музыку (что ставит под вопрос реальную шумность вечеринки).
>
> И вот на основании сей скупой инфы народ начинает бодро лягать покойного
я продолжу - и вот на основании сей скупой инфы ты тоже успел сделать глубокомысленные выводы.
думаю все с нетерпением ждут дальнейшего раскрытия "как оно было на самом деле":)
> Прошу прощения, что не заметил. Здесь не согласен - в обоих случаях было нанесено оскорбление представителям криминального мира, в обоих случаях была соответствующая реакция на оскорбление. Я к тому, что электричка ходит по рельсам, а данные персонажи перемещаются в пространстве хаотично и не всегда даже самый благоразумный человек сможет избежать столкновения с ними.Кому: Skeiz, #1506 >
> > Я так понял, что он не стал их хуями все-таки крыть, верно?
>
>
> Ему как-то это даже в голову не пришло. Но как видишь этого и не потребовлось для возникновения претензий.
Не нужно смешивать два разных случая.
1. Поведение дедушки вызвано противоправным поведением потерпевшего. Аморальность и противоправность которого не вызывает сомнения ни у большинства на форуме, ни думаю у правоприменителя и большинства в обществе в целом.
2. В описанном вами случае, это не "оскорбление", а просто повод докопаться до человека, а-ля "дай закурить, ах ты не куришь".
> Дружно дрищем на покойного и не забываем попинать его друзей/родственников, я вас так понимаю?
Меня забыл упомянуть камрад. Я тоже дрищу на покойного и его друзей-дебилов. На деда впрочем тоже. Родственников не трогаю - они в этой истории самые пострадавшие.
> Где опровергаются аргументы в стиле: дров не хватило бы всех сжечь, дырки в дверях были поэтому газ всех потравил бы вокруг, да и ваще немцы мирные были и такого сделать не могли?
Вы уточните, Вам требуются аргументы "за Холокост", или "против Холокоста"?
В сети хватает и того и другого. Однако предупреждаю сразу, читать их следует включив все фильтры. Ибо притягиваний за уши немерянно.
Также отмечу, что отрицать уничтожение во время ВМВ евреев дело неблагодарное, поскольку факт имел место. Раздражает здесь раскрученный бренд "Холокост" - поскольку пострадали тогда отнюдь не только евреи.
Я написал, то, что написал. Причем достаточно свои слова аргументируя. Посему - повторятся не буду.
Однако, для особо настойчивых защитников беспечных эльфов, дополню:
а) Вечеринка с танцами в городской квартире - уже нарушение правил общежития. Посему, вне зависимости от личности деда, не столь уж и малолетний (вроде 24 ему было) эльфеныш сам напрашивался на неприятности.
б) Матерные связки, столь любимые малолетками - это грубые оскорбления. Кстати, от сидельцев мата обычно слышно меньше, чем от "юных дарований". Иожидать за "невинный посыл" крупных неприятностей - вполне резонно.
в) Жизнь - это не вечный праздник. И плакаться по поводу ее несправедливости - дебилизм полнейший.
Новости
VIP
