- Почему мы в кризисе? Потому что мы в кривде живем. И замечательно, что кризис произошел. Я так счастлив, когда смотрю новости – еще кто-то обанкротился, кого-то выгнали. Давно пора гнать этих топ-менеджеров, весь этот офисный планктон, которые ничего не умеют делать, путают пиксели с пенделями, но громко называются. Пора понять, что кризис – очищающее явление. Ребята, вы заморочились не теми идеалами. Должен был лопнуть этот шарик.
Смотрите, кризис, а как хорошо: на улицах пробок меньше. По телевидению рекламы меньше стало, про перхоть меньше говорят, про кариес, мебельные гарнитуры никто больше не продает эти дурацкие из Румынии под итальянским брендом сделанные под Варшавой из армянского гипсокартона. Всей этой дури нет. Есть, но гораздо меньше! Уже два миллиардера покончили с собой – замечательно, очистили общество.
Мне диван вчера надо было купить. Я позвонил, мне сказали: быстрее заказывайте, у нас дорожают диваны. Я говорю: вы с ума сошли, вы же обанкротитесь. Они говорят: ну как, мы же ткани и дерево покупаем за границей. Что это за предприятие в России, которое дерево покупает за границей? У нас больше всего дерева во всем мире. Правильно, они должны обанкротится! Они сейчас повысят цены на диваны, никто не будет покупать, конечно, они обанкротятся. Так им всем и надо. И банки должны рухнуть. Знаете, сколько у меня знакомых уже за месяц уехали сажать редиску на огороды. Там так хорошо. И звонят мне, говорят: и чего мы раньше не ездили? Кризиса ждали. Потому что кризис — очищающее понятие. Но интересные вещи сказали издательства: читать-то стали больше читать в связи с кризисом. Вот что интересно.
У меня недавно была встреча в «Библио-глобусе». Такого количества народа никогда не было. Стояли вдаль, в закрома павильонные, по громкой связи передавали, о чем мы говорили. Такого раньше не было. 90% молодых. Причем глаза цепкие, цепляющие. Моего возраста были, но я должен сказать, что из молодежи большинство были нормальные, хоть мозг у многих чистый, как я говорю, девственный, им ни разу не пользовались, но хочется уже попользоваться. А среди моего поколения меня многие насторожили.
Часто спрашивают: как относишься к творчеству Михаила Задорнова? Коротенько, в двух словах, отвечаю.
Всемирную славу автор снискал бойкими рассказами на тему "какие все американцы дураки и какие все русские умные". То есть он, конечно, сперва рассказывал о том, какие дураки русские, но быстро смекнул, что на рассказы про дураков американцев в России спрос значительно выше. Выглядит это примерно так: паренёк из горного кишлака рассказывает односельчанам, какие дураки живут в Москве. Представляете, говорит, они за молоком в магазин ходят! В то время как нормальные люди идут в сарай и доят своих коз — вам ли не знать! Или вот ещё покупают сушёный урюк. В то время как все нормальные люди лезут на дерево и спокойно едят свежий урюк. А некоторый урюк сушат и продают городским дуракам.
Кишлачная публика, естественно, в экстазе: наш-то, наш-то, гляди как жж0т!!! Всё ведь в масть: и молоко нормальные люди добывают из коз, и урюк только вчера дуракам городским продавали! Даже самая тупая шутка про москвичей находит среди кишлачных интеллектуалов живейший отклик. Им ведь с горы всё видно — как оно на самом деле. Кишлачным ли не знать, что все умные люди проживают строго в кишлаке, в тысячах километров от Москвы, сохраняя душевную чистоту и полную незамутнённость мозга. Так и у Задорнова про США: страшно смешно для особо умных представителей кишлачной общественности. Собственно, интеллектуала нетрудно вычислить — достаточно спросить, нравится ли ему Задорнов.
И ни одному в башку не придёт: почему из Москвы летают на самолётах, а по Горному Бадахшану рассекают на ишаках? Почему в родном кишлаке сообразительные граждане тебя умело обвешивают и обсчитывают, а в супермаркетах ты всё взвешиваешь сам? Как так получается, что в кишлаке люди очень умные, а все деньги почему-то в Москве? Почему тупой американец живёт на десять лет дольше умного русского? Почему США — сверхдержава, а Россия — наоборот?
Одна из главных черт так называемого мышления советской интеллигенции — строительство в голове некоего идеала, которому с точки зрения советского интеллигента обязана (именно обязана) соответствовать окружающая действительность. Злая действительность никогда не соответствует выдуманным идеалам. Уровень развития интеллекта не позволяет смотреть вокруг широко открытыми глазами и задействовать для понимания происходящего мозг. Уровень развития интеллекта позволяет только прочитать "Доктора Живаго" Пастернака и "В круге первом" Солженицына, после чего до пенсии пересказывать друг другу гениальные прозрения на тему "вот как оно на самом-то деле". А в качестве главного виноватого в том, что реальность никак не совпадает с высосанными известно откуда идеалами, назначается, как нетрудно догадаться, злая Власть.
Вот грянул, к примеру, кризис. Благо ли это? Ещё какое благо! — радостно сообщает советский интеллигент Задорнов. Это же очищающее явление! Дело в том, что Михаил Задорнов уже принимал участие в другом очищающем явлении — в перестройке, в ходе которой была развалена родная страна, уничтожена промышленность и ликвидированы миллионы сограждан. Кризис прекрасен, сообщает Задорнов. Миллиардеры кончают с собой — и общество становится чище! До этого чище становилось после того, как закрывались советские предприятия, загрязнявшие атмосферу. Это ерунда, что миллионы рабочих оказывались на улице, главное — воздух стал чище и нас полюбили США! Так и теперь: миллиардер — в окно, фабрики — на замок, рабочих — на улицы, рост преступности — в небеса, и вот оно — счастье! Главное — жить не по лжи! Или, как это скромно говорит Задорнов, не по "кривде" — норовя уволочь лавры у Солженицына.
Недюжинные познания автор имеет в производственных процессах. Задорнову доподлинно известно, что в России больше всего в мире дерева. Читая откровения, с этим трудно не согласиться. Задорнову непонятно, зачем древесину покупают за кордоном? Задорнову невдомёк, что дерево сперва надо спилить, потом распилить, потом высушить. Что на диваны пилить надо только годный для пилки лес, а не то что из России везут китайцам. Что спиленный лес необходимо распатронить на бруски и доски, из которых потом будут делать диваны. Что бруски и доски надо грамотно высушить, иначе диваны свернутся в пропеллеры.
Небезынтересна национальная принадлежность домашних диванов автора: уж не в России ли они сделаны? Посмотреть на марку автомобиля — уж не ВАЗ ли? У нас ведь не только леса много (см. Хорошие диваны), но ещё и гигантские залежи железной руды! Следовательно, российские автомобили должны быть прекрасными. Зачем покупать мерседесы, если у нас у самих руды полно? Поскольку в мозгу советского интеллигента живут только сферические кони в вакууме, логические связи типа "много леса = прекрасные диваны" выстраиваются легко и непринуждённо. Остальные суждения строятся примерно таким же образом. Что, конечно, находит живейший отклик среди поклонников творчества, обладающих примерно таким же уровнем интеллекта.
Ну и вот кризис, люди массово остаются без работы. Кстати, очень странно, что Задорнов не говорит о том, что рынок сам себя регулирует. Кризис — естественное явление экономики капиталистического типа, именно так невидимая рука рынка приводит в порядок капиталистические дела — лишая людей работы и вышвыривая их на улицы. Вот люди набрали кредитов, которые надо возвращать. Люди живут в квартирах, купленных в кредит. Изъятие взятого в кредит автомобиля можно пережить. Лишение работы тоже можно отчасти забороть, если быстро пойти в грузчики или в дворники. А что делать тем, кто окажется без квартиры? Задорнов подсказывает решение: ехать в деревню, сажать редиску как знакомые Задорнова — в феврале. Неудивительно, что на встречу с талантливым юмористом-публицистом толпами валит молодёжь, выросшая на его творчестве.
В обчем, всё прекрасно рассказал Задорнов про кризис. Сугубо очищающее явление: сперва чистит экономику, потом карманы, потом стройные ряды. Не хватает только логического завершения: по очищающему воздействию лучше кризиса только война. На войне всех лишних не только выкидывают на улицу, но и ликвидируют физически. Воздух после войны ещё чище.
Стараниями Задорнова и его единомышленников скоро в этом можно будет убедиться лично.
> Давайте попробуем разобрать фамилию Задорного в свойственной её носителю манере - псевдоправдивым менторским повествованием. Итак. "Задорнов" содержит 2 явных корня: "зад" и "ор", поэтому с древнерусских времен "Задорнов" означало "Орущий жопой", "Кричащий вникуда", т.е. человек не умеющий правильно излагать мысли и приводить разумные аргументы. Ухахаха
"Орать" - на древнерусском означало "пахать", отсюда "орало" или "рало" - плуг. Учитывая, что вспашка поля занимала довольно много времени и сил, слово может использоваться как синоним слова "работать". Далее, полагаю, понятно.
> У гнас пожалуй еще и более - пока мы по абортам лидеры во всем мире...
Это потому, что тупые подростки предохраняться не умеют, а не потому, что дети предметом роскоши стали
Не будет абортов, будут отказники и беспризорники
> или как ты себе это представляешь - захотел тут производство наладить и бум, оно и наладилось? И издержки стали на уровне Китайских, а то и ниже?
Ладно бы это. У нас автопром до сих пор живыет милостью государства. Сколько лет рынка, а качественные машины делать так и не умеют. До чего Сталин страну довел
Нда. Вначале был моден Резун - везде бегали весёлые историки и рассказывали ПРАВДУ! Теперь он уже не в почёте, нынче кризис за окошком. Все вслед за Задорновым переквалифицировались в пиздатые экономисты. Странно что же мы так херово живём раз каждый второй эксперт во всех науках.
Кому: Diamond Demon, #1477 > Не люблю библию, но чем накормить, лучше же научить ловить рыбу, не так ли?
Извините, что вмешиваюсь, но тут недавно выяснилось, что отечественные банки рыбу ловить не умеют. А им вместо удочки почему то рыбу выдают, сиречь деньки на поддержку штанов! И Дерипаска у нас тоже вроде отметился в получении рыбы вместо удочки. Странно, как речь обо мне - так иди, лови сам, удочку найдешь тоже сам, а как об "эффективных собственниках" - и тебе удочка, а когда сломал, то и рыбка.
Кстати, бриллиантовый вы наш, чего библию то не любите? Там про удочку и рыбу в этом контексте нет ничего. Про ловцов человеков зато есть.
> И он ещё раскрывает нам глаза на историю! В башке ничего, кроме мифов нету!
Никогда не говорил, что согласен с ним на 100%. Минимум половина из того, что он вещает, а то и больше, - редкостная чушь. Но у него есть и разумные мысли.
Кому: Snyker, #1503 > У нас автопром до сих пор живыет милостью государства. Сколько лет рынка, а качественные машины делать так и не умеют.
Америка вон всю жизнь при рынке, а недавно своему автопрому денежек отстегнула. Кабы не милость государства - уже б весь обанкротился. Цель предприятия в рыночной экономике - извлечение денежной прибыли, соответственно получается, что машины ВАЗ очень даже ничего!
> Цель предприятия в рыночной экономике - извлечение денежной прибыли, соответственно получается, что машины ВАЗ очень даже ничего!
Если снизить пошлины и разрешить строить заводы на равных условиях с ВАЗом, то у Ваза начнуться проблемы. Годные и вполне приемлимые по цене машины.
Вопрос ведь у США в дороговизне производства, ане в качестве. На качество же работают почти все, кроме наших,которые не имеют внятных конкурентов.
> Вот только не надо про Жванецкого! Вот уж где мудак, каких поискать.
>
> +1. На мой взгляд, Жванецкий - редкостная мразь. При прослушивании его монологов неоднократно возникало желание пробить с ноги. Другого такого, кто настолько неприкрыто ненавидит "эту страну", еще поискать надо.
Ага, присоединюсь.
И самое ужасное что Жванецкий считается чуть ли не идолом у определенного круга людей. Смотрел как-то "дежурный по стране" и ужаснулся. Сидят неглупые наверное люди с открытыми ртами и ловят каждое слово своего божества. А божество несет банальности вперемежку с чушью. Противно.
> Америка вон всю жизнь при рынке, а недавно своему автопрому денежек отстегнула. Кабы не милость государства - уже б весь обанкротился. Цель предприятия в рыночной экономике - извлечение денежной прибыли, соответственно получается, что машины ВАЗ очень даже ничего!
А японцы то, японцы! Все авто производители заявили о гигантских убытках.
Значительно хуже автоваза, я считаю. Пора менять свою митцубисю на жигули.
Спасибо за разъяснения. Пойду в Гугль искать знаний по транспортировке нефтепродуктов...
Кому: Snyker, #1482 > Ведь именно на зп тех же манагеров покупается куча ерунды, которая делается работягами. Перестают покупать эту ерунду манагеры, работяга лишается работы.
Среди продавцов есть некоторая часть тех, кто прибавляет значительную стоимость к продукту не внося почти ничего в его стоимость. Типа «вот на эти два процента и живу». При этом работяга производя продукт получает копейки, а продавший – в разы больше.
Плюс к этому такие «манагеры» потребляют в основном зарубежную продукцию – авто, одежду и т.д. Так что «отечественному производителю» они мало что дают, разве что таким же продавцам, как и они.
Лично я никакого злорадства по отношению к ним не испытываю. Но на вещи надо смотреть реально.
Кому: Модератор М
При отправке коммента # 1467 ругнулся, что "превышен лимит комментов" однако сам комент появился. Может в этом причина?
> Америка вон всю жизнь при рынке, а недавно своему автопрому денежек отстегнула. Кабы не милость государства - уже б весь обанкротился. Цель предприятия в рыночной экономике - извлечение денежной прибыли, соответственно получается, что машины ВАЗ очень даже ничего!
Из этого получается что [предприятие] ВАЗ очень даже ничего. А про спасение их "большой тройки" вопли давно идут. Еще П. Бьюкинен в "Правых и неправых" сокрушался на эту тему.
> Хотя если поискать еще по сайту по ключевым 1932, некий эксель выдает со 124 миллионами жителей:)), так, что смотри сам кому верить: мне или американской статистике
сравнил несколько таких файлов за 31-34гг
прирост США составил в 32 году 800 тыс
33 году 738 тыс
34 году 797 тыс
Легко прикинуть, что недостаток составляет всего 60 тыс за 32 год. При этом рождаемость уменьшилась с 31 года по 34 год с 2138 тыс до 1874тыс и падала постоянно с на 60тыс в год. Чем люди хуже живут, тем меньше рождаемость. Конечно хорошо было бы оценить число иммигрантов.
> читал как-то интервью с ним, где он русский праязыком объявлял. кретин редкостный.
Да там целая "наука". Поддерживает всю эту ахинею какой-то проффесор. Недавно его мощные излияния публиковали в газете (кажись "комсомолка").
Новое направление для рубки бабла и срание в мозги.
Кому: Snyker, #1514 > Если снизить пошлины и разрешить строить заводы на равных условиях с ВАЗом, то у Ваза начнуться проблемы.
Если бы у бабушки был хуй, то все было бы иначе. А получилось как получилось.
В общем, не того вы боитесь :)
>Собсна, значительная часть царских чиновников и при большевиках работала, под контролем партии.
>Но аццкие жыдобольшевики всех, всех расстреляли!
Не всех, но в тридцатые годы, например, кое-кому досталось. На моем предприятии, в конце девяностых, нашли останки одинадцати человек под слоем поросячьего говна, возле свинарника. Его экскаватором копали. Были тогда еще свинарники, со времен продовольственной программы остались. Объяснили нам так, что они были расстреляны по разнарядке НКВД. Его сотрудники устроили пожар на мельнице, затем нашли "виновных". Документы по этому делу есть в местной библиотеке.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич!
Спасибо за долгожданное мнение о творчестве М.Задорнова и его почитателях!
Однако я считаю что его современные высказывания имеют больший смысл, чем в призывах к закрытию заводов во времена перестройки.
Например вот это: "Давно пора гнать этих топ-менеджеров, весь этот офисный планктон, которые ничего не умеют делать, путают пиксели с пенделями, но громко называются. Пора понять, что кризис – очищающее явление. Ребята, вы заморочились не теми идеалами. Должен был лопнуть этот шарик."
Кризис как очищение - вопрос спорный, напоминает высказывания Чубайса времен приватизации и свобождения цен. Скорее всего имеется в виду очищение от иллюзий (идеалов), внушенных обывателю теми же миллиардерами...
К вопросу о древесине - ну очень трудно обывателю поверить что в России нет места под посадку "правильных" деревьев на мебель, даже если таковые у нас не растут.
Спасибо за внимание.
Присоединяюсь к критикам Жванецкого. Юмор этого деятеля вообще только наверное суперинтеллигенту понятен! Слушаешь его и думаешь "Они там над чем смеются-то? Он как там вообще оказался? Или может это я тупой, что его юмора не понимаю?!"
> человек который на полном серъёзе говорит что в кредит покупать что либо не выгодно - или не владеет вопросом или лукавит.
о как? то-то я смотрю такие невладеющие вопросом за бесценок подбирают проекты и собственность у шарящих профессионалов.
> лично я например благодаря кредитам преобрёл квартиру и в последствии удвоил свою жилплощадь.
это мощный аргумент 60 приобрел по кредиту - значит мог и без.
> только дурак будет покупать кусок железа сразу за денги.
[смотрит как дурак на свое некредитное железо] то-то десятки закредитованных строек стоят, а могучие строительные компании становятся банкротами.
а уж как радуются те, кто "по-умному" взял кредит на падающем долларе - слов нет.
> Не стоит так категорично. Когда вокруг прививается совсем другое тяжёло родителям свою точку зрения привить. Да и не все педагогический талант имеют.
>
> И ведь не узнаешь результаты воспитания, пока чадо не вырастет!? 60
вот чес.слово - мне 25, и рос аккурат в момент привития культа халявного бабла, бандосов, разгула наркоты и т.п. - почему-то выросли и нормальные люди, и не очень, а некоторые так и не выросли, потянувшись к крутой жизни. имхо - в начале 90х мозги помоили куда круче, чем теперь. посему даже разговоры про то что сейчас видите ли сложно, потому что сейчас не тогда - раздражают.
человек не может позаботится о себе, и судит о других, да еще других чему-то учит ("зачем заводил")
рожать мля не надо, не воспитать, не дать.
плохому танцору, как грится, яйца мешают.
> Банки не будут давать предприятиям, банкам пофиг дым >ваши предприятия. Или вы плите с ними вместе то, что вы им даете из казны. Да, в казне накопились >деньги. Но тогда уж давайте через Центральный банк, где не воруют.
Центральный банк, по определению, не может давать кредиты предприятиям.
Поэтому написанное - херня.
> Плюс к этому такие «манагеры» потребляют в основном зарубежную продукцию – авто, одежду и т.д. Так что «отечественному производителю» они мало что дают, разве что таким же продавцам, как и они.
Это ошибка. Очень много манагеров-это простые управленцы в магазинах.
И то, что они потребители именно буржуинского-тоже не факт
> Лично я никакого злорадства по отношению к ним не испытываю. Но на вещи надо смотреть реально.
Именно. НО, сокращение касчается не только манагеров. Очень много профессий, где идет сокращение, где урезают ЗП или вообще создают невыгодные условия=> падение потребления=> еще большие увольнения
> Объяснили нам так, что они были расстреляны по разнарядке НКВД. Его сотрудники устроили пожар на мельнице, затем нашли "виновных". Документы по этому делу есть в местной библиотеке.
охуенно
НКВД спускают план на расстрел 11 человек
НКВД поджигает мельницу, назначает виновных и расстреливает
недоумение вызывает только тот факт, что всесильное НКВД не смогло расстрелять просто так ни за что
Кому: skif_46, #1535 > Центральный банк, по определению, не может давать кредиты предприятиям.
Кстати, а почему? Понятно, что не самый Центральный офис, но назвать его например Госбанк, открыть отделения в регионах и не давать кредиты предприятиям?
> При чем тут Задорнов?
При том, что это он это указал в самом конце интервью. Но главный указал, что надо смеяться над редиской. все и смеются.
Ты хоть полностью интервью Задорнова почитал? Или только тот кусок, что главнеый тут вывесил?
> С чего ты взял, что он шутил?
> У него с древнеславянством ситуация тяжелая, так что сумлеваюсь
А с чего ты взял, что про редиску он в серьёз говорит? Смайликой-то там нет! Ты уверен, что это не метафора, подразумевающая, что многие знакомые уехали в деревню на натуральное хозяйсто - нипример кроликов или кур разводить?
> Ладно бы это. У нас автопром до сих пор живыет милостью государства. Сколько лет рынка, а качественные машины делать так и не умеют. До чего Сталин страну довел
Так, для справки, у нас автопром отдан на милость рынку - только недавно до правительства доходить стало, что рынок - он только в западных учебниках для третих стран свободный, а в жизни всё сложнее.
> Извините, что вмешиваюсь, но тут недавно выяснилось, что отечественные банки рыбу ловить не умеют. А им вместо удочки почему то рыбу выдают, сиречь деньки на поддержку штанов!
Ну как бы тебе сказать - они и не учились рыбу ловить, она сама на берег выбрасывалась. А сейчас - прекратила.
> Америка вон всю жизнь при рынке, а недавно своему автопрому денежек отстегнула. Кабы не милость государства - уже б весь обанкротился. Цель предприятия в рыночной экономике - извлечение денежной прибыли, соответственно получается, что машины ВАЗ очень даже ничего!
Будешь смеяться, но даже АНГЛИЯ своему автопрому помощь выделяет - это тому самому, который уже давно на корню китайцами
> Она воевала по принципу "сокрушение сильного противника".
А кого она считала за сильного противника если первым делом навалилась на Францию?
Камрад, как получается, что мы всех делали в первую мировую, а линия фронта двигалась по большей части на восток? Не понимаю. Как повлияло на результаты наших наступлений техническое оснощение царской армии? Как оцениваешь боевую эффективность наших линкоров?
> Ага. Возможно. Более подробно описывать схему мне лениво.
> Но качество отечественного автопрома задолбало
вот так не сделаешь оговорок на стоимость постройки заводов в разных широтах
стоимость обучения специалистов, стоимость рабочих рук
стоимость транспортных связей
потому как вроде очевидно
а потом некоторые на дальнем востоке хотят дорог как на юге франции
> Если снизить пошлины и разрешить строить заводы на равных условиях с ВАЗом, то у Ваза начнуться проблемы. Годные и вполне приемлимые по цене машины.
> Вопрос ведь у США в дороговизне производства, ане в качестве. На качество же работают почти все, кроме наших,которые не имеют
Ну в общем да, осталось только еще травы докупить и покурить на тему некоторых связей между качеством производства, условием развития производства в частности и экономики в целом, желательно лет так за 100 хотя бы, и ценой труда в настоящее время.
> Не всех, но в тридцатые годы, например, кое-кому досталось. На моем предприятии, в конце девяностых, нашли останки одинадцати человек под слоем поросячьего говна, возле свинарника. Его экскаватором копали. Были тогда еще свинарники, со времен продовольственной программы остались. Объяснили нам так, что они были расстреляны по разнарядке НКВД. Его сотрудники устроили пожар на мельнице, затем нашли "виновных". Документы по этому делу есть в местной библиотеке.
> Кстати, а почему? Понятно, что не самый Центральный офис, но назвать его например Госбанк, открыть отделения в регионах и не давать кредиты предприятиям?
Ну, батенька, в двух словах прям и не ответишь.
Даже СССР не мог обходиться одним банком, что уж говорить о свободном рынке.
А вообще в любом учебнике по финансам и кредиту неплохо написано. И про функции, и про все остальное
> А кого она считала за сильного противника если первым делом навалилась на Францию?
1914 год - сильный противник Франция.
1915 - Россия
1916 - снова Франция.
Такая вот война рокировками, исходя из центральной позиции: Германия весьма активно перекидывала силы с Запада на Восток и обратно.
> Если снизить пошлины и разрешить строить заводы на равных условиях с ВАЗом, то у Ваза начнуться проблемы. Годные и вполне приемлимые по цене машины.
Я так понимаю, что Фармос и Форд - не на равных условиях с ВАЗом заводы имеют?
> И что характерно, херня выходит и там, и там.
>
> И вопрос еще, какая херня легче.
Конечно у нас - ща кризис закончится, у нас банки останутся (правда производство будет похерено, но это так, мелочи)! Вот эти банки опять начнут брать кредиты на западе и вкладывать в востановление производства! Опять будет бурное развитие и рост ВВП - можно будет даже улицы начать называть нынешними творителями антикризисных мер.
Вообщем, что бы не говорили, но ИМХО задорнов про банки прав - на данный момент - они представляют собой гангрену, и чем их раньше отсечь, тем целее будет весь организм (экономика страны)
> Объяснили нам так, что они были расстреляны по разнарядке НКВД. Его сотрудники устроили пожар на мельнице, затем нашли "виновных". Документы по этому делу есть в местной библиотеке.
[выпал в осадок] Что, на полном серьезе так и написано? "Комисару такому-то от Начальника НКВД. Секретно. Срочно требуется выполнить план по расстрелу 11 человек на заводе таком-то. Останки закопать в говно. Для сокрытия следов рекомендуем поджечь мельницу. По исполнении доложить. Подпись. Печать." [воет]
И что я путаю? Разъясни, не стесняйся - расскрой мне глаза!
Кому: KpbIc, #1533
> о как? то-то я смотрю такие невладеющие вопросом за бесценок подбирают проекты и собственность у шарящих профессионалов.
В кредит брать выгоднее, но опаснее. Так пойдёт? Или сказки хочешь рассказать, как те. у кого сейчас есть деньги сами их накопили непосильным трудом?
Кому: skif_46, #1535
> Центральный банк, по определению, не может давать кредиты предприятиям.
> Поэтому написанное - херня.
Это почему? Надо давать через кучу посредников, ну через пяток других банков - что б их манагеры потом смогли покупать продукцию производимую рабочими и все будет Шастье? Я правильно понял?
> Поверь, была бы себестоимость ниже - уже бы сделали.
Себестоимость БЫЛА бы ниже! Но до выхода на самоокупаемость, хотя бы, должно пройти ОФИГЕННО много времени. И в первые годы были бы ОГРОМНЫЕ расходы. Именно поэтому и не делают. Никто не смотрит в будущее. Все хотят денег много и сразу. Поэтому и инфляция, поэтому и нет развития.
Наш автопром производит некачественные авто не потому, что у нас нет возможностей делать нормальные. Просто это никому не нужно, кроме простых людей: руководство стремится удержать свой сектор рынка, люди их проектируют собирают кое-как... А вся прибыль идет куда угодно, но только не на улучшение качества сборки и комплектующих, условий работы.
> [выпал в осадок] Что, на полном серьезе так и написано? "Комисару такому-то от Начальника НКВД. Секретно. Срочно требуется выполнить план по расстрелу 11 человек на заводе таком-то. Останки закопать в говно. Для сокрытия следов рекомендуем поджечь мельницу. По исполнении доложить. Подпись. Печать." [воет]
Ответ. Вследствии низкой калорийности пайка и невозможности исользовать говно л/с, прошу санкционировать использование говна свиней.
>недоумение вызывает только тот факт, что всесильное НКВД не смогло расстрелять просто так ни за что
Ты считаешь, что я все выдумал? А оно мне надо?
>всё верно? ничего не пропустил?
Как было, так и рассказал. Это было в г. Канск, Красноярский край. Предприятие-Мелькомбинат.
Если у тебя есть свои соображения, то выскажи мне их просто, без иронии.
> Ну, батенька, в двух словах прям и не ответишь.
> Даже СССР не мог обходиться одним банком, что уж говорить о свободном рынке.
> Даже СССР не мог обходиться одним банком, что уж говорить о свободном рынке.
> А вообще в любом учебнике по финансам и кредиту неплохо написано. И про функции, и про все остальное
Что так прям и написано - государство должно из стабфонда переводить деньги в госбанка (сбер и внешторг), а они их должны раздавать частным банкам. И только те имеют право давать их производственникам, под тот процент который считают нужным?
Я про то, что такие манагеры были одной из причин возникновения кризиса. Активная деятельность по продаже всего, что угодно. Кредитование на всё что угодно. В итоге рынок насытился до тошноты и теперь покупательная способность резко снизилась - в итоге получаем кризис.
Я это вижу примерно так.
Покупаю в кредит авто. Решил взять подороже в кредит. На следующий год денег на новое авто у меня нет, проценты по кредиту уменьшают объём моих покупок. Рабочий с автозавода сосёт лапу. Доход получает банк.
Напротив, если бы я купил сегодня авто подешевле за имеющиеся деньги, то смог бы к следующему году подкопить на новую, либо направить деньги на другие товары, обеспечивая других производителей. Банку при этом кормится за счёт кредитов производителям выплачивая мне проценты по депозиту.
По мне вторая схема лучше. Первый вариант может сработать если за то время, когда объём продаж возрос, делается НЗ на случай кризиса. У нас такое обычно мало кто делает. Гуляют на все, а потом...
> Кстати, а почему? Понятно, что не самый Центральный офис, но назвать его например Госбанк, открыть отделения в регионах и не давать кредиты предприятиям?
Не переживай. Я тож как посчитал, скоко всего денюжек отдам по кредиту - как дурак купил машину сразу за наличные... У умного то получалось покупить за 170% цены...
> Кстати, а почему? Понятно, что не самый Центральный офис, но назвать его например Госбанк, открыть отделения в регионах и не давать кредиты предприятиям?
Короткий и непонятный ответ - рынок.
Почему Норникель негосударственный, добыча нефти негосударственная и т.д.? Почему Единую энергетическую систему разорвали на кусочки?
Кому-то так выгодней.
> Что так прям и написано - государство должно из стабфонда переводить деньги в госбанка (сбер и внешторг), а они их должны раздавать частным банкам. И только те имеют право давать их производственникам, под тот процент который считают нужным?
Слушайте а ведь как хорошо что регистрацию открыли!!!
> Не переживай. Я тож как посчитал, скоко всего денюжек отдам по кредиту - как дурак купил машину сразу за наличные... У умного то получалось покупить за 170% цены...
Вот если тупо прикинуть на пальцах. Ты купил машину в кредит трясёшься за неё. Проходит три года и ты расплатился - теперь у тебя минус полторы машины и железка трёхгодовалая на руках. При маленьких расходах за эти же три года можно было накопить денег на машину и не переплачивая банкирам получить сразу нулёвую машину. Ну кому какой вариант нравится.
> Вот если тупо прикинуть на пальцах. Ты купил машину в кредит трясёшься за неё. Проходит три года и ты расплатился - теперь у тебя минус полторы машины и железка трёхгодовалая на руках. При маленьких расходах за эти же три года можно было накопить денег на машину и не переплачивая банкирам получить сразу нулёвую машину. Ну кому какой вариант нравится.
> Если у тебя есть свои соображения, то выскажи мне их просто, без иронии.
это яркий пример данных из архива ОБС
кто поджёг, за что конкретно расстреляли тех 11?
что за разнарядка?
что конкретно в библиотеке? заметка из местного огонька по то что 11 скелетов обнаружили?
было всякое, в том числе и невинные страдали, но доводить до абсурда - нелепо
слушай, ну вот если это
> что биг-мак и кока-кола - лучшая еда
еще как-то более-менее туда-сюда, то вот
> и пришло понимание того, что детям нужно не любовь и внимание, а токо деньги
- вот такие познания американской культуры у тебя как сформировались?
я правильно понял - ты говоришь, что это один из транслируемых Америкой идеалов американской культуры?
Есть у меня один знакомый. Машину очень хотел а зарплата официалка 8 штук. Остальное проценты от продаж всяких встроек. Вот он нашёл в каком-то банке такое - остальные отказывались выдавать. Сейчас сильно рад.
> Вот этим США и кормит граждан во всем мире. Типо, американская мечта и каждый может стать, делайте как у нас.
Социальная лестница не американская мечта, а прямое следствие всей западной цивилизации. Американцев еще в проекте не было когда западная культура образовывалась.
> Есть у меня один знакомый. Машину очень хотел а зарплата официалка 8 штук.
ещё, как вариант, иметь под рукой знакомого алигарха, ну, чтоб мог выдать дружеский безпроцентный кредит, ещё вариант, можно самому стать алигархом, но тогда, [sensored], времени посидеть на тупичке не будет!!
Из введения к работе «К критике гегелевской философии права» Карла Маркса (1818—1883): «Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».
Алмазный-брильянтовый, это Маркс, а не Ильф с Петровым...
Гоблин, ты зануда ужасная! это ж юмор, мать его, а ты его за незнание дела критикуешь. скоро дойдёт до того, что после использования в своей речи пословицы (или поговорки, мне насрать) ''без труда не выловишь и рыбку из пруда'' Задорнов будет жёстко раскритикован Гоблином в легко узнаваемой манере:''мозг советского интеллигента устроен таким образом, что ему никогда не догадаться, что рыбу можно ебануть динамитом''.
ахтунги у вас тут делаются.
> Себестоимость БЫЛА бы ниже! Но до выхода на самоокупаемость, хотя бы, должно пройти ОФИГЕННО много времени. И в первые годы были бы ОГРОМНЫЕ расходы. Именно поэтому и не делают. Никто не смотрит в будущее. Все хотят денег много и сразу. Поэтому и инфляция, поэтому и нет развития.
Ну тк и говори - лет через 100 окупилась бы.
з.ы РАЗ ЭТО ВЫГОДНО. ТО ЧТО САМ-ТО НЕ ЗАМУТИШЬ? Кому: Spark444, #1561
> Наш автопром производит некачественные авто не потому, что у нас нет возможностей делать нормальные. Просто это никому не нужно, кроме простых людей: руководство стремится удержать свой сектор рынка, люди их проектируют собирают кое-как... А вся прибыль идет куда угодно, но только не на улучшение качества сборки и комплектующих, условий работы.
Можно узнать, что ты вкладываешь в слово "некачественный"?
> Короткий и непонятный ответ - рынок. > Почему Норникель негосударственный, добыча нефти негосударственная и т.д.? Почему Единую энергетическую систему разорвали на кусочки? > Кому-то так выгодней.
Слушай, это ты сейчас на полном серьёзе спросил или прикалываешь
> Вот если тупо прикинуть на пальцах. Ты купил машину в кредит трясёшься за неё. Проходит три года и ты расплатился - теперь у тебя минус полторы машины и железка трёхгодовалая на руках. При маленьких расходах за эти же три года можно было накопить денег на машину и не переплачивая банкирам получить сразу нулёвую машину. Ну кому какой вариант нравится.
Лови ещё пример, но не гиппотетический, а жизненый. Когда квартиру брал в месяц двушка 57 квадратов дорожала на 36 тыс рублей. я же получал 32 тыс. Не расскажешь, как при таких расскладах можно накопить?
> При маленьких расходах за эти же три года можно было накопить денег на машину и не переплачивая банкирам получить сразу нулёвую машину. Ну кому какой вариант нравится.
Но эти три года он же на машине ездил, не на метро?
Если вернуться к теме, особенно приятно то, что многие высмеивают американцев, ни разу не пообщавшись с оными... особенно глумится над английским языком оперируя обширными знаниями нашего великого и "задорного".
Забавно: в нашей провинции как построили первый Макфак в 98-м, так до сих пор толпы прут и утром и вечером...
Новости
VIP
