Тут забавная дискуссия образовалась у В.Третьякова, который случайно попал в какой-то совет по обсуждению «Дом-2» пришел в ужас от предъявленных кадров.
Я тут буду действовать по известному принципу: «Я никакой «Дом» не смотрел, но мнение имею» ибо по сравнению с той помойкой в которую превратилось российское телевидение за последние 20 лет, даже убогое советское – храм культуры. По мне так лучше ежедневно про доярок — героинь, чем про бандитов и героин.
Мне уже доводилось писать, что для меня лично едва ли не главное понимание, которое я получил за перестроечные годы состоит в том, что, по глубочайшей своей сущности, культура российской интеллигенции – это культура уголовная. Главное тут в том, что понимание свободы – той свободы, от которой происходит слово «либерализм»- российской интеллигенцией – это, прежде всего, свобода писать слово из трех букв не на заборах и ночью, а в газетах и книгах, светить его на экране ТВ. Главное — это ненависть к любым правилам общежития, булькающая ненависть к власти как таковой, ненависть к стране, ненависть, ненависть, ненависть ко всему и всем, кроме, разумеется, «себя, любимого». Перестройка оказалась просто палочкой дрожжей, заброшенной в эту кучу дерьма из которой поползли «гениальные» ширяновы, лимоновы, какие-то там «голубые сала» и прочие пузырящиеся персонажи: какие-то каспаровы, какие-то политковские, латынины, альбацы, венедиктовы, собчачки, швыдкие – несть им числа. Сегодняшнее российское ТВ – это ТВ их мечты. И если они его критикуют, то только с позиции «Мало!» — мало вони, мало дерьма. Надо больше, больше, больше, чтобы залить всю страну, все мозги их зловонной жижей. Но страна, народ, без вменяемой морали существовать не может и не будет. Если это разжижжение мозгов продолжится,... да кому из вменяемых людей захочется жить рядом с шизофрениками, вроде тех уродов, что устроили случку в зоологическом музее?
Есть такое трогательное высоко «либеральное» соображение: «Тебе не нравится «Дом-2»? – Ну так, выключи телевизор».
Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!
«Дом-2» достанет через тех, кто его не выключил. Достанет на улице ножом шпаны, обкуренным и обколотым ребенком, вернувшимся из компании сверстников, вором, ворвашимся в квартиру. Ибо ТЕЛЕВИЗОР – это не ящик на столике. Телевизор, кино, литература – это система, это средство производство социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем.
Цензура? – ДА! – Да, да, да! — Цензура не просто нужна, а жестко, жестоко необходима прямо сейчас.
В целом, конечно, цензура нужна была лет двадцать назад, не меньше.
Но в целом — разрешите подписаться.
> а тебе известен тот факт, что сейчас, без всякой цензуры, продюссер или кто-либо другой может похерить замысел режиссера!?
Да. Но он преследует чисто практическую цель - ему кажется, что так фильм соберет больше. Зачастую оказывается наоборот, и страдает в первую очередь сам продюссер. Никакой идеалогии, чисто бизнес.
Прошу, не воспринимайте меня, подростка, как ярого противника цензуры. Мне просто не понятно, кто и как этим будет заниматься. Каковы будут кретерии отбора? Ведь и какой-нибудь боевик с кровью и убийствами может оказаться шедевром. А цензор скажет: "Так. Мочилово - в топку".
> Лучше перебдеть, чем недобдеть. Я правильно понимаю?
Неправильно.
> Никакого говна в таком случае не пролезет. Но атомные фильмы тоже пропадут.
Странно, а атомный фильм "Бег" про белогвардейцев по пьесе запрещённого Булгакова (очень дорогой) - не пропал.
И сотни других тоже не пропали. Да и "Агонию" с "Проверкой" показали.
Если производство фильмов ведётся за счёт государства - оно должно контролировать, чего там снимают.
Только в таком случае возможно (в принципе) производство атомных фильмов.
Что и происходило при проклятой советской цензуре.
Если производство фильмов ведётся за счёт государства или на деньги частных компаний без контроля - спешите видеть "Сволочи", "АдмиралЪ" и "Самый Лучший Фильм".
Но в принципе, ты сейчас можешь окончить ВГИК и снимать шедевры без госконтроля с одной стороны, и диктата продюсеров - с другой.
ВГИК каждый год человек 50 выпускает, шедевры прут табунами.
> оговорюсь сразу - мне твоя "бездуховность" не нравится.
>
> Дык - не смотри, камрад.
>
> Она специально за деньги, чтобы кто попало не смотрел.
Её нельзя не смотреть! Она достанет через тех, кто ее смотрел.
Потому что это не картинка на экране, это СИСТЕМА, это средство производства шавок и пигмеев!
> Да. Но он преследует чисто практическую цель - ему кажется, что так фильм соберет больше. Зачастую оказывается наоборот, и страдает в первую очередь сам продюссер. Никакой идеалогии, чисто бизнес.
>
Да и никто не ставит в массе себе целью заработать, цель в массе бабла утащить.
> Прошу, не воспринимайте меня, подростка, как ярого противника цензуры. Мне просто не понятно, кто и как этим будет заниматься. Каковы будут кретерии отбора? Ведь и какой-нибудь боевик с кровью и убийствами может оказаться шедевром. А цензор скажет: "Так. Мочилово - в топку".
> ВГИК каждый год человек 50 выпускает, шедевры прут табунами.
у меня один знакомый вгик заканчивает, режиссером будет, первая заява человека - бабла мне платите вот столько, то есть он сходу готов снимать лишь бы бабла дали, а что получиться - не важно, важно,- что бы дали бабла.
> > Конечно, все это придумали либеральные пидарасы.
Либеральные пидарасы сделали так, что Козаков снимался в фильме "24 часа" про русских гангстеров.
Безусловно, если бы он в 70-е не снял отличные фильмы "Покровские ворота" и "Безымянная звезда" - то нынешние продюсеры немедленно выстроились бы в очередь, чтобы дать Козакову деньги на съёмки. Но, раз уж он успел снять при СССРе - то нет смысла.
> Да. Но он преследует чисто практическую цель - ему кажется, что так фильм соберет больше.
Для начала тебе просто не дадут денег на шедевр.
Или порежут нахер отснятый материал (как в свободной Америке порезали "Навсикаю" Миядзаки и сварганили мегамульт про жуков-монстров).
Или просто положат фильм на полку, как "Мастера и Маргариту".
Но ведь это не цензура, это творец не вписался в рынок.
> Зачастую оказывается наоборот, и страдает в первую очередь сам продюссер.
Ах он, бедняжка.
Что характерно - у советских цензоров в Госкино таких проблем не было.
Фильмы "из коммерческих соображений" никто не уродовал.
Вследствие чего режиссёры не пользовались проверенными штампами.
> Никакой идеалогии, чисто бизнес.
Это ты про Невидимую руку рынка.
> Ведь и какой-нибудь боевик с кровью и убийствами может оказаться шедевром. А цензор скажет: "Так. Мочилово - в топку".
Система рейтингов, да ещё и с привязкой по времени показа на ТВ.
Что характерно - в Америке есть, в России - не надо никому.
> у меня один знакомый вгик заканчивает, режиссером будет, первая заява человека - бабла мне платите вот столько, то есть он сходу готов снимать лишь бы бабла дали, а что получиться - не важно, важно,- что бы дали бабла.
Никак, новый Эйзенштейн или Герасимов будет.
Ничего личного - это просто бизнес.
P.S.А он кого больше любит - Тарантину или Тарковского?
> Юлия... Вы как-нибудь осторожнее.
> вот я например, в этом славном городке проживаю.
> вот я например, в этом славном городке проживаю.
> а я предполагаю, что про У-Удэ показывали каки-нить шаманов и Байкал.
По-моему, не я изначально населила Улан-Удэ дебилами.
Как раз наоборот - пыталась выяснить, обо что Toxa глаголет. Ты лучше внимательно его комменты почитай и попытайся понять смысл его сообщений...
Лично я так этот смысл и не догнала... Видать, оно спринтер будет.
Почему тут некоторые товарищи думают и что немаловажно пишут, что цензуры сейчас нет? Всё есть, стОящее и по-настоящему хорошее бракуют, гавно в телевизор. Всё работает, люди смотрят, недовольных считают за идиотов, обратите внимание: вот так должна работать настоящая цензура двойных стандартов, подмена чисто человеческих ценностей на животные, чтобы было проще управлять массами.
Встаньте на место наших правителей, гораздо проще сделать якобы безконтрольную систему и управлять ею извне, быть в тени и контролировать всю ситуацию, подёргивая за ниточки.
> Зайди в среднеобразовательную школу, понаблюдай за детьми 8-11 классов.
Вы порой тааакие вещи пишите (: Заходил и общался с учителями, никакого мнимого "отупения" по сравнению с прошлыми поколениями, которые они учили - нет. Все как всегда - есть тупые, есть умные, есть обычные. А вся эта неприязнь между поколениями вызвана много чем, но только не контрастом между тем, какими умными мы были, а какими тупыми они стали.
> Мы давно шли к реалити-шоу с мытьём в ванной и групповыми случками, и наконец-то пришли. В начале девяностых население бы охуело, а сейчас - ничего, нормально.
> P.S.А он кого больше любит - Тарантину или Тарковского?
>
больше смотрел Родригеса.
кстати, этот (Родригес), вообще без цензуры работать не может, что ни фильм самостоятельно - то помои, кстати и Главный на этом заострял внимание.
> Я имел в виду буржуйских продюссеров, которые снимают на свои :)
там тоже провальных кино полно и без всякой цензуры, просто их запустили в прокат, а стоило бы сразу сжечь не тратиться на рекламу.
кстати отличный фильм Похищенная у нас в прокате провалился как раз из-за того, что на рекламу не дали, а фильм заслуживает того, что бы его показывали, потом скажут лет через 20, что пидоры какиенть его зацензурили и обструкции подвергли.
> А нашим, которым лишь утащить, вообще на ножницы плевать.
ну К. Эрнст вроде как отбил бабло за Дозоры, да и Дозоры не плохие, просто творец должен идтить плотненько с продюссером, ну и при этом они не должны быть мутными пидорасами.
> кстати, этот (Родригес), вообще без цензуры работать не может, что ни фильм самостоятельно - то помои, кстати и Главный на этом заострял внимание.
Это правда.
Но Главный и Гильерму обвинил по той же статье, а мне второй Хелбой понравился очень.
Я монстров и шестерёнки люблю, и принцу Нуаде сочувствую, ибо вижу историческии аналогии.
Впрочем, сие к делу не относится.
> Кому: PoD, #82 >
> По моему исходя из текста сразу ясно что под словом "дебил" имеется в виду медицинский диагноз.
Клинические дебилы - это, например, такие как Форест Гамп или парень из мега-книги "Цветы для Алджернона".
А вот "дебилы", которые упоминаются в заметке - это про состояние души и тонкую организацию сознания. В 95% случаев, когда используется термин, имеются в виду именно вторые.
Дим Юрич, рискуя нарваться на очередное обвинение в "несении хуйни" хочу поинтересоваться: чем принципиально "Дом-2" хуже (вариант: лучше) "2х2".
Не в частностях, нет, а именно по крупному, по сути. Особенно если рассмотреть вопрос в свете претензий нынешней недоцензуры. Просто вот возьмем "Саус Парк" и попробуем сравнить с "Дом-2", будет ли настолько явная разница по степени наносимого урона?
Ребенок 12-14 лет (по моему опыту общения с ними) практически не способен уловить тонкую социальную сатиру "Саус Парка". Особенно потому, что это в основном сатира на общество США, которое, как ни крути а от нашего отличается. Т.о. ребенок не поняв "тонкостей" сюжета не сможет оценить в полной мере философский задел финальных речей каждой серии. Зато совершенно отлично любой наш ребенок поймет, почему после того, как у братьев-детективов "встал вопрос" надо срочно бежать в туалет, восхитится способностью Кенни сожрать собственную блевотину (и даже стать на почве этого телезвездой), а серия про Перис Хилтон - вообще мое почтение, там пОдростку просто пир какой-то.
А Картман - это просто вне комментариев. Будет кто-либо спорить, что он самый яркий персонаж сериала? Он самый активный, самый творческий из всех компании, способен, похоже, решительно на все. Для подростка в конфликтном возрасте он будет просто героем и примером для подражания (лично сталкивался с его ярыми фанатами).
Отнюдь не хочу в чем либо убеждать, просто хочется спросить: Дим Юрич, а вы все-таки "за кого"? Помниться в той передаче про мультфильмы (где с вместе с Вами был еще какой-то сонный режисер в разноцветных очках) Вы прямо так и заявили: не нравится канал - переключи на другой, и всех делов.
> "Южный парк" - мультфильм для взрослых. Что тут непонятного - непонятно.
Т.е. если его начнет смотреть ребенок, он увидит лишь мелькание цветных пятен? Картинку сложить он из них не сможет? Фразы понять - вообще за гранью способностей?
> Т.е. если его начнет смотреть ребенок, он увидит лишь мелькание цветных пятен? Картинку сложить он из них не сможет? Фразы понять - вообще за гранью способностей?
"Южный парк" - мультфильм для взрослых. Что тут непонятного - непонятно.
> "Южный парк" - мультфильм для взрослых. Что тут непонятного - непонятно.
Т.е. если его начнет смотреть ребенок, он увидит лишь мелькание цветных пятен? Картинку сложить он из них не сможет? Фразы понять - вообще за гранью способностей?
тайное искусство копи-паста доступно многим, камрад
> Т.е. если его начнет смотреть ребенок, он увидит лишь мелькание цветных пятен?
А если ребенок зайдет на скотобойню? Не получит ли он психологической травмы? Может закрыть скотобойни нахер и жрать только сою и чернозем?
Вот есть фильм "Ганнибал" он про то как один веселый маньяк убивал людей, там, например, есть замечательная сцена с выпусканием кишок. Сам по себе фильм - мега-охеренен, но детям его смотреть, конечно, нельзя. Так вот, вопрос для размышления: почему криминальную хронику с отрубленными головами в 15:00 стоит запретить, а "Ганнибала" - нет?
Цензура - это, конечно, замечательно. Только - кто цензором-то будет? Швыдкой и его команда? Познер? Сванидзе? Эрнст? Михалков? Не выйдет ли, что "Дом-2", мегашоу Зверева и проч. такую цензуру благополучно переживут? А исчезнут с экранов "Саут Парк", "Симпсоны" и другие отличные произведения, которые наши эстетствующие "культуртрегеры" сочтут "оскорбляющими нравственность"?
Я за закрытие дом-2 ибо это блядство,но немного напрягает, а что если кому то ненравится comedy его что тоже закроют, тогда что прикажите смотреть Аншлаг, Петросяна?
> Интеллигенции не понять, что фильмы про доярок - это фильмы не про надои, а про людей, а фильмы про пидарасов - это фильмы про пидарасов.
> У них и "Тихий Дон" про доярок.
А у теперешних - и "Тихий Дон" про пидарасов! (См. Бондарчук). Как я ни уважаю старые фильмы Бондарчука-старшего (да те же "Они сражались за Родину", "Война и мир"..), но тут он.. эээ... словом, нехорошо получилось. Ну зачем, зачем было пытаться переплюнуть Герасимова? Наверно, Герасимов был виноват в том, что в его "Тихом Доне" артисты не напоминали пидарасов? а это какбе не по-актерски, простых людей нормально играть?
Нужна не цензура а разделение каналов на "детям можно" и "детям нельзя"
Тоже самое следует сделать и с иностранными фильмами выходящими в прокат,
не кострировать задумку режисёра уёбищным переводом а ввести строжайшие ограничения(как в штатах),а не как у нас кто хочет тот и сморит(независимо от возраста)...............
В каких кругах известаня? Первый раз слышу, единственный авторитетный источник говорит что водил он не за носы, а за собой, а когда народ начал сетовать на Моисея, Бог предпринял массовое черенкование, вот и все.
Есть евреи, а есть государство израиль, в котором когда по улице идеш можно заметить девчОнок с автоматом за спиной, рюкзаком и пистолетом на поясе, которая втыкнула в свой смартфон/КПК и не обращает внимания на остальной мир, я про нос говоил в том плане, что так делают с опонентом меньше, слабее и младше тебя, схватил за но и он "твой" :-)
А забанили бы меня в любом случае, модератор капитан в израильской армии, год назад я бы его к ответу притянул, но там форум давно превратился в сайт так называемых "пидорасов".
А в чем, кстати, выражался фанатизм? Мне просто интересно, насколько велика вся опасность ящика, а то про нее говорят-говорят, а фактов все нема. Кроме тянущегося уже, наверное, все время существования цивилизации, нытья о том, какое же новое поколение тупое и как оно неправильно себя ведет (:
> Сейчас показывают все подряд и то что лежало например. Скажи много атомных фильмов попало на полку в СССР? Чуть.
Ну да. С исторической точки зрения это капля в море. Но как должен был себя чувствовать автор? То сценарий цензуру прошел, снимать разрешили, дали денег. Режиссер потратил кучу сил и времени. А в итоге ему говорят: дайте отложим от греха подальше. Нафиг тогда было все это затевать? Вот этого я понять не могу.
> Т.е. если его начнет смотреть ребенок, он увидит лишь мелькание цветных пятен? Картинку сложить он из них не сможет? Фразы понять - вообще за гранью способностей?
Мультики для взрослых предназвачены для взрослых. Если ребёнок смотрит мультики для взрослых, то дело взрослых - объяснить ребёнку что такое хорошо, а что такое плохо. Способность складывать картинки, понимать фразы и складывать всё это в одно целое, воспитывается родителями. Как родители научили/объяснили, так ребёнок и будет это воспринимать.
А сейчас будет срыв покровов - воспитание ребёнка и присмотр за ним это дело его родителей.
А то попривыкли - отдал дитятко в школу и пусть учителя с ним нянькаются. А потом удивляются:"В 14 лет мой малыш стал неуправляемый! Мой ребёнок хуй на меня положил. Доктор/учитель/психолог/социолог, подскажите как поставить его на путь истинный."
А хуй там на лопате, ибо поздно уже.
> А если ребенок зайдет на скотобойню? Не получит ли он психологической травмы? Может закрыть скотобойни нахер и жрать только сою и чернозем?
При такой постановке вопроса - закрыть скотобойни нахер [для посещения их детьми.] Хотя с другой стороны, в деревнях скот режут со времен каменных топоров, и ниче, как-то справляются дети. Мы тут вроде как "Дом-2" обсуждаем, там кажись пока еще никому кишки не выпустили.
> Так вот, вопрос для размышления: почему криминальную хронику с отрубленными головами в 15:00 стоит запретить, а "Ганнибала" - нет?
Ну хотя бы потому, что "Ганибал" (огнелис предложил исправить на "нагибал") фильм, там можно по крайней мере объяснить ребенку, что это сказка, как бы понарошку. А понарошку чего только не бывает.
Ну и опять же, я что-то не припомню со своей стороны призывов крутить "Ганибала" (или еще лучше мою любимую "Пилу") по ОРТ в прайм-тайм.
Совершеннолетние сами в состоянии понять, как устроен мир, как надо жить и всё такое.
Так что ни "Дом-2", ни Сванидзе, ни "АдмиралЪ" на них не повлияют.
> Ну да. С исторической точки зрения это капля в море. Но как должен был себя чувствовать автор?
То сценарий цензуру прошел, снимать разрешили, дали денег. Режиссер потратил кучу сил и времени. А в итоге ему говорят: дайте отложим от греха подальше. Нафиг тогда было все это затевать? Вот этого я понять не могу.
автору дали денег
автор работает за деньги
деньги автор тратить хуево с точки зрения того кто денег дал
автор идет нахуй или автор начинает работать как нужчно тому кто дает деньги
так понятно?!
иногда, авторы, начинают посылать нахуй тех кто им дает деньги
тогда авторов запирают подальше от соблазнов и они работать начинают хорошо
никаких аналогий не возникло?!
p.s.
совсем для танкистов
я, к примеру, даю деньги, а автор делает хуйню
я посылаю автора нахуй, потому что он начав делать хуйню послал нахуй меня
> ага, т.е. если мы ограничим территорию трансляции "Дом-2" то все будет в ажуре? Отличная передача станет?
я больше про массовость аудитории (в том плане, что саус парк в провинции достать/увидеть проблематично, а Дом-2 - вот оно, любуйтесь). Плюс навязчивая реклама повсюду+сопутствущие товары+отсуствие альтернативы промотра в дневное время когда ребенок приходит из школы и смотреть может только вот это (утрирую конечно, но близко к истине)
с вашей точки зрения получается так: А мою бабушку нацисты не сожгли в бухенвальде, меня в жопу не просношали, мой ребенок не колется - так что все ок и все кругом врут: немцы-хорошие, гомосеки/маньяки/педофилы - нормально и нефиг с ними бороться, наркоты разрешить итд
В случае знакомого пацана выражался просто в фразах "Картман - реально клевый чувак" и таскании майки с изображением Картмана, показывающего фак.
Нет, мизантропом, как Картман указанный парень не являлся, просто был в восторге от данного персонажа.
> Нужна не цензура а разделение каналов на "детям можно" и "детям нельзя"
> Тоже самое следует сделать и с иностранными фильмами выходящими в прокат,
> не кострировать задумку режисёра уёбищным переводом а ввести строжайшие ограничения
> Лучше перебдеть, чем недобдеть. Я правильно понимаю?
> Никакого говна в таком случае не пролезет. Но атомные фильмы тоже пропадут.
ну вот перечислили все интересные фильмы, которые "лежали". Сколько их? 3? 4? ну 5.
А теперь внимание, вопрос: сколько шедевров мирового значения было-таки выпущено режиссерами в СССР? Сколько из них получили международные награды?
Боюсь, стриниц не хватит их перечислять.
> Совершеннолетние сами в состоянии понять, как устроен мир, как надо жить и всё такое.
>
> Точно. Только не "совершеннолетние", а "взрослые". Я так и сказал: "мультфильм для взрослых".
Так. Давай проясним позицию. Ты как считаешь, камрад
1 хороший ли мульт "Саут Парк"?
2 стоит ли подросткам смотреть "Саус Парк"?
> Ну да. С исторической точки зрения это капля в море. Но как должен был себя чувствовать автор? То сценарий цензуру прошел, снимать разрешили, дали денег. Режиссер потратил кучу сил и времени. А в итоге ему говорят: дайте отложим от греха подальше. Нафиг тогда было все это затевать? Вот этого я понять не могу.
Был бы тут Юрий Кара - он бы тебе рассказал, как он себя чувствует после вмешательства невидимой руки рынка. В отсутствие всякой госцензуры, заметь.
> Ребенок 12-14 лет (по моему опыту общения с ними) практически не способен уловить тонкую социальную сатиру "Саус Парка".
Ну то есть она там есть (сатира)? И вполне понятна взрослому человеку, который является целевой аудиторией данного мультфильма?
Поделись, дорогой, ЧТО есть в передаче "ДОМ-2"? Хоть для детей, хоть для взрослых? Ну вот в СП есть социальная сатира, а в "Доме" что есть? Голые жопы и ниибической силы тупость?
> Точно. Только не "совершеннолетние", а "взрослые". Я так и сказал: "мультфильм для взрослых".
Я про "Дом-2", не про Саус Парк. Мультику можно выдать рейтинг и казать после 12-ти (по-моему, так и есть).
"Дому-2" рейтинг не нужен, потому что там какая-то хуйня.
И "Кривому зеркалу" - тоже по той же причине.
Хуйню не надо запрещать, её просто не надо снимать.
> Поделись, дорогой, ЧТО есть в передаче "ДОМ-2"? Хоть для детей, хоть для взрослых? Ну вот в СП есть социальная сатира, а в "Доме" что есть? Голые жопы и ниибической силы тупость?
Как я понимаю, вопрос не в том, есть ли что-нить в Доме-2. Вопрос в том, кто будет это определять... и кто будет сторожить сторожей
> Кому: Хелен, #178 >
> > Власть была осторождной, берегли людей от излишего натурализма, насилиия. Разве нет?
>
> Думаешь всё это объяснялось заботой о людях? Или, может быть, идеологическими расхождениями произведений с линией партии?
недавно статью читала про советсвую музыку. о том, что она была очень добрая и пропагандировала добро. Думаю, эот посыл относится ко всем советским фильмам. порой смотришь "Романс о влюбленных", "Девчата", "Любовб и голуби" и множество других - от них веет чистотой какой-то, открытостью, добротой.
Выходит, правильная линия партии была.
И, кстати, партийцы понимали, что обществу нужне положительный герой, поэтому фильмов о героях и прошлых лет, и современниках - снимали регулярно. Чтобы было с кого жизнь делать молодому поколению.
Сейчас тож свои герои. Вон как подростки лихо в Сашу Белого стали играть после "Бригады".
> Поделись, дорогой, ЧТО есть в передаче "ДОМ-2"? Хоть для детей, хоть для взрослых? Ну вот в СП есть социальная сатира, а в "Доме" что есть? Голые жопы и ниибической силы тупость?
Камрад, ты самодостаточен: сам вопрос ставишь, сам же не него и отвечаешь :)
Да, голые жопы и ниибическйо силы тупость - это то, что привлекает определенных детей и взрослых.
Вкусы они того, разные они у разных людей. Причем тех, кто может получать удовольствие от сатиры в разы меньше тех, кто получает удовольствие от голой жопы.
И вообще ты несколько не с той стороны на меня наскакиваешь: я обеими руками и даже одной ногой за то, чтобы "Дом-2" закрыть к ебеням. Желательно при этом, чтобы клеймо "снимался в Дом-2" стала примерно таким же нежелательным, как "опущенный". Чтобы неповадно впредь было.
Но и "Саут парк", "Футураму" или "Симпсонов" своим детям я показывать не буду категорически (хотя первые два сам просто обожаю).
> У кого знакомые, родственники, друзья заметно изменились от просмотров "Дом-2"?
> Есть такие?
представь себе, есть!
Моя подруга, достаточно взрослая дама. Сморти регулярно вместе с дочкой. Типа учатся, как нельзя жить. По ее словам.
По-моему, за год, что они стали смотреть, она деградировала.
И все время об этом Доме2 говорит, чего-то рассказывает, переживает.
ка-ра-ул!
> Цензура - это, конечно, замечательно. Только - кто цензором-то будет?
в заметке автор говорит о критериях цензуры, потому что система не должна меняться от того, какой человек сидит цензором. ничего сложного здесь нет. инструкцию можно выработать о том, что можно, а что нельзя.
> Как я понимаю, вопрос не в том, есть ли что-нить в Доме-2. Вопрос в том, кто будет это определять... и кто будет сторожить сторожей
>
Не, не согласен. Мой оппонент поинтересовался, в чем "по крупному счету" разница между СП и "Д2". Ну так я ему сообщил, что он сам, лично, ответил на свой вопрос. У "СП" есть смысловое содержание (пусть понятное не всем), у Д2 его нет в принципе.
Что касается "кто будет определять" - вопрос не простой. Для начала потребуется хорошо продуманный закон "О цензуре". Подготовка кадров. Практический опыт. Но все решаемо.
> Понятия не имею.
>
> Значит, потоку мутного гавна - быть!
[Ставит на стол табличку "главный регулятор потоков говна"]
> > Точно. Только не "совершеннолетние", а "взрослые". Я так и сказал: "мультфильм для взрослых".
>
> "Дому-2" рейтинг не нужен, потому что там какая-то хуйня.
> И "Кривому зеркалу" - тоже по той же причине.
> Хуйню не надо запрещать, её просто не надо снимать.
Если человек не вырос, не стал взрослым, он будет смотреть говно, и его будут снимать. Что мы и видим.
Предлагаешь в выводах опираться на заметки ЧЛЕНОВ совета по культуре и нравственности? У меня специальной подготовки по данной тематике как-то по-больше, чем у протоиерея Чаплина.
> инструкцию можно выработать о том, что можно, а что нельзя
Так вырабатывать-то опять Швыдкой с Эрнстом будут! И иже с ними. А кто еще-то? Кому это вообще могут поручить? Д.Ю. подтянут, что ли? Было бы неплохо. За такую цензуру я и сам всей душой.
Но скорее всего цензуру доверят все-таки Швыдкому или кому подобному. Не стало бы хуже, вот я о чем. Любую хорошую, здравую идею можно извратить до маразма.
> Что касается "кто будет определять" - вопрос не простой. Для начала потребуется хорошо продуманный закон "О цензуре". Подготовка кадров. Практический опыт. Но все решаемо.
Ох, сомневаюсь.
Мало продумать закон, надо иметь механизмы его реализации. Напомню, что любые схемы, где степень вредности/полезности определяется человеком - потенциальный источник коррупции. Т.е, нужен специальный механизм контроля за этой службой
Сделать "как в СССР" - проще и действенней, имхо. Но надо ли оно?
> я вам то же могу сказать про барышень/дам/бабушек, которые смотрят сериалы. Их тоже запрещаем?
их не запрещать надо. а прекратить снимать. Вместо них можно снимать совсем другие сериалы, передачи, и люди будут смотреть.
Вот показали в начале прошлого (или позапрошлого?) года фильм 2Остров" по РТР. Потом пишут с удивлением - ой, а "Остров"-то по рейтингу уступил только новогоднему обращению Путина!
Так что не надо считать бабушек и домохозяек за дебилов.
Просто им кроме гавна, что показывают, более нечего потреблять, а они - уверена! - соскучились по нормальной духовной пище.
в СССР тоже были сериалы, не такие громоздкие, конечно.
Однако вся жизнь замирала, когда шел "Семнадцать мгновений весны" или "Вечный зов".
> Эйзенштейну не дали закончить "Бежин луг" - историю о Павлике Морозове. Его виденье не совпадало с виденьем начальства. И заметьте, он снимал фильм не о предателе.
А кто там предатель-то? Можно как-то осветить вопрос, хотя бы коротенько?
> "Южный парк" - мультфильм для взрослых. Что тут непонятного - непонятно.
>
> Ну так и "Дом-2" - для совершеннолетних.
А сможет ребенок смотреть саус парк больше 3-х минут? Сомневаюсь. Через 3 мин внимание рассеивается и дите переключается на более интересные вещи. Насчет подростка тоже сомневаюсь. Поправьте если неправ.
А сможет взрослый (психически нормальный) человек смотреть Д2 больше 3-х минут? Уверен нет. Аудитория Д2 - заведомо дети. Это все знают.
А "Южный парк" - мультфильм для взрослых. Что тут непонятного - непонятно.(с)
> Кому: insurgent, #248 > Кому: Al Bundy, #250 >
> с вашей точки зрения получается так: А мою бабушку нацисты не сожгли в бухенвальде, меня в жопу не просношали, мой ребенок не колется - так что все ок и все кругом врут: немцы-хорошие, гомосеки/маньяки/педофилы - нормально и нефиг с ними бороться, наркоты разрешить итд
Классно ты нашу точку зрения понял, осознал и постиг, камрад!
Я сам так про себя не знаю, как ты мне про меня рассказал, и про мою точку зрения.
Чтобы уж окончательно понять свое место в мироздании в целом и в этой стране в частности, будь добр освети мне мою точку зрения с таки начальным условием, что мою бабушку злые нквдисты сослали в колымские лагеря на 20 лет. (от того я и родился в Магадане).
Ну, и это, про Дом-2-то тоже уж скажи конкретно - какая ж у меня точка зрения на него, а то я недопонял.
> Я за закрытие дом-2 ибо это блядство,но немного напрягает, а что если кому то ненравится comedy его что тоже закроют, тогда что прикажите смотреть Аншлаг, Петросяна?
И пусть закрывают, и то и другое говно. Не смотри Аншлаг, читай книги!!! Карра например.
> Это известная геббельсовская шутка...
>
> В каких кругах известаня? Первый раз слышу, единственный авторитетный источник говорит что водил он не за носы, а за собой, а когда народ начал сетовать на Моисея, Бог предпринял массовое черенкование, вот и все.
Прежде всего в еврейских, конечно. Мне стала известна, кажется, из советской передачи Международная панорама. Речь шла о нацистской книжке о евреях, может и не за авторством геббельса, но от его ведомства. И я, камрад, не о евреях и не о твоих взглядах, а о чувстве меры. Оно иногда нам изменяет.
Новости
VIP
