Право на десять-двадцать миллионов долларов защищено законом. А право на десять-двадцать миллиардов долларов (и даже на два-три миллиарда) отстаивается другими способами. Очень сложными, гибкими и беспощадными. Не сумел отстоять — должен быть обобран, убит, арестован. На первый взгляд, закон отстаивает любой объем капитала. Вот только в одном случае (капиталов малых и средних) закон действительно отстаивает это право. А в случае крупных и сверхкрупных капиталов закон превращается в тончайшую имитационную маску. Под которой нечто совсем другое.
Если это так (а я просто знаю, что это так), то что из этого следует? То, что все наши новорусские псевдоолигархи (уже в назывании этой группы "олигархической" копошится скверный анекдот) — это финансовые игуанодоны, пища для саблезубых тигров. Евреи это или не евреи — абсолютно не важно. Это они для себя евреи, в своем игуанодонском сообществе. А для саблезубых тигров — они русские, причем самые что ни на есть аппетитные.
В чем же выход? Выход — в построении вокруг своих состояний... как лучше выразиться, не знаю... ну, скажем так, элитной социальной инфраструктуры.
> > Скорее Деффективные манагеры.
> А всего-то разница в одной букве.
Те же яйтсы, тольтко вид сбоку. Бляди, прости ТНБоже. Насмотрелся на этих, дефффективных, в своё время. Надстройки, государство, Кургинян на линии... Да похуй им, в основной массе. Отожрать кусок пожирнее, переварить по-быстрому и съебать в случае, если запахнет жареным. Или посасывать понемногу, уже после того, как основной кусок отожрали, это - для продвинутых, типа руководства Автоваза. Нефтянку и газ сознательно не затрагиваю - не особо в курсе, что там конкретно творится. Про электроэнергетику и околоэнергетическую тему могу говорить со знанием вопроса, да.
> Про богоизбранного Гарри и его стойкое противостояние арийским уберменьшам в лице Малфоев? ;)))))
Это было на Полярной звезде. Типа фашизм в Британии и т.д. и т.п. Ерунда в общем. У меня теория первоклассная. Товар не лежалый и с гарантией. Начну издалеки. Гарри Поттер "основан на реальных событиях".)
> У меня теория первоклассная. Товар не лежалый и с гарантией. Начну издалеки. Гарри Поттер "основан на реальных событиях".)
[подмазывается к славе] Та-ак, а можно поподробнее? Может, своих теориек тож подброшу, глядишь, и сварганим что-нибудь, да такое, что Фомэнко с Носовским кипятком ссать от зависти будут!
> [подмазывается к славе] Та-ак, а можно поподробнее?
Дык ить - конечно же можно! Я копирайт на теория не ставлю - мне это без надобности.
Изложу тезисно:
1. Гарри Поттер (беру только 1 том, так как остальные - это уже воленс ноленс - обязательные сопли) "Гарри Поттер и философский камень". В высшей степени реалистичное произведение. Почему?
2. Мир разделен на 2 части - магов - посвященных и тупых обывателей, из которых либо вербуют пополнение, либо не вербуют пополнение. Сегрегация полная. Несчастным обывателям регулярно промывают мозги во избежание догадок на тему "как все на самом деле" устроени.
3. У магов - деньги настоящие - настоящие золото и серебро. У обывателей - поддельные, псевдоденьги, не имеющие собственной стоимости. Более того, у обывателей золота вообще нет - все золото у магов в гоблинском банке.
4. Маги - элита имеют представление о реальной кратине мира. обыватели - нет.
5. Спор среди магов идет не о том, чтобы дать обывателям чуть-чуть прав, а о том, стоит ли пополнять свои ряды за счет талантливых выскочек из обывателей или нет. Вопрос о правильности деления мира на эксплуататоров и эксплуатируемых не ставится. Сегрегаия и апартеид считаются чем то само собой разумеющимся. Обыватели зачем то нужны магам - такое впечатление, что они "магические батарейки".
6. В школе магов - дают реальные знания. В школах обывателй - псевдознания.
Теперь меняем слово маги на финансовая элита (Варбурги, Рокфеллеры, Ротшильды, Тарн-и-Таксисы) и получаем картину, близкую к реальной. И еще - изюминка на закуску - Волан - это скорее всего Дэвид Рокфеллер.
Надо же, такое совпадение - читаю "Манипуляция сознанием-2", и там как раз цитата из "Времен" Познера, Кургинян размазывает (сюрприз!) Аксенова:
> Сергей Кургинян: ...Я с таким большим удовольствием читал вашу книгу "Любовь к электричеству".
Василий Аксенов: Да?
С.К. Да. Очень интересная была книга. Там была речь о героях ленинского периода и о Красине, обо всем прочем. Скажите, эта книга была искренней?
В.А. Какая книга?
С.К. "Любовь к электричеству".
В.А. Да-да. В общем-то, это было начато, как просто способ заработать деньги...
С.К. А-а-а, тогда, может быть, то, что сейчас - это (сегодняшние утверждения Аксенова, его антисоветская позиция) тоже способ заработать деньги? Если раз так человек пошел (лгать ради денег), то, может быть, так и всю жизнь уже (лжет ради денег)?
В.А. Но это вы напрасно, мне кажется, обостряете...
С.К. А как же иначе?
Ведущий (Познер) (видит, что Аксенов разевает рот, как выброшенная на песок рыба, и явно не знает, что ответить): Мы о любом человеке можем найти...
После этого Познер поворачивается к Г. Зюганову, не просившему высказаться, и, не дослушав Кургиняна, быстро "передает ему слово".
> После этого Познер поворачивается к Г. Зюганову, не просившему высказаться, и, не дослушав Кургиняна, быстро "передает ему слово".
По мастерству лицедея и лицедела (как режиссер) Сергей Ервандыч Познера забьет - не фиг делать. Умён Ервандыч как Балу и хитер как Багира. Если бы еще писал также чётко как С.Г. Кара-Мурза.
Даже если и нет, нужно отдать долг подарившим тебе жизнь. Т.е.родителям. Но мало того, они подарили и ум, и "духовное". И без них- о чем разговаривать.
> А для тех кто этот приказ не понимает существует человек с ружьём.
> Которого надо кормить, одевать, учить и где-то разместить с женой и детьми. Как это сделать, если ресурсы не твои?
Ребята вы же диалектику изучали когда то. А спорите что первично курица или яйцо.
Вы оба правы.
Правящий класс управляет государством, в интересах этого правящего класса.
Но класс состоит из отдельных личностей готовых вцепиться в глотку друг другу едва появится такая возможность.
> Кому: RedWolf, #83 >
> > Разверни что такое этика.
>
> Спасибо, без ББВ, AeneusLupus!! То же, что моральные нормы и ценности, принятые в обществе. Соответствующие его представлениям о добре. Достаточно развёрнуто? :)
>
>
> Теперь меняем слово маги на финансовая элита (Варбурги, Рокфеллеры, Ротшильды, Тарн-и-Таксисы) и получаем картину, близкую к реальной. И еще - изюминка на закуску - Волан - это скорее всего Дэвид Рокфеллер.
Ну Николас Фламель понятно, а вот дату 1689 я расшифровать не смог.
Суров ты, Учитель. И несправедлив. Понятиями занимается философская лингвистика. А этика, как и эстетика - это не только философские дисциплины, если ты об этом.
> Ну Николас Фламель понятно, а вот дату 1689 я расшифровать не смог.
А чего тут расшифровывать то? Это вообще то даже не к Роллинг, или как там ее мать, а сразу к Линдону ЛяРушу. 1688 - год "славной революции", когда на место шотландского Стюарта, "пригласили" голландского пидараса Оранского. Там еще какая то мутная "договоренность" была, в результате которой несчастная королева Анна гнила в своей кровати 3 недели без погребения.
А с Фламмелем тебе, камрад, что понятно, а то у меня гипотеза слабенькая?
> А элементарное отсутствие логики просто бросается в глаза: с какой стати он думает, что понимает ситуацию лучше и точнее этой самой "элиты"? Эти люди существуют изнутри системы, действуют по определённым правилам, знают "о жизни своей непростой" уж всяко побольше сторонних людей, а тут какой-то хрен с горы их берётся поучать?
Есть мнение, в заметке написано не про матёрых олегархов, наживающихся уже в течение многих поколений, а про так называемых "новых русских", отличительными чертами которых является то, что при СССР они были никем и ничем, а в период реформ неожиданно получили доступ к деньгам.
Что они стали делать дальше, так это реализовывать свои старые, относящиеся к безденежному периоду мечты: красиво пожить, выехать подальше за железный занавес и, конечно, возможно генетическая цель русского человека - добиться признания своей важности у иностранцев.
Когда они делают это, западные монстры капитализма с огромным удовольствием потакают желаниям наших олигархов, т.к. это для них элементарно, а потом потихоньку начинают жёстко пользоваться связями, высасывая деньги из наших дурачков. Поэтому, на мой взгляд, с менталитетом, который диктует развлечения в Куршавеле, вызов за деньги иностранных знаменитостей на корпоративы, строительство яхт "больше, чем у других" и ручканье с европейским начальством, как высшие цели жизни и бизнесе, миллиардеры отъехав из России очень быстро прератятся из самых богатых людей в людей среднего класса.
Кстати, в статье меня больше насторожило свободное оперирование термином "нематериальные активы". Есть мнение, С.Курагин не понимает смысла этого словосочетания.
Сильнее при решении глобальных вопросов. А на провинциальном уровне, какой-нибудь вор в законе может оказаться для местных жителей раз в 10 сильнее государства.
> Правит же государством всегда кто-то один.
Есть мнение, около верхушки административной лестницы должно сидеть минмум человек 100, а лучше 1000. Президент же - это не всевластный самодур, а в какой-то мере компромисная фигура.
> А с Фламмелем тебе, камрад, что понятно, а то у меня гипотеза слабенькая?
Первый Магистр.
> А чего тут расшифровывать то? Это вообще то даже не к Роллинг, или как там ее мать, а сразу к Линдону ЛяРушу. 1688 - год "славной революции", когда на место шотландского Стюарта, "пригласили" голландского пидараса Оранского. Там еще какая то мутная "договоренность" была, в результате которой несчастная королева Анна гнила в своей кровати 3 недели без погребения.
В учебник куда я заглядывал, не очень подробно описан был этот
момент. Поищу другой источник.
> В учебник куда я заглядывал, не очень подробно описан был этот
> момент. Поищу другой источник.
Камрад, дык ить - это же одно из ключевых событий мировой истории - превращение финансового капитала во власть! Вилли Оранский прикупил не только армию и парламент, но и корону. Бедняга Анна и была той самой королевой, которая "царствует, но не правит"! С тех пор пидарасы в Англии и в мире "у руля". Когда был маленький - читал про это у Саббатини, который, разумеется, оную "ревоюцию" всячески хвалил. Вот и у нас такое же говно готовят - мой знакомый Миша Кентский в царях, тьфу!
А насчет Фламмеля - фишка еще одна есть:
Рокфеллеру - у нас есть средство долголетия, но тебе, паскуда, мы его не дадим
> превращение финансового капитала во власть! Вилли Оранский прикупил не только армию и парламент, но и корону. Бедняга Анна и была той самой королевой, которая "царствует, но не правит"! С тех пор пидарасы в Англии и в мире "у руля". Когда был маленький - читал про это у Саббатини,
Вот куски знал, но в единое не собрал. Читал давно, финансовый
капитал меня тогда не очень интересовал, поэтому некоторые
моменты не очень отложились. Спасибо за подсказку.
> Рокфеллеру - у нас есть средство долголетия, но тебе, паскуда, мы его не дадим
Про то и есть часть №1. Вообще Гарри Поттер написан в стиле соцалистического магического реализму:
1. Заметьте как отвратительны "быдлы" - приемные родители Гарри. Вообще то все британцы - сволочи в отношении детей, но не до такой же степени.)
2. Мир реальных "властителеЙ" притягателен, так как весь мир построен по принципу 2 коридоров в "школе".
По всей видимости, в среде реальной "элиты" наблюдается" банальная анемия напополам с маразмом (вот и причины кризиса).
А насчет борьбы Ротшильдов с Рокфеллерами - ворон ворону глаз не выклюет, но там такая клоака. С одной стороны Рокфеллеры финансировали создание газенвагенов, а с другой стороны Ротшильды в Швейцарии прихапали всё еврейское золото - средняя стоимость выезда 1 го еврея из концлагеря в Палестину - 5000 долларов США.
> Кому: PXRus, #16 >
> > что такое "элитная социальная инфраструктура"?
>
> На мой взгляд, часть общества отделившаяся от остальной массы людей по какому-либо почётному признаку (самые умные, самые богатые и т.д.).
Камрад, "инфраструктура" - см. "инфра" = под, "структура" = строение, взаиморасположение и система связей и т.п. Инфраструктура = "подстройка", т.е. система, обеспечивающая функционирование, существование чего-либо.
Т.о. "элитная социальная инфраструктура" - совокупность объектов, обеспечивающих существование элиты общества - т.е. элитные магазины с элитными проджуктами, элитные посёлки с элитным жильём, элитные охранные структуры, элитные курорты и т.п. Не часть общества, а то, что обеспечивает "элитное" существование этой части общества.
>>В чем же выход? Выход — в построении вокруг своих состояний... как лучше выразиться, не знаю... ну, скажем так, элитной социальной инфраструктуры.
Так создавались США...
Вспомнился старый анекдот
>> У русского спросили что он сделает если станет царем
>> -Стащу из казны и убегу в лес.
>> У еврея спросили что он сделает если станет царем
>> -А по вечерам я еще буду немножко шить.
Но как показала жизнь (на примере Березовского и скажем Лужкова) - все в точности наоборот...
О наших олигархах изумительно выразился О'Санчес:
" По понятиям современной исторической науки, олигарх - это "лицо, принадлежащее к кучке эксплоататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа".
Если мы попробуем применить это определение к так называемым олигархам нашей страны, то сразу же заметим зияющую пропасть между понятиями отечественными и международными: нашему олигарху дозволено осуществлять подкуп чиновников всех мастей и ублажать себя дорогими побрякушками, в то время как во все остальном отечественный олигарх, даже самый маститый, не пользуется ни авторитетом, ни уважением, ни правом голоса, но всегда политически пассивен и принудительно-отзывчив к тем или иным пожеланиям власти. Было бы уместно внести небольшие изменения в глоссарий современной исторической науки и ввести новое понятие, специально для российского политического пространства: "пассивный олигарх".
> А насчет борьбы Ротшильдов с Рокфеллерами - ворон ворону глаз не выклюет, но там такая клоака. С одной стороны Рокфеллеры финансировали создание газенвагенов, а с другой стороны Ротшильды в Швейцарии прихапали всё еврейское золото - средняя стоимость выезда 1 го еврея из концлагеря в Палестину - 5000 долларов США.
Про борьбу этих камрадов мало что читал, просто не интересовался.
А вот, то, что газенваген у нас изобрели, понятно кто, читал.
> Дык ить - конечно же можно! Я копирайт на теория не ставлю - мне это без надобности.
> Изложу тезисно:
> 1. Гарри Поттер (беру только 1 том, так как остальные - это уже воленс ноленс - обязательные сопли) "Гарри Поттер и философский камень". В высшей степени реалистичное произведение. Почему?
> 2. Мир разделен на 2 части - магов - посвященных и тупых обывателей, из которых либо вербуют пополнение, либо не вербуют пополнение. Сегрегация полная. Несчастным обывателям регулярно промывают мозги во избежание догадок на тему "как все на самом деле" устроени.
> 3. У магов - деньги настоящие - настоящие золото и серебро. У обывателей - поддельные, псевдоденьги, не имеющие собственной стоимости. Более того, у обывателей золота вообще нет - все золото у магов в гоблинском банке.
> 4. Маги - элита имеют представление о реальной кратине мира. обыватели - нет.
> 5. Спор среди магов идет не о том, чтобы дать обывателям чуть-чуть прав, а о том, стоит ли пополнять свои ряды за счет талантливых выскоче...
Камрад, ты не поверишь, но при прочтении книги из энтомологического антиресу мысли были похожи, только вот сформулировать не получалось.
Да, на Морозова Ф&Н ссылаются зело часто, в "Империи", емнип.
Если честно, не понял пафоса статьи. Конкретный средний человек государству не интересен в своих индивидуальных проявлениях. Ему позволено всё, что не нарушает закон. Интерес государства состоит лишь в направлении интересов "среднего" класса в нужном направлении. С мелкими миллионерами примерно также.
Человек же смогший заработать/украсть/найти миллиард становится движущей силой экономики, носителем экономических и политических интересов. Осознанным носителем. Он выпадает из сбалансированной системы общества потребления. Естественно, государство вынужденно причесать его в соответствии с консессуальным интересом элиты, которая по сути и является государством.
Как альтернатива, это миллиардер может войти в клуб "носителей интересов нации" и начать соучаствовать в причёсывании.
Собственно, всё логично, за исключением эмоциональных пассажей о саблезубых тиграх.
> А насчет борьбы Ротшильдов с Рокфеллерами - ворон ворону глаз не выклюет, но там такая клоака. С одной стороны Рокфеллеры финансировали создание газенвагенов, а с другой стороны Ротшильды в Швейцарии прихапали всё еврейское золото - средняя стоимость выезда 1 го еврея из концлагеря в Палестину - 5000 долларов США.
Есть про этих персонажей книги какие? Скажи, пожалуйста, какие?
> > Кому: rammA 055 Inc., #111 >
> > на кой хер нужна пища для тупых необразованных свиней,ведущих весь мир на буржуазном поводке, ведь они всеядны - сожрут что/кого угодно и где/откуда угодно. не обязательно кормить свинью деликатесами из золотой тарелки...
>
> Прелесно!
>
> Вот вы и раскрылись в полной красе. Вопросов больше не имею!
>
>
> ну Господа думаю на этой угрюмой ноте мне стоит удалиться, и оставить Вас, честных работяг и заботливых родителей, с вашими проблемами типа: Нечего Жрать, Некого Обосрать, Не Кому доказать свою правоту... Au Revoir xD
> Кому: rammA 055 Inc., #86 >
> > я склоняюсь к мысли о прохождении пути с целью саморазвития в духовном плане
>
> Ты тоже посещаешь секту имени учения Михаила?
> http://www.green-door.narod.ru/micmain.html
Камрад, я опять озадачил полуночным ржанием соседей через стену!
Стало быть, всех эмигрантов-олигархов с момента их переезда активно и ловко пользуют, и пользовать будут до тех пор, пока они не закончатся - а тогда и совсем захавают. Закономерно, но есть подозрение, что их пользуют против нашей же страны, то есть, вред остается, только больший. :( Вот чего они все в лондоны бегут, чего они, на русском языке договориться не могут? Кто они такие вообще тогда, эти олигархи? Вроде здесь разбогатели, значит здесь все самые главные связи, проще понимать, в случае каких-то изменений, куда присоседиться надо, нет разве? А так, что тут грабят, что там гадят, вектор не меняется.
Полторы страницы комментов одолел, вроде никто не писал.
У автора имеется некоторая логическая нестыковка. Он пишет про западных олигархов, которые могут использовать свои государства в качестве активов и "инфраструктуры". Действительно, США и послевоенная Европа поднимались во многом благодаря частному капиталу. Там этот капитал находится над законом. Автор намекает, что нашим тоже неплохо бы заняться тем же. При этом как-то забывается, что наше государство со времен позднего Горбачева по сути одним из активов этих западных олигархов и является. То есть сильного государства как такогого как не было при Ельцине, так и нынче не намечается. И актив под названием РФ уже занят западом лет так 20. Каким образом использовать его нынешним нашим олигархам, почему западные должны его отдать нашим - непонятно. Ну, то есть робкие попытки проникнуть делаются, типа продвижения ВАЗа (на фоне массового строительства отверточных сборок), робко лоббируется на мировом рынке высокая цена на нефть (всегда у меня было впечатление, что подъем цен - далеко не наша заслуга).
Вот и бродят они, бедные, неприкаяные, россияне из списка Топ-100 Форбс, плачут))
> 3. У магов - деньги настоящие - настоящие золото и серебро. У обывателей - поддельные, псевдоденьги, не имеющие собственной стоимости. Более того, у обывателей золота вообще нет - все золото у магов в [гоблинском] банке.
> Про то и есть часть №1. Вообще Гарри Поттер написан в стиле соцалистического магического реализму:
> 1. Заметьте как отвратительны "быдлы" - приемные родители Гарри. Вообще то все британцы - сволочи в отношении детей, но не до такой же степени.)
> 2. Мир реальных "властителеЙ" притягателен, так как весь мир построен по принципу 2 коридоров в "школе".
По-моему j,.sxyfz и популярная в британии тема - про ребенка который в своем кругу не нужен и даже лишний, и вдруг находит свое призвание, или признание, или сокровище, и так далее. Склько читл у них написаного про детей -везде так, начиная с Алисы :)
> У Кургиняна государство - некий инструмент, некий актив для элиты. Крайне ценный, но всё же вторичный. Есть мнение, что всё наоборот. Т.н. элита это инструмент в руках государства.
Тут, камрад, как в гомосексуальном браке - никогда не поймешь, кто кого пялит.
Не согласен. Гражданская война 1861-64 годов - это именно война за уклад, близкий аналог нашей Гражданской. По сути, финальная стадия буржуазной революции против рудиментов феодализма (Юг).
> Склько читл у них написаного про детей -везде так, начиная с Алисы :)
Это хорошо показано у Вс.Овчинникова в книге "Корни дуба". Удивительно - "Ветку Сакуры" Овчинников писал с некоторым предубеждением против японцев (после второй мировой войны, зня об их "художествах"), но чем лальше писал, тем больше понимал и принимал японцев со всеми их странностями и заморочками. А вот "Корни дуба" Овчинников начинал писать с некоторым восхищением перед британцами, но по мере написания книги - он британцев все больше и больше ненавидел.
> Инфраструктура = "подстройка", т.е. система, обеспечивающая функционирование, существование чего-либо.
>
> Т.о. "элитная социальная инфраструктура" - совокупность объектов, обеспечивающих существование элиты общества - т.е. элитные магазины, <...> посёлки, <...> охранные структуры, <...> курорты и т.п.
А в чем же тогда социальность такой инфраструктуры?
Социальная - это государство и общество, которые будут поддерживать аллигарха и не давать вражеским аллигархам его пожрать. Каждому предусмотрительному аллигарху надо заблаговременно позаботиться о том, чтобы его не в читинские лагеря отправили, а назначили губернатором.
Кургинян предлагает пожалеть обладателей сверхкрупных капиталов - я плакал... Пока обычный простой русский Вася не будет защищён в нашем государстве должным образом, другими словами не будет гражданином с большой буквы, или хотя бы не будет чувствовать себя таковым - о каких олигархах может идти речь? Сколько бы защиты не дай последним - они не будут заинтересованы в такой же адекватной защите большинства. Если говорить о защите - только для каждого гражданина России. А не так, сословию богачей - честь и почёт, а быдлу что - кнут и пряник?!
> А в чем же тогда социальность такой инфраструктуры?
С точки зрения экономической терминологии инфраструктура - это совокупность отраслей, обслуживающих [производство]. Потому термин "социальная" в данном контексте означает, что подстройка обслуживает не производство, а жизнедеятельность нек. группы индивдуумов.
> Социальная - это государство и общество
Слишком широко взял. В чём тогда "элитность" будет заключаться? В том-то и дело, что только часть общества, только часть сферы обслуживания, только часть силовых структур и т.п.
>Государство не должно быть врагом. Оно должно быть бэкграундом. А это значит, что оно должно быть. И ты в нем должен иметь позицию. Скажете - очень уж сложно все это. Но жить вообще сложно. А если живешь с большими деньгами и без понятий... Словом, "учиться, учиться и учиться!"
И ведь ещё Лифшиц, будучи министром финансов, говорил "Делиться надо!!!" - причём обращался он как раз к олигархам.
Опять нам рассказывают, что надо любить и уважать крупный капитал. То, как они кровью и потом собирали по рублику свои миллиарды. А кровавый упыр государство, пытается у них отнять кровное.
Вот согласный! По ощущениям, г-н Кургинян выдает желаемое за действительное. Иначе хотелось бы видеть эпизоды "Саблезубого раскулачивания" особо жирных наших за бугром.
> По ощущениям, г-н Кургинян выдает желаемое за действительное. Иначе хотелось бы видеть эпизоды "Саблезубого раскулачивания" особо жирных наших за бугром.
Ты, очевидно, исключительно хорошо владеешь европейскими языками?
Ну, что позволяет тебе черпать знания из первоисточников?
> С точки зрения экономической терминологии инфраструктура - это совокупность отраслей, обслуживающих [производство]
Почему именно с экономической точки зрения? В статье об этом ничего не сказано, ты ранее тоже не уточнял. А вообще инфраструктура, грубо говоря - это комплекс объектов, обеспечивающих функционирование системы. То есть не обязательно производство в узком смысле этого слова (а в широком - даже дачный поселок всё равно является местом если не производства, то хотя бы реализации или оказания услуг).
> > Социальная - это государство и общество
>
> Слишком широко взял. В чём тогда "элитность" будет заключаться? В том-то и дело, что только часть общества, только часть сферы обслуживания, только часть силовых структур и т.п.
Вот как раз твои слова выше: "термин "социальная" в данном контексте означает, что подстройка обслуживает не производство, а жизнедеятельность нек. группы индивдуумов". В статье, по моему разумению, как раз и говорится - нам, простым смертным с состоянием до миллиарда, для жизнедеятельности нужны дороги, электричество, связь и прочая пошлая физическая инфраструктура. А вот аллигархам-миллиардерам для того, чтобы нормально существовать именно как миллиардеры, в качестве инфраструктуры потребно уже государство, стоящее за спиной и в нужный момент выступающее на защиту его капитала. Просто потому, что он - гражданин этой страны и собственник части её производственных мощностей.
Новости
VIP
