На федеральной трассе убили Человека. Нашего брата, байкера, отца двоих детей. Прицельным выстрелом в голову. Реакцию властей назовем коротким словом — БЕСПРЕДЕЛ. Милиция уничтожает улики. Милиция не допрашивает свидетелей, не проводит обыски. Милиция квалифицирует разбой с убийством, совершенный группой лиц, как "бытовое убийство, совершенное на основе внезапно возникшей личной неприязни". Соучастников милиция считает свидетелями. "Свидетели" сжигали тело Леши 2 дня, сожгли более 100 автомобильных покрышек. Прокуратура не вмешивается.
МЫ ТРЕБУЕМ ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИИ !
Уже прошло более трех недель, как Алексея нет с нами. За это время вопрос взволновал не только форумы мото тематики, но и всех людей, которым не безразлична судьба этого человека, всех кто ездит по дорогам России, кто не хочет мириться с бандитизмом и разбоем на дорогах. Жестокая смерть нашла его на дороге Забайкальского края, когда он по федеральной трассе возвращался домой, из Владивостока в Нижний Новгород. Его подло убили, сзади, выстрелом из ружья в голову, местный отморозок нажал на курок, когда Леша готовился ко сну. И с помощью подельников попытался избавиться от тела и скрыть улики. Он сжег его и закопал. Вещи Алексея были разворованы убийцами и теперь обнаруживаются у многих жителей поселка. Его скутер попытались сжечь, отогнав подальше от места убийства.
> ящик в мастерской висит и цельный день кажет всякую хуйню,
хуйню - 100%
Как-то давно показывали как жители самой демократической страны устроили погром своим телеящикам,
окружающие дети злобно выли:"С жиру бесется, из 100 каналов всегда можно хорошее найти!"
Сейчас каналов море - смотреть нечего. Даже вроде бы детский канал ТелеНяня нужно сильно модерировать.
Ну что хотели то и получили.
Хотели слушать народное хворчество аля блатняк - получите "звезду" росиянского маштаба в Самаре.
Хотели сиски по телеку - получите малолеток у дороги.
> Бутылка с высоким горлышком неплохо ложится в руку, серьезные повреждения нанести даже правильно отколотым горлышком (розочкой) довольно сложно, а вот психологический эффект значительный.
Эффект да, лучше хоть стекляшка чем вообще ничего.
Со мной как-то ночью решили пообниматься кавказские грабители. По схеме типа обознались. Я разу понял, что будут грабить и разбил пивную бутылку, хотел розочку сделать. Так и разбилась она не с первого раза (об железную Газель),и в руке у меня осталось горлышко с маленьким "клинком" сантиметра три в длину. Но даже с таким "оружием" никто не решился меня обнять, хотя грозились зарезать и было их человек 6-8 а нас трое. Думаю, что это потому, что я был вооружен и вежлив.
Мне интересно какая часть из тех, кто так рьяно рассуждает про самооборону ходят регулярно в спортзал. И жмут ли они хотя бы свой вес с груди? Не говоря о том, умеют ли они а реальной обстановке работать с доп.предметами (нож/бутылка и прочее обсуждаемое).
Тематическая ссылка: http://www.moskva.fm/share/4023/20100910/fromtime:08:09:54 Вставлю свои 5 копеек. Алексей - опытный путешественник, и все, что он сделал, сделал правильно. Значит, то место, которое он выбрал для ночлега и где в итоге все произошло, показалось ему достаточно безопасным.
Тут многие говорят про короткоствол и про то, "что надо действительно делать в таких случаях". Товарищи, хотелось бы вас спросить: а как Вы бы поступили в такой ситуации? Тут многие, конечно, скажут, что не растерялись бы, убежали/ввалили бы люлей человеку с оружием, или еще чего-нибудь придумали бы... товарищи, это просто смешно. Вы бы даже не услышали, как эта мразь к Вам подошла. И Алексей тоже не услышал. Единственной его ошибкой было то, что он изначально поехал в одиночку. На такие расстояния, а там более в такие районы езда в одиночку=попытке самоубийства. Притом не всегда неудачной.
Нет, я не буду спорить, что наличие оружия дает кое-какие бонусы. Но только в том случае, когда ты. лично ты знаешь свое оружие и умеешь с ним обращаться. А также - когда в тебя не палят сзади, неслышно подойдя практически вплотную.
Напоследок. Обсуждение здесь приемов самообороны в ситуациях, когда сталкиваешься с обычными гопниками или карманниками лицом к лицу, называется одним нерусским словом - оффтопик. Воды много льете, а конструктива - никакого почти. Уж не обессудьте.
Спасибо Главному, что разместил здесь эту новость!
>Вещи Алексея были разворованы убийцами и теперь обнаруживаются у многих жителей поселка.
В свое время тело рассказывало мне про село, где одним из развлечений взрослого и детского населения было подкладывание рыболовных крючков и бритвенных осколков в корм для кошек. Спросил: кошки мешают? Ответом было - нет, наборот, даже котят не осталось, мыши и крысы одолели. Чисто развлекались. Тело после рассказа и недоумения по поводу моей реакции пострадало.
Квалифицируют по факту содеянного, обычно. Т.е. убил, похитил ценные вещи - суть проявил корыстные побуждения. До или после убийства они тебе в голову пришли это без разницы.
Хотя наше правосудие способно на любые перегибы. Закон как дышло.
> Что поможет, так это: планируй свои перемещения, не оставайся в незнакомых местах, не контактируй в глуши с людьми; если хочешь спать, то спи в глухих удаленных местах.
да, соглсен. Оружие не конкретно против выстрела в голову, а больше от страха перед другим человеком с оружием.
> В новости есть ключевое слово, я его выделю.
>
> Его убили, [сзади].
>
> Шар, бутылка, нож, коротко- и длинноствол, etc. - в данном раскладе не помогут, как и тренировки.
Да, согласен. При внезапном нападении сзади, во сне, и т.п., не поможет уже ничего. Тут, как уже писалось, помогает лишь паранойя. Выбор маршрута, места ночевки, подбор попутчиков. Но если все это учитывать, то останется лишь дома сидеть. А это скучно, вот и идут люди на риск, осознанный или нет. Я бы не рискнул в одиночку ехать даже за пределы своего региона. Но это мой выбор.
А что касается ситуации, то, конечно, убийцу (убийц) надо наказать по всей строгости закона. И привлечь к ответственности тех, кто халадно относится к своим должностным обязанностям, в том числе милиционеров, втихую увезших мопед, следователей и прочих.
> Мне интересно какая часть из тех, кто так рьяно рассуждает про самооборону ходят регулярно в спортзал. И жмут ли они хотя бы свой вес с груди? Не говоря о том, умеют ли они а реальной обстановке работать с доп.предметами (нож/бутылка и прочее обсуждаемое).
Хожу, жму. В реальной обстановке до дополнительных предметов пока не доходило, тьфу, тьфу. Кстати я бы с большим удовольствием принял подачу от того кто жмет 130 кг. от груди, чем от того кто отжимается раз сто (при условие равного веса подающих).
Извини, не увидел тебя в яростном обсуждении того, что нужно делать и как защищаться. Увидел наоборот, грамотную позицию, о том, что нож, для того, кто не умеет с ним обращаться (бОльшая часть граждан) скорее помеха, чем подмога в сложной ситуации.
> Мне интересно какая часть из тех, кто так рьяно рассуждает про самооборону ходят регулярно в спортзал. И жмут ли они хотя бы свой вес с груди? Не говоря о том, умеют ли они а реальной обстановке работать с доп.предметами (нож/бутылка и прочее обсуждаемое).
Комрад, даже самого здорового бугая может пырнуть шилом в живот обдолбанный подросток.
> Комрад, даже самого здорового бугая может пырнуть шилом в живот обдолбанный подросток.
А еще может кирпич упасть на голову, совсем уж в абстракции впадать не надо.
Есть факты:
1. На здоровых мужиков нападают реже, и грабят реже, но жестче если грабят.
2. Здоровый человек - может разрулить конфликтную ситуацию в большей мере, есть как и сила, так и уверенность в своей силе.
3. Приспособа в кармане дает ложную уверенность в своих силах, и обычно человек с приспособой совершает вещи, которые без нее он бы не делал. Замечу, совершает из ложной уверенности в своих силах, так как обычно эту приспособу он не то что не применит из за неумелости, а из за того, что она просто ему карман греет, внушает уверенность.
Ну я не самого мелкого телосложения и что? Точно также до меня могут доебатся на улице. Особенно группа человек и под воздействием алкоголия. Но полностью согласен с тем что в реальной обстановке работать с доп.предметами нужно уметь.
У популярного некогда автора-"самооборонщика" Тараса А.Е. в одной из книг и видеофильме проскакивал такой девайс: деревянная явара с тремя вбитыми в нее гвоздями. Опосля применения гвозди выдергиваются, палка выбрасывается.
> Мне интересно какая часть из тех, кто так рьяно рассуждает про самооборону ходят регулярно в спортзал. И жмут ли они хотя бы свой вес с груди? Не говоря о том, умеют ли они а реальной обстановке работать с доп.предметами (нож/бутылка и прочее обсуждаемое).
Ну свои 95 кг я отожму, да, хотя и не любитель наращивать мясо, я для себя просто грушу долблю или с другом спарингуюсь. А так, конечно же отжимания, гантели. Вот только что от этого толку, если ночью в башку сзади пулю ловить?
Я не понял, он что в одиночку на палаточной стоянке останавливался? Если да, то совершенно зря. Соображать же надо, разгул бандитизма в стране. Вот в штатах например с бандитизмом на дорогах ситуация гораздо мягче чем в России, и то я бы лично никогда не рискнул останавливаться один (или вдвоём) в кемпинге, где не дежурят егеря или полиция.
Отмороженых на всю голову ублюдков полно вокруг. Тебя прикончат втихаря, без свидетелей, потом концов не найдут, сколько не кричи "милиция бездействует!".
> Приспособа в кармане дает ложную уверенность в своих силах, и обычно человек с приспособой совершает вещи, которые без нее он бы не делал.
Если честно, рассматривая последние 5 лет жизни, то без "приспособ" я, бывало, ввязывался в конфликты мелкие уличные. Имея "приспособы", я, как писал выше, убегаю весьма лихо и быстро. Но, опять же, всякую хрень я с собой ношу только если вынужден ночью выходить. Применял ее только будучи загнанным в угол или если с женщиной был, всегда "применял" первый, как можно быстрее и неожиданней. А, вообще, опять же повторюсь, лучший метод обороны - не искать приключений. В "стране эльфов" жить было приятно, но до первой "больница"+"милиция". К сожалению, многие граждане, как и я в свое время, из "страны эльфов" выбираются только через свою шкуру. И мало кто осознает, для чего он носит нож, сможет ли он его применить, а если сможет, то каким способом и, главный вопрос: "есть ли у гражданина знакомый полковник УВД и качественный адвокат".
Как некоторые случаи вспоминаю, так волосы на затылке поднимаются: как только не убили, как только сам не сел?
> Но если все это учитывать, то останется лишь дома сидеть. А это скучно, вот и идут люди на риск, осознанный или нет.
Это не скучно. Не помню ни одного случая, когда после переделки хотелось бы ее повторить. Обычно думаешь о том, как зашивать голову или где бы хорошего адвоката взять, чтобы не сесть из-за того, что трубой сломал грабителя.
> считаю как раз людное место надо выбирать очень тщательно а вот в безлюдном подальше от жилья и дороги в глуши должно быть вполне безопасно просто никто не дойдет а из тех кто доедет вряд ли я кому нужен окажусь
Под людным местом имелось ввиду гостиница, кафе, стоянка, заправка там, где можно на охраняемой территории безопасно переночевать. От Биробиджана до Читы территории глухие и ночевать можно только в специально предназначенных местах.
> Зря так думаешь.
> Качку в драке очень тяжело.
>
> Выглядит, конечно страшно, но реально сделать не может практически ничего: ни избить ни убежать.
А почему ты отнес жим к прериготиве качков? Есть конечно в русской школе бокса распространненое заблуждение о вреде железа для удара, ну допустим американские боксеры используют штангу без потери скорости и реакции, здесь все дело в грамотном подходе к занятиям. Хотя согласен в одном - для характеристики силы удара, я бы лучше использовал количество отжиманий, жим от груди на удар влияет довольно опосредственно.
> Обсуждение этих моментов растет отсюда, а не из новости:
Читал.
У меня шуровали в сумке в метро, не взяли ничего, поскольку там ничего не было.
Я все видел, только очень упорно и максимально спокойно делал вид, что внимательно читаю книжку.
Повторю - шуровали у меня в сумке.
Физические кондиции и "мастерство" граждан(?), а их было минимум четверо, были такие, что оцениваю свои шансы как 1 к 999 :)
Что лично мне в подобном случае может помочь - придумать не могу.
Про заходы в незнакомые подъезд, пардон, парадное, даже не хочу обсуждать :)
Основное на мой взгляд тут, что противная сторона делает будучи к этому действию 100% готовой, а вот ты даешь ответ почти всегда вторым ходом, со всеми вытекающими.
Майк В,
Насчёт жима, то это упражнение показывает строго то, сколько ты жмёшь лёжа от груди. Как показатель абсолютной силы лучше уж в становой тяге или приседе измерения ужасности проводить. Ибо присед х3 собственный вес есть верный путь на ухабистой дороге к мутантству. А насчёт жима лёжа, то раньше (при царском режиме) количество жимовиков в нынешнем понимании предмета стремилось к нулю, а выражение сколько жмёшь с груди обозначало штангистское упражнение толчок.
> Это не скучно. Не помню ни одного случая, когда после переделки хотелось бы ее повторить. Обычно думаешь о том, как зашивать голову или где бы хорошего адвоката взять, чтобы не сесть из-за того, что трубой сломал грабителя.
Лично мне дома не скучно. Но вот так сложилось, что и ближайшие родственники, и друзья, предпочитают проводить выходные на природе. Ну и я вместе с ними. Вот и возникла однажды нехорошая ситуация с участием компании подвыпившей молодежи, отдыхавшей по соседству. На месте-то мы ее разрулили, но в итоге от суда меня спасли лишь хорошие дружеские связи по прошлому месту службы. Статья 112, часть 2, пункт "а".
С тех пор на приключения ни разу не тянет, если буду один, лучше тихонечко свалить. Но своих, ежели что, в обиду не дам.
> Это не скучно. Не помню ни одного случая, когда после переделки хотелось бы ее повторить. Обычно думаешь о том, как зашивать голову или где бы хорошего адвоката взять, чтобы не сесть из-за того, что трубой сломал грабителя.
> > Хожу, жму. В реальной обстановке до дополнительных предметов пока не доходило, тьфу, тьфу. Кстати я бы с большим удовольствием принял подачу от того кто жмет 130 кг. от груди, чем от того кто отжимается раз сто (при условие равного веса подающих).
Заходи по одному.
Стоматология говорят ныне дорогая).
> Заходи по одному.
> Стоматология говорят ныне дорогая).
Так и знал что кто нибудь отметится, да не слабый у вас удар, не растраивайтесь, вот только сто раз отжимающиеся пострашнее будут (при условие равного веса).
Большая часть разбойных нападений начинаются и заканчиваются ударом в голову, грубо говоря тебя долбанут неожиданно по голове чем то тяжёлым и обчистят. Именно так работают профессионалы. Нужно твёрдо понимать, что те кто будет тебя грабить не дадут тебе шанса на оборону. Драка это совсем другое дело но и тут свои нюансы. В форме себя держать разумеется надо, и лучше всего занимаясь бегом дабы при угрозе драпануть как заяц.
> Есть конечно в русской школе бокса распространненое заблуждение о вреде железа для удара, ну допустим американские боксеры используют штангу без потери скорости и реакции, здесь все дело в грамотном подходе к занятиям.
Из того что вижу лично я - это к сожалению не заблуждение, а реальная картина.
С качками на тренировках возни больше всего - мышечная память штука упрямая, в результате и удары они бьют как будто штангу качают :)
Хотя ребята крепкие да и с дисциплиной проблем у них меньше, это да.
>Хотя согласен в одном - для характеристики силы удара, я бы лучше использовал количество отжиманий, жим от груди на удар влияет довольно опосредственно.
Это да, только на превое место вместо количества я бы поставил правильное выполнение.
> Большая часть разбойных нападений начинаются и заканчиваются ударом в голову, грубо говоря тебя долбанут неожиданно по голове чем то тяжёлым и обчистят. Именно так работают профессионалы. Нужно твёрдо понимать, что те кто будет тебя грабить не дадут тебе шанса на оборону. Драка это совсем другое дело но и тут свои нюансы. В форме себя держать разумеется надо, и лучше всего занимаясь бегом дабы при угрозе драпануть как заяц
Так и есть оба 2 раза трубой в темноте и сурово с тыльной стороны, потом лежишь пускаешь слюни (вспомнил студенчество).
> Зачем поквартирный обход всего поселка?
>
> Нормальная практика, позволяет выявить множество интересных вещей. У жены, когда на соседней улице какого-то человека хлопнули - показания брали, хотя показаний там на две строчки - да, было открыто окно, слышала крики в такое-то время. Ты у любого оперативника поинтересуйся - чуть-что - сразу бегут опрашивать что кто видел и что слышал.
Подтверждаю. У нас была пара аналогичных случаев. Обходили с опросом все прилегающие дома, те, откуда могли что-то видеть, или слышать. Причем, это не в поселочке, а в городском микрорайоне - опрашивать-то побольше надо.
> То что это не было сделано своевременно - говорит опять же о желании следствия идти не по правильному пути, а по пути наименьшего сопротивления.
О нежелании напрягаться. И, возможно, о нежелании сильно портить отношения с местными.
> Это да, только на превое место вместо количества я бы поставил правильное выполнение.
Ага мои 105 против твоих 70 в мокрых валенках. Ты победитель базару нема).
И это без борьбы в партере. Там такой Геракл меня точно заборет на ура.
10 кило разницы в весе в драке ФАТАЛЬНЫ в 90 процентах случаев. А то ща начнете про брюсов ли всяких.
Про башкирских "партизан" сам погуглишь? Или может ты будешь спорить о том, что в регионах где бушует "национальное самосознание" Башкирия, Тува, Северный кавказ - там для туристов, путешествующих одних повышенная опасность?
Камрад, расскажу про свой личный опыт. На тренировках по кикбоскингу наш тренер любил ставить партнёров разных весовых категорий, при чём меньший использовал ноги а более крупный руки, ну так вот чаще всего побеждали тут бойцы в лёгкой весовой категории. Когда тебя качественно и быстро бьют ногами очень сложно что либо сделать.
Ты бы этта...родной...За всех бы не подписывался. А? Вот что мне нравится среди критиков из больших городов европейских, так это незамутнёное знание жизни и обычаев чалдонов сибирских. Всех под одну гребенку. Лепота. Ох и ах. Тут немного по другому, незамутненые вы наши.
Гопники как бы не совсем обычные граждане и если занимаются разбоем то начинают им заниматься по написанной выше схеме. А драка вообще дело поганое, будешь драться плохо то побьют а то и убьют тебя, ну а будешь хорошо имеешь все шансы сесть.
> Камрад, расскажу про свой личный опыт. На тренировках по кикбоскингу наш тренер любил ставить партнёров разных весовых категорий, при чём меньший использовал ноги а более крупный руки, ну так вот чаще всего побеждали тут бойцы в лёгкой весовой категории. Когда тебя качественно и быстро бьют ногами очень сложно что либо сделать.
Когда ты после 1-2 ударов в голову руками/головой/локтями оседаешь как мешок с фекалиями, ногами работать уже не получается, по причине выхода из сознания.
Жизненный опыт (мой) показывает (мне же), что поставленная работа руками заруливает ноги, как и прочие тантрические гимнастики от седых и не очень шорокораскрыто глазых старцев.
> Подтверждаю. У нас была пара аналогичных случаев.
[смотрит мутными глазами] Не подскажешь, с какой целью проводятся поквартирные (подворные) обходы?
Не подскажешь, каким образом следствие добралось до злодеев?
Есть ли разница - злодей не установлен и даже обхода не было и - злодеи установлены, дают показания и, кажись, обхода не было?
> Когда ты после 1-2 ударов в голову руками/головой/локтями оседаешь как мешок с фекалиями, ногами работать уже не получается, по причине выхода из сознания.
> Не подскажешь, с какой целью проводятся поквартирные (подворные) обходы?
С целью установления обстоятельств произошедшего, в т.ч. дополняющих и уточняющих.
> Есть ли разница - злодей не установлен и даже обхода не было и - злодеи установлены, дают показания и, кажись, обхода не было?
Когда 50 человек говорят одно, а злодей в показаниях указывает другое - разница есть? Для того чтобы установить эту разницу необходимо опросить местных жителей. У тебя логика, как у следователей Могочинских - пофиг как, пофиг зачем, главное галочку о раскрытии поставить и снять накал?
> Когда 50 человек говорят одно, а злодей в показаниях указывает другое - разница есть?
> Для того чтобы установить эту разницу необходимо опросить местных жителей.
Опросить надо даже в том случае, если преступник сразу написал чистосердечное. Одно дело его слова, от которых он в присутствии адвоката откажется, а совсем другое - показания свидетелей.
Всё вы правильно делаете. Вот только как вам помочь, окромя шума в интернете - ума не приложу.
Плохо представляю, как взрослому, не больному мужчине можно быстро без подручных средств быстро колени переломать. В жизни не видел, о прецедентах не слышал и даже в на упоминания в литературе не натыкался.
Если знаком с методикой, дай линк, шипко интересно как простого человека обучить колени ломать, да так чтоб это было эффективней двоечки в голову открытую.
> С целью установления обстоятельств произошедшего, в т.ч. дополняющих и уточняющих.
"Поквартирные (подворные) обходы проводятся с целью выявления очевидцев происшедшего и получения соответствующих сведений от них. "
У тебя как-то получается, что никто никого ни о чем не спрашивал, и усилием мысли вычислили злодея.
Жаловаться, конечно, никто не запрещает, но во-первых - неизвестно что в бумагах написано - там все может быть пучком (устанавливливались граждане, которые могли что-то видеть и были опрошены) плюс - задержанные, интенсивно дающие чисто сердечные. Следовательно - данная жалоба - суть что? А если их двести? Какое к ним будет отношение?
Вот у нас, к примеру, под окнами труп был - дом опросили, а соседний район - нет. Мне уже пора в прокуратуру жаловаться - вдруг все же кто-то что-то видел?
> Когда 50 человек говорят одно
А они у вас есть?
Зачем сферические кони?
> У тебя логика, как у следователей Могочинских - пофиг как, пофиг зачем, главное галочку о раскрытии поставить и снять накал?
У следователей, полагаю, логика простая - установить подозреваемых, обвязать доказательствами и пустить в суд.
Пока - неплохо справляются. С учетом реалий.
Вот ты говоришь - один не мог - ему наверняка помогали.
Когда касается тебя лично - "ты поди помогал!!" - тут же вспоминается презумпция невиновности и "а ты докажи".
Свидетели помощи есть? Подследственный и "свидетель" что поет? Показания не сходятся с человеческими возможностями и противоречат законам физики? Следствие-то тоже надо понимать, какие вопросы перед ним стоят.
На мой взгляд - теми запросами в прокуратуру - "хотите странного". Посмотрим, что ответят и как повлияет на ход расследования. Имхо - никак. Т.к. жалоба скорее выглядит "дело ведется не так как мне представляется" на фоне реального, движущегося дела на бумаге.
Вот найти самим свидетеля и приаттачить к делу - да.
Тут и жалоба уже будет адекватна - как это ведется следствие, что свидетелей посторонним приходится находить.
> Т.е. то, что в стране вот так просто могут убить - уже не пугает, обыденность, да?
Доброе утро.
Могут убить в любой стране. Одни места безопасные, другие - небезопасные. В одном месте могут убить с большей вероятностью, чем в другом. Чего тут необычного?
> Нах что-то менять, если можно просто не ехать, я правильно понимаю?
Нет, неправильно.
Обычно человек, прежде, чем что-то сделать, думает головой. В частности, при прохвате на такие расстояния берёт попутчиков. Если головой думать не хочется - случается вот такое.
Поздно зашёл в комментарии и увивел массу сообщений в стиле "Холодняк- гарантированная статья"
Хотелось бы немного прояснить этот вопрос с точки зрения действующего УК
До появления Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ незаконное ношение холодного оружия подлежало уголовной ответственности по ст. 222 ч.4 УК РФ.
Сейчас же за нарушение правил хранения или ношения холодного оружия возможно только привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 500 до 2000 рублей с возмездным изъятием оружия или без такового.
Возмездное изъятие означает, что оружие будет изъято и продано в установленном порядке органами внутренних дел, а вырученные деньги за минусом издержек по продаже будут возвращены бывшему владельцу оружия.
Сейчас часть 4 ст.222 УК РФ устанавливает ответственность только за незаконный сбыт:
«Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового».
Так что уголовная ответственность, как раньше, за незаконное ношение холодного оружия не предусматривается. Однако она предусмотрена за его незаконное изготовление (ч.4 ст.223 УК РФ):
«Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Резюмируя:
Владельцам ножа/топора за пазухой необходимо иметь в виду следующее:
1) Если у вас есть сертификат о том, что данный «предмет» не является оружием - нет никаких ограничений по его ношению;
2) Если у вас нет сертификата и вы не носите нож при себе - перевозить нож все же можно без ограничений. (Например, подводный охотник может перевезти нож в автомобиле и использовать его в воде);
3) Если у вас обнаружили нож без сертификата при ношении и если экспертиза установила, что нож является холодным оружием - вам грозит административный штраф (возмездное изъятие оружия также возможно, но маловероятно, т.к. у МВД нет резона покупать подобные вещи).
Тем кого будут бить. :) Речь я так понимаю(если не путаю, тут так все запутанно вышло потому что если что извини) шла не о столь неожиданном нападении, потому что против арматуры голову все равно не накачать, и все равно жмет человек 130, или отжимается 100 раз, а на якобы превосходстве в драке тех кто отжимается, против тех кто жмет 130. :) В частности думаю имелось ввиду то, что по умолчанию тот кто качает железо будет обладать большей силой и большей массой в любом случае. Взрывной силы и скорости возможно, возможно, будет и меньше, но у человека который занимается упражнения с отягощениями, мышечная масса и сила будет больше, а если дело дойдет до борьбы, а например в закрытом пространстве, а это более чем вероятно, человек 70 кг весом, против человека 100 кг весом, при прочих равных, будет иметь сомнительные шансы.
> > На улице если на тебя навалится туша на 20 кг больше и будет без разбору колотить руками и коленями, бить лбом и душить это не прокатит.
>
не далее как неделю назад застал картину как седой богообразный дядюшка ростом под 170 и лет под 50 гулявший с детьми вырубил трех молодых амбалов под 190 быстрее чем я прошел к ним 20 метров причём одному сломал нос а второму похоже руку правда судя по выправке бывший или действующий военный.
> Основное на мой взгляд тут, что противная сторона делает будучи к этому действию 100% готовой, а вот ты даешь ответ почти всегда вторым ходом, со всеми вытекающими
Да, и, возможно, ты в том случае избрал самый правильный вариант.
Либо надо готовить себя к таким ситуациям всю жизнь. А это не каждый может себе позволить, что профессионально, что физически.
> Когда ты после 1-2 ударов в голову руками/головой/локтями оседаешь как мешок с фекалиями, ногами работать уже не получается
А зачем 2? Одного поставленного удара в репу достаточно. Причем, вот лично я давно зарекся руки вредить, кулаком бить, с подворотом корпуса основанием ладони лучше выходит. И рожу супостата лучше накрывает ;).
> Плохо представляю, как взрослому, не больному мужчине можно быстро без подручных средств быстро колени переломать. В жизни не видел, о прецедентах не слышал и даже в на упоминания в литературе не натыкался.
Я вот тоже удивился. Из эффективных ударов ногой знаю только один- лоу-кик, некоторые товарищи достигли в нем практически совершенства, например Бадюк бьет его так что вопросов целесообразности применения практически не возникает. Но лоу кик "Сушит" ногу, колено как правило не ломает, бьется со средней дистанции максимум, эффективен с ближней. высокие "плюшки" ногами хороши для кино, в реальном мире нога в голову летит долго, делает атакующего уязвимым для захвата и "вообще". А на той дистанции что бьется лоу уже и "двоечку" можно поймать с легкостью, то есть кикер должен обладать солидной подготовкой и четко знать что и зачем он делает. Но допускаю что на тренировочных спаррингах "кикбоксеров" где захваты ног не приветствуются, человек работающий только ногами не давал подойти к нему "ударнику", но в реальной жизни мне подобные мастера фехтования не попадались (я уж молчу про зимнее время года, когда и на двух ногах с трудом устоять можно, какое там "маваши")
> Поздно зашёл в комментарии и увивел массу сообщений в стиле "Холодняк- гарантированная статья"
Дык речь не о том, легально ли ношение холодного оружия. А о том, что применение оного по противнику чревато негативными последствиями со стороны органов правопорядка. Носить можно, применять нельзя. Мало кто владеет ножом так, что сможет не только нанести повреждения противнику, но и сможет проконтролировать их тяжесть. Те же, кто владеют, в подобных обсуждениях не участвуют.
Речь идет о том, что нужно владеть собой и своим телом. Это оружие, которое у вас всегда при себе, и которое у вас никто не отнимет. Все прочее - это лишь дополнение, и если вы не владеете своими конечностями, в том числе головой, то ни нож, ни короткоствол вам не помогут. Более того, они вам лишь навредят, либо в процессе, либо в дальнейшем, при разборе полетов. Если же с физподготовкой все нормально, то и подручные предметы помогут. Если уж руками/ногами никак.
Скажу более того, если человек имеет хорошую физическую форму и дружит с головой, то на него и нападать никто не будет. Начинающая гопота побоится внешних данных, граждане с "опытом" почувствуют внутреннюю уверенность в себе, а такие ее чувствуют хорошо, в их среде без умения "читать" человека тяжело. Ну а в те места, где гарантировано можно нарваться на неприятности, лучше просто не лезть, для этого голова и нужна.
Камрад, смысла вопроса не понял, поэтому просто поясню свою позицию.
Сразу оговорюсь, что описанное касается техники а не физухи.
Любое действие в рукопашном бою, будь то защита, перемещение или удар сначала ставится, потом отрабатывается, а после долгое время нарабатывается.
Удар ставит тренер, отрабатывается удар под присмотром тренера, нарабатываешь ты его уже сам, когда понял как это делать правильно, чтобы техника в решающий момент сработала как надо.
Моё мнение, подтверждённое годами тренировок: для техники одинаково вредны как жим лёжа ради жима лёжа, так и отжимания ради отжиманий.
> Скажу более того, если человек имеет хорошую физическую форму и дружит с головой, то на него и нападать никто не будет. Начинающая гопота побоится внешних данных, граждане с "опытом" почувствуют внутреннюю уверенность в себе, а такие ее чувствуют хорошо, в их среде без умения "читать" человека тяжело. Ну а в те места, где гарантировано можно нарваться на неприятности, лучше просто не лезть, для этого голова и нужна.
Тяжело не согласиться. Но с последним пунктом провал. Если близкие родственники квартиру получили в таком районе как быть? Летом-то нормально, а зимой, когда в 5 вечера уже ночь? Не всегда же умные гопники попадаются, которые тебя уже знают и в худшем случае сигарету стрельнут. Повторю свой пост: балончик, яркий фонарик и нож с коротким лезвием. Иначе никак.
Блин, да вы посмотрите вот этот список (книга памяти):
http://www.moto.ru/memory/ Это же бойня какая-то!!! Сраные производители замалчивают трагическую статистику!!!
А романтики дорог выбирают - смерть!
Да, Алексей погиб от рук отморозка, но элементарную пассивную безопасность никто не отменял!
> Это же бойня какая-то!!! Сраные производители замалчивают трагическую статистику!!!
За 2009 год в Российской Федерации произошло 203 603 (-6,7% по сравнению с 2008 годом) дорожно-транспортных происшествия, в результате которых погибли 26 084 (-12,9%) человека, а 257 034 (-5,1%) человека получили ранения.
Что, производители автомобилей тоже замалчивают трагическую статистику?
К тому же, если более детально ознакомиться со списком на указанном вами сайте, видно, что просто перечислены умершие/погибшие друзья и знакомые. Не все из них погибли в ДТП. Хотя, конечно, большинство.
> а если дело дойдет до борьбы, а например в закрытом пространстве, а это более чем вероятно, человек 70 кг весом, против человека 100 кг весом, при прочих равных, будет иметь сомнительные шансы
В том случае, если "прочие равные" это одинаковая квалификация в единоборствах, в ином случае 100кг мешок будет удавлен или поломан.
[ушел на тренировку по САМБО]
Новости
VIP
