Юрий Норштейн на линии

Дмитрий Юрьевич!

Я ничего не понимаю в переводах, но благодаря Вам поржал над многими ходовыми сюжетами и их пере осмыслил многие высказывания деятелей нашей культуры.

Ранее (92-96) я был археологом, и специальность у меня "историк".

Это я все к тому, что стоит ли детей в эту сферу направлять(при том,что минимальных средств у нмх хватает

Кому: Asya, #177

> Добавлю: "Унесённые призраками", "Мой сосед Тоторо", "Служба доставки Кики" Хаяо Миядзаки и "Волшебник Земноморья" его компании (хотя сама Ле Гуин плевалась).

Волшебник действительно какой-то не такой, хотя сравнивать мульт с книгой некорректно. Однако, в мульте переврали имена, что уж совсем неприлично. (может, их несколько? В том, который я видел, имена героев с книгой инкак не соответствуют).
А так, Миядзаки люблю нежно. Самый-самый это конечно "Принцесса Мононоке".

Кому: Mad Creator, #169

> А уж когда читал про Винни-Пуха, шаблоны трещали со страшной силой.

Так-так, а можно поподробнее? Уж не та же там история, что и с Карлсоном?


> Вполне возможно, что он затрагивает в твоей душе то, что ты сам от себя тщательно скрываешь, символы-то в нём вольно или невольно автор заложил фундаментальнейшие.

А если "Сказка сказок" оч. сильно пугает, потом прямо плакать охота - тоже, значит, затрагивает?

Кому: kognitivische, #199

> Только не аристократию, а интеллигенцию.
>
> Почему не аристократию? Разве не она являлась конечным потребителем, для которого вся эта литературная каша и варилась?

Мне вот почему-то кажется, что князья Белосельские-Белозерские, графья Сумароковы-Эльстон, бароны Икскуль-Гильденбандт и пр. могли читать Чехова только из энтомологического интереса. Целевой аудиторией Чехова все-таки были интеллигенция, чиновничество и т.п.

Кому: Asya, #104

> А нам всю дорогу рассказывают, что Латвия сама захотела, что она спала и видела, как из состава СССР выйти, что поголовно вся страна воевала на стороне фашистов, и после вступления в СССР сочла это оккупацией, на основании чего контрибуций за сорокалетнюю оккупацию хочет - страсть.

Да ты что? Какие эти историки чудесные люди !!! Особенно радует поголовное воевание на стороне фашистов, мда. То-то латыши, воевавшие в Советской Армии, об этом не знали!!! Вместе с 13 Героями Советского Союза.
А так - чему удивляться, если в России вовсю идёт пересмотр истории исключительно в рукопожатную сторону. Если так и дальше пойдёт - контрибуцию сами отдадите, без излишних просьб со стороны наших пидарасов. (это очень грустная ирония, если что:))


> И что это - мнение Народа Латвии.

Примерно так же, как и мнение "гандоново-норковых рэволюционэров" - это мнение Народа России.

> Скажи, что из этого действительно выплеснулось из глубины народной, а что было умело втюхано в либеральные головы, как ты считаешь?

Из глубины народной обычно выплескивается то, что до этого туда было умело втюхано в том числе и т.н. творческой интеллигенцией. Эмоции, чувства, эйфория! "Ах, босыми ногами по снегу побежим к Свободе!!! Возрождение!!!"
А вот им в их эмоциональные головы нужные мысли уже целенаправленно закладывали умные, логически мыслящие пидарасы с холодным прагматизмом, заинтересованные в развале сверхдержавы. По результату - сработали на 5 с плюсом. Обкатали на Прибалтике, закрепили на Украине и в Грузии, сейчас отрабатывают на вас.

Кому: donerweter, #203

> А если "Сказка сказок" оч. сильно пугает, потом прямо плакать охота - тоже, значит, затрагивает?

Всяко :) Ведь задействованы сильные эмоции, значит, цепляет глубинные механизмы. Вот от Петросяна не знаешь плакать или смеяться, ибо не задевает !!!

Кому: Собакевич, #204

Ага, посмотрел на список журналов, в которых он печатался. Выдержка из редакционной статьи одного из них:

> В огромном русском море несколько столетий живёт и питается особой породы Спрут... Ничтожный и по силам, и по содержанию, он развил в себе до умопомрачительных размеров способность присасываться к жертве и высасывать из неё соки.

Сильно поторопился я с Чеховым, да. Ты крут!

Кому: Собакевич, #204

> что князья Белосельские-Белозерские, графья Сумароковы-Эльстон, бароны Икскуль-Гильденбандт и пр. могли читать Чехова только из энтомологического интереса.

И то вряд ли. Читая мемуары Юсупова вообще засомневалась что он что-либо читал. Кроме меню.

Кому: recus, #201

> >
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Я ничего не понимаю в переводах, но благодаря Вам поржал над многими ходовыми сюжетами и их пере осмыслил многие высказывания деятелей нашей культуры.
>
> Ранее (92-96) я был археологом, и специальность у меня "историк".
>
> Это я все к тому, что стоит ли детей в эту сферу направлять(при том,что минимальных средств у нмх хватает

Не додумал, а написал, извините

Кому: BorMan, #195

> Да.
> Я тоже. Но мультики Норштейна люблю. Такой вот парадокс.

А в таком виде?!

По мотивам "Ёжика в тумане" - http://www.youtube.com/watch?v=dVYKNtI4UOA

Кому: recus, #201

> Это я все к тому, что стоит ли детей в эту сферу направлять

В какую?

Не понял, камрад.

Кому: sherl, #210

> По мотивам "Ёжика в тумане" - http://www.youtube.com/watch?v=dVYKNtI4UOA

Так и знал, что появятся Смешарики :)

Кому: recus, #201

> Это я все к тому, что стоит ли детей в эту сферу направлять(при том,что минимальных средств у нмх хватает

В переводчики, что ли ?!

Кому: kognitivische, #207

> Сильно поторопился я с Чеховым, да. Ты крут!

[скромно ковыряет валенком гололед]

:)

Кому: sherl, #210

Отлично!
Это те самые Смешарики, которые с Лунтиком?

Кому: Nin, #214

> Это те самые Смешарики, которые с Лунтиком?

Нет.

Смеша́рики (сокращение от рус. смешные шарики) — российский мультипликационный сериал для всей семьи, созданный в рамках образовательного проекта «Мир без насилия» и производящийся при поддержке Министерства культуры[2][3][4].

В сентябре 2008 года 104 серии мультфильма были адаптированы для показа на американском телеканале The CW под названием «англ. GoGoRiki» (gəu'gəu'riki')[5]. Также мультфильм выходит в Германии (нем. Kikoriki, канал KI.KA), Великобритании (англ. Kikoriki, канал Pop), Италии итал. Chicorichi), в Казахстане (каз. Көңілді томпақтар, 31 канал)], и на Украине (укр. Смішарики, Интер, Новый канал)

Лунтик — вымышленный персонаж мультфильма «Приключения Лунтика и его друзей» и одноимённый бренд петербужской студии «Мельница» [1], герой одноимённого телесериала транслирующегося на 2011 год на российском телеканале Россия-1 и украинском ТЕТ[2] [3].

Кому: sherl, #210

Смешарики клевые!

> "Нам говорит согласье струн в концерте, что одинокий путь подобен смерти"

шикарно

Кому: anna_frog, #196

> теперь пристрой к сказанному тобой слово Норштейн, а потом пообщаемся.


Скушно с тобой :)

Вот:

anna_frog, #129

и вот:

anna_frog, #161

Кому: Asya, #185

> Про авторство Шекспира - давний дискуссионный вопрос. По сю пору не решённый.

[мечтательно]

Шекспироведческий срач - милейшее дело :)))
Когда-то обожал :)

Кому: Добрый_Сибиряк, #215

>созданный в рамках образовательного проекта «Мир без насилия» и производящийся при поддержке Министерства культуры

Фига!

>В сентябре 2008 года 104 серии мультфильма были адаптированы для показа на американском телеканале The CW под названием «англ. GoGoRiki» (gəu'gəu'riki')[5]. Также мультфильм выходит в Германии (нем. Kikoriki, канал KI.KA), Великобритании (англ. Kikoriki, канал Pop), Италии итал.

Не побоюсь этого слова- охуеть!!! Надеюсь взлетит, как Симпсоны. Ну вот, а вы все ноете. Ще не вмерла русская мультипликация, это не говоря о Петрове.

Кстати. А как там на Украине? Украинская студия была очень сильной. Один Врунгель чего стоил.

Крепко запал в мою детсадовскую душу "Курчатко в клiтинку". Там про толерантность.

Кому: Nin, #220

> Там про толерантность.

Про толерантность это сюда - http://www.youtube.com/watch?v=v43kvEL2ZTI

Кому: sherl, #221

Тут качество получше - http://www.youtube.com/watch?v=v43kvEL2ZTI

Кому: sherl, #222

Блин, ссылка продублировалась :(

Эта правильная - http://www.youtube.com/watch?v=NEcFYNgF-sw&feature=related

Кому: Nin, #220

> Ще не вмерла русская мультипликация, это не говоря о Петрове.

Э-э-э!!!

А "Пилот", а "Аргус"?!!

Нешто "Gagarin" и "Моя жизнь" не торт?!

Кому: David Burns, #224

> Нешто "Gagarin" и "Моя жизнь" не торт?!

Тогда уж "Гора_самоцветов" !

Проект по производству этого сериала считается одним из крупнейших и сложнейших в истории российской анимации. Работа над фильмами началась в 2004 году и продолжается по настоящий момент. Производством фильмов занимается студия «Пилот», ранее под руководством Александра Татарского при поддержке Федерального агентства по культуре и кинематографии.

В августе 2007 года было готово 34 серии, а по состоянию на конец 2008 года завершено производство 52 серий. Общее количество серий планируется увеличить до 100.

Хотя показывали по TV сюжет, что "Пилот" посадили на голодный паек и производство приостановилось :(

Кому: sherl, #223

> Эта правильная - http://www.youtube.com/watch?v=NEcFYNgF-sw&feature=related

Ы-ы-ы, какая весчь!
Спасибо за цынк, а то совсем позабыл про такой шыдеэвр :)

Это ж "Веселая карусель", нет?

Кому: David Burns, #226

> Это ж "Веселая карусель", нет?

Она самая. 1982 год :)

Когда-то этот мульт нравился необычайно. Дура была.

Кому: Добрый_Сибиряк, #225

"Гора самоцветов" тоже вещь :)

А у "Аргуса" еще "песнь о буревестнике" есть, к примеру :)

Кому: eternalko, #71

> Нужно срочно собрать всех специалистов и пусть это исправляют.

да не было там про специалистов. там про деятелей культуры.
чтобы воздух очистить. искусство чистит воздух, пересмотри

> По старинке, назвал это съездом.

именно так. решения съезда - обязательны к исполнению.
соберутся просвещённые, совестливые люди - и расскажут, как надо

Кому: sherl, #227

> Когда-то этот мульт нравился необычайно. Дура была.

Добрый мультфильм. Абсолютно нормальный для детей. А то, вон, уже на "Голубого щенка" набросились, типа, о чем поют - http://ura.ru/content/svrd/28-06-2010/news/1052116012.html - педофилию где-то увидали :(

Кому: Добрый_Сибиряк, #215

> мультипликационный сериал для всей семьи

[ужасается]

Кому: Скиталец, #231

> [ужасается]

Чего вдруг?
Отличный мультик для детей и взрослых.

Кому: ququ, #166

> Когда Норштейн говорит что без культуры не будет общества - я с ним полностью согласен, и судя по всему т. Сталин тоже.

Маркс умер.
Ленин мёртв.
Вот и мне что-то не здоровится...

Кому: sherl, #221

Нет, это про биологические девиации, подавление основных инстинктов прочие отклонения.

А "Цыпленок в клеточку"- строго про цыплят, но в разные узоры. Из темы про "голубой- голубой, не хотим играть с тобой!".

Кому: David Burns, #224

"Gagarin"? Это там где полет в космос на примере жучков показывается?

Каким-то издевательским мне показался на момент просмотра.1994 год, наверно так было на злобу дня...

Зато видела Петрова по Платонову, пол-дня потом слезки горючие вытирала. Неделю говядину есть не могла!

Кому: Добрый_Сибиряк, #215

> Лунтик — вымышленный персонаж мультфильма «Приключения Лунтика и его друзей» и одноимённый бренд петербужской студии «Мельница» [1], герой одноимённого телесериала транслирующегося на 2011 год на российском телеканале Россия-1 и украинском ТЕТ[2] [3].

Лунтик, который "однажды родился на Луне"? У вас не полная информация. Его уже более трех лет по всему миру в спецвыпусках смешариков периодически показывают. Фамилия у него на М. Судя по выпускам, большую часть времени он проводит на Луне, но иногда и на землю вынужден спускаться.

Кому: Nin, #235

> Неделю говядину есть не могла!

Но все-таки себя переборола !!!

> Каким-то издевательским мне показался на момент просмотра.1994 год, наверно так было на злобу дня...

Это точно. Могли просто "First" назвать или там "Flight". Но тогда хорошо шла cоветская символика, вот и имя Гагарина загнали по сходной цене :(

Кому: Nin, #235

Пересмотри сейчас. На ТыТрубке есть.

Там про другое совсем. Бойтесь своих желаний - они исполняются (с)

А Гагарин - символ стремления вверх, да. Имхо, опошления нет, Гагарин, как символ, ни больше ни меньше. Мог быть Чкалов, кнчн, но не того масштаба фигура, не того.

Я то всегда думал, что мультик про ежа в тумане, это мультик про ежа в тумане который просто идёт к другу, преодолевая преграды в виде совы, реи и тумана и в конце таки доходит к цели. А оказывается он про "увядание". Чего только люди не пытаются приписать простым вещам ради придания имГлубокого СмыслаЪ

Кому: Stoum, #239

> Чего только люди не пытаются приписать простым вещам ради придания имГлубокого СмыслаЪ

Во многих простых вещах есть глубокий смысл. Просто иногда, он не на поверхности. Это как с женским сердцем - "Женская грудь - упругая оболочка женского сердца, которым мужчины часто довольствуются, не стремясь проникнуть внутрь", как-то так звучало :)

Кому: Добрый_Сибиряк, #240

> которым

Извините, [которой]

Кому: David Burns, #238

>Там про другое совсем. Бойтесь своих желаний - они исполняются (с)

>А Гагарин - символ стремления вверх, да. Имхо, опошления нет, Гагарин, как символ, ни больше ни меньше. Мог быть Чкалов, кнчн, но не того масштаба фигура, не того.

Уместнее тогда назвать "Икар", если про стремления и возмездие за исполнение желаний. Имя нарицательное, герой мифический, родственников нет, греки не в обиде А то как-то нехорошо, из разряда смехуечков про Павлика Морозова.

Можно и войну на жуках и мышках показывать, как у Михалкова, например.

Кому: David Burns, #238

> Там про другое совсем. Бойтесь своих желаний - они исполняются (с)
>
> А Гагарин - символ стремления вверх, да. Имхо, опошления нет, Гагарин, как символ, ни больше ни меньше. Мог быть Чкалов, кнчн, но не того масштаба фигура, не того.

Я бы сказал, что фильм о том, что всему своё время. Но при таком названии - это высер на советский символ.

Кому: Добрый_Сибиряк, #225

> Тогда уж "Гора_самоцветов" !

Там плохо, что в начале каждого мультика какая-то "Россия — родина слонов" идет. Не знаю, как дети на это откликаются, но взрослому смотреть такое тяжело. А вот каких-нибудь смешариков или обезьянок хорошо смотреть и взрослым, и детям (у меня была трехлетняя подружка, фанатевшая от того, как тетенька водила деток на веревочке — и двадцатитрехлетний кореш, столь же любивший этот мультик). За то по части самих мультиков в "Горе самоцветов" есть просто шикарные вещи. "Жихарка", например.

Кому: sherl, #227

> Когда-то этот мульт нравился необычайно. Дура была.

Это... Ирония? Или почему дура? Вроде отличный мультик! Про крокодилов тем более :)

Кому: Добрый_Сибиряк, #171

> 80 дней вокруг Света (Япония)

Если ты про когда-то любимый всеми австралийский сериал, то он не японский. Хотя и похож - те же проблемы с артикуляцией у персонажей, и глаза в полморды.

Кому: Lookin, #245
Наверное, он про "Кругосветное путешествие кота в сапогах". Пьяный козел там баре знатный был.

Кому: Телерадиомонтер, #216

> Смешарики клевые!

Вчера ходил с дитями в кинотеатр, на полный метр. В полном три-дэ. Впечатления - строго положительные, можно смело смотреть всей семьёй. В смысле, весело будет не только детям, там и для родителей шуток хватает. Собственно, как и в сериале. А уж как снято - вообще караул, я и не подозревал что у нас вот так здорово умеют.
Я серьёзно.
С Валли и Тачками конечно лучше не сравнивать, но стоит учитывать, что у Пиксара двухсотмиллионные бюджеты и 30-летний опыт, тогда как у Петербурга это первенец, так сказать, пробный выстрел. Да и бюджет надо полагать, в разы скромнее.

Кому: Добрый_Сибиряк, #240

> Во многих простых вещах есть глубокий смысл. Просто иногда, он не на поверхности. Это как с женским сердцем - "Женская грудь - упругая оболочка женского сердца, которым мужчины часто довольствуются, не стремясь проникнуть внутрь", как-то так звучало :)

Но рационалисту подобные фильмы понять сложно. Да и архетипы там не общечеловеческие, а скорее общеевропейские, то-есть лежат несколько иной в плоскости чем архетипы Православной, Российской культуры. Поэтому многим непонятны.

Кому: Цзен ГУргуров, #246

Кота в сапогах он отдельно упомянул!

Кому: Добрый_Сибиряк, #230

> Добрый мультфильм. Абсолютно нормальный для детей.

Для детей - да :)

> А то, вон, уже на "Голубого щенка" набросились, типа, о чем поют, педофилию где-то увидали :(

Педофилию - не педофилию, но по поводу "голубого" сами веселились изрядно!!

Кому: ivan_foto, #167

> Так я лишь про это и говорил: кто-то компьютерами оснащен, кто-то калькой.
> Однозначно это связывать с изобретательностью - наверное неправильно.

Некоторую известность получила история о том, как американцы долго и задорого изобретали ручку, способную писать в невесомости. Справились. Представляешь, у американцев технологии, инженерная мысль - а наши космонавты пользовались обычными карандашами. Можешь не называть это изобретательностью, но с устройством мозгов точно как-то связано.

Кому: Nin, #234

> Нет, это про биологические девиации, подавление основных инстинктов прочие отклонения.

То шутка была. Про толерантность. "Послушайте, если он не такой, как все, то возьми его, задразни? А ещё лучше - съешь его? Так, что ли?"

Кому: Lookin, #249

> Кота в сапогах он отдельно упомянул!

Так "Кот в сапогах" и есть другой мульт!!! Там прицесу похощает людоед по имени Люцифер.

Кому: Телерадиомонтер, #244

> Это... Ирония? Или почему дура? Вроде отличный мультик! Про крокодилов тем более :)

Во-первых, с новыми портками!

Во-вторых - ирония, но не совсем. Это несколько личное. Типа "никто меня не любит, никто не понимает. Пиду я у садочек, найимся червякив." И нет на меня ни одного крокодила!!!

Кому: David Burns, #232

> Чего вдруг?
> Отличный мультик для детей и взрослых.

я, канешна, никого не желаю обидеть
видел я несколько серий. принудительно, в гостях.
там пиздец, чему детей учат

ну, понятно, по сравнению с советскими мультами

Кому: Цзен ГУргуров, #253

> Там прицесу похощает людоед по имени Люцифер.

Такого Кота вроде помню, правда, смутно. А вот про кота вокруг света - решительно не помню! Видимо, мимо меня прошло.

Кому: Скиталец, #255

> я, канешна, никого не желаю обидеть
> видел я несколько серий. принудительно, в гостях.
> там пиздец, чему детей учат

Ты, наверное, не на те серии нарвался!!
Нормальный сериальчик. И для взрослых есть о чем подумать. Мне в этом плане эта серия нравиться -
http://www.youtube.com/watch?v=sZusnhp0Guc

Кому: ivan_foto, #148

Обещала ответить.

Суть не в том, что Норштейн сумел вызвать похожие ассоциации у большой группы людей, хотя это само по себе очень много. Суть в том, что это мультик очень просто и безо всякой дидактики говорит об одиночестве, мимолётности мгновения, о случайности - несчастной и счастливой, о неведомом. О том, что мир огромный. В этой истории - лиричность, немножко готики и доброта. Шедевр потому, что очень просто, простыми средствами передано сразу очень много.

Ты был когда-нибудь в походе или в сельской местности вечером, когда вокруг тихо, ты место знаешь плохо или не знаешь вообще, опускается туман, ты один, и реальность абсолютно меняется?

Кому: Stoum, #239

> Чего только люди не пытаются приписать простым вещам ради придания имГлубокого СмыслаЪ

На самом деле разные люди воспринимают мультик по-разному, но глубоким смыслом большинство не заморачивается. Всё зависит от типа восприятия конкретного человека.
Глубокий смысл требуется людям с преобладанием логического или ментального типа восприятия. Но у таких людей блокированы или слабо развиты чувственные и эмоциональные каналы. Без понятного и логичного объяснения из уст авторитетного для себя человека, они не представляют “чего там шедеврального”. Получив объяснение на более-менее понятных знаках, они превратят его в привычную форму, классифицируют, решат, что тут всё ясно и успокоятся.
Людям с преобладанием эмоционального или чувственного типа восприятия никакие объяснения не требуются, поиск смыслов их не занимает. При просмотре фильма они именно чувствуют. Об ощущениях и переживаниях словами они могут более-менее объясниться только с человеком такого же типа восприятия. В восприятии логиков их объяснения выглядят чем-то маловразумительным и непонятным.
Это крайние случаи. Большинство людей в течение жизни потихоньку дрейфует в сторону того или иного типа восприятия между этими крайностями. Наиболее гармоничные в состоянии понять и тех и других и им иногда удаётся навести мосты между разными людьми и наполнить смыслами чувства для одних, а смыслы перевести в чувства для других.

Да, кстати, камрады католики-лютеране и прочие живущие кто где - с Рождеством вас!

Кому: sherl, #257

Предлагаю заценить отрывок из полного метра:

http://www.youtube.com/watch?v=63Jxlfen944

Правда, у вас в прокате его вроде нету, пока только в России, на Украине и в Казахстане стартовал. Но учитывая, что продюсером у него Бекмамбетов, то наверняка прокат скоро расширится.

Кому: Lookin, #256

> Такого Кота вроде помню, правда, смутно. А вот про кота вокруг света - решительно не помню!

Я тоже окромя козла и эскимосов ничерта не помню... Но вот его ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=NcBuEED2qAc

Кому: Цзен ГУргуров, #262

> Но вот его ролик:

На 25-й секунде ролика что-то счолкнуло в мозгу - я этот ролик часто видел в детстве. Непонятно, почему же не помню сам мульт.

Кому: sherl, #254

Спасибо. А потом, когда тоска по мультику с крокодилами была отставлена в сторону, крокодилы пошли ловиться косяками и можно стало выбирать из них только самых достойных? :)

Кому: sherl, #257

Вот самый зачОт: http://www.youtube.com/watch?v=KSkaA0406Kw :)

Кому: Скиталец, #255

> там пиздец, чему детей учат

Ну ты конкретнее расскажи, чему. А то не все, может, видели ту пару неудачных серий, которая вдруг подвернулась тебе.

Кому: BorMan, #176

> Норштейн сохранил способность видеть мир глазами ребёнка, способность удивляться и радоваться вещам, которые мы, взрослые, в силу благоприобретённой толстокожести, воспринимать уже не в состоянии. Качество редкое даже среди настоящих Художников, как мне кажется.

Конечно, чтобы делать такие пронзительные вещи, нужно их ощущать самому. Одним трезвым рассчётом не обойдёшься. С трезвым расчётом ты хоть оббашляйся на спецэффекты, а всё равно выйдет пустышка.

Кому: Nin, #191

> Кому: grom77, #190
>
> > Непосредственно мало чего увидел хорошего. У меня не было детства?
>
> Просто ты любил "Ну погоди!".

А я вот и то, и другое любила. И люблю. Что я делаю не так.

Кому: pseudoeric, #202

> Волшебник действительно какой-то не такой, хотя сравнивать мульт с книгой некорректно. Однако, в мульте переврали имена, что уж совсем неприлично.

После того, как поиздевались над первоисточником снявшие полнометражный фильм американцы, Ле Гуин грех жаловаться. Всего-то навсего "спрессованы" "На последнем берегу" и "Техану", и имена в порядке. Это тебе не Гед-нос-картошкой и каргадский король-жрец, открывающий ногой дверь в школу на острове Рок. И ведь бачили очи, шо купували, сама права на экранизацию продала.

Кому: David Burns, #219

> Шекспироведческий срач - милейшее дело :)))
> Когда-то обожал :)

А щас чё, притух? ;)))
Не переживай, я не буду здесь разводить шекспироведческий срач. Хотя бы потому, что это не моя тема :) Однако мы не можем обойти вниманием тот факт, что [напрягает волю, перестаёт писать про Шекспира]

Кому: sherl, #205

> Да ты что? Какие эти историки чудесные люди !!! Особенно радует поголовное воевание на стороне фашистов, мда. То-то латыши, воевавшие в Советской Армии, об этом не знали!!! Вместе с 13 Героями Советского Союза.

Отвратно, ага. Не знаю, историки ли являются источником этой лжи, нет ли - это не важно. Важно, что пропаганда работает в обе стороны.

> А так - чему удивляться, если в России вовсю идёт пересмотр истории исключительно в рукопожатную сторону. Если так и дальше пойдёт - контрибуцию сами отдадите

Ну, насчёт отдачи контрибуций не знаю, бабло-то своё, не чьё-нибудь. Это не просто слова произнести.

> Примерно так же, как и мнение "гандоново-норковых рэволюционэров" - это мнение Народа России.

Ну да, то же самое.

> Из глубины народной обычно выплескивается то, что до этого туда было умело втюхано в том числе и т.н. творческой интеллигенцией.

Лауретами премий СССР, надо полагать. Или обиженными? Или и теми, и другими?

Про сценарии - да, похоже.

Кому: Скиталец, #255

> там пиздец, чему детей учат

Те выпуски, которые чему-то учат, идут отдельным сериалом, типа "Азбуки безопасности" и т.д. Рассчитаны на детей до 8, максимум 10 лет. Ничему плохому кстати, не учат.
Основной сериал - вообще ничему особо не учит, это просто прикольные скетчи, которые никогда не позиционировались авторами как исключительно детские. Некоторые серии, типа "Бабочка" или "Трюфель" - вообще категорически недецкие.

> ну, понятно, по сравнению с советскими мультами

Ну так и советские разные были. Тот же "Ну, погоди" как-то не сильно учил доброму и вечному, но всё равно был здоровский. В Простоквашино вообще ужас что творилось - мелкий пацанёнок сбежал из дома ради бездомного кота, а родители, зная об этом спокойно укатили на курорт. Но у многих ли граждан повернётся язык назвать его плохим мультиком?

Кому: sherl, #257

> http://www.youtube.com/watch?v=sZusnhp0Guc

можно я не буду этот пиздец к о п е н с и р в а т ь? )

просто посмотри, как в советских мультах детей учили ставить задачи,
достигать целей и вообще работать.

и сравни с этой хуетой. а потом сравни эту хуету с тем, что в стране творится.

Кому: Телерадиомонтер, #264

> Ну ты конкретнее расскажи, чему.

лень. продолжай ознакамливать своих детей с этим

Кому: Asya, #265

>А я вот и то, и другое любила. И люблю. Что я делаю не так.

Люби что хочешь. При чем тут я.

"Ежика" могу пересматривать, "Ну погоди!"- нет. В возрасте 7 лет оба смотрелись отлично.

Вот кстати о крокодилах. В одном из эпизодов про дядю Гену, был момент когда старуха Шапокляк приходит в магазин. Сперва показывают продавца, который воровато озираясь, прячет под прилавок штуку ткани. Подходит Шапокляк:

-У вас есть школьная форма?
- Есть. Вам для мальчика или для девочки?
- Я что, похожа на мальчика?!
- Да вы и на девочку не очень похожи...

Вот это заметила только недавно. А в 7 лет- нет.

Кому: Скиталец, #268

Где здесь постановка задачи, достижение целей и вообще работа?

http://www.youtube.com/watch?v=3KJHwcH0pIs
http://www.youtube.com/watch?v=fTqb_FQkzSA
http://www.youtube.com/watch?v=3BIDoPxiYxU

Кому: Lookin, #267

> Основной сериал - вообще ничему особо не учит

я не эксперт по сериалу. мне хватило увиденного

> В Простоквашино вообще ужас что творилось - мелкий пацанёнок сбежал из дома ради бездомного кота, а родители, зная об этом спокойно укатили на курорт.

ты не с той стороны смотришь.
я, например, выросший на простоквашине, мог в 7 лет приготовить себе
яичницу, сварить пельмени и сосиски. не говоря уж про разогреть щи и котлеты.
потому в 7 лет [семь лет] не то, что на несколько часов днём, -
ночевал дома один, когда это оказывалось нужным.

простоквашино - оно именно про это. про самостоятельность с ранних лет

современные дети (даже мальчики )в 10-12-и выше сплошь и рядом беспомощны,
если верить их мамочкам. семейный сериал, говорите?

Кому: Телерадиомонтер, #271

> http://www.youtube.com/watch?v=3KJHwcH0pIs
> http://www.youtube.com/watch?v=fTqb_FQkzSA
> http://www.youtube.com/watch?v=3BIDoPxiYxU

ты стратежно пытаешься вынудить меня посмотреть все серии этого дерьма?
не надо. просто забей, считай - я херню сморозил

Кому: Nin, #270

> Люби что хочешь. При чем тут я.

Ну ты же противопоставила ;) Ладно, проехали.

Пока сын маленький был, мы всю советскую мульт-классику пересмотрели не по одному разу. А многие серии - по несколько раз в один день гонял, бывало. Так что я достигла дао, постигла смирение и рада почти всему ;)

Про крокодилов: ничего удивительного, что во взрослом состоянии замечаешь не то, что в детстве. Было бы странно, если бы ничего не менялось. Я, например, не могу кота Леопольда смотреть. Этакий творческий интеллигент против двух быдл.

Кому: Lookin, #261

> Предлагаю заценить отрывок из полного метра:

Ух ты! Заценила. Однозначно - как выйдет у нас в прокат, так сразу и пойдём.

Кому: Скиталец, #272

Ах, яичницу мог приготовить. Так в смешариках баран, если ты не заметил, чтобы помириться с хрюшкой, готовит для нее тортик! Между прочим сам. Отнюдь не идет в магазин его покупать, а сам старается.

http://www.youtube.com/watch?v=IZ2BQ0lQQv0 — вот, сам убедись!

Кому: ivan_foto, #158

> Т.е. те, кто просчитывал "Аватара" на компьютерах - были нифига не изобретательны?

а как то неинтересно на их изобретательность мотреть... скучно, и шизофреничного бреда на порядок больше чем в ёжике

Кому: Скиталец, #273

А-а-а, так и советские тоже дерьмо? Так ткни носом, что не дерьмо. Тебя, я вижу, только какие-то уникальные советские устраивают, о которых мало кто знает. Я, вроде, одни из самых известных предложил — тебе они не понравились.

Кому: Телерадиомонтер, #278

> А-а-а, так и советские тоже дерьмо?

ты молодец. серьёзно. можешь попробовать себя в пеаре. сторону выбери сам

Кому: Asya, #258

> Ты был когда-нибудь в походе или в сельской местности вечером, когда вокруг тихо, ты место знаешь плохо или не знаешь вообще, опускается туман, ты один, и реальность абсолютно меняется?

Немедленно вспомнился случай из практики. Были мы в походе две недели в горах. Выходим на пределе. Последняя уже урезанная пайка съедена утром, только ночью спустились на дорогу. Подвернулась попутка, подбросила до села. За полночь из последних сил разбрелись по гостинице и, – вот оно счастье, - спать. Теперь про изменённую реальность, только без тумана. Назавтра один из участников рассказывает:
“Сплю я и вижу сон, что идём мы, идём. Сил уже нет дальше идти. Ну вроде остановились. Я сразу на рюкзак прилёг и выключился. Просыпаюсь, а кругом темень, - хоть глаз выколи. Ничего не видать, только вдалеке какая-то берёзка виднеется. Попытался я фонарик из рюкзака достать, да никак клапан нащупать не могу. Хотел с рюкзака слезть, пощупал, а там справа стена отвесная вверх уходит! Я ничего понять не могу, щупаю с другой стороны, а там рука в обрыв проваливается! Ну думаю, ладно, делать нечего, завтра разберёмся как я на эту скалу попал. Так и уснул.
Утром просыпаюсь на кровати, справа стена комнаты, слева проход между кроватями, а там где берёзка белела – дверной проём расположен.”

Кому: Телерадиомонтер, #264

> А потом, когда тоска по мультику с крокодилами была отставлена в сторону, крокодилы пошли ловиться косяками и можно стало выбирать из них только самых достойных? :)

Обижаешь??? Зачем мне крокодилы нужны были?!

> Вот самый зачОт:

Мда, не тот инстинкт основным назвали, не тот.
А Нюшу мне всегда на отбивные пустить хочется!!!

Кому: Скиталец, #272

> я, например, выросший на простоквашине, мог в 7 лет приготовить себе
> яичницу, сварить пельмени и сосиски. не говоря уж про разогреть щи и котлеты.
> потому в 7 лет [семь лет] не то, что на несколько часов днём, -
> ночевал дома один, когда это оказывалось нужным.

Я тоже умел, правда, не столько благодаря мультикам, сколько родителям.

> ты не с той стороны смотришь

Я просто показал, что на любой фильм можно посмотреть с разных сторон. При этом, именно с этой стороны на Простоквашино я никогда не смотрел - он всегда был одним из моих любимых мультов, я просто привёл его в пример.
Ты же смотришь на шариков строго с одной стороны, другую видеть не желаешь.

> я не эксперт по сериалу. мне хватило увиденного

Там далеко не все серии можно назвать реально хорошими, тебе видимо просто не повезло. И вряд ли изменишь свою точку зрения - по себе знаю. Я считал этот сериал откровенной хернёй ровно 7 лет - с момента выхода первых серий, когда на них подсели жена с сыном, до нынешнего лета. При этом я вообще ни одной серии не видел - мне хватило увидеть внешность героев, чтобы понять, что эту примитивную хрень я смотреть не буду.
Но как-то раз этим летом, придя с работы, упав на диван и желая какое-то время просто посидеть и отдохнуть, был вынужден увидеть несколько серий. Попал на самые удачные. С тех пор мнение изменил.

Старший мой вырос на советских мультиках и фильмах, младшего ждёт та же участь. Смешарики - это исключение, причём, капля в море (у нас очень некислая коллекция всего советского-детского). Просто современное тоже смотреть надо, и так уж вышло, всё остальное - в разы хуже.

> современные дети (даже мальчики )в 10-12-и выше сплошь и рядом беспомощны,
> если верить их мамочкам. семейный сериал, говорите?

Так это опять-таки от родителей зависит, в первую очередь. Я своего в 12 лет спокойно отпускал на соревнования в другой город, при этом знал, что он и сам не пропадёт, и за другими присмотрит.

Кому: Soberian, #280

> Немедленно вспомнился случай из практики.

Отличный случай. Но после тяжёлой трассы в горах немудрено так глючить.
А меня однажды вообще на ровном месте закрутило. Ехала в лес к ребятам, в Подмосковье, из города, в лес попала уже в сумерках. Место знаю, как свои пять пальцев. В сумерках отлично вижу. Ушла неведомо почему не в ту сторону, не по тропкам, по обычной дороге. Даже тумана не понадобилось.

Кому: Скиталец, #268

> можно я не буду этот пиздец к о п е н с и р в а т ь? )

Можно! ) (ты хотел написать комментировать?)
Серия однозначно не для детей.

Кому: Lookin, #282

> При этом я вообще ни одной серии не видел - мне хватило увидеть внешность героев, чтобы понять, что эту примитивную хрень я смотреть не буду.

У меня было то же самое с South Park. Уж очень примитивная анимация бесила. Начала с полнометражного, случайно, не могла оторваться потом.

Кому: Goblin, #1

> Норштейн про Михалкова и Бондарчука
>
> http://www.youtube.com/watch?v=NSoE-MMjxco

Эх и остро)

Самый актуальный мультик:

http://myvi.ru/ru/videodetail.aspx?video=fff0710abfb740c4892f34ca524d29c7&ap=1

Кому: Скиталец, #268

> можно я не буду этот пиздец к о п е н с и р в а т ь? )
>
> просто посмотри, как в советских мультах детей учили ставить задачи,
> достигать целей и вообще работать.

Это в каких именно? В Ежике или в Ну погоди?

>
> и сравни с этой хуетой. а потом сравни эту хуету с тем, что в стране творится.

Нда...

Темы сочинений в гимнезии в начале ХХ века

http://www.perunica.ru/vospitanie/5598-vot-eto-ya-ponimayu.html

Кому: Дикие танцы, #289

> в гимнезии

Извиняюсь. В гимназии.

Кому: Lookin, #282

> Я считал этот сериал откровенной хернёй ровно 7 лет - с момента выхода первых серий, когда на них подсели жена с сыном, до нынешнего лета.

это ключевое )

> Старший мой вырос на советских мультиках и фильмах, младшего ждёт та же участь. Смешарики - это исключение, причём, капля в море (у нас очень некислая коллекция всего советского-детского). Просто современное тоже смотреть надо, и так уж вышло, всё остальное - в разы хуже.

это понятно

> Так это опять-таки от родителей зависит, в первую очередь.

это, увы, иллюзия )
тут как раз тебе просто повезло, со старшим.

Кому: teddi, #288

http://www.google.ru/imgres?q=%D1%82%D1%8D%D0%B4%D0%B4%D0%B8&hl=ru&newwindow=1&sa=X&...

Кому: Lookin, #245

> Если ты про когда-то любимый всеми австралийский сериал, то он не японский. Хотя и похож - те же проблемы с артикуляцией у персонажей, и глаза в полморды.

Нет. Этот вчера смотрели !!! Я про японский, где лев вокруг света едет с котом. http://fairtv.ru/serials/fog.html

Кому: Цзен ГУргуров, #246

> Наверное, он про "Кругосветное путешествие кота в сапогах". Пьяный козел там баре знатный был.

Да там все забавно. Особенно, мыши :) Этот у меня третий сериал про путешествие вокруг света.

1972 — 80 дней вокруг света (Австралия)
1976 — Кругосветное путешествие Кота в сапогах (Япония)
1983 — Вокруг света с Вилли Фогом (Испания-Япония) Мультсериал

Через неделю смотреть будем уже про Кота. Мой каждый новый ребенок обязательно просматривает то, что смотрел в детстве я, т.е. около 1500 советских мультиков и штук 300 - забугорных :)

Кому: Телерадиомонтер, #278

>Я, вроде, одни из самых известных предложил — тебе они не понравились.

Он же даже по линкам не сходил, ты не понял? Иначе с чего "всеми сериями этой хуеты" будут названы 3 разныx мультфильмa, среди которых общеизвестные "Винни-Пух" и "Просто так"...

Кому: Добрый_Сибиряк, #206

> Вот от Петросяна не знаешь плакать или смеяться, ибо не задевает !!!

Ну не скажи - и Петросян вызывает чуйства - лично у меня, чувство неловкости за пожилого человека. Был бы мой дедушка - сгорела б от стыда)

Кому: Lookin, #267

> вообще ничему особо не учит, это просто прикольные скетчи, которые никогда не позиционировались авторами как исключительно детские.

Мне (лично мне, взрослой тетеньке) шарики нравятся, пара серий ybxtujе, но ребенок без них прекрасно проживет, считаю. Я, кстати, чуть у смешарей не стала работать, да не повезло - они же в Питере... Книжки у них неплохие, где задания всякие. Но, раз уж позиционируют себя наряду с симпсонами, могли бы и последить за качеством выпускаемой продукции, к примеру, их "киндер-сюрприз" - можно сразу же выбросить, наш Петрушка был в разы лучше. Вот так, никто не думает о детишках, только об своей выгоде 60

Кому: Скиталец, #291

> это, увы, иллюзия )
> тут как раз тебе просто повезло, со старшим.

Оба-на.
Люди нормально воспитали сына, и им, оказывается, повезло, от них ничего не зависело?
Товарищ Скиталец, у тебя свои дети есть?

Кому: Дикие танцы, #289

Почти никакой разницы с тем, какие темы сочинений дают сейчас. Сейчас темы не формулируют так в лоб, важно, чтобы ученик соостветствующие выводы сформулировал сам. Это сложнее, чем написать про высокое человеческое достоинство, если оно уже неоспоримо заявлено в теме. Кроме того, по ссылке антитезой даются какие-то куски неизвестно из чего, рассчитанные на дошкольников или первый класс. А в "дореволюционных примерах" - на 12 - 13 лет. Сейчас в 12 - 13 лет люди прекрасные эссе и рефераты пишут, с хорошей аргументацией и умением работать с источниками. Если их этому научить, конечно.

Кому: Добрый_Сибиряк, #293

> 1972 — 80 дней вокруг света (Австралия)
> 1976 — Кругосветное путешествие Кота в сапогах (Япония)
> 1983 — Вокруг света с Вилли Фогом (Испания-Япония) Мультсериал

Большое путешествие Болека и Лелика / Wielka podroz Bolka i Lolka
Год выпуска: 1979
Страна: ПНР (Польша)

Кому: Nin, #270

> "Ежика" могу пересматривать, "Ну погоди!"- нет. В возрасте 7 лет оба смотрелись отлично.

Крылья, ноги... Главное - ХВОСТ!

Кому: grom77, #298

> Большое путешествие Болека и Лелика / Wielka podroz Bolka i Lolka

Этот тоже смотрим, но там разговор был о японском мультике !!!

Кому: Добрый_Сибиряк, #293

> т.е. около 1500 советских мультиков и штук 300 - забугорных :)

Cписок в студию!!! А то нам уже смотреть нечего :(