Путин про патриотизм

Кому: sibleft, #136

> Ну и разумеется Родину любить можно только из под палки

Где я такое говорил?

> и сам по себе человек ценность своего статуса гражданина в определенном сообществе не способен осознать.

Многие не способны, им надо объяснять и заниматься этим должно государство. Если оно этим не занимается, объяснять будут граждане других государств, в своих интересах. Не обязательно напрямую, можно, например, умело распределять деньги среди нужных людей. На выходе получаются цитадели, штрафбаты и сволочи. И говно в голове целевой аудитории.

> Ты правда считаешь большинство своих сограждан настолько тупыми?

Умственные способности тут вообще не при чём. Граждане в массе будут верить в то, что им покажут СМИ и работники культуры.

> Меня не очень волнуют "истинные" мотивы властей. Я смотрю на этот вопрос практически. Если мне или моим товарищам стало сложнее легализоваться, то для меня это попытка выдавить оппозицию за пределы легального поля. Это тебе по новостям рассказали про радио Свобода, а закон распространяется на всех.

Озвученый закон распространяется на СМИ, у которых доля иностранного капитала выше 48%. Если организация, в которой состоишь ты и твои товарищи, содержится на заграничные деньги, ничего плохого в ограничении вашей деятельности я не вижу.

Кому: Abrikosov, #186

Я думаю, что наука и идеологии не взаимоисключающие понятия, а пересекающиеся. Там, где достижения науки начинают применять в практических целях для утверждения чьего-то коллективного интереса, там начинается область идеологии. То есть знание может быть: научным, ненаучным, научным, применяемым в идеологии, ненаучным, применяемым в идеологии. C ненаучным знанием все понятно, а вот два примера из научного: астрофизика, достижения которой почти полностью не применимы в идеологии, экономика, которую вообще трудно отделить от идеологии (особенно ее крупные разновидности типа политэкономии и economics).

Кому: Пенсионер, #13

> oбещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Есть такое мнение, что Путин - лидер российской буржуазии.

Могу и ссылку поставить. Статья качественная.

Кому: Goblin, #159

> Неужто не понимаешь, что без идеологии государство нежизнеспособно?

Понимаю. Смешал идеологию с пропагандой, хотя она тоже бывает разной. Слово "идеология" имеет для меня плохие ассоциации. Путин, кстати, ни разу не употребил его в позитивном смысле, а только в негативном: "идеологическая цензура", "идеологические подразделения КПСС". И в конце сказал: "Ничего идеологизированного здесь быть не должно". А здесь путинские "патриотизм", "ценности" и "нравственность" сразу заменили "идеологией".

Кому: LordM, #195

> В Ливии была "Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия", была официальная идеология в виде Зеленой книги, но Компартии Ливии, которая бы формировала поддержку народных масс для первых двух, как раз и НЕ было.

Она была, но сидела в тюрьмах.

Кому: BlackAdder, #191

> У тебя голоса в голове что-ли??

Ты мне хамишь что-ли??


Кому: sibleft, #202

> Я думаю, что наука и идеологии не взаимоисключающие понятия, а пересекающиеся. Там, где достижения науки начинают применять в практических целях для утверждения чьего-то коллективного интереса, там начинается область идеологии.

Ну вот, о чём и шла речь.
Научные знания - это научные знания, а уж способ их использования может быть идеологическим.
Это разное - само знание и то, каким способом оно используется.

Прикольный парень Путин, замещает русское население не русским, гробит образование и здравоохранение и такой вдруг выдвигает тезиси о патриотическом воспитании молодёжи. Интересно как у него получается гнать такую хохму и не ржать?..

Кому: Narayana, #95

> Идеология, извини, для быдла по определению. У умных есть знания и мозг, им идеология не нужна.

Ты спутал умных с элитой (не попсовой).

Кому: Abrikosov, #206

> Ты мне хамишь что-ли??

Да не.. за здоровье твое волнуюсь. Думаю, может переучился, слишком внезапно нагрузил мозг после летних каникул. Какой то экзотический гамбит ты придумал, тут без подсказок никак не обойтись!

Кому: Abrikosov, #150

> Выступление против закончилось тем, что НТВ его послало в хер и показало всё что хотело.

Это вопрос не к Мединскому. Глядишь, к следующему 9 мая послать не получится.

> Иногда он говорит правильные вещи, иногда - херню.
> Но если смешать кило повидла и кило говна, получится два кило говна.

Мыслить категориями говна-повидла в данном случае нельзя и аналогия не подходит. Кровавый упырь Сталин и доблестный советский солдат, это лучше чем кровавый упырь и уголовник с одной винтовкой на троих. А там и до великого Вождя дойти можно, со временем.

> Сколько должно пройти времени?

Не знаю. Тем более, что закон ещё в силу не вступил, как подсказывают товарищи. Но начало верное.

Кому: Kirpa, #210

> Это вопрос не к Мединскому.

Я правильно понимаю, что министр не имеет влияния на сферу культуры? А зачем он?

Кому: ни-кола, #151

> Этих заморочек достаточно, что-бы перестать тешить себя иллюзиями. Его заморочки весьма похожи на "Православие, самодержавие, народность." Он случайно не реинкарнация Уварова?

Озвучиваемая им позиция не совместима с тем потоком говна, который снимали и показывали на потоке до этого. Иллюзии это лишнее, но посмотреть как пойдёт - имеет смысл.

Кому: kotka, #112

> > В общем, ищем изо всех сил. )

Не нужно искать - нужно создать для писателей соответствующие условия.
Интеллигенция как раз для того и существует, что бы обслуживать чьи то классовые интересы. Совсем не обязательно знать, какие фиги держит в кармане гражданин Стругацкий, вполне достаточно, что бы он писал полезные книги.
Не стоит от них требовать больше, чем они способны дать.

Кому: Kirpa, #212

> Озвучиваемая им позиция не совместима с тем потоком говна, который снимали и показывали на потоке до этого.

Так его и при нём снимают и показывают.

Кому: Абдурахманыч, #213

> Совсем не обязательно знать, какие фиги держит в кармане гражданин Стругацкий

Есть мнение, что фиги в карманах гражданина Стругацкого меняются в зависимости от конъюнктуры!

Кому: Goblin, #126

> Кому: Nik, #124
>
> > В идеале нужно много фильмов хороших снимать, но тут с Голливудом трудно конкурировать.
>
> камрад, почему индусы могут, а мы - нет?

Да чего они там могут??? Никакого жанрового разнообразия. "ИНДИЙСКОЕ КИНО". Только пляшут и поют!!!

Кому: BlackAdder, #209

> Да не..

Это хорошо. А то не хотелось бы тебя потерять, отключённым.

> за здоровье твое волнуюсь.

Спасибо, спасибо, тронут.

> Какой то экзотический гамбит ты придумал

Гамбит не я придумал, это понятие давным-давно известное.

Чтобы избавить тебя от волнений, постараюсь поменьше употреблять сложных слов.

Кому: Kirpa, #210

> Мыслить категориями говна-повидла в данном случае нельзя и аналогия не подходит. Кровавый упырь Сталин и доблестный советский солдат, это лучше чем кровавый упырь и уголовник с одной винтовкой на троих.

Спорно, что лучше, и вот почему.

Если от гражданина исходит одна только херня (см. Сванидзе), то люди как правило проникаются недоверием ко всему, что он говорит. И соответственно не ведутся.

А если гражданин то говорит правду, то несёт херню - то граждане, не обладающие достаточным багажом знаний, чтобы отличить одно от другого, могут запутаться.
И одни, очарованные правдой, могут заодно заглотить и херню, поверить в неё.
А другие, знающие что вот это - херня, могут усомниться и в правдивых вещах, исходящих из того же источника.

Это плохо.

Кому: Пан Головатый, #153

> Это значит, что либо он нихера не контролирует, либо на публику говорят одно, а делают другое.
> В любом случае ничего хорошего.

Абрикосову по этому поводу выше ответил.

> Озвученные товарищи бурлят постоянно не снижая накала больше 20 лет.

Они сейчас по-другому бурлить начали. Ещё закон в сторону не вступил, а USAID уже сворачивается. И у них начинает проявляться озабоченность о собственном туманном будущем, в разрезе отсутствия грантов.

> Десталинизация в разгаре.

А министр обороны говорит что он не против переименования Волгограда в Сталинград.

Кому: Narayana, #95

> Идеология, извини, для быдла по определению. У умных есть знания и мозг, им идеология не нужна.
>

Вот я себя быдлом не считаю, мозгами пользоваться все таки пытаюсь.

Но до сознательного возраста я воспитывался именно в либеральном ключе. Прям классический МД был, стыдно вспоминать. Некоторое время назад, во многом благодаря и этому сайту научился думать своей головой, анализировать информацию, понял, что страны эльфов не существует, а есть суровая реальность.

Тем не менее, хотя сейчас стараюсь думать сам, пагубные последствия либерального воспитания в себе забороть до сих пор не могу. И бог знает еще сколько на них лет своей жизни потрачу.

Так что я бы многое отдал, чтобы мне с детства, как самому распоследнему быдлу прививали правильную идеологию.

Кому: Пан Головатый, #211

> Я правильно понимаю, что министр не имеет влияния на сферу культуры?

Имеет.

Только у него нет опыта административного управления.

Ему кажется, что можно сказать правильную вещь, и люди прислушаются.

На самом деле всё обстоит несколько не так.

Сначала гражданина, с которым затевается беседа, надо крепко взять за яйца.

Сжав яйца покрепче и заметив известный интерес в глазах гражданина, надо задать ряд вопросов: удобно ли ему? внимательно ли он слушает? интересно ли ему то, что ты сейчас скажешь? понимает ли он, о чём вы будете говорить? готов ли он к обоюдно полезному общению? готов ли помогать? осознаёт ли свою ответственность?

После того, как получены утвердительные ответы, можно излагать желаемое.

А потом отслеживать исполнение.

Если ты этого не делаешь - ничего выполнять не будут.

> А зачем он?

Руководить.

Кому: Nik, #124

> Ну церковь это очень круто, конечно, только есть одна проблема: она совершенно не действует на атеистов, которых у нас по разным оценкам 40-60% населения.

Дело не в этом. Дело в том, что прогресс идет вперед, а церковь тянет назад. Поэтому в 18-19 веке Европа ее мягко послала, в отличии от России, результат известен. Россия крепко ее послала в 1917. Неважно сколько себя называют атеистами 50% или 1%. Невозможно при современном уровне развития естественного знания насаждать средневековые представления о мире. Это смертельно.

> Нужно создавать что-то светское, может, аналогичное тому что было в СССР, но работающее в условиях свободы и капитализма.

В условиях свободы и капитализма работает тоталитарный кодекс Хейса. В условиях СССР его заменял отдел пропаганды ЦК КПСС. Демократия она везде одинаковая.

"все знают какие сильные патриотические чувства вызывают у нас победы наших спортсменов на олимпиадах и параолимпийских играх, на других крупнейших соревнованиях" Путин. С пару месяцев тому, как его премьер министр говорил что второе место так же круто как первое. Он не в курсе что ли, может быть он забыл? Может он считает всех маленько туповатыми, что люди за месяц забывают вообще всё?

Кому: Пан Головатый, #211

> Это вопрос не к Мединскому.
>
> Я правильно понимаю, что министр не имеет влияния на сферу культуры?

Министр культуры снять с показа фильм на НТВ не может, только сказать ай-я-яй. Там надзором вроде как занимается Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, подчиненное Министерству связи и массовых коммуникаций.

Кому: Landadan, #216

> Да чего они там могут??? Никакого жанрового разнообразия. "ИНДИЙСКОЕ КИНО". Только пляшут и поют!!!

Для индусов достаточно.

Кому: Landadan, #216

> Да чего они там могут??? Никакого жанрового разнообразия. "ИНДИЙСКОЕ КИНО". Только пляшут и поют!!!

Еще дерутся!!!

С одной стороны, пока на свободе гуляют люди разрушавшие страну, рассказы о патриотизме будут восприниматься как очередная блажь власти. А вот после проведения полит процессов над Горбачевым и т.д. большая часть населения вполне может понять что "все серьезно". А с другой стороны, конечно любые шаги по идеологической работе на благо страны это плюс. но пока очень маленький.

Кому: Abrikosov, #186

> Это уж не говоря про товарища Грабового, который в славные ельцинские годы получал от правительства бабло на свою хуйн... т.е. исследования. Кстати, основатель полической партии, не хухры-мухры.

Где то у меня валялась его диссертация. Довольно любопытная. А еще, некоторые тупые лидеры стран СНГ пользуются его бредовыми советами, чтобы уберечь свою драгоценную задницу. И ведь что удивительно - уберегают.

Кому: BlackAdder, #191

> > У тебя голоса в голове что-ли??

Нет, он просто предусмотрительно пытается уберечь своих будущих детей от самого себя. Видимо есть причины для такого!!!

Кому: klevinger, #203

> Есть такое мнение, что Путин - лидер российской буржуазии.

Есть мнение при демократии лидеров назначают.

А что такое "российская буржуазия"? Бюджет РФ на 75% состоит из нефти и связанных с нефтью. Какой там вклад буржуазии?

Кому: Abrikosov, #179

> "Суть времени" объединяется с РПЦ не из-за инфернальности ЮЮ, а наоборот - в силу объединения с РПЦ "Суть времени" вынуждена бороться и с врагами РПЦ, одним из которых и является ювенальная юстиция.

Хе-хе :) Верно ли будет сказать, что СВ борется, так сказать, с оранжевыми белоленточниками не из-за их инфернальности, а из-за того, что смыкаясь с одной группировкой внутри господствующего класса и её социал-прислужниками, вынуждена бороться и с противодействующей ей группировкой - этими самыми оранжевыми?
Или тут читаем, тут не читаем?

Кому: stepnick, #193

> В порядке обмена советами

Я разве давал тебе советы? Тебе померещилось.

Кому: klevinger, #203

> Есть такое мнение, что Путин - лидер российской буржуазии.
> Могу и ссылку поставить. Статья качественная.

Что прямо вот так и написано, что лидер? Не ставленник? Давай ссылку, почитаю.

Кому: CheKisst, #192

> Кто такие, можно узнать? Хотелось бы почитать что-нибудь.

Что ниразу не видел прогрессивно-рукопожатых либералов от РПЦ?
Слушай московское эхо чаще!!!

Кому: sibleft, #194

> но что-то мне подсказывает, что "Суть времени" протестует против этого закона не потому, что боится за детей своих активистов

Однако это уже не просто "голоса в голове"!!!

Кому: sibleft, #65

> Делается. В кадетском образовании - очень заметно.
>
> И в казацком. То есть культивируется слой людей, которые под знаменами патриотизма будет защищать власть от всего остального общества. Не ново, но всегда эффективно.

Ты, походу, как-то иначе все воспринимаешь. Альтернативно.
В действительности культивируется слой людей, для которых слова "Родина" и "патриотизм" - не митинговые лозунги, а "предельные основания".

Кому: Тумбус, #234

> В действительности культивируется слой людей, для которых слова "Родина" и "патриотизм" - не митинговые лозунги, а "предельные основания".

Знаком ли ты с ролью того же казачества в революции 1905 года, например?

Кому: Goblin, #221

> Сначала гражданина, с которым затевается беседа, надо крепко взять за яйца...

Ну неужели - неужели наконец-то возьмут за яйца всех этих позднеров, сванидзе, михалковых ... и несть им числа?

Кому: yuri535, #208

> Ты спутал умных с элитой (не попсовой).

Здесь я как раз не спутал. Противоположность быдла - умные культурные люди, а не элита.


Кому: integral, #220

Был неправ, извиняюсь. Слово "идеология" имеет для меня сильно негативный оттенок, и я на него среагировал как бык на красную тряпку, и написал не подумав.

Кому: Пенсионер, #231

> Верно ли будет сказать

Неверно.

> смыкаясь с одной группировкой внутри господствующего класса

Потому что с оранжевыми они боролись до смыкания.


Кому: Абдурахманыч, #228

> Где то у меня валялась его диссертация. Довольно любопытная.

О как!

> А еще, некоторые тупые лидеры стран СНГ пользуются его бредовыми советами, чтобы уберечь свою драгоценную задницу. И ведь что удивительно - уберегают.

А вот Качинский считал себя шибко умным и не воспользовался советами Грабового.
Потому и ёбнулся.
Инфа 100%!!!

Ты всерьёз считаешь, что советы Грабового обладают какой-либо ценностью?

Кому: sibleft, #68

> Это не борьба за патриотизм, это закручивание гаек в области свободы слова. Ты видишь только ту сторону медали, которую показывают власти.

Про какое слово и свободу чего ты сейчас говоришь? Свободу плясать канкан в церквях? Свободу рассказывать о триллиардах, сожранных Сталиным? Обливать дерьмом свою страну? Ты про это?

Кому: Kirpa, #212

> Озвучиваемая им позиция не совместима с тем потоком говна, который снимали и показывали на потоке до этого.

Ты не в курсе, что слова это имитация жизни?

> Иллюзии это лишнее, но посмотреть как пойдёт - имеет смысл.

Зачем смотреть, если все видно без слов? Путин в подобном ключе каждый год вещает. К сталинской модернизации он за последние 6(!) лет уже дважды призывал.

Кому: Kirpa, #219

> А министр обороны говорит что он не против переименования Волгограда в Сталинград.

Сталин победил в телеголосовании еще четрые года назад.

Кому: Nik, #189

> В принципе, наверное, можем, может, даже получше индусов и на уровне близком к европейцам, но учитывая все проблемы, откаты и т.д. очень сложно понять как вернуть ситуацию в норму.

Не можем. Потому, как искусство это нечто, растущее из почвы, из прошлого, коллективного бессознательного. Всё это разрушено, поэтому и вырастают сорняки.

> Тогда наконец в полную меру и на пользу общества заработают пресловутые рыночные механизмы. Причем не только в кинематографе.

Богата Эльфами страна Россия.

Кому: Abrikosov, #238

> Неверно.

Значитца, тут читаем, тут не читаем.

> Потому что с оранжевыми они боролись до смыкания.

Потому что у меня в памяти это так отложилось, что начало т.н. "борьбы" и смычка случились приблизительно одновременно.

Кому: Пенсионер, #231

Шибко ты верещишь при любом упоминании "Сути Времени". Как белка.

Видать, здорово мы тебя бесим. ))

Кому: Abrikosov, #238

> О как!

Ага

> А вот Качинский считал себя шибко умным и не воспользовался советами Грабового.
> Потому и ёбнулся.
> Инфа 100%!!!

А не хрен заставлять нас каяться неизвестно за что. Пусть за свое сначала покаются.

> Ты всерьёз считаешь, что советы Грабового обладают какой-либо ценностью?

Я хотел сказать, что с гражданином Гробовым не все так просто, как утверждают наши средства массовой информации и пропаганды. Не стоит за ними повторять не разобравшись в вопросе хоть немного.

Кому: kotka, #243

> Шибко ты верещишь при любом упоминании "Сути Времени". Как белка.

Не я впервые в этом треде упомянул про СВ. И это, следи за метлой-то, женщина.

> Видать, здорово мы тебя бесим. ))

Меня вряд ли что уже взбесить способно - годы не те.

Кому: Пенсионер, #231

> Давай ссылку, почитаю

http://expert.ru/expert/2012/29/nasha-revolyutsiya/

В выступлениии много сказано про Бородино. Однако среди реконструкторов - сплошь либералы и оппозиционеры. Президент сделал пару кругов на вертолете и ага. Я немного походил пообщался с "зараженными".

Кому: yuri535, #222

> Невозможно при современном уровне развития естественного знания насаждать средневековые представления о мире. Это смертельно.

В Австрии, например, в школах обязательный предмет - основы веры. Вроде пока не умерли, да и страна не самая отсталая. Правда, непримиримые атеисты могут выбрать вместо этого предмета светскую этику. Но таких там не много.

Кому: Narayana, #237

> Здесь я как раз не спутал. Противоположность быдла - умные культурные люди, а не элита.

Ну тогда сходи к умному быдлу Анатолию Вассерману и поинтересуйся о его взглядах пятнадцатилетней давности и современных. Тебе ждет много открытий с потрескиванием шаблонов.

Идеология это управление массами. Умными управляют точно также, как и быдлом. Общественное бытие определяет сознание, ну если ты не в курсе. Если ты счиаешь себя самым хитрым, то скорей всего ты ошибаешься.

Кому: Абдурахманыч, #244

> Я хотел сказать, что с гражданином Гробовым не все так просто, как утверждают наши средства массовой информации и пропаганды. Не стоит за ними повторять не разобравшись в вопросе хоть немного.

Расскажи, что с Грабовым сложно, правда интересно.

Не кажет вообще ничего

Кому: Абдурахманыч, #244

> Я хотел сказать, что с гражданином Гробовым не все так просто,

А что с ним непростого?
Он не "воскрешал" людей за деньги?
Он действительно спасает от катастроф и болезней, проводит дематериализацию и полную регенерацию тканей?

> как утверждают наши средства массовой информации и пропаганды.

Наши средства массовой информации и пропаганды оболгали талантливого автора любопытной диссертации?

> Не стоит за ними повторять не разобравшись в вопросе хоть немного.

Но ты-то разобрался в вопросе, я надеюсь?

Коль так, может ответишь на вопрос: Ты всерьёз считаешь, что советы Грабового обладают какой-либо ценностью?

Кому: klevinger, #203

> Есть такое мнение, что Путин - лидер российской буржуазии.
>
> Могу и ссылку поставить. Статья качественная.

Плюс подпись за вступление в ВТО.

Кому: Пенсионер, #245

> > Не я впервые в этом треде упомянул про СВ.

Не стоит оправдываться. ))

>> И это, следи за метлой-то, женщина.

Ты знаешь, как меня зовут и где я живу. Мужчина.

> > Видать, здорово мы тебя бесим. ))
>
> Меня вряд ли что уже взбесить способно - годы не те.

Тебе плохо удаётся скрыть твою заинтересованность. Выдаёт обилие комментариев на данную тему и специфический стиль.

Впрочем, пенсионеры - не наша целевая аудитория. )))

Все вроде правильно говорит, но как-то пока на деле не подтверждается. Вот переименует Волгоград в Сталинград, тогда поверю.

Кому: !Vector, #77

> Так вот, большая часть участников этой группы отписалась в исключительно положительном ключе, мол как всё это лирично, какие мужественные парни да через что они прошли и как их долго ждали жёны-дети. И всем всё равно, что эти солдаты полетели убивать невинных людей в отсталые страны ради якобы поиска несуществующего оружия массового поражения.

Камрад, не все американские солдаты радуются тому, что они делают, и даже не большинство. Поэтому в американской армии в 2012-м году в среднем происходит одно самоубийство в день (и это только действующая армия, уволенные с действительной службы не в счет - там статистика еще хуже).
Да, их самоубийства и их покаяния не извиняют их и не искупляют их вину. И не делают их нашими друзьями - потому что они всегда будут защищать интересы своей страны, а не нашей.
Тем не менее, надо помнить, что наши главные враги - не простые американские солдаты, а те, кто их посылает на войну.
Лучше ли будет, если американский солдат не вернется домой? Воскресит ли это сотни тысяч убитых иракцев, афганцев, пакистанцев, ливийцев? Пусть возвращается в своей семье живой и здоровый и никогда больше не едет в другую страну с оружием в руках.

Кому: klevinger, #246

Спасибо, изучил. На мой взгляд, имеется методическая ошибка, вот эта:

> К крупной буржуазии относятся все те субъекты, которые участвовали в формировании крупной собственности в России, как частной, так и государственной, и управлении ею.

Если бы это действительно было так, то выводы авторов были бы обоснованы. Но я не вижу оснований отказываться от определения принадлежности к буржуазии по отношению к собственности на средства производства, на капитал. Мне неизвестно, является ли Путин таким собственником. Подозреваю, что является, но не знаю. Посему склонен всё же относить его к социал-прислужникам.

Кому: funyrider, #248

> В Австрии, например, в школах обязательный предмет - основы веры.

Мне вот лично наплевать на австрийскую систему образования. А попам в наших светских школах делать нечего, пока Конституция РФ еще действует.

Кому: viva4ever, #200

> Если в памяти остались только розовые танки, то тогда точно - смысла снимать нормальные фильмы нет, ибо контингент только говно помнить будет.

Пока что соотношение не в пользу нормальных фильмов.

Кому: CheKisst, #199

> Напоследок - просто еще один источник напряженности в остатках общества.

Да и по Европе уже виден результат работы "ювеналки". Пример - http://zn.ua/SOCIETY/progress_po-shvedski-99254.html

Кому: Собакевич, #226

> > Кому: Landadan, #216
>
> > Да чего они там могут??? Никакого жанрового разнообразия. "ИНДИЙСКОЕ КИНО". Только пляшут и поют!!!
>
> Еще дерутся!!!

Удары вялые, защита неинтересная!!!

Но звук от ударов обычно громкий. А то от танцев было бы не отличить!!!

Кому: funyrider, #248

> В Австрии, например, в школах обязательный предмет - основы веры. Вроде пока не умерли, да и страна не самая отсталая.

У нас тоже пока все нормально. Ну если не считать, что Австрия потеряла суверенитет в 1918 году.

> Правда, непримиримые атеисты могут выбрать вместо этого предмета светскую этику. Но таких там не много.

Австрия сама погрешность на карте мира.

Кому: Ritter1407, #255

> Все вроде правильно говорит, но как-то пока на деле не подтверждается. Вот переименует Волгоград в Сталинград, тогда поверю.

О-о что тут начнется в либеральной тусовке Москвы... А, вообще, и это шашечки. ИМХО чтобы ехать надо весьма круче.

Кому: kotka, #254

> Не стоит оправдываться. ))

Не стоит себе льстить. Оправдываются перед теми, чьим мнением о себе интересуются и в чьих глазах хотят выглядеть с хорошей стороны.

> Тебе плохо удаётся скрыть твою заинтересованность. Выдаёт обилие комментариев на данную тему и специфический стиль.

Я её вовсе не скрываю. Конечно, я небезразличен к тем темам, на которые пишу. Бешенства нет, но и равнодушия тоже нет.

> Впрочем, пенсионеры - не наша целевая аудитория. )))

Всяких видел. Отбор не по возрасту ведётся, а по восприимчивости.

Кому: Landadan, #216

> Никакого жанрового разнообразия. "ИНДИЙСКОЕ КИНО".

Это ты их фантастику не видел !!! К слову, компьютерные эффекты они уже делают хорошо, нашего цигейкового кота враз уделают :)

Кому: Тумбус, #234

> В действительности культивируется слой людей, для которых слова "Родина" и "патриотизм" - не митинговые лозунги, а "предельные основания".

Раскрой термин "предельные основания".

Кому: Goblin, #221

> Сначала гражданина, с которым затевается беседа, надо крепко взять за яйца.
>
> Сжав яйца покрепче и заметив известный интерес в глазах гражданина, надо задать ряд вопросов: удобно ли ему? внимательно ли он слушает? интересно ли ему то, что ты сейчас скажешь? понимает ли он, о чём вы будете говорить? готов ли он к обоюдно полезному общению? готов ли помогать? осознаёт ли свою ответственность?
>
> После того, как получены утвердительные ответы, можно излагать желаемое.
>
> А потом отслеживать исполнение.

Вот! Таких бы гайдов почаще!

Кому: Muzzafar, #256

> Лучше ли будет, если американский солдат не вернется домой?

Безусловно. Один не вернётся - другой, на это глядючи, ехать откажется. А если вернётся - другому тоже будет соблазн съездить.
Так что, как когда-то писал здесь один камрад, да не дрогнет палец на спусковом крючке у талиба, и дай ему аллах терпения задержать дыхание настолько, насколько нужно.

Кому: yuri535, #265

> Раскрой термин "предельные основания".

Ты что, не знаешь? Это же эманации эгрегора!

Кому: yuri535, #265

> Раскрой термин "предельные основания".

А можно я?

Это самые-перво-первопричины, на основании которых следует делать осмысленный выбор между добром и злом. Нет предельных оснований - нет смысла.

Кому: Собакевич, #224

> Там надзором вроде как занимается Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, подчиненное Министерству связи и массовых коммуникаций.

Лебедь, щука, рак?

Вода сплошная, надо строить такое общество, надо что бы в обществе было так то, бла бла, прививать морально патриотические ценности населению, бла бла, надо бы то, надо бы это, было бы полезно подумать как бы сделать это. Одна мысль про военно патриотический клуб который надо бы обдумать как его бы наверное бы создать бы бы бы и все. Такое впечатление что он не президент, а советник со стороны, как будто у него вообще никаких рычагов власти нет или ответственности он ни за что нести не хочет.

Кому: ни-кола, #241

> Не можем. Потому, как искусство это нечто, растущее из почвы, из прошлого, коллективного бессознательного. Всё это разрушено, поэтому и вырастают сорняки.

Из идеологии растет. Из коммунизма вырос соцреализм. Из либерализма вот то, что сегодня наблюдаем. Прошлое, почва, культура, все на месте. Никто классиков не сжигал, театры стоят, актеры все те же, худруки все так же работают, учат молодежь.

Кому: kotka, #243

> Шибко ты верещишь при любом упоминании "Сути Времени". Как белка.
>
> Видать, здорово мы тебя бесим.

Атас!

Кому: Kirpa, #219

> А министр обороны говорит что он не против переименования Волгограда в Сталинград.

Выше писали, что ещё Ельцин так говорил. Последствия известны. Взаимосвязь между нынешними и прошлыми тоже.

Отличный тред.

Кому: Абдурахманыч, #244

> Я хотел сказать, что с гражданином Гробовым не все так просто, как утверждают наши средства массовой информации и пропаганды. Не стоит за ними повторять не разобравшись в вопросе хоть немного.

Ванга сказала он мошенник!

Кому: sibleft, #169

> Я может чего не понимаю, но в чем инфернальность ювенальной юстиции?
> Насколько я знаю, в СССР ювенальная юстиция была, детей у плохих родителей отбирали.

Советского союза нет, вместо него насквозь криминализованное капиталистическое государство. С чего вопрошатели об инфернальности ЮЮ взяли, что чиновники начнут неожиданно заботиться о детях?

Кому: Собакевич, #250

> > Расскажи, что с Грабовым сложно, правда интересно.

С ним как раз все просто - нехрен без разрешения лезть в политику..))
Непросто с его теориями.
Но это долгий разговор и я пока к нему не готов. Нужно поднимать документы, рассуждать о достаточно спорных вещах и опровергать вранье СМИ.

Кому: Abrikosov, #218

> Спорно, что лучше, и вот почему.
>
> Если от гражданина исходит одна только херня (см. Сванидзе), то люди как правило проникаются недоверием ко всему, что он говорит. И соответственно не ведутся.
>
> А если гражданин то говорит правду, то несёт херню - то граждане, не обладающие достаточным багажом знаний, чтобы отличить одно от другого, могут запутаться.
> И одни, очарованные правдой, могут заодно заглотить и херню, поверить в неё.
> А другие, знающие что вот это - херня, могут усомниться и в правдивых вещах, исходящих из того же источника.
>
> Это плохо.

Это верно, если говорить о писателях, режиссёрах и прочих властителях дум. Министр культуры - это администратор, он другим занимается. Учитывая его высказывания, можно предположить, что будет меньше фильмов про одну винтовку на троих быдлосовков.

Кому: tom slayer, #269

> Это самые-перво-первопричины, на основании которых следует делать осмысленный выбор между добром и злом.

Первопричины они откуда образуются? Кто-то назначает или как-то научно выводятся?

Хотя и не люблю это выражение, но иногда хочется сказать: "КЭП, ты?", в смысле - "Капитан очевидность". - я про то что надо. Про то,что было - очень спорно.

Кому: Rusofil, #262

Да на либеральную Москву надо уже давно положить с прибором. Пусть орут, еще пару лимонов евро у Ксюши с кодлой конфисковать и все нормально будет.

Кому: Пенсионер, #257

> на средства производства, на капитал.

и, наконец, обширная группа — сотрудники Комитета государственной безопасности, прежде всего те, кто имел отношение к внешнеторговым операциям СССР. Контроль за внешнеторговыми операциями означал и контроль, как говорили в 1990-е, за «живыми» деньгами, которые были остро необходимым инструментом для переформатирования собственности. Численность, корпоративная этика и информированность этой третьей группы позволила ей стать центральным элементом буржуазной части революции, о чем мы могли бы догадаться еще в 1983 году, когда преемником Брежнева был избран Андропов.

ну и - кто госкомпании контролирует?

Кому: Goblin, #221

> Сжав яйца покрепче и заметив известный интерес в глазах гражданина, надо задать ряд вопросов

Дим Юрич, не поверишь: после прочтения этих строк у меня в мозгах прямо какой-то катарсис наступил.
Нет, ну правда - вот уже почти четыре месяца как, работаю ведущим разработчиком.
Под началом отдел программистов.
И все никак не мог для себя самого признаться, что нужно жестче себя вести, чтобы заставить этих обалдуев заставить нормально работать. Под "нормально работать" имею ввиду выдавать на гора готовый продукт.
А тут раз - и просветление какое-то.

Просветление заключается в том, что: если с людьми по-хорошему - они либо забивают, либо на шею тебе садятся.

Спасибо за науку.

P.S. На всякий случай: это без шуток и без всякого сарказма. 26 лет возрасту, если что.

Кому: ElvenSkotina, #207

Или, например, "поднимает" рождаемость с помощью "материнских денег" и, параллельно, в детский сад ребенка хрен устроишь.
Возникает ощущение, что говорит-то он правильно, вот только при исполнении правая рука не знает, что делает левая.

Кому: aulizko, #283

> Просветление заключается в том, что: если с людьми по-хорошему - они либо забивают, либо на шею тебе садятся.

Есть люди которым интересно работать. И которые дезориентируются от окриков. И могут быть, заметим, отличными специалистами.

Кому: yuri535, #240

> Ты не в курсе, что слова это имитация жизни?

Как иначе предлагаешь оценивать политические фигуры?

> Зачем смотреть, если все видно без слов? Путин в подобном ключе каждый год вещает. К сталинской модернизации он за последние 6(!) лет уже дважды призывал.

Изначально разговор не столько про ролик с Путиным, сколько про некоторые события последнего полугода. Ещё с первой страницы начали.

> Сталин победил в телеголосовании еще четрые года назад.

Про отношение рядовых граждан к Сталину я знаю. А вот на высказывания чиновников такого уровня посмотреть интересно.

Кому: Пан Головатый, #273

> Выше писали, что ещё Ельцин так говорил. Последствия известны. Взаимосвязь между нынешними и прошлыми тоже.

Ок. Какие заметные события произошли на ниве десталинизации за последние полгода?

Кому: tom slayer, #269

> > Это самые-перво-первопричины, на основании которых следует делать осмысленный выбор между добром и злом. Нет предельных оснований - нет смысла.

А что такое добро и чем оно отличается от зла?

Кому: Ritter1407, #281

> Да на либеральную Москву надо уже давно положить с прибором. Пусть орут, еще пару лимонов евро у Ксюши с кодлой конфисковать и все нормально будет.

Ну если знать у кого конфисковывать - то да. А то ведь Вексельберг решится еще раз на события ноября того года. И Вексельберг в данном случае - имя нарицательное, т.к. у этой тусы денег явно дохрена и больше.

Кому: Абдурахманыч, #287

> А что такое добро и чем оно отличается от зла?

А вот это уже индикатор ориентации политика. В социалистической парадигме - добро это одно, а зло - другое. В кап. парадигме - наоборот. Как-то так.

Кому: aulizko, #283

> P.S. На всякий случай: это без шуток и без всякого сарказма. 26 лет возрасту, если что.

Ты главное давай без фанатизма. Не переусердствуй, а то с непривычки разбегутся все - самому придется "на гора" ваять.

Кому: Абдурахманыч, #277

> С ним как раз все просто - нехрен без разрешения лезть в политику..))

Путин ис-пу-гал-ся!!!

> Непросто с его теориями.

Красавец!

> Но это долгий разговор и я пока к нему не готов.

Жаль, похоже мы так и не услышим начальника транспортного цеха.

Но ты, когда будешь готов, обязательно маякни. С удовольствием побеседую с защитником создателя непростых теорий.

Кому: Пенсионер, #235

> Знаком ли ты с ролью того же казачества в революции 1905 года, например?

Даже лезть в это не буду, ибо знания в этой области скудны. Но если скажешь на этот счет чего - выслушаю с благодарностью.

Кому: aulizko, #283

"сжав за яйца" - тут в переносном смысле!!!

Кому: Oves, #165

> Вот скажи, если, в случае распада страны, придут тебя убивать по национальному признаку - вспомнишь ты о том, что было неравенство, капитализм и несправедливое распределение благ?

Если меня придут убивать по любой причине, я не буду вспоминать о чем-то. Я достану сайгу из сейфа.

> Что важнее - выживание нации в целом, или обсуждение несправедливости в обществе?

Когда элита занимается отжимом денег здесь и выводом их в цивилизованные офшоры, то это никак не приближает нас к "выживанию нации в целом" и никак не связано со справедливостью распределения благ.

Когда стоит вопрос о выживании [нации], в многонациональном государстве - то почему это должно волновать государствообразующие национальности? Им вполне проще "оформиться" в свою нацию и попроситься к другой, более успешной. Конечно же никто их не примет на равных условиях, но и тусоваться в оси неудачников они все равно не захотят.

В конце концов, не проще ли завести свой трактор и свалить где жопе теплее, что хорошего и уникального в нации которая выживает в целом?

Кому: Kirpa, #286

> Как иначе предлагаешь оценивать политические фигуры?

[поперхнулся чаем]

по делам

Политика это управление, не ораторское искусство. С правильными речами и Проханова достаточно.

> о отношение рядовых граждан к Сталину я знаю. А вот на высказывания чиновников такого уровня посмотреть интересно.

Если только посмотреть с попкорном. Все уже сказано давно и самим Путиным. Смотри его выступления. И модернизацию сталинскую он одобряет и самого Сталина хвалит за индустриализацию, за победу и журит за репрессии. Толку ноль. Преемник правовед на голубом глазу назвавет Сталина преступником.

Кому: Bauer, #280

> Хотя и не люблю это выражение, но иногда хочется сказать: "КЭП, ты?", в смысле - "Капитан очевидность". - я про то что надо.

Тогда уж полковник очевидность.

Кому: viva4ever, #200

Из перечисленного смотрел только "Грозовые ворота" и "Бресткую крепость"
Действительно, хорошие фильмы , спору нет. Верю, что и остальные два фильма достойны внимания.

А все же, согласись, "чернуха" давит массовостью.
>ибо контингент только говно помнить будет.
Представь , что на тебя вылили ушат помоев, в котором оказалось 4 жемчужины . Ты что запомнишь - ушат или жемчужины ?
Я утрирую, не обижайся. Надеюсь, ты понимаешь, о чем я .

Кому: yuri535, #265

> Раскрой термин "предельные основания".

Это не ко мне, это у Кургиняна взято. Туда.

Кому: klevinger, #282

> Численность, корпоративная этика и информированность этой третьей группы позволила ей стать центральным элементом буржуазной части революции

Автор не в ладах с терминами. Как чекисты могли стать центром буржуазной революции? Автор в курсе кто является ядром буржуазного общества?

> ну и - кто госкомпании контролирует?

Чекистские буржуа?

Кому: Abrikosov, #291

В чем суть теории Гробового?
Судя по твоему сарказму ты знаешь. Расскажешь?

Кому: Kirpa, #286

> Какие заметные события произошли на ниве десталинизации за последние полгода?

Например, вышел бондарчуковско-акунинский высер "Шпион", про дебила Сталина.