Дмитрий "Гоблин" Пучков о воспитании детей

Кому: Mikhail Safonov, #55

> У нас же не Колумбия, чтобы бояться каждого ребенка с "воздушкой

Кстати, насчёт воздушек.
Не знаю точно, что тут правда, а что слух, но был у меня военрук в начале девяностых. Мировой, кстати, мужик. Умер, земля ему пухом. Точнее не просто умер, а погиб. Как именно? Вышел, говорили, на балкон, а на улице кто-то стрелял из воздушки. Так вот пулька угодила военруку прямо в глаз и через глазной нерв вошла в мозг. Такие дела.
Маловероятное стечение обстоятельств, да. Но, как говорят физики и математики, события с низкой вероятностью всё же иногда случаются.
И не надо баловаться с воздушкой, а то теория вероятностей будет тебе слабым утешением, случись чего.

Кому: stalinets, #199

> А вот мужик наводит на нехорошие мысли. Он себе разрешает наезжать на граждан. Возможно, мальчик - будущий такой мужик.

Ни в коем случае не хочу проецировать свои наблюдения на Д.Ю. и других камрадов, но мои личные наблюдения
показывают, что мужик за 40 на джипе часто весьма агрессивный тип. Я просто каждый день на машине езжу,
типажи водителей наблюдаю и запоминаю. Причем цена джипа не имеет значения. Иногда доходит до рукоприкладства. Занятно, что эта агрессивность бывает подкреплена чем-то типа судимости с ствола в кармане, а бывает выйдешь из машины с топором, и дядька в ужасе убегает. Сам я отращиваю дзен и ни на кого первым не бросаюсь, если что.

Кому: astepin, #202

> показывают, что мужик за 40 на джипе часто весьма агрессивный тип.

Тут как бы важно, чтобы твой ребёнок об этом тоже хорошо знал и не забывал.
Я для себя основную мораль ролика понимаю именно так.

Кому: Nikolai, #203

> Тут как бы важно, чтобы твой ребёнок об этом тоже хорошо знал и не забывал.
> Я для себя основную мораль ролика понимаю именно так.

Я сам пока бездетный еще, но я эти типажи заранее к участникам движения применяю,
в целях прогнозирования дальнейшего развития обстановки. Ну или при обучении вождению других.

Кому: Дедушка Хо, #145

> Типа черни стволы не давать?

А зачем тебе ствол? Хочется по всей строгости отвечать? Уважаемого человека отмажут, объявят невменяемым, подержат в заграничном психоневрологическом санатории и выпустят, ну на худой конец за него какой-нибудь бомж за деньги отсидит. А ты пойдёшь общим порядком и по всей строгости.

> А где комиссия которая в господа записывает?

Опомнился, милый! Клубиться надо было тридцать лет назад. Потанин в интервью сказал, что "золушек" больше не принимают. Элиты уже достаточно для самовоспроизводства.

> Я не претендую, о вас пекусь, помочь желаю.

За меня не парься. Мне уж подыхать скоро. Быдлом родился я на свет пришёл, быдлом отойду и в вечность.

Кому: Nikolaevna, #179

> Такие дети без присмотра взрослых моментально выстраивают чёткую иерархическую структуру и превращаются в злобных сволочей, которые, как правило, выбирают жертву и начинают над ней издеваться.
>
> Осторожно педофобия - боязнь детей.

http://bookz.ru/authors/golding-uil_am/masters/1-masters.html

Кому: W!nd, #171

> Такие дети без присмотра взрослых моментально выстраивают чёткую иерархическую структуру и превращаются в злобных сволочей

«Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоящие разбойники.» (с) Е.Л. Шварц

Кому: allmo, #183

> Но почему то в СССР все были понятливые.

Хулиганам в отличии от приличных детей практически нечего терять. А вот нормальному ребенку учет детской комнате милиции нафиг не уперся.

Кому: ozzymos1, #106

> А ты попробуй, камрад. Скорее всего послушают, особенно в возрасте тех пацанов, что на ролике.

Я говорил по опыту. Причем ладно бы меня посылать, но при мне туда же послали гаишника здоровенного жлоба, который сделал замечание за переход в неположенном месте.

Кому: Старый, #4

> Со всем согласен (петарды, факи, кирпич), в конкретно данном случаи не согласен. Россия не Колумбия и не США, в этих странах очень распространено оружие, короткоствол и не только, у нас не такого.

А это на другой планете происходит

www.rg.ru/2017/02/21/reg-cfo/v-moskve-podrostok-zastrelil-svoego-instruktora-po-strelbe.html

или это

www.lenta.ru/news/2016/11/16/proverka_kopeisk/

> По сему считаю реакцию гражданина неадекватной.

Ты ролик внимательно смотрел?

Кому: ckoy, #109

> Люди устали от беспредельщиков,гонщиков, золотой и позолоченной молодежи,продажных ментов на дорогах

Некоторые устают от дебилов.

> не от детей с игрушечными автоматами

Расскажи, пожалуйста, как отличить игрушечный автомат от боевого?

> любой простой человек понимает,если детей давят,

Можно всё и всем. Только реакция у разных людей будет сильно разная.

> взрослым вообще коса посмотреть нельзя

Тебя в детстве не били за "чё ты так дерзко смотришь"?

> Дяденька на большой машине,всегда прав

А с монтировкой в руке? А с топором? А кто из них прав сильнее?

> Наезд был,и на колени ставил в грязь

А мог бы и убить @

Кому: sclock, #111

> Столько шума а результата - ноль. Дети как шкодничали так и будут шкодничат

Если родители не учат как себя вести.

> а взрослые дети - не здерживать своих эмоций

Люди - они разные, не знал?

Кому: Nikolaevna, #113

> Не угадал бы водитель с силой удара, состоянием полотна дороги и направлением. Вылетел бы мальчонка ( а он вылетел на проезжую часть) под колеса другого автомобиля - оправдывать его действия и сочувствовать?

Нашел бы мальчик боевое оружие - и всё могло бы сложиться иначе.

> Это что же за страна у нас такая, где дядьки сослепу автоматы путают.

Не та страна?

> Представить охотника дебилом, который стреляет "на слух"; оправдать его ярость и садизм только за то, что у малолетнего чувство безопасности "под пулями" не воспитанно. Взялся воспитывать - соответствуй. По другому нужно и можно, а если нет способностей и получается коряво, тогда за то тебе по полной.

Нужно ли наказывать родителей детеныша? Если да, то как?

Кому: zagor, #118

> На 45 секунде четко видно, что взрослый МД приложил усилие от которого пацан опустился на землю.

Добры дяденька, а ведь мог и убить @

Кому: allmo, #150

> Надо всем защитникам "онижедетей" из предыдущей темы этот ролик, в карательных целях, заставить принудительно смотреть по три раза в день. Начать нужно с Бориса Юлина. При всем моём к нему уважении.

Это у него классовая ненависть!!!

Мне по итогам произошедшего никого не жалко - никого.

Кому: Crambol, #36

> По собственному опыту скажу, что в ответ дети просто послали бы прохожего так далеко и такими словами, что не каждый взрослый знает.

Есть ощущение в моем центре ощущений, что при таком раскладе детишки отхватили бы от прохожего тех же лещей, только без участия автомобиля.

Хотя, лично по моему мнению, ребенка имеет право воспитывать (в т.ч. и с применением лещей) только родитель, чужих детей бить не стоит, да и опасно может быть. Ведь ты не знаешь кто папа/мама и что потом с тобой будет. Может ничего, может посадят, а могут и по лесу развезти в разных пакетах.
Если чадо набедокурило и тебе есть до этого дело, волоки его за ухо домой к родителям, всяко легче договориться о возмещении будет. Ну либо иди писать заявление в полицию если дело серьезное.

Кому: Voldemarius, #95

> Суд (СУД, блядь, СУД!) должен решать (ДОЛЖЕН, блядь, это его обязанность!), а ни в коем случае "указуха сверху", как совершенно правильно озвучил Д.Ю.

А суд и решит, он у нас независимый, Бастрыкин ему не указ. А может и до суда не дойдет, у нас и прокуроры независимы.

Кому: Дедушка Хо, #96

> Мужик поступил правильно.
> Дмитрий Юрьевич, вы говорите тоже правильно.

Какое-то противоречие вижу я с нижеследующими словами, не так ли?

> давить людей автомобилем нельзя

Так вот, с автомобилями нужно быть осторожным, не то придет Бастрыкин и попьет маленько крови.

Кому: Nikolaevna, #179

> Осторожно педофобия - боязнь детей.

Женщина, что с вами?

Сын 5-ти лет знает, что даже если горит зеленый свет, надо посмотреть, не едет ли кто, только потом идти( один не ходит, само собой). В саду сказал воспитательнице "мы с папой договорились, если я кого-то ударю, папа меня накажет, если меня кто-то ударит и я не дам сдачи, тоже накажет". Воспитатель в шоке. "Нужно же договариваться". Как договариваться с человеком, который бьет тебя в морду, она не сообщила.

Кому: Nikolaevna, #113

> Это что же за страна у нас такая, где дядьки сослепу автоматы путают.

Из машины, да на ходу, да в такую погоду, когда окна заляпаны... Хотя, тётеньки унас такие: они завсегда определят что угодно безошибочно. И попробуй, возрази.

Кому: Goblin, #71

Помните, бомж, кажется в Екатеринбурге, отмудохал какого-то малолетнего подонка? Все были за бомжа. Не видел не одного комментария в поддержку пацана. А тут... Не с проста это. Ну не любит народ и вряд ли заступится за мордоворота на "крузаке". А вот главный мент, который из СК, призывающий наказать, меня удивил. Надо спросить его: он за закон, за расследование?

Кому: Johnny Red, #196

> Кроме побоев, лишения еды и временного заключения в собственной комнате других методов воспитания нет уже?

озвуч уже все остальное что дебилы типа меня просмотрели.

Кому: Nikolai, #201

> И не надо баловаться с воздушкой, а то теория вероятностей будет тебе слабым утешением, случись чего.

Не рассказывай этого Борису Юлину. не поверит.

Кому: Космоводолаз, #116

> Так потому и ноль, что вместо того, что бы бороться с первопричиной , хотят назначить виноватого и наказать его по максимуму.

Бороться с первопричиной - существованием жизни на Земле - можно, но будет ли лучше людям, если уничтожить на Земле все живое?

Кому: Дедушка Хо, #142

> Наверное это признак дурака, который имеет тридцатилетний водительский стаж и кое что понимает.

Кое-что понимает, но не то, что направлять автомобиль в сторону человека и радостно-бодро жать газ, затем тормоз не следут уже хотя бы потому, что тормоз может отказать, под педаль тормоза может что-нибудь попасть, тебе просто может стать плохо невовремя.

Кому: astepin, #202

> показывают, что мужик за 40 на джипе часто весьма агрессивный тип

я своему сыну задолго до этого случая пояснял что в дорогих машинах часто едут (как бы это помягче сказать) водятелы. У меня лично нет проблемы как объяснить ребенку множественость ситуаций. Я просто прошу такие машины обходить стороной. Процент водятелов в таких машинах резко выше.

Разгорелась дискуссия со знакомой: ей очевидно, что мужик ребёнка на колени поставил, а мне очевидно, что ребёнок сам присел.

Чо было-то в итоге?

Кому: Сэнт Эрнит, #191

> Родителей лишиши всех методов воздействия на своих детей.

Комрад, дети есть? Просто написанное тобой может говорить только человек не имеющий и никогда не воспитывавший детей. Либо даже минимально не понимающий как это делается.

Кому: ozzymos1, #10

> Реакция гражданина была достаточно адекватной.

Нет неадекватная, людей, тем более детей, машиной давить нельзя. Более того это уголовно наказуемое действие.


> Так же подозреваю, что там был не просто игрушечный автомат, а пневматика. И если это так, то это уже далеко не так безобидно, как многим кажется.
>

Скопируй ролик и просмотри в видеоредакторе - обычный детский автомат.
В любом случаи давить автомобилем граждан - нельзя.

Кому: GonzoTG, #23

> Камрад вспомни подростков в Красных Стругах которые по полиции огонь вели. К примеру охотничий карабин Сайга, весьма распространен на просторах Родины, а на вид от АК не отличается.

Во-первых : отличается. Во-вторых: ситуация совсем другая, и зачем ты привел это пример не понято. Там же видно дети 9-10 лет. Втретьих: буть у них "Сайга" "ваш герой" так отважно не действовал, скорее всего прибавил газку. А раньше заметил, то свернул в проулок.

-Бить детей нельзя!!!
-Правильно, бить нельзя, их нужно пиздить!

Кому: Petr2017, #18

> Ты еще скажи, что те хлопцы, что сначала с перепугу залегли, а потом отметелили тех, кто пустил на остановке петарды - это идиоты. Ибо "Россия - не Пакистан", и у нас, слава тебе Господи, каждый день не взрывают.
>
> Логика примерно такая же. Т.е. насквозь ущербная.

??????
Не надо взрывать петарды в людных местах! И отметили "шутников-петардистов" правильно.

Кому: Valentin22, #19

Всё правильно, но я уточнил.

Кому: лёхаДВ, #20

> Речь о том, что разные наши граждане могут по разному реагировать на направленный ствол. Пришедший вчера с войны, отличается от обычного гражданина и даже полицейского
>

Да ты чЁ!?
Но я то как то отличаю?

У таких права вместе с машинами отбирать надо.

Кому: Ivan Sergeevich, #29

> У всяких пуль по разному, но в данном случае фраза - афоризм. Так что показывать свою грамотность не к месту.

Молодец! Сказал как в воду пёрнул!

Кому: Misfits, #34

> У нас это сильно от региона зависит, в некоторых оружие есть почти в каждом доме.

Возможно, но дети там не играют с ним на проезжей улице. Это раз. И два - взрослые там детям сильно объясняют что и как, об оружии. И ещё повторюсь - у нас не Колумбия и не негритянский район США.

Кому: allmo, #151

> О том и речь. Ты как папа своему чаду объясни что так делать ненадо, а если твое чадо так не делало и за ним мудятель на джтпе погнался - мудятеля посадить. А если твое чадо стреляло и мудятель погнался за ним на джипе - мудятеля посадить, а тебя спросить почему твое чадо так делало

То есть наказывать родителей, выращивающих долбоебов, не надо?

Кому: Nikolaevna, #162

> Были бы псковские пятнадцатилетние - было бы хуже. В прицеле зрения можно отличить десятилетнего ребенка с пластиком от подростка с ружьем?

По собственному опыту скажу, такой характерный жест, как вскидывание определенным образом к плечу предмета длиной более полуметра, у многих мужчин вызовет действия, которые наблюдающие гражданские потом обзовут неадекватными.

Кому: Nord, #185

> Насколько очевидные вещи.

Оказывается, не для всех.

> И насколько отчётлив треск шаблонов у подростковой аудитории!!!

Какими, наверное, гениями показались бы этой части аудитории прошареные военнослужащие второго года службы, ныкающие в каптерке сгущенку под гору бушлатов! )))

Кому: astepin, #188

> Если развить мысль, то может получиться так, что ты вот отлупил мелкого проказника, а потом пришел его папа и зарезал тебя, или если папа уважаемый человек, то ты поехал в лес в разных автомобилях.

Есть еще вариант. Ты сперва изнасиловал и убил мальчика, потом отзвонился с его мобилки папахену, встретился с ним, зарезал нахер и его, и мамашку, и бабулю, и кошку, и даже хомячка с особым цинизмом лишил жизни!

Кому: allmo, #194

> Как странно это слышать на фоне повального увлечения подростков "группами самоубийц" в соцсетях. Со всех сторон доброжелатели пытаются угробить (убить/уничтожить) наших детей. Я не хочу что бы убили/уничтожили моего сына почти 8 летнего возраста. Ему еще жить и жить.

Уверен ли ты в том, что знаешь как ведёт себя твой ребенок без твоего контроля?

Ну про московское метро Вы лихо конечно...

Кому: Mikhail Safonov, #55

> У нас же не Колумбия, чтобы бояться каждого ребенка с "воздушкой.

Я не колумбиец. Но я бы испугался. И если бы в меня целились, воспринял бы как реальную угрозу жизни, принимая соответствующие меры. И каждый раз дерганый и нервный, когда вижу какого-нибудь тупого малого, который идет по улице и навстречу тыкает всем прохожим в лицо из оружия, просто один в один напоминающего боевое. Ты, вроде как, предполагаешь, что, дескать, "понятно", что малой "не может" идти с боевым оружием, но успокоить это в себе все равно невозможно. А внезапно если это все происходит, а особенно за рулем, где любое движение это вылет навстречку и трупы или в лучшем случае опасный маневр и материльный ущерб - вероятность ЧП очень высока.

ЗЫ. Убить или покалечить из воздушки - элементарно, пробив глаз, о чем тут выше примером и написали. Особенно, если специально целишься.

ЗЗЫ. Возможно этот Бельский этому пацану спас жизнь. Если тот на будущее сделает правильные выводы, что за подобные выходки могут быть крайне грустные последствия.

Кому: Leonid82, #41

Зачёт и уважуха!
Кстати, это не юмор - оскорбление. А вот ОМОНовцы, да пошутили.

Этот водитель, вооруженный автомобилем, вероятно всё же, психопат. Умышленный наезд на малолетнего пешехода на тротуаре - это вам не фунт изюму. Разговоры, что он де вовремя затормозил и лишь слегка "пихнул" - в пользу бедных: на минуточку, данный "Nissan Pathfinder" имеет снаряженную массу ~2,8 тонны (ага, пихнул). Это вам не за ухо юного фулюгана оттаскать. Слава богу, последствия минимальные, иначе топтать бы ему зону (Дмитрий Юрьич не даст соврать).
И болеет этот гражданин совсем не за воспитание подрастающего поколения, а за свой любимый "ждып", заработанный непосильным трудом.
~~~
А сколько, однако, неравнодушных владельцев джипов здесь нарисовалось! :)
~~~
Говорят, тот мелкий в зелёной курточке, что успел убежать, сказал, отдышавшись, такие слова: "Мы пойдем другим путём!"

Кому: Александров Александр, #193



> Пацану этому - просто невероятно повезло получить жизненный урок, который ему его собственный папа дать не смог

Скажу Вам по секрету, камрад, пацану этому, его собственный папа еще много чего дать не смог, по банальной причине его малого возраста. И главная проблема в том, что "доходчивое обьяснение" воспитателя на внедорожнике, вполне могло стать последним прижизненным опытом этого ребенка. Может быть, конечно, в Вашем понимании это приемлемая цена встраивания полезных понятий детям... И это, скорее всего, потому, что детей Вы видели только издалека.

Кому: Ivan Sergeevich, #29

А других, после 2014-го, просто не осталось.

Не вполне согласен с определением "малолетние дебилы" в отношении детей из ролика, если только не называть так всех детей подряд (что имхо непродуктивно). Детям на вид лет 7-8, в таком возрасте они ещё плохо отдают отчёт в последствиях своих действий. Вот было бы им лет 12-13, тогда был бы совсем другой разговор.

Также не вполне согласен с осуждением "поднявшегося воя" (не знаю что, понимают под воем камрады - я понял, что речь идёт о гневных комментариях в ЖЖ и вконтактике). Понятно, что люди реагируют эмоционально и не всегда адекватно - ну так не все же профессиональные юристы. Или говорить имеет право только суд, а остальным молчать в тряпочку?
И я бы не назвал этот вой совсем уж бесполезным. Так, если бы не вой, поднявшийся в интернете, который затем подхватили телевизионщики, то прошлогодний хирург-боксер, убивший пациента с одного удара, вполне мог бы уйти от ответственности (дело всячески пытались замять). Плюс внимание к проблеме заставляет людей лишний раз задуматься.

Обсуждение напомнило мне случай в институте. Нам объясняли что такое виктимное поведение. В качестве примера привели случай, как одна девушка будучи вызывающе одетой и изрядно выпив, по приглашению двух незнакомых мужчин отправилась к ним в квартиру. Там они продолжили пить и в итоге её изнасиловали. Один парень всю пару доказывал, что она ни в чем не виновата, хотя с ним никто и не спорил. Преподаватель указывал на причинно- следственную связь, между её поведением и в итоге совершенным преступлением.Парень так до конца лекции ничего и не понял, а лектора обвинял в том, что он защищает насильника.

Кому: Котовод, #208

> Хулиганам в отличии от приличных детей практически нечего терять. А вот нормальному ребенку учет детской комнате милиции нафиг не уперся.

мы и хулиганов учили. Когда он один а нас было много - он успокаивался. Вне нашего социума он продолжал вести как хотел, но у нас в коллективе жил как все. "Волшебный пиздюль" вещь великая. Особенно когда одно хулигана пиздит коллектив.

Кому: W!nd, #171

> Такие дети без присмотра взрослых моментально выстраивают чёткую иерархическую структуру и превращаются в злобных сволочей

Да и с присмотром взрослых обычно происходит примерно тоже самое.

Я абсолютно согласен с Дмитрием Юрьевичем.
Сам ролик с малолетним дебилом вызвал во мне...то все в тему
Ну вот такой случай:
Начало 90-х,то ли 92, то ли 93 - не помню,не суть!
Иду промозглым,жутко ветреным, зимним, Крымским вечером.Холодрыга!
Украина отключилась от единой эл.системы,вокруг темень, даже фонари
не горят, только авто пробегают,светят фарами и больше никакого освещения.
Проезжает жигуленок, и с противоположного от меня стороны тротуара в бочину жигуленка
какие то две темные фигурки залепляют каменюгой...ба-бах! И-тикать!
Водитель включает заднюю фару,которая, как оказалось у него на крыше и
дает задний ход,настигает этих уродцев,которые убегают по тротуару в сторону противоположную...
Да-с, равняется с ними,выскакивает из машины и хватает за шкибот,как выяснилось
малолетних ублюдков.
Пара тройка оплеух, к моему удовольствию и удовольствию других прохожих...мат-перемат и он их отпускает.
Крепко надеюся, что малолетние дебилы все это крепко запомнили.

Второй случай, примерно в это же время-начало 90-х:
Иду вечером, опять же темным зимним вечером и штормяги нет,
Иду с сестрой, мимо много-этажки, беседуем и вдруг к моим и сестринским
ногам падает со свистом огромный ком мерзлой земли...шагни мы вперед на шаг
и усе. Не писал бы я этих строк.
Но подняв голову заметил этаж с балкона которого свисали две головешки. Подростковые.
Наблюдали это ж дико интересно, как мерзлый кусок земли с высоты попадает в голову!
Ну я вычисля этаж и квартиру постучался в дверь...открыл какой то,как выяснилось муфлон,
и я ему объясняю, то Ваши детки чуть-чуть не отправили меня с сестрой на тот свет.
Муфлон тупо слушал,по мойму у них там пьянка была, слушал и что-то то мычал, потом вышла
муфлонова жена и начала орать, ну и муфлон с ея криков тож завелся и тоже начал орать,
короче кончилось тем, то прям в дверях зарядил я ему от души на глазах изумленной публики и евойных
детишек и жены...в общем в сознательность, пока я там орал на них он так и не пришел.

Вот такие вот пироги, а был бы Бастрыкин, то все кончилось бы для меня иначе.

Кому: Goblin, #70

> ролик никого ни в чём не убедит - увидишь

Каких-нибудь идиотов вроде меня и мне подобных всё-таки убедит, до ролика больше эмоционировал на водителя, чем на родителей. Теперь голова нагрелась от переоценки.

а вот эта история чем закончилась:

https://www.youtube.com/watch?v=8tanonVftZk

"детки" пошутили или не смогли установить виновных?

Не понимает большинство, каким образом работает возмездие. Насколько оно бывает ситуативное и моментальное. И что возмездие - это не подведомственная закону сущность этого мира. Думать надо о последствиях своих действий. А если ты тупой, или столкнулся с ситуацией тебе не знакомой - посоветуйся.

Долбоебы, говорящие, что мужик поступил правильно, забавляют. Из противоположного лагеря такие же долбоебы и упомянутое ДЮ линчевание одобряют. Братья-близнецы.

Кому: Котовод, #208

> А вот нормальному ребенку учет детской комнате милиции нафиг не уперся.

В общем, да. Но я, например, состоял. За нанесение травм головы хулигану, кстати! Ничего страшного не было, через год с учета сняли.

Кому: vitz, #122

> Команда "наказать" от главы следственного комитета выглядит вообще странно. Решение о виновности принимает суд и наказание назначает он же.

Может это всего лишь выступление для успокоения общественности? Надо как-то канализировать возбуждение организованное СМИ и прочими излишне активными гражданами, а то найдутся всякие.

На действия ребенка мужик отреагировал так, что бы обезопасить ребенка в окружающей среде нужно научить его себя правильно вести в этой среде, основам безопасности, о чем тут спорить ... Вот об этом ролик.

Кому: Александр Савин, #60

Лихо ты меня долбоебом обозначил. Тебе папа не объяснял что незнакомым людям такое говорить не желательно?

Ролик смотрел, там Д.Ю. об этом говорил.

Кому: NoddyHolder, #251

> Ничего страшного не было, через год с учета сняли.

В нашей школе был товарищ который устроил сотрясение хулигану путем знакомства с миром бокса. Из секции выперли, с подготовительных курсов в институте выперли. А так да, ничего страшного не было.

Кому: Старый, #231

> Молодец! Сказал как в воду пёрнул!

Мушку спилил?

Кому: Старый, #232

> Возможно, но дети там не играют с ним на проезжей улице. Это раз.

Это тебе так кажется по причине отсутствия опыта пребывания в странах, где оружие, в том числе и автоматическое, доступно всем желающим его приобрести.

> И два - взрослые там детям сильно объясняют что и как, об оружии.

Или только выдают боеприпасы. Люди - разные.

> И ещё повторюсь - у нас не Колумбия и не негритянский район США.

Ты не поверишь

www.crimestat.ru/offenses_map

www.sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/kvashis(9-03-13).htm

Вообще радуют эльфы, которые уверены что любому современному подростку можно сделать замечание и он послушается.
Современных подростков от 13-15 лет надо реально пиздить что бы они что поняли.

Мой опыт. Заехал в новостройку (классная квартира, удобная) но в депрессивном районе нашего города. Первое время местную гопоту гонял из подъезда каждый день. Соседи тоже подключились, когда увидели что кто то гоняет. Сейчас в мой подъезд не ходят. Может в соседние переселились. Не знаю. Но в моем их больше нет. Как и тех кто ходил в подъезд ширятся. Тоже перестали ходить. С нарками то конечно все просто. Поговорил с одним - перестают ходить все. Главное правильно поговорить. Город у нас небольшой, все нарки всех знают.

С подросткаи сложнее. Поймал одного - стоял в подъезде щёлкал семечки (живет даже не в нашем районе). Заставил позвонить матери. Он позвонил, она ему сказала прибрать за собой. Парень убрал. Через пару дней прибежал меня искать его отец. Сосед ему ебало набил что бы больше у нас ни кого не искал. Ну хорошо с соседями мы все одного хотим, что бы у нас не гадили. А так то "онижедети", СУКА ПОСМОТРИТЕ НА УКРАИНУ. Там тоже был культ "онижедетей".

P.S. Оправдывающим "онижедетей" тока потому что "онижедети" пламенный привет.

Было мне лет 15, наверное, и я возвращался ночью домой. Шёл по правой стороне неосвещённой дороги, идущей через лес. Там прямая километров 5 - все летят. Шёл в тёмной куртке, в наушниках громко играла музыка. Просто дебил...
Навстречу проехала машина. Развернулась. Догнав меня, из машины вышел мужик и, со словами: идти нужно по левой стороне - прописал мне в табло. Не шибко сильно - я просто упал, но небольшой синячок остался. Я, понятно, тут же прискакал в милицию и нажаловался! Меня спокойно выслушали, посочувствовали, дескать понимают обиду - в табло всегда неприятно получать - и пообещали разобраться. Ну, и заметили, что мужик был прав - шёл я неправильно на том участке дороги. С тех пор всегда стараюсь ходить так, чтобы поток машин двигался мне навстречу, а не со спины.

2 года назад у знакомых мамы насмерть сбили 20-летнего сына, который возвращался из университета домой. Шёл по пешеходному тротуару по правой стороне, дорога с фонарями, но участок неприятный: с одной стороны гаражи, с другой - лес. Прямая в несколько километров, где едут, обычно, под 60-80 км/ч. Ехал джип с семейной парой. У водителя случился сердечный приступ, жена дёрнула руль, чтобы на обочину съехать... Парень скончался на месте. Увернуться он не мог, т.к. машина ехала сзади - он её не видел. Никто ПДД не нарушал, просто несчастный случай.

Так вот согласно закону мужика, который избил ребёнка (меня), надо было сурово покарать! Он же бьёт детей! Но я ему благодарен, потому что, возможно, в тот день мне спасли жизнь.

Кому: chum, #17

> Что меня больше всего поражает в наше время, так это такой факт: несмотря на то, что сейчас время гораздо более опасное, чем в наши 70-е - 80-е, у детей инстинкт самосохранения отсутствует напрочь, по сравнению с нами - мелкими.

Обсуждали сегодня с нашей бабушкой, как так получается, что современные дети стали такие "дурные": не имеют чувства самосохранения, лезут на трассу, провоцируют взрослых, жестоко себя ведут с младшими.
Бабушка сказала всего одно предложение: "Нынешние дети такие "дурные", потому что "дурные" сами взрослые (их родители), вот дети и берут с них пример".
Не убавить, ни прибавить.

Дмитрий Юрьевич, при всем уважении. Я живу на Тимирязевской - 63 метра под землей. Эскалаторы в метро у нас - довольно длинные. На моей я спускаюсь порядка двух с небольшим минут. Станций, с которых сразу спускаешься в метро - штук пять из всех, и то - они открытые, выглядят как жд.)

Кому: Старик у моря, #210

> Расскажи, пожалуйста, как отличить игрушечный автомат от боевого?

Извини, что вмешиваюсь, но как часто ты встречаешь детей с боевыми автоматами?

Кому: Старик у моря, #211

> Добры дяденька, а ведь мог и убить

Был бы уверен в своей безнаказанности убил бы. Если уж у него говна в голове хватило за человеком на машине гнаться.

Кому: biggenie, #216

> Воспитатель в шоке. "Нужно же договариваться".

Эта шизофрения теперь уже во всех детсадах. "Бить в ответ нельзя-я!"

Кому: Mikhail Safonov, #218

Ты правда не видишь разницы между дал пенделей и "догнал" 2т стали?

Кому: Старый, #229

> Но я то как то отличаю?
>

ты видимо ЭКСПЕРТ, и все что происходит вокруг тебя это 100% случаев произошедших во Вселенной.

Кому: Старик у моря, #233

> То есть наказывать родителей, выращивающих долбоебов, не надо?
>

Где я написал что " не надо"?????????
Я в двух темах ору что за ребенка дебила должен отвечать родитель. Где я что не так написал????

В дополнение к примерам которые привел Дмитрий Юрьевич.
Были ситуации в Москве когда двигался на жигуле (или типа того), а его сбила машина кортежа президента (возможно премьер-министра, не суть). Сбила намеренно и целенаправленно. Потому как выполняла законные действия по защите высокопоставленного чиновника. Регламент у них такой: видишь угрозу-устраняй. В данном случае, тараном.
Или в Ингушетии был подобный случай причем с трупами вроде как. И опять таки это было выполнено согласно Уставу.
За ролик спасибо! Чую, коллегам на работе покажу, на г**** изойдут!!!

Кому: Старик у моря, #233

> То есть наказывать родителей, выращивающих долбоебов, не надо?

P.S. Немного следил за твоим "следом" на Донбасе. Если мой ответ был излишне груб - это не потому что я проявляю личное неуважение, а потому что темя меня задевает за живое как отца. Старшей 22 года, ей я уже не указ, но младшему скоро будет 8. Он как раз пацан. И его воспитание сейчас у меня в приоритете. И я его вижу немного не так как тут собравшиеся. Я хочу что бы сын вырос человеком, а не быдлом.

Кому: Старик у моря, #235

> Уверен ли ты в том, что знаешь как ведёт себя твой ребенок без твоего контроля?

прикладываю к этому все возможности.
Доступ в интернет у моего сына только через Kaspersky Safe Kid
со всех устройств. Я знаю куда и когда он лазит в интернете.

Кому: allmo, #222

Не знаю, по мне куда больше шансов найти дебила в зубиле, а вот на хороших машинах не так уж редко уверенные в себе люди, которым не надо удлиннять любой ценой. Где-нить в 90-е если кто в Москве и пропускал пешехода, то обычно шестисос, по-моему. Вот в Штатах мне кажется, что больше всего неадекватов на инфинити - а вот на лексусах самые спокойные ездят, что для меня странно: вроде и то, и то вроде как премиумные машины недорогих японских производителей, Ниссана и Тойоты (ну да, у них есть и дорогие машины, но в целом они позиционируются, как народные: камри - так вообще самая популярная машина) - а такая разница. Правда, может статься, что я увидел пару адекватов на лексусах и пару уродов на инфинити, а дальше уже просто вижу на первых только нормальных людей, а на вторых - только уродов, остальных не замечаю.

Кому: Mikhail Safonov, #218

Дело не в том, какая машина, а в том, что бомжа доставали-доставали, он и ответил, а тут какой-то великовозрастный - а до сих пор не понял, что машина - это не игрушка.

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #261

> Извини, что вмешиваюсь, но как часто ты встречаешь детей с боевыми автоматами?

На протяжении нескольких лет несения службы в одной сопредельной стране наблюдал постоянно, то есть не одного и того же мальчика, а вполне себе регулярно и разных детей в возрасте от 12 лет примерно. И младше, кстати, тоже видел с оружием. Затем в другой стране, уже не сопредельной, тоже видел частенько. Это не такая уж и редкость.

Что касается сегодняшнего дня, то тут смотря кого считать детьми. Я пенсионер, а люди с оружием вокруг меня находятся постоянно. Подростков с боевым огнестрельным автоматическим оружием видел в декабре 2016 года.

Кому: zagor, #262

> Был бы уверен в своей безнаказанности убил бы.

А ты пророк? Курс российского рубля к белорусскому зайчику не подскажешь на май-июнь 2017 года?

> Если уж у него говна в голове хватило за человеком на машине гнаться.

Люди - разные. Я бы непременно поинтересовался у малолетнего о местонахождении отца и постарался доходчиво объяснить родителю своё видение проблем воспитания в отдельно взятой семье. Меня вот в детстве научили, что играть рядом с проезжей частью опасно, а тебя?

Кому: allmo, #266

> Где я написал что " не надо"?????????
> Я в двух темах ору что за ребенка дебила должен отвечать родитель. Где я что не так написал????

Твой пост на номером 151? Спросить и наказать разные слова, означают разное.

P.S. Зачем столько знаков препинания?

Кому: allmo, #268

> Старшей 22 года, ей я уже не указ

А меня мои дети слушают и сейчас, хотя уже постарше будут. Уважение к старшим не только на Кавказе является хорошей традицией.

> младшему скоро будет 8. Он как раз пацан. И его воспитание сейчас у меня в приоритете. И я его вижу немного не так как тут собравшиеся.

Вместо розог и ремня - многочасовые лекции? Тоже вариант.

Если что, тут был юмор.

Кому: allmo, #269

> Доступ в интернет у моего сына только через Kaspersky Safe Kid
> со всех устройств. Я знаю куда и когда он лазит в интернете.

Не случится ли так, что запретный плод окажется чрезмерно сладким?

> прикладываю к этому все возможности

То есть не уверен, так?

Кому: Helg2010, #64

> Достаточно представить, что это твоего - не какого-то постороннего, а именно твоего - ребенка преследует на джипере по тротуару "неравнодушный" гражданин и, возможно, оценки действий упомянутого гражданина поменяются.

Если оценки действий поменяются, то не окажется ли так, что оценивающий требует внимания психиатра?

> Гражданин возбудился именно тогда, когда услышал щелчок по кузову своего драгоценного джипера.

Это ты откуда узнал?

> А если бы он услышал не щелчок, а звук настоящей пули, попавшей в корпус автомобиля, то еще и скорость увеличил бы до максимума.

А это ты откуда знаешь?

Столкновение миров, как обычно:

- А вот он ветеран, так делать нельзя, оружие хрен отличишь даже, не говоря о рефлексах.
- Да пофигу, пусть на войну обратно едет, здесь мирная жизнь!!
- Знали бы вы, какая она бывает "мирная" прямо за стеной вашей квартиры, иногда...

"Бойня во дворе на севере Москвы: водитель расстрелял лежачего пешехода"

https://news.rambler.ru/incidents/36373117-na-severe-moskvy-voditel-rasstrelyal-lezhachego-peshehoda...

> Но травмат подобрал друг шофера, ранее судимый за убийство и недавно освободившийся из тюрьмы. Мужчина выстрелил в Александра 5 раз — 4 раза в грудь, один в голову (причем оппонент в этот момент лежал на асфальте).

Ад нарастает.

Кому: Tip, #236

> Ну про московское метро Вы лихо конечно...

Это ты ещё в нью-йоркском не бывал. Там вообще.

Спасибо за ролик.

Посмотрел сам а потом показал сыну (10 лет).

Сын отнесся серьезно.

Очень здраво сказано. Работаю в образовании и скажу: где родители не занимаются детьми (бурная личная жизнь, пофигизм, пьянство или наоборот - слишком балуют), там самые проблемные дети.

Если родные отец/мать плюют на воспитание - "тушите свет". Это очень плохо, и школа может это исправить лишь частично (у родителей чаще всего 1-3 ребёнка, у классного руководителя этих детей 25 штук, у завуча по воспитательной - вся школа, пропорционально и время, уделяемое детям).

Если ребёнок сложный, но родители нормальные и сотрудничают со школой, полицией и т.д. - отлично, но если забивают болт и тупо игнорируют все сигналы - результат бывает крайне печальный.

Кому: Goblin, #71

а причина разве очень важна? Психологические травмы этого гражданина являются его собственной проблемой, а не проблемой ребенка.

Кому: Котовод, #255

> с подготовительных курсов в институте выперли.

Детская комната?

Кому: Старик у моря, #233

> > По собственному опыту скажу, такой характерный жест, как вскидывание определенным образом к плечу предмета длиной более полуметра, у многих мужчин вызовет действия, которые наблюдающие гражданские потом обзовут неадекватными.
>

В том то и дело вскидывания не было и не было стрельбы. Наезд был.

Про "не забыл прихватить из-под сиденья резиновый шланг"

В самом начале 90-х была какая-то пародия на известную передачу "911" - там от третьего лица по ролям рассказывали, как спасатели всех ловко спасают. Пародия была адовая, что-то там про мужика, застрявшего в телефонной будке.

Запомнилось такое оттуда:

(рассказчик за кадром): ..и тут он достал газовую горелку..
(лицо мужика крупным планом): да, я всегда ношу с собой газовую горелку!

Кому: Котовод, #208

> Я говорил по опыту. Причем ладно бы меня посылать, но при мне туда же послали гаишника здоровенного жлоба, который сделал замечание за переход в неположенном месте.

Да и я тоже. В большинстве случаев дети на замечания реагируют. Ещё не всё потеряно.

Кому: Leonid82, #41

Камрад, чем закончилась проверка для омоновцев?

Кому: TeodorFrezer, #250

> Долбоёбы...все.

Краткость - сестра.
Что сказать-то хотел?


Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #261

> Извини, что вмешиваюсь, но как часто ты встречаешь детей с боевыми автоматами?

Ты будешь смеяться, но достаточно одного раза. Больше не понадобится.

Кому: Goblin

А в странах, где игрушечные автоматы красят в яркие цвета, не принято маскировать оружие под игрушку яркой краской самого идиотского оттенка? Покрасил ствол розовым в фиолетовый горошек, и все умиляются, какая у тебя прикольная игруха.

Кому: Nikolaevna, #281

> В том то и дело вскидывания не было и не было стрельбы.

А вот кто-то немного выше писал, что стрельба была, ибо водитель джипа среагировал на звук неких снарядов по корпусу автомобиля.

> Наезд был.

Расскажи, пожалуйста, какие такие действия ребенка повлекли за собой столь, по-твоим словам, неадекватную реакцию?

Кому: Вратарь-дырка, #221

> Бороться с первопричиной - существованием жизни на Земле - можно, но будет ли лучше людям, если уничтожить на Земле все живое?

А с Вселенной как быть?

Кому: Старик у моря, #271

> Курс российского рубля к белорусскому зайчику не подскажешь на май-июнь 2017 года?

Скорее всего зайчик упадет незначительно. Расти не с чего.

Кому: Tanda, #16

> Адекватной реакция была бы, если бы он все это он проделал без участия автомобиля. То есть догнал бы, за шкварник схватил, да даже если ухи бы надрал, поджопников и т.п. и был бы прав.
> Но автомобиль - средство повышенной опасности. Покалечить человека - раз плюнуть. А не рассчитал бы водятел, толкнул бы сильнее чем получилось, или пацан подскользулся бы и упал бы под колёса и т.п. И были бы травмы посерьезнее, чем пацан получил бы. Ну и огреб бы мужик проблем по полной и без истерики в СМИ. Как водителя его поведение - безответственное.
А пацан получил своё. Ему бы вообще леща бы по жопе, чтобы сесть больно было бы. А Бастрыкин популизмом дешёвым занимается.

>Давить машинами нельзя канешна, но таки нужно воспитывать своих любимых выпиздней чтобы они не провоцировали ситуации после которых их рещат задавить.

Дело не в провоцировании задавить их - давить даже в шутку нельзя, ибо никогда не угадаешь, когда кого-нибудь затянет под колесо и раздастся звук "хрясь" - на твой совести будет уже труп или инвалид, а в том, что влетевшая в окно пулька, больно ударившая водителя может заставить его от неожиданности совершить какой-нибудь случайный маневр, в том числе создать цепную аварию, с большой вероятностью причинения тяжкого вреда здоровью или даже с десятком трупов.


Cогласен. Именно так, в понятие адекватной реакции наезд автомобилем и выталкивание на проезжую часть не входит. Шумиха мб излишняя но с другой стороны, если орла закроют, то хотя бы у части остальных не будет желания устраивать разборки с пешеходами с применением автомобиля.

>Последовала короткая погоня, после которой у этого шутника этот самый средний палец правой руки оказался сломан. У всех юмор разный!!!

Война, всё такое - это понятно, но при исполнении надо быть таки адекватом в рамках закона. А рамки эти вполне дают полномочия на задержание, при котором можно чуток обработать дубинкой или кулаком, без причинения особого ущерба здоровью и посадить в обезъянник на сутки. Посидеть сутки с больной задницей, в случае особого проявления характера - с вонючим бомжом или алкашом в одной клетке сразу отучит показывать всякое. До кучи предупредить, что за такое можно заехать на более длительный срок.
Насчёт лазерных указок и самолётов. Дети все хулиганы или почти все - кинуть огрызками яблок по крыше автобуса с целью того, чтобы у пассажиров появилась квалификация работника кирпичного завода - было нормально. Недалеко от деревни, где жили дедушка и бабушка одного друга нашли зелёный ящик, а в нём... 20 23мм снарядов для авиационной пушки. Такое распиздяйство во времена СССР случалось и не раз, ибо до Чечни и прочего еще оставалось много лет, с прошлой войны уже очень много времени прошло.

Поскольку в совхозе нас знали как вполне адекватных, нас запускали в ремонтную мастерскую и разрешали возиться с любыми станками. Библиотека, книга по оружию ВОВ, неделя возни и на выходе простенькая 23мм гаубица, которую собрали из частей в гараже. Из которой мы расстреливали столбы заброшенной телефонной линии и валуны в овраге. Никто на бабахи не обращал внимание, ибо была популярная развлекуха - строительный патрон, трубку с серой от спичек или петарду запихнуть в трубу рамы тракторного прицепа для получения эффекта выстрела из крупнокалиберного орудия. Но... был один дедушка, ветеран войны, бывший служивший в артиллерии. Он сразу понял, что это не петарды/взрывпакеты и пришел к нам. Увидел 2 снаряда, сказал - достреливайте, а пушку я забираю. У вас настоящее орудие, за него в тюрьму сесть можно, отдавайте мне, я его распилю и всё. Тем дело и закончилось, пушку разобрали и дело с концом. Мирные советские годы, никакой террористической истерии, обычное желание побабахать закончилось тем, что побабахали без последствий. Стрельнуть в сторону людей никому бы и в голову не пришло.

Все в детстве клали на рельсы монеты, алюминиевую или стальную проволоку, просто так или с целью получить эрзац-ножик, когда настоящий забыли. Но один раз идиот положил на рельсу кусок швеллера, толстый такой. Я тут же побежал, снял его и закинул в пруд, он начал на меня орать, я врезал ему по роже, он за своей мамочкой. Она было орать, но я спокойным ледяным голосом объясняю, что он сделал и что оно бы закончилось либо сходом поезда с рельс, либо тем, что поезд таки рубанул бы швеллер пополам (крайне маловероятно, там не 1мм был...) и отлетевший кусок выбил бы ему или его друзьям мозги. После чего огребал он уже от своей мамы и весьма больно.

Если бы тогда были лазерные указки, (они появились позже, в самом конце 80ых и были только очень слабые красные, которой через стекло самолёта пилоту даже зайчик на пять минут не посадишь на глаз если светить прямо из-за кабины с метра), то желающему ослепить пилота я бы минимум настучал ей по башке, если не затолкал бы в задницу. Ибо понимал, где заканчивается хоть и опасное, но развлечение и где начинается то, что является преступлением, причем общественно опасным.

Воздушки были, стреляли по банкам и мишеням - по машинам никогда.

Кому: sclock, #111

> Столько шума а результата - ноль. Дети как шкодничали так и будут шкодничать, а взрослые дети - не здерживать своих эмоций.

Вот именно. Работать может только СИСТЕМА, а не "глас вопиющего в пустыне", даже если "глас" такой же
громкий, как у Д.Ю. или у "главнюка" в МВД.
А системы у нас нет. Увы. У ГосДумы ведь есть дела и поважнее, как мы видим.

Кому: Evgen Bush, #1

> Частенько слышу от своих, как какой-то герой в классе отличился очередным подвигом такого плана. И каждый раз пытаюсь донести, что героизм такой - лишний и опасный. Это сейчас у них в чести - насрать перед дверью, попросить бумажки и выдать все это за перфоманс.

Всё зависит от родителей. Это не сейчас, это и в СССР было, только тогда родителей-идиотов было меньше.

Кому: Старик у моря, #271

> На протяжении нескольких лет несения службы в одной сопредельной стране

> Затем в другой стране, уже не сопредельной

> Подростков с боевым огнестрельным автоматическим оружием видел в декабре 2016 года.

То есть, если ты увидишь 10-летку в Лен. области мысль о боевом автомате не будет первой? И ты не понесешься на него на транспортном средстве?

Кому: Старик у моря, #271

> Я бы непременно поинтересовался у малолетнего о местонахождении отца и постарался доходчиво объяснить родителю своё видение проблем воспитания в отдельно взятой семье.

Это после того, как ты бы наехал на малолетнего или вместо?

> Люди - разные.

Ну да, некоторые ровнее. Им можно нарушать закон.

Кому: Plotnikkk, #9

> Возникает вопрос журналисты не знают законов Р.Ф., о "Презумпции невиновности" , извините я в это не верю. И соответственно у масс людей формируется заведомо незаконное представление реальности.

Журналистов надо зажать настолько, чтобы лишний раз, пардон пёрнуть в микрофон не хотели, а говорили только по фактам. Сколько уже ярлыков вроде "педофил" навешали, а человек потом невиновный оказался.
В данном случае любителя толкать бампером надо таки наказать, но не надо делать из него показательный процесс с максимально возможным наказанием. Минимальный срок, ессно "химии", или лишение прав на 5-10 лет. Ну это уже юристы пусть разбираются, что там можно достаточно жестко, но без перегибов.
Родителей оштрафовать за то, что их дети создают потенциально опасную ситуацию.

Кому: Александр Савин, #56

> Пневматика "soft air". 5мм жёлтые пластиковые шарики. В первом выпуске новостей их даже показали - они везде там по снегу валялись. Видать, чады долго резвились.
>
> Накачка ручная, просто взведением пружины.

Да ты что? Ты сильно отстал от жизни, моделей с электроприводом, хоть попой ешь. Картонную коробку шьют очередями на "ура!"

Для желающих докопаться до пуговиц - речь идет не о страйкбольных приводах, а самых что ни на есть айрсофт.

Кому: Вратарь-дырка, #221

> Бороться с первопричиной - существованием жизни на Земле - можно, но будет ли лучше людям, если уничтожить на Земле все живое?
>

Зачем так жестко. Просто довести уровень ответственности родителей хотя бы до советского уровня. Я не про идиотизм под названием ювеналка, я про вбивание в мозги того, что воспитывать детей - это большая ответственность, работа, от которой нельзя отлынивать.
Никто не говорит, что надо сделать так, что хулиганов не будет вообще. Но чтобы их стало меньше сделать можно.

Кому: Scald, #205

> Элиты уже достаточно для самовоспроизводства.

С последующим инбридингом? Проходили, знаем.

Превосходный видос.
Ни добавить ни убавить.
Согласен полностью.

Кому: Ivan Sergeevich, #254

> Лихо ты меня долбоебом обозначил. Тебе папа не объяснял что незнакомым людям такое говорить не желательно?

Ты сам обозначился, обобщив свой опыт на всех. Мне вот объяснили, что кидать снежками в машины и автобусы нехорошо. Даже в стоящие и пустые.