Борис Юлин о понятии патриотизма

Кому: Ferzucher, #201

А тут надо смотреть на методы ведения войн. Сравнение нашего Афганистана и американского Вьетнама отлично характеризует цели войны.
Кто там был целью американских бомбардировок и напалма, кого травили дефолианты? А советский "метод ведения войны" включавший строительство школ, больниц, автодорог, предприятий? Сколько лет прошло, но никакого "советского Сонгми" антисоветчики в Афгане так и не накопали. Просто потому, что такого там не было. Хотя отдельные случаи попадания мирных под огонь бывали. Но это не было системой, а тем более политикой СССР.

Кому: boroda951, #204

> Тогда зачем кривляться и обвинять Запад в двойных стандартах, если сами такие?

Сами не лучше, да

Кому: Готальский, #203

> В обозримом будущем посещая Египет, Турцию, Саудовскую Аравию, Израиль, Иран или отдельные регионы Сирии не удивляйся тому, что русских там недолюбливают-презирают-ненавидят (нужное подчеркнуть).

То ли дело - американцы и китайцы - этих весь мир обожает, да?

Кому: Готальский, #203

> На сколько я понимаю, речь в Сирии идет о деньгах и сферах влияния, а не о выживании нашей страны.

Существование сырьевой державы, коей мы являемся, напрямую зависит от денег и сфер влияния в этом бизнесе, в том числе и на ближнем Востоке. Не будет нас там, свято место пусто не бывает - тут же его займут другие, более предприимчивые "партнёры"

Кому: Rus[H], #209

> Существование сырьевой державы

Не существование, уровень жизни. И то, при условии абсолютного нежелания менять сырьевую сущность своей экономики.

Ну и понятное дело, умирать будут "простолюдины", а высокий уровень жизни сохранится известно у кого. И может быть (может быть) какие-то крохи с барского стола перепадут "простолюдинам"...но это не точно.

гражданин Гургуров написал так много, но ни о чем. А по единственному вопросу, где от него получилось добиться конкретики (по Кавказу), он полностью облажался. Возникает вопрос - кто врун? Возможно сам гражданин Гургуров не замечает соринку в своем глазу?

Кому: Stephan, #145

Кстати, вспомнил про еще один учебник. Куликов. Политэкономия. Вышел уже после моего окончания МГУ. Все упрощено до предела.Понятно, что ошибок там нет.
https://www.twirpx.com/file/1950635/

Плюс нашел цикл лекций в ютубе. Как я понял - объяснение для инженеров основ политэка. Прослушал две первые лекции - вроде, все верно (правда, несколько раз парень оговаривается. Оговорки незнающий человек может принять за ошибки или понять неправильно). Но послушать стоит хотя бы для общего ознакомления с предметом. После лекций можно Куликова прочесть, а потом уж взяться за Маркса.
https://m.youtube.com/#/playlist?list=PLgyTh3P_SizUdW-vnhPRgZk0xIxmPQga-

Кому: Виритник, #211

В каком смысле «облажался»? Вопрос был задан про брестский договор и территории.
Юлин от вопроса про содержание договора ушел и назвал войну начавшуюся через 2,5 года после подписания договора.
Я в ответе указал как было дело с договором, а потом привел и цитату из него.
Но облажался именно Гургуров :-) Ага?! Маладэс!!! Все "верно" понял - юлинская школа.

Кому: Rus[H], #207

Тогда чем мы (современная РФ) принципиально отличаемся от США или её сателлитов? Почему у нас так многие воспринимают происходящее на Украине как предательство России? Если мы такие же, а они (Запад) могут дать больше (или обещают дать), тогда к чему все эти сопли? Просто бизнес- ничего личного.

Кому: Rus[H], #202

Ты так потихоньку сравнил войны в Афганистане, Вьетнаме и Сирии?
И не нашёл в них различия?

Кому: Цзен ГУргуров, #213

Миранда - камрадесса

Кому: Виритник, #211

Кстати, спесибо тебе, камрад. На твоем примере я окончательно пришел к мысли, что для успешного существования тенденциозных агитаторов необходима целевая аудитория, готовая тенденциозно информацию воспринмать. То есть не нужны ей эти все противоречия исторического процесса, не нужны ей сложности политэкономии. Главное, чтобы пропагандист постоянно говорил:"Вот были "мы" абсолютно правы и пипец! Идите в зад, кто не согласен!" Молодец оратор! Освобождает от рефлексий и сомнений! А таких готовых внимать - сотни тысяч.
Правда и тех, кто поверит другому оратору, утверждающему, что "как раньше большевики врали, так и сейчас врут. Извольте убедиться..." тоже становится все больше....

Так что - еще раз спасибо! Без иронии.

Кому: Цзен ГУргуров, #217

Точно! Спасибо что напомнил.

Кому: odopr, #216

Пардон, обметнулся! :-) #218 тебе пост.

Кому: boroda951, #214

Нам (и русским, и украинцам, и остальным) навязывают капиталистический, социал-дарвинистский образ мышления. Многие уже и не против, а некоторые - активно за. Но лично я (лично я) это блядство поддерживать не собираюсь.

Кому: Готальский, #220

Как там? "Общественное бытие определяет общественное сознание")
Про то и разговор. Или мы предлагаем другую повестку дня, другую парадигму развития или наши бывшие соседи будут поддерживать более "сильного буржуя", т.е. Запад. Мы не предлагаем альтернативу. Не факт, что нас поддержат при её выборе, но мы её не предлагаем. Другой вопрос, что и Запад только "обещает жениться, но не женится" и у нас остались экономические и другие связи со времён СССР. Ну это уже другой разговор.

Кому: Цзен ГУргуров, #212

Спасибо за рекомендации.

Предчувствую продолжение баталии в новой ветке про Сирию. Если честно, то со стороны на это смотреть неприятно. Лучше конструктив, чем взаимные упрёки.

Кому: Stephan, #222

Пожалуйста, камрад.

Мое дело было высказать критические замечания, а не "мочить в сортире", а тем более объявлять войну. Впрочем, подобной реакции ожидал.
По Сирии я все высказал здесь, слушать Юлина теряя время и опять влезать в ненужные никому препирательства, услышать в ответ "не так поняли - но я прав!" Зачем? Все и так все поняли.

Кому: odopr, #215

> Ты так потихоньку сравнил войны в Афганистане, Вьетнаме и Сирии?
> И не нашёл в них различия?

Глобально - нет, как и другие войны из этого короткого списка: цель страны, позиционирующей себя как влиятельной,прежде всего в переделе сфер влияния и защите собственных интересов (финансовых ли, политических, военных и любых прочих). Ибо мы бы туда не сунулись, наше место заняли другие. А т.н. миротворческая армия - это инструмент. Можно сколько угодно долго педалировать тему, что мы несём мир и спокойствие сирийскому (никто не спорит, делается много в этом направлении), но свои интересы всегда будут превыше.

Кому: Rus[H], #224

Да уж