Возраст — багаж знаний, впечатанных в разум. Мозг ребёнка высокоадаптивен и легко изменчив. Он как ничто другое умеет подстраиваться под среду. Однако из-за изменчивости он нестабилен. Мозг взрослого не меняется так сильно и так быстро, но вместо этого всё тоньше и тоньше настраивается, замечая и различая такие детали, какие мозг ребёнка не способен обнаружить и различить — он занят гораздо более масштабными вещами.
Неверно думать, будто только подросток будет чужим среди взрослых, нет, взрослый — ровно такой же чужой среди подростков. Один на один с ребёнком взрослый — однозначный авторитет. В группе детей — уже нет. Группа всё равно, не взирая на нестабильность мозга и отсутствие опыта, знает про себя больше, чем любой зашедший в неё снаружи. Когда одни на один, среднее по знаниям и авторитетам — на стороне взрослого. В группе это среднее — в группе. Внутри неё. Взрослый настолько от этого среднего далёк, что группа в лучшем случае согласится молча его выслушивать, не принимая при этом к сведению сказанное, поскольку оно не про них и не для них.
> Все треды, где активно боксирует Изя, скатываются в конце концов к антисемитизму. Причем начальная тематика треда может быть совершенно любой, хоть про бабочек Мадагаскара.
Анекдот. Детский.
- Слушай, Чебуpашка, давай Шапокляк морду набьём?
- Давай, а за что? А! За то, что нам её шляпа не нравиться?!
- Нет, лучше так: я в кусты спpячусь, а ты её на тропинке жди. Она мимо пойдёт, а ты ей: "Закуpить есть?" Она скажет нет, ну тут я выбегаю и мы её мочим.
- А если она даст?
- Ну, если даст сигаpеты, ты ей: "А мне папиpосы" и наобоpот.
- А если у неё папиpосы есть?
- А ты попpоси пpикуpить, она тебе спички, а ты ей: "А мне от
зажигалки". У неё зажигалки наверняка нет, вот тут мы её и замочим.
Гена прячется в кусты, Чебуpашка стоит на тpопинке - ждет...
Тут Шапокляк идёт, увидела Чебуpашку и говоpит:
(Ш) Здpавствуй, Чебуpашка .
(Ч) Здpавствуй, Шапокляк.
(Ш) Ты, навеpное, закурить хочешь?
(Ч) Да.
(Ш) Тебе сигаpеты или папиpосы?
(Ч) (упавшим голосом) Папиpосы.
(Ш) Тебе пpикуpить?
(Ч) Да.
(Ш) От спичек или от зажигалки?
Пауза. Чебурашка подпрыгивает и бьёт Шапокляк по морде.
- За что, Чебурашечка?
- Мне твоя шляпа не понравилась.
Так вот у Изи есть две шляпы - его национальность и предательство Родины.
Камрады, ранее возле ника была стрелка, по которой можно было отобрать все комментарии его владельца по теме. Как это делать сейчас? Я что-то не догоню.
> Нет, не так надо. Нужно только заорать погромче: "Быдлоаграрии- в поле! Дуньки- на кухню (Кстати, известно ли Вам, откуда пошла эта самая "Дунька")! Вы еще свое мнение осмеливаетесь иметь! Мужики- чинить краны, зарабатывать деньги на 3 шубы!"- и сразу в стране настанет благорастворение воздухов.
Да ты фантаст! Научи меня так "вычитывать" смыслы или отсыпь той дури, которую курил в обед.
Он в нашей стране случается с завидной регулярностью.
И после него всегда в стране увеличивается количество мультимиллионеров, и размеры их капитала.
Что характерно, денег в стране не уменьшается, просто они перераспределяются в соответствии с очередным кризисом..)
Все это вычитывается очень легко. Посты приводить? или там все в некоем "высшем смысле"? Кстати, если Вас занимает, отчего аграрии не в поле, то и я осмелюсь поинтересоваться, отчего столь великая труженица постит посты в рабочее время?
Пафнутий, когда общается, края не всегда видит - переходит на личности, даегнозы ставит, еще и придумывает разное - имена, события не в своей жизни, пророчествует и т.п (ну проще ему так, что ж поделаешь). В свете оного, данный пост носит исключительно личный характер.
А когда он просто "сложный труженик" и "семейный мужчина строгой морали" общаюсь как с форумным оппонентом. Классовую ненавить не испытываю, но он не верит.
Про доминантного самца он чего то Изе не написал....
> Наивные чукотские юноши :) Неужели недостаточно слов Путина про то, что "Фурсенко просто пошутил, на самом деле и пятнадцать тысяч для ученого -- это очень много"? :)
Гыыыыы. Не помню было на Тупичке или нет, вроде было, но однажды Капица заявил Кудрину, как предотвратить "утечку мозгов" в личной беседе. Обозначил ему, что платить (ага!) нужно ту же сумму, что и на тот момент, только в валюте (1000рур=>1000юсд). Кудрин слегка опешил с такой заявы :). Результат видим за окном.
А вообще. Приезжал в Долгопрудный, неоднократно, приблизительно 15 лет назад, по линии ЗФТШ, на сдачу куратору-студенту, ещё маленький был. Из моего города - не ближний свет.
Ездил с батей. Пока я писал свои вумные мысли на миниэкзамене мат+физ, батя (учёный) обитал на "родительских собраниях", слушал, чО там говорят. Ещё тогда тамошние старшие по ФизТеху обрисовывали ситуацию весьма жёстко. Проговаривали чОтко: по спецухе работать в стране очень сложно, потому мы, ФизТех, качаем импортные языки и связи с забугром, будете пахать - не пропадёте. Батя, услышанное там, мне старательно пересказывал. 15, с хуем маленьким, лет назад. Мейнстрим в науке, в нашей стране, и прикладной и фундаментальной, за это время ни разу не сменился. Т.е. поступавшие на ФизТех были вполне в курсе, что, где и как, и чО будет. Кста, батины пересказы сильно повлияли на моё решение по поступлению. В МФТИ - не пошёл, хотя вполне мог бы :).
> Камрады, ранее возле ника была стрелка, по которой можно было отобрать все комментарии его владельца по теме. Как это делать сейчас? Я что-то не догоню.
> Камрады, ранее возле ника была стрелка, по которой можно было отобрать все комментарии его владельца по теме. Как это делать сейчас?
Можно опцией "поиск" внизу - вводишь ник, видишь комменты. Только они там не разбиты по статьям, т.е. из всех статей по данному нику с упорядочением по дате.
> Кому: Noidentity, #2015 >
> > У нас на Донбассе до кризиса по некоторым специальностям у механиков и горняков при выпуске был "конкурс" 3 рабочих места на 1 выпускника. Тем не менее, народ почему-то предпочитал идти на модные экономические и юридические специальности во всякие частные шарам-конторы типа дружковская академия бизнеса и т.д. и т.п., чтобы потом пополнить ряды дипломированных безработных - а у механиков и горняков год за годом был недобор.
>
> А сколько тогда платили механикам и горнякам? - (уточнение)просто вопрос камрад, без всякой подъебки
По разному. С опытом работы - $800-$1200. Сразу после универа - $300-400, плюс некоторые предприятия, которые в пгт и мелких городках всяких, обеспечивали жильём.
> Если я представитель технической интеллигенции - то значит я должен быть дураком, мечтающим уехать за границу и водить там такси?
>
> Я не говорил, что ты должен быть дураком и уехать за границу и водить там такси (не приписывай мне таких слов) - изначально всегда считаю собеседника умным
> А ты представитель "интелиигенции", хоть даже и технической? - сочувствую - а почему дураком? - напротив, интеллигенты зачастую очень даже умные, образованные и хитрые - Солженицын, Сахаров, Резун (хотел было привести еще в пример бабу Леру, но умной ее не назовешь при всем желании)
Себе посочувствуй.
Сидишь на кресле, которое придумано технарями, смотришь в компьютер, который придуман тоже не колхозниками, смотришь телек, который изобрели не рабочие - и поливаешь без разбору всех интеллигентов гавном и клеишь ярлыки.
> Если ты про немцев-переселенцев, так это другой разговор.
> Впрочем в Германии они также не нужны, потому что для немцев - это русские.
>
> Ты это сейчас из России или из Германии говоришь?
Из России. Но и в Германии жил.
А говорю так, потому что вырос в поселке, куда когда-то Сталин ссылал немцев.
Почти все они уехали в перестройку.
И работают рабочими и официантами. Большинство с в/о. Жалуются, как выпьют. Но не возвращаются правда.
> Гыыыыы. Не помню было на Тупичке или нет, вроде было, но однажды Капица заявил Кудрину, как предотвратить "утечку мозгов" в личной беседе. Обозначил ему, что платить (ага!) нужно ту же сумму, что и на тот момент, только в валюте (1000рур=>1000юсд). Кудрин слегка опешил с такой заявы :). Результат видим за окном.
> А вообще. Приезжал в Долгопрудный, неоднократно, приблизительно 15 лет назад, по линии ЗФТШ, на сдачу куратору-студенту, ещё маленький был. Из моего города - не ближний свет.
> Ездил с батей. Пока я писал свои вумные мысли на миниэкзамене мат+физ, батя (учёный) обитал на "родительских собраниях", слушал, чО там говорят. Ещё тогда тамошние старшие по ФизТеху обрисовывали ситуацию весьма жёстко. Проговаривали чОтко: по спецухе работать в стране очень сложно, потому мы, ФизТех, качаем импортные языки и связи с забугром, будете пахать - не пропадёте. Батя, услышанное там, мне старательно пересказывал. 15, с хуем маленьким, лет назад. Мейнстрим в науке, в нашей стране, и приклад...
Теперь все это подробно обрисовывают еще в физико-математической школе №5 и таком же лицее, при приеме в данные учебные заведения. Примерно после 93 года поступающие в МФТИ знали о том, что они не только востребованы за рубежом, но и возможность работать там у них будет. До этого времени студенты учились для своей страны. Но надо сказать, что качество обучения в том же МФТИ заметно ухудшилось, это признают и старые преподаватели ВУЗа и выпускники, но "корочки" престижны до сих пор.
П.С. Это просто для информации, не в чью то поддержку или наоборот.
> Лицемерие, это когда сам выбираешь как и где лучше, а потом говоришь, что это тебя заставили так выбрать. Я это имел ввиду.
> К слову, высказанный тобой пример, какое имеет отношение к моим словам я так и не понял.
> Расшифруй?
Пожалуйста, не вопрос камрад - расшифрую, ежли не влом будет прочитать много букв
Я именно и определил лицемерие, так, как ты сказал - мы, когда поступали в институт, думали, и знающие люди нам говорили в 1984-м году (тысячадевятсотВосемьдесятчетвертом году), что мы будем востребованы на всех оборонных предприятиях СССР и у нас будет офигенная зарплата после окончания и карьерный рост (было еще распределение) - и мы выбирали, что лучше - пойти вот в этот НИИ или на этот завод или в это КБ - и это была правда тогда - когда закончили (об этом я вроде сказал) - стали никому не нужны - выбрать заставили те, кто развалил страну и опустил экономику, промышленность, сельское хозяйство (хотя это еще с хруща началось) - заставили! выбирать (к вопросу о "как и где лучше")- съебывать на запад, работать за гроши по специальности на Родине и не иметь возможности прокормить даже себя, не говоря уж о семье или работать по другим разным "специальностям" не полученным в институте:( - большинство осталось на Родине - моему однокурснику стало легче от этого? - он, получив лейтенантские звездочки на военной кафедре, в 95-м оказался в Чечне - вернулся чокнутым и погиб через пару лет в автоаварии (уже когда вернулся) - работал каким-то экспедитором, а не инженером по конструированию микросхем - они вдвоем с водилой на "Газели" разбились) - я непонятно объяснил? - Это я говорю только о своем институте, а у меня до чёрта приятелей и подруг было из других институтов, которые после окончания так же нах не вперлись родной стране
Тогда не о науке думали, а как на пожрать достать (даже в Москве, как бы это не было смешно), еще одёжку кой-какую купить и всяко-разно
Тогда именно заставили! Мы бы выбрали что лучше из работы в СССР, но не дали - заставили выбирать
> и поливаешь без разбору всех интеллигентов гавном и клеишь ярлыки.
Что я делаю? - это ты где увидел? Жаль, что ты так и не понял, о чем мои к тебе слова были
> Себе посочувствуй.
Зачем? Я себя интеллигентом не считаю
> Кстати, ты сам чьих будешь?
Дык из кряпостных мы будем барин по подмосковной линяе (у графьёф каких-то были) - энта ужо прапрабабушка моя после отмены права крепостного возьми да и уйди в город, а там нашла себе рабочехо парня больно пригожего, да и вышла за него замуж, не гневайся уже. А токмо прапрапрадед (уж и не знамо скока разу "пра" сказать) вольным рямесляникам был, а в град старый стольный пришедши с артелью, опосля войны Отечественнай, восстанавливать яво опосля пожару лютова, да возьми да и приживись там - оттель и род мой повёлси на Москве-граде
Если бы иные граждане вместо того, чтобы жаловаться на свою низкую зарплату и обвинять ученых в течение уже трех дней (начиная с субботы и вот уже понедельник захватили), так же упорно работали. Угробить три дня на бесполезные споры не каждый может.
Лучше бы что нибудь полезное сделали, глядишь и с финансами бы лучше стало. Жаловаться на мировую несправедливость каждый может, а вот вкалывать желающих меньше.
> Пафнутий, когда общается, края не всегда видит - переходит на личности, даегнозы ставит, еще и придумывает разное - имена, события не в своей жизни, пророчествует и т.п (ну проще ему так, что ж поделаешь). В свете оного, данный пост носит исключительно личный характер.
Оленька, ты бы пример приводила?
Ну и нехорошо образованной дам применять выражения типа «краев не видит». Ты же не знаешь, что эти выражения означают. И какие могут воспоследовать последствия.
> Про доминантного самца он чего то Изе не написал....
Изя — сам агрессивный самец. Ругается, как сапожник!!!
> Делать нечего белым и пушистым- оружие клепают. И во Вьетнам просто так поперлись, и в Чили просто так переворот организовали, и Гитлера просто так финансировали.
Ну да, они именно против России -- вот в жопу она им впилась. Так что ж они во Вьетнам-то поперлись, а не прямо в Россию? Да еще б во время войны с Гитлером и нападали бы! Их интересуют свои проблемы, и кто бы у них на пути не стоял -- именно он и будет врагом. А какая-то Россия непосредственно интересует их в десятую очередь. Можно еще понять такого врага, как СССР (точнее, как коммунизм) -- но Россия. Тьфу, смешно. Горстка олигархов, продающих нефть -- чем же это во вред США? Какой же это враг для американцев?
Во что именно? Что по пять боевых блоков, долетевших до трех крупнейших городов, это для США неприемлемый ущерб в гипотетической войне с США? Безусловно! Они две жалкие башни WTC заметили -- а ты предлагаешь им сравнять с землей весь Манхэттен? Сжечь десяток миллионов человек? Ради чего? Ради борьбы с теми, кто и так играет по их правилам? Или в то, что у американцев всего несколько союзников: армия, авиация, флот, морская пехота и береговая охрана? Да, а что? Это так неправдоподобно? Ну да, еще продажные политики в странах Третьего мира :)
> и поливаешь без разбору всех интеллигентов гавном и клеишь ярлыки.
>
> Что я делаю? - это ты где увидел? Жаль, что ты так и не понял, о чем мои к тебе слова были
Да, с Творцами у меня не складывается понимание.
> Кстати, ты сам чьих будешь?
>
> Дык из кряпостных мы будем барин по подмосковной линяе
Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился...
Даже если США соберутся напасть на Россию, без ПРО нападать смысла нет. Причем нынешняя система ПРО для нападения на Россию не годится. Кстати, дай бог памяти, мы даже отказались от советского джентельменского обещания не применять ядерное оружие первыми?
> Я именно и определил лицемерие, так, как ты сказал - мы, когда поступали в институт, думали, и знающие люди нам говорили в 1984-м году
В 1984 году ты жил в совершенно другой стране. И профессию выбирал, хоть и сам, но в том числе исходя из потребностей этой страны.
Сейчас страна другая и потребности другие.
Когда сменили государство тебя не спросили, но не только тебя одного.
Как мне думается процентов 90 населения ни как не предполагало что их, говоря современным сленгом, так лихо кинут.
Тем не менее, выбрав для себя иную жизнь, профессию и страну, наверное все таки не правильно говорить что тебя вынудили. Или не совсем правильно.
Но дело даже не в этом, я камрад вообще говорил немного о другом.
Наверное, просто не смог верно донести свою мысль.
> Если бы иные граждане вместо того, чтобы жаловаться на свою низкую зарплату и обвинять ученых в течение уже трех дней (начиная с субботы и вот уже понедельник захватили), так же упорно работали. Угробить три дня на бесполезные споры не каждый может.
Какие нехорошие граждане. Все болтают и болтают.
Правда на низкую зарплату почему то, жалуются здесь в основном именно ученые.
Но это мелочи.
> Лучше бы что нибудь полезное сделали, глядишь и с финансами бы лучше стало. Жаловаться на мировую несправедливость каждый может, а вот вкалывать желающих меньше.
И правда шли бы уж в поле пахать. Или там станок окучивать. И не мешали ученым заниматься выскоинтеллектуальным делом - рассказывать про свою тяжелую долю.
Да, интересный тред получился. Начали с инициации мужчины и закончили тем, как заставить уехавших заплатить за В/О. Отдельное спасибо камраду Изе, без него тред не взлетел бы.
> >только собственным примером
>
> >больше никак
>
> Этим лозунгом больше родителей воспитывают. Что так же важно.
Прошу пардона, что вклиниваюсь.
Как ты воспитываешь своих детей?
> >Один на один с ребёнком взрослый — однозначный авторитет.
>
> Чушь собачья. Не буду размениваться на то что какой-нибудь взрослый бездомный антиавторитет. В промывании мозгов 9х годов. Когда бюджетник - это дармоед, который постоянно хочет что бы ему ЗП платили вовремя и не просто ЗП, а ЗП на которую можно прожить. Поэтому у нынешних родителей в очень и очень многих случаях учитель/воспитатель - сраный неудачник, которому больше работать негде кроме как в школе/детском саду. Это передается детям и в глазах только что вернувшегося из Турции сверкающего подержанным папиным айфоном 10 летнего чуда -учитель лох. Вот с этой стартовой позиции и начинается общение ребенок-взрослый. И у учителя/воспитателя должен быть талант, хорошее образование, и опыт что бы увести ребенка с его взглядов. Только много ли специалистов бывает с талантом, образованием и опытом?
Опять же, прошу пардона, - утверждаешь ли ты, что подавляющее количество [нынешних родителей] - неудачники?
Опять же, прошу пардона, - утверждаешьли ты , что для подавляющего количества детей айфон - Мичта жЫзни?
Да, опять же, - все бюджетники - дармоеды? Какие бюджетники - не дармоеды? Кто такие - дармоеды? Могут ли быть дармоедами не бюджетники?
> Если бы иные граждане вместо того, чтобы жаловаться на свою низкую зарплату и обвинять ученых в течение уже трех дней (начиная с субботы и вот уже понедельник захватили), так же упорно работали. Угробить три дня на бесполезные споры не каждый может.
Так вроде тут только отдельные ученые жалуются на низкую зарплату?
Некоторым вон даже 20 тысяч рублей — не деньги.
> Лучше бы что нибудь полезное сделали, глядишь и с финансами бы лучше стало. Жаловаться на мировую несправедливость каждый может, а вот вкалывать желающих меньше.
Это точно! Может, ты знаешь, как заставить отдельных ученых делать полезное?
> Да, с Творцами у меня не складывается понимание.
А разреши я до тебя додумаю в обратку того, шо ты мне сказал? : - Ты мне предъявляешь, что я к Творцам каким-либо отношением отношусь? - поясни - а ежли нет, так прошу обойтись без оскорблений
> Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился...
Дык!!!
А промежду прочим это вполне реальная наша семейная история
> Тем не менее, выбрав для себя иную жизнь, профессию и страну, наверное все таки не правильно говорить что тебя вынудили. Или не совсем правильно.
Тогда невольно вынудили - конечно-же никому паяльник в жопу не вставляли (а может и нет) - вся ситуация в стране была такой, что вынуждала к этому - большинство сослуживцев, тьфу, сокурсников, в институте, часто говорили на тему "съёбывать надо отсюда" - даже, помнится, сложили песенку на тему "Трубадуров" - "Нам Кремля заманчивые своды не заменят статуи свободы" - бля, как же хуево тогда себя чувствовали - было просто плохо и тошно от того, что не нужны
> Ну да, они именно против России -- вот в жопу она им впилась. Так что ж они во Вьетнам-то поперлись, а не прямо в Россию?
Ни Россия ни Вьетнам никуда не впились и никому не нужны. Нужны ресурсы России и пр. Пока они в достаточном количестве, до нас, пока, дела нет. Вот чуть прижмёт и будет веселее. Начнут делить оставшиеся ресурсы- у нас. И разорвут на части. Штаты дальновидные- заранее нас угробили, и сколько ресурсов выкачали.
> Не много не так. Точнее совсем не так. Практически каждая попавшая в руки деталь тут же крепится. Форма же и размер получаемого объекта меняются по ходу пьесы и большой роли не играют. Т.е. в голове есть идея- сделать робота.
Я собирал не так. Когда начинал, примерно (примерно) представлял, что в итоге получится, т.е. какого цвета, функционала и какой формы будет результат.
На истинности, своего подхода не настаиваю.
> Дальше полет фантазии не ограничен. Деталек много, накоплено лет за 5-6.
> В итоге получается такое, что может совсем не соответствовать начальному замыслу.
Может быть. Однако, есть мнение, что для полной свободы творчества всё-таки лучше подходит не конструктор, а пластелин или приспособления для рисования.
> Количество бюджетных мест по направлениям "экономика" и "юриспруденция" в этом году реально сокращено. Это правильно.
Правильно будет, когда начнут считать потребности в специалистах на лет хотя бы на десять вперед. Иначе — профанация.
Ну и предоставлять бюджетные места соответственно.
> "Широкий кругозор познаний аграриев" - в данном случае имелся в виду форумчанин bqbr0, если шире смотреть, то люди любящие поразводить демагогию о вещах с которыми лично незнакомы, судящих поверхностно.
> "Агрессивность и непримиримость" - можно спорить без оскорблений, "затыканий рта", угроз. Понятно, темпераменты у всех разные, но тем не менее можно быть более корректным.
> "на мой лично взгляд" - не навязываю и не пытаюсь никого убедить в правильности моих суждений.
> "одна из проблем моей страны и причина бед" - если каждый, занимался бы своим Делом (не имеется в виду разворовывание страны, массовый обман граждан и т.п), не искал бы на форумах "классовых врагов", то наверно (опять же, на мой взгляд) улучшилась бы ситуация в стране. ("Разруха не в сортирах, а в головах" - профессор Преображенский, Собачье сердце, Булгаков М.
А вы, мадемуазель, если не секрет, чем занимаетесь?
Исключительно в целях понимания вещей, лично Вам знакомых. Ну, в которых Ваши познания глубоки?
К пластилину приобщить не получилось, хотя сам в детстве помню крепости лепил, потом с друзьями воевали. К стержню привязывалась иголка- копье. К катушке ниток- резинка. Что-то типа пушки. Ну и понеслось:)) Вылепить то можно что угодно.
Рисованием он год занимался, неинтересно потом стало. А мы заставлять не стали. Но пара особо получившихся картин в рамку и на стенку:))
> Ну вот и не хотели идти - 300-400 маловато все же
В наших краях альтернатива, как правило - 200-250 и есть. Здесь скорее тот факт, что в 16 лет современный подросток сам крайне редко в состоянии понять, что ему выгодно, а что нет и кем он быть хочет. Родители решают. А родители в каждом втором случае очень слабо себе представляют современный рынок труда. Т.е. они ещё теми, советскими категориями живут - отучился, получил диплом и будет тебе работа. Когда потом их чадо, окончив за сало какой-нибудь экономико-гуманитарный псевдовуз с дипломом менеджера, уходит работать в лучшем случае реализатором в ларёк или огороды копать, виноваты у них не они сами и не чадо, а кто-то третий - вуз-частная лавочка (частично, кстати, да - лапшу на уши вешают замечательно), государство, которое не обеспечивает рабочими местами выпускников частных лавочек и т.д. и т.п. :(
> Я о том что ребенок будет играться с тем, к чему ты его приучишь. Он же копирует родителей,
Тут не соглашусь, поскольку, на мой взгляд, это верно только если учить ребёнка чему-то одному.
> а значит если у него будет лего, а ты принесешь железячный конструктор и начнешь вместе с ребенком собирать модельки, то лего быстро уйдет под диван. Совместная деятельность это очень важно.
Есть мнение, LEGO останется, а железный конструктор просто отнимет от прочих развлечений некоторую часть времени. И, кстати, в исходном комментсе было опять-таки несколько не об этом.
> Количество бюджетных мест по направлениям "экономика" и "юриспруденция" в этом году реально сокращено. Это правильно.
Приветствую, камрад!
Вставлю и свои пять копеек в сие дело:
У нас лет 10 - 15 назад юристов выпускали оптовыми партиями, по тем временам получить корочку о ВО с надписью "юрист" было крайне престижно. Вследствие дикого спроса даже платные отделения по юриспруденции, росли как на дрожжах.
Учится на юриста, считалось "круто", не то что всякие "неудачники" шли на инженеров, чтобы потом с корочкой о ВО крутить гайки за 300 уев в месяц
С финансистами было не так дико.
Итогом лет с пять назад юристов стало на душу населения более, чем кого либо еще.
В то время я озадачился вторым высшим. Наличие первого технического, определило мой выбор в сторону финансового образования. Вместе со мной и еще немногими технарями из всего потока было порядка 90% юристов, ребята (из юристов) сами говорили, что спрос на юристов падает, а есть хочется всем - вот и идут переучиваться/доучиваться
Сейчас, вроде, баланс более менее достигнут, хотя трудно сказать, вроде молодежь в IT ломится
> И работают рабочими и официантами. Большинство с в/о. Жалуются, как выпьют. Но не возвращаются правда.
Знаю две немецкие семьи. Одни мои соседи, жили рядом в коммунальном доме, а другие - соседи моей тети. Обе семьи уехали в Германию. Мои соседи по слухам прижились, а вот теткины соседи вернулись. Говорят, отношение местных к ним резко отрицательное, детей в школе одноклассники бьют и тп.
> Ну и нехорошо образованной дам применять выражения типа «краев не видит». Ты же не знаешь, что эти выражения означают. И какие могут воспоследовать последствия.
У людей не близких к уголовной среде, данное выражение не значит ничего более чем превышение границ дозволенного, в конкретном случае - в общении с посторонним человеком.
> У людей не близких к уголовной среде, данное выражение не значит ничего более чем превышение границ дозволенного, в конкретном случае - в общении с посторонним человеком.
Люди, не близкие к уголовной среде, таких выражений не употребляют.
Если ты такое выражение употребляешь, то позиционируешь себя как персону, к уголовной среде близкую. Такое позиционирование моментально вызывает соответствующие реакции у оппонента, независимо от его близости к уголовной среде. Доступно объяснил?
Кстати, Изе тоже стоит внимательнее следить за своим лексиконом. А то, понимаешь, ученый, а выражается иногда как гопник с раёна.
> А вы, мадемуазель, если не секрет, чем занимаетесь?
> Исключительно в целях понимания вещей, лично Вам знакомых. Ну, в которых Ваши познания глубоки?
Что Вы, что Вы... У меня нет никаких познаний, тем более глубоких! Я как получила специальность токаря-револьверщика (первая запись в трудовой книжке), так и все...
> Люди, не близкие к уголовной среде, таких выражений не употребляют.
Я бы скорректировал - люди, не близкие к уголовные среде, которые в курсе, откуда это выражение пришло. А так я его от абсолютно далёких от уголовщины людей, в т.ч. в научно-педагогической среде, в неформальном общении как устоявшееся идиоматическое выражение регулярно слышу.
Распиши, как в Москве без жилья живется на 20 тыс. С жильем, конечно, каждый проживет -- а без оного? В одно рыло даже в пригороде жилья не снимешь, только с товарищем вместе (если снимешь один -- да просто с голоду сдохнешь). А еще еда пригодится, проезд (особенно если из пригородов; даже из какого-нибудь Долгопрудного до Окружной -- а там еще 10 минут пехом до метро -- это будет 600 рублей в месяц только по рабочим плюс 1000 рублей за метро), одежда, телефон, интернет (а в пригородах он порой недешев; в том же Долгопрудном за что-то разумное надо отдать хотя бы 500 в месяц).
> Это точно! Может, ты знаешь, как заставить отдельных ученых делать полезное?
Они и делают -- тем, кто готов за это хоть что-то платить. Американцам ли, швейцарцам ли, датчанам ли.
В форме Вашего обращения ко мне и был ответ. Или Вы не замечаете?
Краев не видит, границы не чувствует - нормальная речь. Все что Вы "приписали" характеризует не меня, как "приблатненную", а Вас, как ставящего "диагнозы". Почти все "блатные" выражения, выдернуты из обычного языка и им придан иной контекст, и Вы как умный человек этого не знать не можете, но надо ж "цепануть" "Олю". Не так ли?
> Что Вы, что Вы... У меня нет никаких познаний, тем более глубоких! Я как получила специальность токаря-револьверщика (первая запись в трудовой книжке), так и все...
Ну а зачем вы рассуждаете о таких неоднозначных вещах, как проблемы трудоустройства научных работников за границей?
Вот если б трактористы пахали, револьверщики точили да сверлили, то может и разрухи б не было никакой.
> Распиши, как в Москве без жилья живется на 20 тыс.
А Москва для проживания обязательна?
Мне просто любопытно.
Особенно когда вопрос ставят так - или в Москве платите мне хорошо, или я в Канаду поеду. Утрирую конечно, но тем не менее?
> Они и делают -- тем, кто готов за это хоть что-то платить. Американцам ли, швейцарцам ли, датчанам ли.
Аха. Родина там где платят? Слышал-слышал.
> С тем же успехом их враг Германия, Италия, Япония, Турция, Южно-Африканская Республика -- все их враги.
Только с одними врагами в одних блоках состоим, а против других эти блоки создаем.
Но в принципе ты прав конечно, эти ребята через кого угодно переступят.
Настоящий интеллигент:) - хоть и не понял ничего, но какую-то картину уже нарисовал в своем воспаленном мозгу:)
> На мышление ты не не способен.
Гордись собой - ты способен! Ты сделал это! - попробовал проявить мышление собственное - у тебя не сложилось, но не сдавайся, еще не всё потеряно - главное будь уверен, что ты герой - говори, что хочешь, о умнейший (всё равно не смогу ответить, бо у меня 1 коммент в час) и сейчас совсем немного возьму, да и ляжу спать после ночной смены - увы - и после часов шести (как минимум) сна, я, возможно, не смогу или не захочу ответить на твои оскорбления и вопросы и не уверен, что тебе это нужно будет - кто же тебе доктор? Ты не теряйся - попытка не пытка:) - ты такой смешной - "Растишку" от "Данон" не пробовал? - по телевизору утверждают, что она таки совсем помогает вырасти и стать умным и даже помогает способности летать (конечно же сомневаюсь, но может хоть тебе поможет)
> Когда потом их чадо, окончив за сало какой-нибудь экономико-гуманитарный псевдовуз с дипломом менеджера, уходит работать в лучшем случае реализатором в ларёк или огороды копать, виноваты у них не они сами и не чадо, а кто-то третий - вуз-частная лавочка (частично, кстати, да - лапшу на уши вешают замечательно)
> В форме Вашего обращения ко мне и был ответ. Или Вы не замечаете?
Оля, ты такая загадочная иногда.
Я ж тупое деревенское быдло, мне два раза объяснять надо — и медленно.
> Краев не видит, границы не чувствует - нормальная речь.
В уголовной среде — несомненно.
> Все что Вы "приписали" характеризует не меня, как "приблатненную", а Вас, как ставящего "диагнозы".
Оля, ты разве не понимаешь, что употребление уголовного жаргона -- это попытка позиционировать себя, как приблатненную?
То есть не я, а ты сама себя так позиционируешь.
> Почти все "блатные" выражения, выдернуты из обычного языка
Ага. И используют те же звуки. То есть, никакой разницы с обычным языком.
Парой страниц назад я писала, почему "рассуждаете о таких неоднозначных вещах, как проблемы трудоустройства научных работников за границей?". Но допускаю, что Вы незаметили. Много моих друзей и знакомых закончив ВУЗы оказались не у дел по специальности. Я в том числе. Мне выдали справку с формулировкой, что распределения нет и предложили обратиться в тогда еще "Бюро по трудоустройству". Но в ЦНИИГА, где я проходила преддипломную практику мне предложили работу - была очень рада, пока мне не озвучили размер З/П, он был равен пособию по безработице. И небыло у меня возможности жить на этот мизер, родителей-пенсионеров объедать совесть не позволяла, на сапоги денег не было, не то что еще на что то.
Как Вы считаете, я могу по поводу "трудоустройства научных сотрудников" "порассуждать"?
Большая часть институтов РАН в Москве, что ж тут поделать? Посему логично, что закончивший московский вуз белогородец остается в Москве -- сдается мне, в Белгороде вообще нет институтов РАН. Ну и как ему жить на ставку 11500 МНС? Ну да, кое-где кое-как доплачивают, но в массе своей больше 20 тыс. не выгорает.
> Аха. Родина там где платят? Слышал-слышал.
Нет, она там, где предлагают работать за койко-место да миску похлебки. И это при том, что с экрана лоснящиеся бездельники с миллиардными состояниями вещают о высочайшем уровне жизни и т. д. и т. п.
Многие уехавшие остались бы за какие-нибудь жалкие сорок тысяч в месяц поначалу, тысяч восемьдесят -- через пяток лет, потом еще побольше. Если бы была вера таким предложениям, конечно. В провинции можно чуть поменьше: там жилье подешевле; зато жизнь в целом, увы, тоже недешева. За границей предлагают куда больше при более дешевой жизни, при лучших условиях работы -- и при не столь бросающихся в глаза богачах-бездельниках.
> > Большая часть институтов РАН в Москве, что ж тут поделать?
А ДВО РАН и СО РАН — они в природе существуют?
> Многие уехавшие остались бы за какие-нибудь жалкие сорок тысяч в месяц поначалу, тысяч восемьдесят -- через пяток лет, потом еще побольше.
С год назад была тут статья про анонимный опрос гаишников. Так они за жалких сто тысяч в месяц обещали взяток не брать.
[не выдержал и заорал: «Вы в москвах своих совсем охерели — сорок тысяч вам жалких?»]
И мне непонятно, зачем.... А ведь упорно продолжаете это делать, но так как выше вы характеризовали себя как большого весельчака, то допускаю, что это одна из форм Вашего "веселья".
> В форме Вашего обращения ко мне и был ответ. Или Вы не замечаете?
>
> Оля, ты такая загадочная иногда.
> Я ж тупое деревенское быдло, мне два раза объяснять надо — и медленно.
Самокритичный Вы однако. Потом еще скажете, что это я, испытывая классовую ненависть так называю людей.
Один из примеров как раз "Оля" (тут вроде договорились правда, я - Оля, Вы - Герасим, квиты). Но я еще помню про мои всякие криворукие для хозяйства неспособности, про возрастной ценз, женские сиськи и Ваши 25-см пиписьки (не вангователь ли подхамливающий?). Не? Опять не поймете?
Конечно, в жаркой форумной борьбе все средства хороши. Она ж, борьба эта, не предполагает более ничего, кроме развлечения себя при стечении народа. Ситуация в стране не изменится от форумных баталий.
> Ну вот задай сначала вопрос себе: почему средневыведенный фурсенко должен проворачивать довольно сложные схемы? Зачем сначала учить, затем получать компенсацию, и только потом ее разворовывать? Почему сразу деньги не спереть, не заморачиваясь бесплатным обучением?
Ну, хотя бы потому, что такого закона раньше не было (про компенсацию за образование), а теперь, предположим, он появится. Повторяю - как ты думаешь, куда в этом случае деньги пойдут?
> Во-первых, рождение детей — сильно полезное общественное дело.
Вот, кажись, где-то тут выше (а может, в другом недавнем треде) шла речь, что просто родить ребенка - еще мало для пользы общества. Надо, чтоб мама была здоровая, и ребенок получился не даун, а нормальный. Надо ребенка воспитать, чтоб он стал не бандитом или тунеядцем, а достойным членом общества.
Хотя, в целом, согласна, что про женщину, возможно, не очень корректный пример. Держи другой: студент получил дорогостоящее образование на бюджете, а через год после получения диплома умер. Причем умер не по вине государства (то есть, не от рака от плохой экологии и не от ножа гопника за 100 рублей от неблагополучной криминогенной ситуации). Умер сугубо от собственного раздолбайства. Например, катался на мопеде, не считаясь с правилами, и убился насмерть. Или от СПИДа умер. Или от алкоголизма. Что получаем? Он учился за счет общества, но обществу в итоге ничего не отдаст (а может, еще и брать будет - если на мопеде не убился совсем, а стал инвалидом полным, который даже скрепки в обществе инвалидов крутить не может, только пенсию получать). Что делать обществу: требовать деньги за образование убившегося/покалеченного с родственников? Или приговаривать их автоматически к нескольким годам общественных работ? Или, скажем, в целях компенсации выгонять из вуза его братьев, сестер, жену, которые там тоже на бюджете учатся?
Мне просто интересно, где ты прокладываешь ту границу, после которой выпускник оказывается должен обществу за свое образование. Это касается только уехавших за кордон (к слову - я живу в своей стране и никуда не собираюсь. интерес чисто спортивный)? Или тех, кто не работает по полученной специальности? Или всех, кто не смог, получив образование, принести пользу?
> "одна из проблем моей страны и причина бед" - если каждый, занимался бы своим Делом (не имеется в виду разворовывание страны, массовый обман граждан и т.п), не [искал] бы на форумах "классовых врагов"
Камрадесса, а что лично ты ищешь на форуме?
Ты, надеюсь, не запрещаешь своим сотрудникам в рабочее время раскладывать "косынку"?
> Держи другой: студент получил дорогостоящее образование на бюджете, а через год после получения диплома умер.
Не вижу никаких трудностей. Всё давно уже придумано.
Как сейчас поступают, если некто взял кредит в банке, а потом склеил ласты?
Поступаешь в институт, подписываешь документ, что-де берешь у государства кредит в, скажем, 100,000$ на получение образования.
Отучился - или верни кредит, или отработай по распределению, или отслужи в армии два года, или и то и другое. Ах, вас профессор Изя из Канадской конной к себе на стажировку зовет? Ничего не имеем против, пусть за вас кредит выплатит и хоть в Антарктиду везет.
Такое нужно было сделать давно, ещё в СССР в 1970-е. Говорите, мы евреям выезжать не даем? Да пусть едут, только вот кредит вернут, или же вы за них выплатите и забирайте!
> А ведь упорно продолжаете это делать, но так как выше вы характеризовали себя как большого весельчака, то допускаю, что это одна из форм Вашего "веселья".
Да, порой веселит странное поведение тридцатисемилетней дамы.
> Самокритичный Вы однако. Потом еще скажете, что это я, испытывая классовую ненависть так называю людей.
Тут такой самокритикой никого не удивишь.
Задай вопрос: «Кто тут тупое совковое быдло?» — поразишься ответу.
> Один из примеров как раз "Оля" (тут вроде договорились правда, я - Оля, Вы - Герасим, квиты).
Да хоть Пафнутий. Мне это совершенно одинаково.
> Но я еще помню про мои всякие криворукие для хозяйства неспособности
Ну так что же делать, если ты корову доить не умеешь? Вот они неспособности тут и есть.
> про возрастной ценз, женские сиськи
Сиськи!!!
> и Ваши 25-см пиписьки
Вот тебе обязательно русского человека принизить? 26 сантиметров!!!
> не вангователь ли подхамливающий?
Я даже гуглить это слово не буду — оно страшное!
> Не? Опять не поймете?
Точно так, не понял.
> Ситуация в стране не изменится от форумных баталий.
То есть, ты больше не будешь пытаться тут баталировать?
+
И получатели ВО будут его ценить. А то сейчас на госденьги выучились (а по большему счету штаны просидели), да ещё каким-то образом государство им должно осталось. Нихуя собi, бiзнес!
Новости
VIP
