Случай в электричке

03.03.09 12:24 | Goblin | 2234 комментария »

Уголовщина

С мест сообщают:
Ульяна Николаева ехала 1 марта на горнолыжный курорт в электричке до Сосново.

- На станции Девяткино зашла группа ребят лет 14-16 со сноубордами. Мы сразу поняли, что нас ждет "веселая" поездка, — рассказывает Ульяна.

Пассажиры делали вид, что ничего не происходит, когда ребята выпивали, приставали к торговцам, ходили из вагона в вагон, громко включали музыку.

- Вдруг из соседнего вагона ворвался мужчина средних лет с распухшим от удара лицом и накинулся на подростков. Он кричал, что его избили, — вспоминает Ульяна.

Завязалась драка, а потом раздались хлопки. В руках у мужчины Ульяна увидела пистолет. Пассажиры застыли от ужаса, а мужчина палил по подросткам. Драка переместилась в тамбур, и на станции стрелок вышел.

- Одному парню попало в губу, другому в бок и в руку. Все было в крови, мальчики начали терять сознание, кто-то принес им снег, — продолжает Ульяна.

Через некоторое время в вагоне появился человек в черной форме с надписью "Охрана".

Ульяна вышла на 69-м километре. Что стало с ранеными ребятами, она не знает.
Пассажир устроил пальбу в электричке

Новости подобного толка неизменно выявляют особенности интеллектуального устройства сограждан.

Вот зашла в вагон группа малолетних дегенератов. Вот малолетние дегенераты ведут себя так, как подобает дегенератам — употребляют алкоголь, орут, пристают к людям, бегают из вагона в вагон, громко включают музыку. Нетрудно догадаться, что группа дегенератов нарушает общественное спокойствие и мешает окружающим. Окружающие это осознают, но недолго — мозг у них устроен особым образом.

И вдруг из соседнего вагона заходит мужчина средних лет с распухшим от удара лицом. То есть совершенно очевидно, что мужчину кто-то ударил по лицу. Ударил безнаказанно, потому что подростки с разбитыми лицами в вагон не забегали. Напрашивается вывод, что мужчина прибежал не просто так, а в поисках обидчиков. "Накинулся на подростков" — это значит гражданин пытался что-то сказать тому, кто ударил его по лицу. Нетрудно догадаться, что он услышал в ответ. "Завязалась драка" — это значит стая подростков набросилась на мужчину и принялась его избивать. "Пассажиры застыли от ужаса" — это значит все смотрели в окно и не желали помочь человеку, которого избивала стая дегенератов.

Далее "раздались хлопки", это в руках мужчины появился пистолет. Пока его избивали — всё было нормально, дело-то житейское, никто не обращал внимания, все смотрели в окно. Что характерно, гражданин не ворвался в вагон с пистолетом наголо — хотя мог бы. Не начал стрелять с порога в наглые хари — хотя мог бы. Ну, если тебя среди бела дня бьют по лицу — трудно удержаться и не дать сдачи. И вот когда мужчина начал обороняться от превосходящих сил противника — "пассажиры застыли от ужаса". А "драка переместилась в тамбур" — это значит, патроны закончились, подростки продолжали избивать мужчину, мужчина отступал и оказался в тамбуре. Возможно, там его добили и выкинули из вагона. Возможно, выскочил сам.

Но мозг сограждан, как обычно, занят совершенно другим. Им нет дела до того, что стая дегенератов напала на человека и прилюдно избила. Они переживают за то, что "мальчики начали терять сознание". Кто-то даже "принёс снег" — дабы остановить кровотечение из разбитых рож. Три минуты назад пассажиры наблюдали за распоясавшимися скотами, а сейчас им жалко "мальчиков". Это весьма характерная поведенческая черта лиц с определённым типом интеллектуального развития — только если не бьют их самих и не их детям вышибают мозги сапогами. Вот и Ульяна не знает, "что стало с ранеными ребятами". О том, что стало с раненым мужчиной — она даже не задумывается.

Дойдёт дело до суда — и Ульяна будет доказывать правоту несчастных "мальчиков". Ну, подумаешь — жрали пиво, орали песни, ругались матом, бегали и толкались. Ну, подумаешь — разбили какому-то мужику физиономию. Это всё неважно, ведь потом озверевший мужчина напал на беззащитных детей! Они еле-еле вдесятером с ним справились, а он ещё и отбивался, негодяй! Невинно пострадавшие дети всё это подтвердят.

Жаль, пистолет был ненастоящий.
Не то бы всё сложилось как надо.

Ну а был бы у мужика нож — патроны бы не закончились, и до тамбура добежали бы не все.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 20 | 21 | 22 | 23 всего: 2234, Goblin: 56

Kaps
отправлено 07.03.09 15:45 # 2201


Совет знаю один- брать всё на себя. Ситуацию можно вытянуть. На себя, имелось в виду наличие сильного помошника.
Причина в том, что перестал видеть альтернативные решения. Точно не сформулирую уже подзабыл, в НЛП проблема описана.

Да это -то все понятно, эти и занимаемся. Помошник -уже воз копий об него обломал. Сына его подключил, вываливаем на него ворох разных идей пусть хоть в них потеряется пока мы втихоря будем запускать новые проекты.


Гера
отправлено 07.03.09 16:07 # 2202


Кому: Молчу, #2198

> Очевидно, что и как надо сказать бабе в электричке вы тоже не знаете и знать не хотите.

А разве ей надо было чт-то говорить?


PKS_Nsk
отправлено 07.03.09 16:53 # 2203


Кому: Гера, #2203

> А разве ей надо было что-то говорить?

Трах-тибидох-тибидох - и жалеет баба не МД, а короткостволиста. И, что немаловажно, в суде дает показания в его пользу. Это если не сводить всё к простой констатации факта "особенностей интеллектуального устройства сограждан" в заметке.

Кому: Kaps, #2200

> Чем тут можно оправдать бытовое насилие, пъянство тунеядство и аборт?
> Что именно ты бы углядел распивая с мужичком пиво?

Тебе тут о высокой науке, а ты про пЫво. Эх ты!


Гера
отправлено 07.03.09 17:16 # 2204


Кому: PKS_Nsk, #2204

> Трах-тибидох-тибидох - и жалеет баба не МД, а короткостволиста.

Имеет право.

> И, что немаловажно, в суде дает показания в его пользу.

Главное чтоб не лгала.

> Это если не сводить всё к простой констатации факта "особенностей интеллектуального устройства сограждан" в заметке.

С недавнего времени просматриваю американскую телепередачу "Копс". Счиаю отлично бы вписалось в контент канала "Мир жЫвотных", ну или как-то там.


Молчу
отправлено 07.03.09 17:56 # 2205


Кому: Гера, #2203

> Очевидно, что и как надо сказать бабе в электричке вы тоже не знаете и знать не хотите.
Уважаемый Гера, этот вопрос - не мой вопрос, через что и был закавычен в моем посте.


Гера
отправлено 07.03.09 18:18 # 2206


Кому: Молчу, #2206

> Уважаемый Гера, этот вопрос - не мой вопрос, через что и был закавычен в моем посте.

Извини, не сообразил.


Скиталец
отправлено 07.03.09 19:36 # 2207


Кому: Молчу, #2187

> Браво.

Я старался!!! [раскланивается]


Скиталец
отправлено 07.03.09 19:47 # 2208


Кому: Kaps, #2200

Ещё раз: обсуждать жизненные коллизии семьи, которую я в глаза не видел - нелепо.
Впрочем, даю маячок (тебе врядли поможет, но вдруг кому ещё пригодится):
решение об аборте [всегда] принимает женщина.

Мы тут пришли к выводу, что женщинам
не свойственно инстинктивное поведение, они разумны, грамотны, самостоятельны.
Соответственно мнение самца в этой ситуации их вообще никак не беспокоит.
Заставить невозможно, разве что дать по голове и сделать насильно.
Если женщина, сделав аборт, перекладывает ответственность на мужчину -
это не самая лучшая женщина нашего мира.


Скиталец
отправлено 07.03.09 20:06 # 2209


Кому: Asya, #2184

> половина моей профессии непосредственно касается изучения человека, его поведения, мышления и эволюции

Комплексное изучение или с т.з. одной науки? Ты ведь психолог, да?
Насколько я помню существует немало течений в психологии, и все они по-разному
описывают человека. Именно твоя ветвь психологии обладает конечной истиной.

Я, кстати, не психолог. Не этолог, не социолог, вообще никакой не ...лог.
Я просто неглупый парень, не лишённый здравого смысла, наблюдательный.
Мне интересно - я смотрю вокруг...
И, особливо в последние годы, как-то так получается, что мои прогнозы поведения
окружающих (тменно поведения, поступков, жизненных выборов, в том числе и в
долгосрочной перспективе) совпадают с реальностью. Минима прОцентов на 80-90.
Случайность, наверное...

> Если хочешь всё-таки убедить меня в своей правоте, расскажи

Нет, я не хочу тебя убедить :) Я поделился своими наблюдениями, не только с тобой.
Если кому-то окажется на пользу - буду рад.
Про отцовский инстинкт я знаю лишь, что его нет. Про материнский - что он есть.
Я каждый день наблюдаю подтверждения этого и то, что я вижу, мне серьёзно не нравится.
Я об этом написал. А убеждать/доказывать - я не учёный, найди спецфорумы, их много.

> То есть если кто-то такое начниет коворить - на спор, у него в жизни многое не ладится, проблемы свои он решать не умеет, вечно ищет виноватого, крайнего, ведёт себя неспортивно и вообще гнида. В делах иуда, в личной жизни капризный мудак... То есть байки про отсутсвие инстинкта - это просто отмазка, чтобы на себя никакой ответственности не брать.

Возможен вариант, при котором в жизни многое не ладится, а всё остальное - это не про меня?
Ну, т.е., с точки зрения науки - я существую? :)

С наступающим, Ася.


Молчу
отправлено 07.03.09 20:30 # 2210


Кому: Скиталец, #2178

> При этом большинство окружающих меня "разумных" такой ерундой вообще не заморачиваются.

Так это же в исторической перспективе прекрасно получается. Мужики будут по-прежнему вестись на бапский вой, _когда_ этого делать не надо. Естественно, будут огребать по полной программе. Затем виноватить неблагодарных баб (сессно, кто же еще источник зла). Героев будет становиться все меньше. Что, собственно, и требуется для полного счастья (и КС - большой такой).


nihilist
отправлено 08.03.09 00:02 # 2211


Цивилизованный порядок имеет два стержня - страх и стук. МД, как и любых других Д, может удержать в рамках порядка только страх. Страх возникает из ощущение неотвратимости расплаты. Расплата возможна при наличие эффективного репрессивного механизма и своевременное поступление информации на вход оного. В условиях порядка герои не нужны. Нужны информаторы. Овцы не должны бодаться с волками. Они должны вовремя блеять, чтобы успеть вызвать пастуха с ружьем и картечью. А волки, как серые, так и двногие, подлежат выявлению и поголовному истреблению. Эти зверьки не совместимы с технологией культурного овцеводства.
Если пастух ленив и продажен, то все. Аллес. Конец овцам, цивилизации и порядку. Стремление приобретать больше, затрачивая меньше усилий, это естественное стремление любого разумного организма, и пастуха в том числе. Что может спасти цивилизацию? Ответ очевиден: овцы должны иметь возможность настучать и на ленивого пастуха. А другие пастухи должны быть заинтересованны в таком стуке и сами активно в нем участвовать. Тотальный стук всех на всех исключает саму возможность круговой поруки и делает цивилизованный порядок практически неразрушимым изнутри.
В примере с электричкой каждый пассажир должен был стукнуть на МД "куда следует" по персональной трубе задолго до начала стрельбы, а потом наблюдать за развитием ситуации с чуством честно выполненного долга. Если после сигналов доброжелателей стрельба все равно началась, значит репрессивный аппарат не проявил должной расторопности, и его элементы подлежат обработке напильником, или замене на более подходящие. Корень зла в том, что никакого "куда следует", на эффективное и своевременно вмешательство которого можно уверенно рассчитывать, в современной России не существует.
Мне цивилизованный порядок нравится. С ним удобно жить. Предпочитая презренному стуку "жизнь по понятиям", боевой степлер, и прочие робингудские фенечки, граждане одновременно соглашаются на массовую безнаказанность МД и прочих уродов. Только так, и никак иначе: либо дудочка, либо кувшинчик.


Трансформер
отправлено 08.03.09 00:02 # 2212


Попытался рассказать Правду про "совков", а мне порвали жопу толстой палкой и выкинули отсюда на хер.



Marsikus
отправлено 08.03.09 02:20 # 2213


Что за чушь? Ни разу не видел чтобы сноубордисты, лыжники или там велосипедисты хулиганили.


Goblin
отправлено 08.03.09 02:21 # 2214


Кому: Marsikus, #2214

> Что за чушь? Ни разу не видел чтобы сноубордисты, лыжники или там велосипедисты хулиганили.

Это характерный "ход мыслей" малолетнего долбоёба: раз я такого не видел, значит так не бывает.


OVP
отправлено 08.03.09 08:37 # 2215


Кому: Marsikus, #2214

> Что за чушь? Ни разу не видел чтобы сноубордисты, лыжники или там велосипедисты хулиганили.

На, посмотри.

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001934/1934061.jpg

http://img26.imageshack.us/img26/1367/xbec8186fig6.jpg

http://img26.imageshack.us/img26/9505/x77557066pg0.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=dFI8PxpeFgo


PKS_Nsk
отправлено 08.03.09 11:34 # 2216


Кому: Marsikus, #2214

> Что за чушь? Ни разу не видел чтобы сноубордисты, лыжники или там велосипедисты хулиганили.

Это всё русские скинхеды с досками, русские скинхеды на лыжах и русские скинхеды на велосипедах.


Гера
отправлено 08.03.09 14:11 # 2217


Кому: nihilist, #2212

> Предпочитая презренному стуку "жизнь по понятиям", боевой степлер, и прочие робингудские фенечки, граждане одновременно соглашаются на массовую безнаказанность МД и прочих уродов. Только так, и никак иначе: либо дудочка, либо кувшинчик.

Очень верное замечание.


Gerr_man
отправлено 08.03.09 22:35 # 2218


Кому: nihilist, #2212

> Мне цивилизованный порядок нравится. С ним удобно жить. Предпочитая презренному стуку "жизнь по понятиям", боевой степлер, и прочие робингудские фенечки, граждане одновременно соглашаются на массовую безнаказанность МД и прочих уродов. Только так, и никак иначе: либо дудочка, либо кувшинчик.

Воистину верное замечание. Но боевой степлер, впрочем как и боевое кадило, нельзя забывать. пока не до конца отлажена напильником работа соответствующих органов. А до этого ох как далеко.

["Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути"]


CKOPOXBAT
отправлено 09.03.09 00:06 # 2219


Москва..03.08.2009..21.45 В автобусе три джигита воспылали страстью к девушке..начали с реверансов..кончили обвинениями в проституции(с характеристикой всех родственников)...
Сначало среагировали женщины(криками..что же такое твориться)...
Ах..да...автобус-полный....стоило какому то Ветерану вступиться за девушку..он был тоже обвинен в проституции и извращенном сексе.....
короче слегка помятых этих трех уродов ...выперли из автобуса...

Вопрос- в автобусе было 10-15 здоровых русских мужиков 20-50 лет ...
Какого хрена ХАМАМ просто не оторвали бошки???


CKOPOXBAT
отправлено 09.03.09 02:06 # 2220


Записанно со слов моей девушки(верить ей можно)..
Хамов выперли из автобуса ЖЕНЩИНЫ!!!!


Sesstra
отправлено 09.03.09 19:44 # 2221


Кому: Гера, #2160

> Это как-то отменяет отличия между заметками и коментсами.

Я говорила о том, что человек реальный вполне может отличаться от себя пишущего - пишущего что комменты, что заметки. "без разделения на заметки и комментарии"

> Других словарей у меня для вас нет.

http://slovari.yandex.ru/

Вообще по сумме (ибо сколько можно уже?): делать безоговорочный вывод о том, что причина измен женщины, которая "неизмеримо главнее остальных" - это неуверенность в себе, и тут же объяснять свое мнение тем, что знаешь "воображаемый мир женщины", послушав и сделав выводы (т.е. прямо тебе такого не говорили), а сам ты не психолог - по меньшей мере самонадеянно.


Megatron
отправлено 09.03.09 21:49 # 2222


Кому: CKOPOXBAT, #2221

> Хамов выперли из автобуса ЖЕНЩИНЫ!!!!

Хам - это самая натуральная баба.


Гера
отправлено 09.03.09 21:53 # 2223


Кому: Sesstra, #2222

> Я говорила о том, что человек реальный вполне может отличаться от себя пишущего - пишущего что комменты, что заметки. "без разделения на заметки и комментарии"

Ты не права. Заметки и коментарии кардинально разные вещи.
Именно по-этому я их и разделит.

> http://slovari.yandex.ru/

А зачем мне переввод, я про толковые словари.
Я - быдла воспитанная в СССР, у меня Ожегов в авторитете.

> Вообще по сумме (ибо сколько можно уже?): делать безоговорочный вывод о том, что причина измен женщины, которая "неизмеримо главнее остальных" - это неуверенность в себе, и тут же объяснять свое мнение тем, что знаешь "воображаемый мир женщины", послушав и сделав выводы (т.е. прямо тебе такого не говорили), а сам ты не психолог - по меньшей мере самонадеянно.

1. Как насчет перечитать мной написанное? У меня написано основная причина.

2. Я "воображаемое женщиной устройство мира" не знаю, а узнаю. В беседе.

3. Женщины вообще прямо не любят говорить, точнее не любят когда не нравится. Еще раз повторю, надо создать доверительную атмосферу, задавать специальные вопросы, специальным же образом. Выяснить как и чего волнует, какие вопросы воспринимаются болезненно, почему. Потом проанализировать.

Ну и эта, я советов не даю(кроме разве, подумай чего ты на самом деле хочешь :)), лечить не пытаюсь. Вреды от меня нет никакой. :)


Гера
отправлено 09.03.09 22:03 # 2224


Кому: Sesstra, #2222

По твое ссылке

http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/09/us1121109.htm?text=%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82...

ИНСТИ'НКТ, а, м. [латин. instinctus — побуждение].

Врожденная способность животных к бессознательному совершению целесообразных действий и движений (биол.). И. самосохранения. Птица по инстинкту строит гнездо перед кладкой яиц. || Природное, непреодолимое, неосознанное влечение, чувство (книжн.). Животные инстинкты. Общественные инстинкты.

Я как раз про второе, про общественные инкстинкты.


Ector
отправлено 10.03.09 10:04 # 2225




Ector
отправлено 10.03.09 10:51 # 2226


Кому: Гера, #2161

> И красной линией у тебя проходит идея о несопротивление
>
> Волшебно, а с цитированием можно. В своих коментсах я указал свою примерную реакцию в сложившихся условиях.

Идею процитировать? Идея не тезис, в кавычки не возмешь.



> Малолетний долбоебы не множатся, точнее множатся реже, рождаемость упала. Через стадию МД проходит практически каждый ребенок. А Мужиков, мужиков хватает. Например азер намерт пристреливший пенсионера из-за конфликта на дороге, старик-зек заколовший МД, неизвестные "герои" надававшие по голове ЖЖисту, обливавшему помоями Россию в своем ЖЖурнальчике.

МД - стадия практически каждого ребенка? Свят, свят, свят... Причем тут азер с пенсионером? Герои точно поэтому ЖЖ-исту по голове надавали? или ЖЖ-ист решил венец мученика примерить? Все таки ты или сам МД, или родственничек такого "невинно пострадавшего".



> Это ты о чем? Мужики с яйцами должны совершить противоестественные действия над гопниками, наркоманами и и пьянвми МД?

Да. Только я считаю такие действия естественными, неестественно сидеть уткнувшись мордой в окно...


> Что поделать, моложежь остро реагирует на мненине отличное от собственного, короме случаев когда его озвучивает доминантная особь. Я такой особью для них не являюсь.

Я так понимаю молодежь это я, а ДЮ - доминантная особь.


Итог: тебе плевать на наличие гопоты, мд, и остальных маргинальных личностей, главное закон блюсти, вывод - все признаки обычнго либераста.



Asya
отправлено 10.03.09 11:20 # 2227


> > половина моей профессии непосредственно касается изучения человека, его поведения, мышления и эволюции
>
> Комплексное изучение или с т.з. одной науки?
Комплексное.

> Насколько я помню существует немало течений в психологии, и все они по-разному
> описывают человека.
Да, но конфликтовать эти описания не обязаны.

> Именно твоя ветвь психологии обладает конечной истиной.
Наехал.

> Я просто неглупый парень, не лишённый здравого смысла, наблюдательный.
Понимаешь, неглупый парень Скиталец, у нас разговор как-то очень глупо выстроился. Ты говоришь: отцовского инстинкта нет. Я спрашиваю: почему ты так считаешь? Ты говоришь: потому что нет. Я опять спрашиваю: почему? И что ты имеешь в виду под понятием отцовского инстинкта? Ты говоришь: а я не знаю, что такое отцовский инстинкт, но у мужчин его нет. Это как?
Пусть их, официальные исследования, но пока что выясняется, что у тебя нет чётких выверенных фактов для выводов. Только обобщения, основанные неизвестно на чём. Ты пойми: делать вывод по одному признаку - что проводить прямую через одну точку. бесконечное множество подучится. В разные стороны.

Спасибо за поздравления.


Скиталец
отправлено 10.03.09 11:52 # 2228


Кому: Asya, #2228

> Наехал.

Не-а. Это я вопросительный знак впопыхах не поставил. Извини.

> Понимаешь, неглупый парень Скиталец, у нас разговор как-то очень глупо выстроился.

Понимаешь, милая Ася, :) я читаю свои посты и вижу, что там всё чётко прописано.
И я ничего не могу с этим сделать, я не способен воспринять написанное мной с твоей т.з.
Потому что мы с тобой не знакомы, потому что мы общаемся в вирте и т.д.

Предлагаю закончить, поговорили, не рассорились - уже неплохо :)

> Спасибо за поздравления.

Пожалуйста.


Sesstra
отправлено 10.03.09 12:48 # 2229


И по 10-му кругу

Кому: Гера, #2224

> Ты не права. Заметки и коментарии кардинально разные вещи.

Объедини их по признаку написательства.
Пример из жизни: Ты 100 раз можешь быть бодрым борцом за правое дело в виртуальных камментах, в то время как в жизни не рискнешь отчетить на то, что это дело рушит.

> А зачем мне переввод, я про толковые словари.

Перевод при выставлении "галочки". Без нее толковых словарей - уйма.

> Я - быдла воспитанная в СССР, у меня Ожегов в авторитете.

Тогда рулит БСЭ =)

> 1. Как насчет перечитать мной написанное?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604118&name=Гера#comments
Как насчет того, чтоб сделать это самому? Заодно м е д л е н н о прочитав, что писала я.

> У меня написано основная причина

У тебя написано "наиглавнейшая" (по ссылке # 36), как я и привожу. Какие возражения?

> 2. Я "воображаемое женщиной устройство мира" не знаю, а узнаю. В беседе.

Твой "процесс познания" позволяет тебе сделать и озвучить свои выводы (по ссылке # 32, # 35). Что не так в моей фразе в посте # 2222?

> 3.

Снова рассказ о твоем подходе =) Массовость бесед позволяет сделать выборку касательно частоты? Это как-то делает тебя психологом? Самонадеянность отменяет?

> Вреды от меня нет никакой.

Да я понимаю ;) Просто безоговорочность суждения (см пост # 27) развеселила, а последующее упорство - удивило.

Кому: Гера, #2225

> По твое ссылке

Хоть слово о приобретении?


Гера
отправлено 10.03.09 13:10 # 2230


Кому: Ector, #2227

> Идею процитировать? Идея не тезис, в кавычки не возмешь.

Нет, место где она, идея, у меня проходит.

> МД - стадия практически каждого ребенка? Свят, свят, свят...

Как-то так.

> Причем тут азер с пенсионером?

Азер достоинство защитил.

> Герои точно поэтому ЖЖ-исту по голове надавали? или ЖЖ-ист решил венец мученика примерить?

С той же самой достоверностью можно заявить что мужик из заметки был упоротый. Нес па?

> Все таки ты или сам МД, или родственничек такого "невинно пострадавшего".

[смотрит]

> Да. Только я считаю такие действия естественными, неестественно сидеть уткнувшись мордой в окно...

Ага, как малолетние дибилы, считающие естественным вести себя как скоты в электричках и прочих общественных местах.

> Итог: тебе плевать на наличие гопоты, мд, и остальных маргинальных личностей, главное закон блюсти, вывод - все признаки обычнго либераста.

Как быть с тем, что либерасты выступают за минимизацию влияния государства и государственных органов на частную жизнь, а у меня написано ровно противоположное. У тебя с головой как, в порядке?


Гера
отправлено 10.03.09 21:25 # 2231


Кому: Sesstra, #2230

> Объедини их по признаку написательства.

Зачем? Тогда афоризм станет ложным.

> Ты 100 раз можешь быть бодрым борцом за правое дело в виртуальных камментах, в то время как в жизни не рискнешь отчетить на то, что это дело рушит.

Если кто-то на словах борется за правое дело, это означает то что этот человек борется за правое дело на словах. Те кто этого не понимают МД.

> У тебя написано "наиглавнейшая" (по ссылке # 36), как я и привожу. Какие возражения?

Перефразирую и уточню. Это небходимое условие, то есть эта причина есть всегда. Неуверен что она является достаточной. Причин и поводов всегда целый букет. Неизмеримо главнее - это я преувеличил.

> Что не так в моей фразе в посте # 2222?

Формулировка не годная. Полразумевает что я знаю "вымышленный мир женщины" вообще.

> Массовость бесед позволяет сделать выборку касательно частоты? Это как-то делает тебя психологом? Самонадеянность отменяет?

Массовость причем? Психологом почему? Самонадеянность отчего?
Это не риторические вопросы, в отличие от.

> Да я понимаю ;) Просто безоговорочность суждения (см пост # 27) развеселила, а последующее упорство - удивило.

Безоговорочность в чем? Упорство где?

> Хоть слово о приобретении?

Считаешь "Природное, непреодолимое, неосознанное влечение, чувство" не может быть приобретено?
Социальные инкстинкты - формируются социумом.


Sesstra
отправлено 11.03.09 14:07 # 2232


Кому: Гера, #2232

> [Перефразирую] и уточню. Это небходимое условие, то есть эта причина есть всегда. [Неуверен что она является достаточной]. Причин и поводов всегда целый букет. Неизмеримо главнее - [это я преувеличил].

Вот к этому и вела ;)


Гера
отправлено 11.03.09 16:14 # 2233


Кому: Sesstra, #2233

> Вот к этому и вела ;)

Дык, основной была основной же и осталась, нет?


Asya
отправлено 11.03.09 18:24 # 2234


Кому: Скиталец, #2229

> Понимаешь, милая Ася, :) я читаю свои посты и вижу, что там всё чётко прописано.

Милый друг, чёткость формы не гарантирует верности содержания. Вопросы-то по содержанию. На лавочке в парке Горького, кшна, быстрее бы разобрались, кто что считает и почему, но тут-то, кроме текста, ничего нет.
Разговор-то закончим, ясное дело.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 20 | 21 | 22 | 23 всего: 2234



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк