Александр. Невская битва, х/ф

03.05.08 23:06 | Goblin | 893 комментария »

Разное

Третьего дня ознакомился с очередным продуктом отечественной кинематографии – художественным фильмом Александр. Невская битва. Как водится, просмотром остался очень сильно доволен.

Александр Невский – личность в России широко известная. Известная тем, что разгромила псов-рыцарей на льду Чудского озера. Известно это не потому, что русские страшно любят историю, а потому что Виссарионыч дал команду снять такое кино. И гражданин Эйзенштейн его снял, после чего вся страна узнала о подвиге. Правда, было немного непонятно, отчего победу одержали на Чудском озере, а зовут Александра – Невским? Пётр первый, к примеру, в честь битвы на Неве построил Александро-Невскую лавру, куда сложил мощи усопшего князя. Правда, оказалось, что лавру он построил немного не там – надо было в устье реки Ижоры, а не напротив гостиницы «Москва». Окончательно закрывает исторический пробел новый фильм Александр. Невская битва.

Историческая фильма начинается с того, что на подконтрольные Новгороду территории заезжает немецкий рыцарь, от лица которого ведётся рассказ. Рыцарь едет как на дачу – беспечно, без конвоя. Именно так и ездили рыцари, они ничего не боялись. И вдруг из кустов на него напрыгивают древнерусские гопы — оба-на!!! У рыцаря, понятно, на голове железный горшок, а в руке – вострый меч, плюс он на лошади, а гопы – пешком и с рогатинами. Историчность рогатин сразу насторожила.

Многие думают, что рогатина – от слова рогатка. Но на самом деле рогатина – от слова рог. Рогатина – это и заточенная палка, и даже копьё. И когда говорят «ходил на медведя с рогатиной» — речь о том, что ходил с копьём. А не с деревянными вилами. А у древнерусских гопов в руках какие-то деревянные прото-вилы ажно с тремя концами. Видимо, с точки зрения создателей фильма именно с этим дрючком сподручнее нападать на бронированных рыцарей.

И вот древнерусские гопы нападают на рыцаря, а из кустов за этим наблюдают какие-то другие гопы, имеющие намерение вписаться за рыцаря. По ходу выясняется, что это не гопы, а князь Александр и его дружбаны, которые приходят на помощь рыцарю и умело зачищают поляну от лесных гопов. Фильм, как уже многие догадались, про подвиги древних военных, но выглядит всё как-то невнятно. В первой драке только одну голову хорошо отрубили, и всё. Остальные кривляния в стиле «боевой гопак» интереса не вызвали.

Далее, конечно, иностранный рыцарь оказывается злобным шпионом, подосланным объединённой Европой в наши русские земли. А ведь кто бы мог подумать?! Мы к нему всей душой, а он?! Немецкая сволочь тайно встречается в подземелье с продажными боярами, которые, как и во все времена, готовы продать Родину любому, кто предложит хорошую цену. Бояре обещают немцу подготовить карту фарватера Невы, на которой будут обозначены мели и отмечены удобные для десантирования места. Рыцарь выдаёт боярам железную варежку, которая послужит паролем на следующей встрече, и уходит. Бояре, уронив на месте встречи пару улик, разбегаются.

Молодой князь Александр (в фильме ему двадцать лет) замечает пропажу рыцаря и даёт команду верным парням выяснить, куда подевался иностранец. Верных парней у князя два, обоим за пятьдесят. Но на протяжении всего фильма не покидает чувство, будто всем троим не больше пятнадцати. Князь не занят вообще ничем, кроме как тяжкими думами в стиле «с запада – немцы, с юга – татары…» даже когда молодая жена, томимая нежно, подвывает от желания рядом в койке.

Князь не ведёт никакой оперативной работы и не знает решительно ни о чём, что происходит в княжестве. То есть никто ни за кем не смотрит и никто ни о чём не сообщает, что, с точки зрения создателей фильма, позволяет руководить Новгородом особенно эффективно. И ладно бы сам князь был малолетним дурачком – в двадцать лет такое бывает, так два пятидесятилетних балбеса рядом – точно такие же интеллектуалы: ни ухом, ни рылом вообще ни в чём. Оно понятно, что сценаристу, выросшему под руководством мамы и бабушки, подобные вещи неведомы. Но в результате на экране действуют полные идиоты.

Зачитать целиком

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 всего: 893, Goblin: 52

notfirstnotlast
отправлено 04.05.08 08:13 # 301


Кому: Акила, #286

> Сходи в набег.

[Стыдясь собственной незамутнённости]
В куда?


mad
отправлено 04.05.08 08:16 # 302


Кому: bambur75, #229

> Вот как раз этот момент и есть туфта . Кавалерия в принципе не способна проломить строй пикинёров , как бы крута она ни была . Назовите хоть одну битву из истории человечества , когда кавалерия смогла бы проломить строй пикинёров ?

Хыы. На ум приходит сцена из Храброго серда когда английские рыцари натыкались на копья шотландской пехоты, аки шашлык на вертела!)))


Waka/Jawaka
отправлено 04.05.08 08:29 # 303


Кому: plvtor, #250

> Предложи этим знакомым выйти к ближайшей сопочке и взобраться на нее так, как это, по их мнению, должно быть в игре.

Да камрад, они же меня на Таймыр пошлют. Им это не надо.


fukkface
отправлено 04.05.08 08:34 # 304


> Отстой, в кино не ходить, двд не покупать.

А если вдруг случится халявный просмотр ДВД у соплеменников - от экрана отворачиваться? Или таки данный шедевр как убивец времени сработает?


fukkface
отправлено 04.05.08 08:37 # 305


Кому: ISH, #50

> И про то что деревянные неудивительно ведь деревянная рогатина как оружие охотника походу ещё в 19 веке использовалась крестьянами. Чего уж про времена невского говорить.

А Невского-то история, стало быть, никак не раньше 20 века случилась? Строй правильно предложения, а то невнятный детский долбоебический лепет получается.

Прости.


Wonder
отправлено 04.05.08 09:05 # 306


Кому: Goblin, #147

> Кому: ТПРУНЯ, #145
> > Всё рецензию на "Офицеров..." жду
>
> Скоро будет.

Отличная новость! Чую, грядёт разгром по всем фронтам. Одно волнует: слово "истерн" в рецензии будет? :)


mad
отправлено 04.05.08 09:06 # 307


Кому: Sanya26, #130

> Кому: Tumoxa, #126
>
> > Нифига-два, это герб Посейдона, укры - древнее римлян, стыдно не знать, римляне вообще по сравнению с ними голодранцы, отсюда укры и москалей не любят из-за их Москва - Третий Рим.
>
> укры , это хохлы? =)

Камрады, укры это сказочные долбоебы из (не)сказочной страны!)))


Borgward
отправлено 04.05.08 09:09 # 308


Кому: bambur75, #229

> Вот как раз этот момент и есть туфта . Кавалерия в принципе не способна проломить строй пикинёров , как бы крута она ни была . Назовите хоть одну битву из истории человечества , когда кавалерия смогла бы проломить строй пикинёров ?

Камрад, ты об что говоришь? Про пикинеров или про пехотинцев? По ополчение пейзан, или про профессинальных вояк?


invectiff
отправлено 04.05.08 09:10 # 309


Кому: BadBlock, #236

> Кому: Goblin, #90
>
> > Для тупорылых ещё раз: рогатина - от слова рог.
> >
> > Это копьё.
>
> Будучи ламером в оружейном деле, не могу взять в толк, какова связь рога с копьём.
> Поясните кто-нибудь, плз.

Рожно - рог - рогатина.
Отсюда и пошла поговорка - "Лезть на рожон" - в котором лезущий сравнивается с медведем лезущим на рогатину


Ragnar Petrovich
отправлено 04.05.08 09:11 # 310


Кому: АС Пушкин, #266

> Кому: Jameson, #261
>
> > Если это сцена у Хельмовой пади - то там как-бы еще и колдун кавалерию сопровождает. :) А так -первые конники камикадзе, либо танки :)
>
> Там солнце удачно взошло. Точно позади всадников.
> Поэтому, смотреть на атакующих снизу проблематично - ослепнешь. :)

Свет из-за башки Гэндальфа ослепил орков и они - в отдельных местах - подняли свои десятиметровые пики вверх, что обеспечило победу роханцев. Которые пёрли на эти самые пики со склона градусов в 60 и таким плотным строем, что одна подбитая лошадь устроила бы такую кучу-малу, что оркам осталось бы только откопать и добить немногих выживших. Но наши прорвались и порубили всех чуть ли не гладиусами.
Чем вооружена роханская конница в обеих сериях - отдельная песТня.

"Властелин Колец" - чрезвычайно реалистичное кино в плане изображения боевых действий с участием шагающих деревьев, гигантских слонов, назгулов и троллей. Жаль, исторические аналогии не подбираются.
Но даже там не все гладко. Слонику хвать по щиколоткам ножиком - он в ногах запутался и упал. Или Горынычу тем же ножиком бошку в два удара снесли за три секунды. Подумаешь, шея метр в диаметре, а клинок (фирменный, роханский) - от силы сантиметров 60-70.
Насчёт Логоваза, завалившего слона, вопросов уже не возникло.


Zx7R
отправлено 04.05.08 09:35 # 311


Кому: tauren_ananist, #39

> однако

Это-ж Агроном, с мечём "[Made in China]"


Атлетыч
отправлено 04.05.08 09:38 # 312


Кому: боярская_колбаса, #31

> А я думал это актер: Александр Невский!!! Здоровый такой, под Шварца косит.
>
> А тут вон оно как!!!

Актер - он не Невский, он Курицын по фамилии


Wonder
отправлено 04.05.08 09:39 # 313


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Властелин Колец" - чрезвычайно реалистичное кино в плане изображения боевых действий с участием шагающих деревьев, гигантских слонов, назгулов и троллей. Жаль, исторические аналогии не подбираются.
> Но даже там не все гладко.

[Почесав заострённое ухо]

Камрад, это ж сказка. И главное, ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!


Атлетыч
отправлено 04.05.08 09:39 # 314


Кстати щас реклама фильма с его участием идет - "Форсаж Да Винчи"

Должно быть мега-термоядерное кино


invectiff
отправлено 04.05.08 09:40 # 315


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Насчёт Логоваза, завалившего слона, вопросов уже не возникло.

[воет]

Ну он же эльф - а эльфы могут всё!!!


beria
отправлено 04.05.08 09:47 # 316


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> пёрли на эти самые пики со склона градусов в 60 и таким плотным строем, что одна подбитая лошадь устроила бы такую кучу-малу, что оркам осталось бы только откопать и добить немногих выживших.

Позвольте вопрос тактику от тактика. А куда в момент приближения конницы подевались все оркские лучники? Сгинули в сече на стенах? В третьей серии они против Рохана навесным огнём воздействовали, а тут по мнению Джаксона - нет. Хотя эффект был бы гораздее, лошадь и так по склону вниз едва не падает.


Winner2010
отправлено 04.05.08 09:47 # 317


Кому: UFB, #276

> Кому: Winner2010, #186
>
> > и ордынцев на Русь приводил разбираться с родным братом Андреем.
>
> Камрад, не повторяй чужую херню. Не было такого.

Дорогой камрад, давай без наездов. Как-то вот этот период изучал в свое время, когда на истфаке учился, и понятие "Неврюева рать" запомнилось хорошо.
А ты, я так понимаю, всегда все знаешь, как было на самом деле?


Garul
отправлено 04.05.08 09:47 # 318


Кому: sirToad, #290

> так, по-вашему, Ушаков жил свыше 100 лет? Он ведь еще государыне - Екатерине служил!

Это тоже мне?


beria
отправлено 04.05.08 09:49 # 319


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Насчёт Логоваза, завалившего слона, вопросов уже не возникло.

Логоваз, по ходу, между позвонков кассетными стрелами жжжахнул. вырубил слонику туловище от спины и ниже.


Winner2010
отправлено 04.05.08 09:53 # 320


Кому: beria, #319

> Кому: Ragnar Petrovich, #310
>
> > Насчёт Логоваза, завалившего слона, вопросов уже не возникло.
>
> Логоваз, по ходу, между позвонков кассетными стрелами жжжахнул. вырубил слонику туловище от спины и ниже.

Меня вот всегда больше смущало, как Теоден на плотный слой олифантов направил свое войско и большую часть погубил в итоге - растоптанными и выброшенными в сторону. Нет чтобы расступиться и с боков мочить слонопотамов.
И еще смущали последствия - как такие огромные туши потом убирать с поля боя. Они же разлагаться начнут - такие эпидемии в Гондоре сразу возникнут.


SpiritOfTheNight
отправлено 04.05.08 09:56 # 321


Кому: Winner2010, #320

> Кому: beria, #319
>
> > Кому: Ragnar Petrovich, #310
> >
> > > Насчёт Логоваза, завалившего слона, вопросов уже не возникло.
> >
> > Логоваз, по ходу, между позвонков кассетными стрелами жжжахнул. вырубил слонику туловище от спины и ниже.
>
> Меня вот всегда больше смущало, как Теоден на плотный слой олифантов направил свое войско и большую часть погубил в итоге - растоптанными и выброшенными в сторону. Нет чтобы расступиться и с боков мочить слонопотамов.
> И еще смущали последствия - как такие огромные туши потом убирать с поля боя. Они же разлагаться начнут - такие эпидемии в Гондоре сразу возникнут.

Мне еще интересно чем их в походе Харадримы кормили?


beria
отправлено 04.05.08 09:58 # 322


Кому: Winner2010, #320

> Меня вот всегда больше смущало, как Теоден на плотный слой олифантов направил свое войско

Верно. Если ты разогнал орков и поле чистое, то маневрировать, батенька , и маневрировать! Строй слоников разрывать методом разбегания в стороны и,пользуясь высокой подвижностью, брать в тыл и фланг каждую отдельную единицу.


Winner2010
отправлено 04.05.08 09:59 # 323


Кому: beria, #322

> Если ты разогнал орков и поле чистое, то маневрировать, батенька , и маневрировать! Строй слоников разрывать методом разбегания в стороны и,пользуясь высокой подвижностью, брать в тыл и фланг каждую отдельную единицу.

Так победим!


beria
отправлено 04.05.08 09:59 # 324


Кому: SpiritOfTheNight, #321

> Мне еще интересно чем их в походе Харадримы кормили?

Чувствуется взгляд из оперативного отдела штаба фронта!


dacos
отправлено 04.05.08 10:00 # 325


Кому: SpiritOfTheNight, #321

> Мне еще интересно чем их в походе [Харадримы] кормили?

Правильно говорить- [талибы]. Тогда всё станет ясно. Особым целебным маком. Слонопотам скушает немножко - и всё, весёлый и бодрый, хоть в бой, хоть брёвна таскать. Так и жили в одурманенном состоянии. Гринписа-то не было.


beria
отправлено 04.05.08 10:01 # 326


Кому: dacos, #325

> Слонопотам скушает немножко - и всё, весёлый и бодрый, хоть в бой, хоть брёвна таскать.

А если ещё пива дать, то получается слон с форсажем)))


SpiritOfTheNight
отправлено 04.05.08 10:02 # 327


Кому: beria, #324

> Кому: SpiritOfTheNight, #321
>
> > Мне еще интересно чем их в походе Харадримы кормили?
>
> Чувствуется взгляд из оперативного отдела штаба фронта!

Профессионалы занимаются снабжением :)
Кстати ЕМНИП в индийской армии у погонщиков слонов был специальный гвоздь, коий забивался в макушку девайса, если тот начинал вести себя неадекватно. Интересно что надо было заколачивать в макушку этим тварям? Телеграфный столб?


SpiritOfTheNight
отправлено 04.05.08 10:03 # 328


Кому: dacos, #325

> Кому: SpiritOfTheNight, #321
>
> > Мне еще интересно чем их в походе [Харадримы] кормили?
>
> Правильно говорить- [талибы]. Тогда всё станет ясно. Особым целебным маком. Слонопотам скушает немножко - и всё, весёлый и бодрый, хоть в бой, хоть брёвна таскать. Так и жили в одурманенном состоянии. Гринписа-то не было.

Вариант. Тогда ясно почему во время стоянок не требовались специальные уборщики слоновьего г-на во избежании эпидемий.


dacos
отправлено 04.05.08 10:06 # 329


Кому: beria, #326

> А если ещё пива дать, то получается слон с форсажем)))

Становится понятно, почему их выставили в заднюю очередь. Очевидно, в их арьергарде не выдерживали даже орки.


Ecoross
отправлено 04.05.08 10:08 # 330


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Насчёт Логоваза, завалившего слона, вопросов уже не возникло.

Ну он все-таки Логоваз. Эльф в хорошем смысле слова.

Кому: Winner2010, #320

> И еще смущали последствия - как такие огромные туши потом убирать с поля боя. Они же разлагаться начнут - такие эпидемии в Гондоре сразу возникнут.

Зомби скормить. Вообще, Толкиен (как я могу понять) не этими вещами заморачивался, а более близкими профессиональной деятельности.

Кому: bambur75, #229

> Вот как раз этот момент и есть туфта . Кавалерия в принципе не способна проломить строй пикинёров, как бы крута она ни была. Назовите хоть одну битву из истории человечества, когда кавалерия смогла бы проломить строй пикинёров ?

Ну вот примеры, с картинками:

http://ecoross1.livejournal.com/41803.html

В двух случаях из трех показанных - сумели. И вообще, ни один строй сам по себе - не вундерваффе.


invectiff
отправлено 04.05.08 10:08 # 331


Кому: Winner2010, #320

> И еще смущали последствия - как такие огромные туши потом убирать с поля боя. Они же разлагаться начнут - такие эпидемии в Гондоре сразу возникнут.

Ну зачем убирать - отправить в концлагеря к пленным оркам - те и не такую гадость жрут.


Сибирский
отправлено 04.05.08 10:15 # 332


Кому: Goblin, #51

Про перечисленных должны ответить примерно следующее: Борис и Глеб - князья-святые, а почему - вряд ли вспомнят (я и сам не сильно помню, знаю, что не захотели они вроде как за власть между братьями устраивать поножовщину, а Святополк их все равно убил, чтоб не маячили), Минин и Пожарский - ополчение соорудили и освободили Москву (от кого и какое по счету было ополчение - с этим будут проблемы), Ушаков - адмирал, а где и когда прославился - вновь заминка (без гугла к своему стыду могу вспомнить только, что был убит во время осады Севастополя в Крымскую).

Камрад, я дико извиняюсь, но Федор Федорович мирно склеил ласты в 1817 году, как ты, наверное, уже догадался порядочно До Крымской войны :).
Ты его, наверное, с Нахимовым попутал.
Учи историю родной страны :)


Ламивит
отправлено 04.05.08 10:15 # 333


Дим Юрьич, смотрели х/ф "Дитя человеческое" ? Если да, то какого мнения.


glu87
отправлено 04.05.08 10:15 # 334


Кому: Николаич, #295

> но основной охотник (который, кстати, бабло за это мероприятие заплатил) тем не менее помер.

Вот потому мишка этому мудаку башку и снес, что он пошел на него с "рогатиной", которую сам придумал или у другого какого-нибудь мудака (автора фэнтези) вычитал.


glu87
отправлено 04.05.08 10:15 # 335


Кому: Borgward, #293

> Потому что конунг Норвегии Хокон II некоторое время являлся вассалом Харальда Синезубого, как раз до того момента, когда тот попытался его крестить. Там у них викингов все очень круто запутано))))

Спасибо камрад, немного прояснил, хотя там действительно все очень сложно. Читать скандинавские саги - это вообще что-то с чем-то.
Слушай, меня утомила здесь дискуссия по поводу того, что такое рогатина, не мог больше смотреть на это. Я там написал по этому поводу для всех непонятливых, может и ты чего-нибудь добавишь, а то сердце болит уже.


Кaмрaд
отправлено 04.05.08 10:15 # 336


Такой вопрос:
Кто-нибудь уже заценил http://www.ozon.ru/context/detail/id/3330115/ ??
Есть смысл приобретать, чтоб детям вместо(вместе) мультиков показывать?


Tantos
отправлено 04.05.08 10:15 # 337


Собственно хоть и в википедии много чуши, но всё же.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Что такое рогатина.


glu87
отправлено 04.05.08 10:15 # 338


Кому: mad, #297

> Когда пересматривал, то под "вставайте люди добрые...за нашу землю Русскую...", когда народ из всех землянок вылазает, то слезы прошибают конкретно! Вот так надо снимать!

А когда под эту же песню всем в кузнице раздают оружие, когда хрупкая девушка натягивает кольчугу или народ с факелами на площади - мощь!


sasa
отправлено 04.05.08 10:15 # 339


В продолжение про рогатину.
А то, что в фильмЕ показано, трехрогое - это древние вилы, используются для переброски сена. В отличие от современных железных, они не плоские - найти дерево, чтобы три ветки в одной плоскости росли, трудновато, да и особого смысла нет. Сам такие в детстве неоднократно наблюдал в глухих деревнях; думаю, если поискать, еще и сейчас можно найти такие, где-нибудь у староверов. В принципе, тоже должны быть достаточно прочными, чтобы стожок сена перебросать и не сломаться, но вряд ли предназначены для остановки медведей или рыцарей на лошадях.
Возможно, кто-то из создателей шедевра тоже в детстве такое орудие видел - только не знал, зачем оно?


Bloop Goddy Godd
отправлено 04.05.08 10:15 # 340


ДЮ извиняюсь за оффтоп, но чисто академический интерес - как правильно перевести фразу Тони Монтаны "You want to fuck with me? You're fucking with the best!"


Dried Gagarin
отправлено 04.05.08 10:15 # 341


А пидорская тема в фильме не раскрыта? Какой же нонче блокбастер без пользования юношей?!
[сильно удивлен]


WOLGARD
отправлено 04.05.08 10:15 # 342


А вот аццкий вопрос: "Алекcандра Невского" покупал в разных изданиях, но абсолютно везде края экрана срезаны, буквы не всегда умещаются.

Дело в элитной плёнке тридцать седьмого года, это понятно, но не видали ли камрады версии с полностью втиснутым экраном.

С целыми буквами как-то приятнее. Есть смысл искать?


JustAlexNsk
отправлено 04.05.08 10:16 # 343


перечитал .... много плакал


Nym
Малолетний грамотей
отправлено 04.05.08 10:16 # 344


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> что одна подбитая лошадь устроила бы такую кучу-малу


Nym
Малолетний грамотей
отправлено 04.05.08 10:16 # 345


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> что одна подбитая лошадь устроила бы такую кучу-малу

к слову правельно разогнаная лоша при насаживании на пику не тормозит а бодро несется вперед снося три четыри ряда пехотинцев. попробуй мотоцыкл капьем остановить... ( вернешся из травмы раскажеш как оно)
К слову властелин колец таки сказка)


ЗЫ
по поводу рогатины http://ru.wikipedia.org/wiki/Рогатина


KnifeBot
отправлено 04.05.08 10:16 # 346


Кому: Tumoxa, #126

> Нифига-два, это герб Посейдона, укры - древнее римлян, стыдно не знать, римляне вообще по сравнению с ними голодранцы, отсюда укры и москалей не любят из-за их Москва - Третий Рим.

ну да, Kyiv же , древнее рима ... эдакий протоРим :)


FPS
отправлено 04.05.08 10:16 # 347


Дмитрий Юрьевич, а какой фильм-то, по результатам голосования, честную победу одержал?


ilq
отправлено 04.05.08 10:16 # 348


Для сомневающихся в определении или происхождении слова всегда есть куча словарей.
Например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Познвательно: http://www.rustrana.ru/article.php?nid=14931&sq=19,27,64,79,1943&crypt=


HECTOP
отправлено 04.05.08 10:16 # 349


Кому: plvtor, #280

Блять!
А еще по зомбоящику засветился анонс про "Разведку...".
Там наши в 45-м будут летающую тарелку фашЫстскую захватывать.


KnifeBot
отправлено 04.05.08 10:16 # 350


Алекснадр - не S.T.A.L.K.E.R. - его не пропатчишь ...
:(


WOLGARD
отправлено 04.05.08 10:16 # 351


Кому: fukkface, #305

Камрад, вполне ясно предложение построено. Правда непонятно к чему рассказывать о нелёгкой истории рогатины когда всё вроде бы понятно?

Так что не понимаю чего там тебе там не совсем понятным показалось.

[учуял запах спиртного от хакиштанного камрада]

Выпил - на форум не пиши!©

Ничего личного, просто не следует чморить ИСХа неизвестно за что.

Извиняй.


integral
отправлено 04.05.08 10:16 # 352


Кому: Николаич, #295

А я вот недавно порнуху смотрел немецкую, теперь кроме как жопу, хуй сувать никуда не буду, и только в акробатических позах - там же ясно показали, как надо по правильному.


Tumoxa
отправлено 04.05.08 10:16 # 353


Кому: mad, #302

> Кому: bambur75, #229
>
> > Вот как раз этот момент и есть туфта . Кавалерия в принципе не способна проломить строй пикинёров , как бы крута она ни была . Назовите хоть одну битву из истории человечества , когда кавалерия смогла бы проломить строй пикинёров ?
>
> Хыы. На ум приходит сцена из Храброго серда когда английские рыцари натыкались на копья шотландской пехоты, аки шашлык на вертела!)))

Ну к примеру татаро-монголов возьмите, те какой хочешь строй ломали (сущие звери, крудили, отвлекали, отступали, аки волки грызли и разгрызали), а задолго до них катафракты ломали строй пеший как нефиг делать (что с римлянами делали свлочи, вырезали под корень неприступных римлян).
Возьмите почитайте Гумилева Л.Н. "Гунны" - они все сплошь были тяжеловооруженные конники - китайскую пехоту разносили в любом строю.


Durman
отправлено 04.05.08 10:16 # 354


Кому: Ragnar Petrovich, #258

Пасиба!!!

Кому: Модератор А, #247

Серьезный ссайт!!!


Walkeroncloud
отправлено 04.05.08 10:16 # 355


Кому: Winner2010, #320
> И еще смущали последствия - как такие огромные туши потом убирать с поля боя. Они же разлагаться начнут - такие эпидемии в Гондоре сразу возникнут.
Разоренные войной гондорские пезанты их в неделю съедят.


Зануда
отправлено 04.05.08 10:16 # 356


Многовато технических "ляпов":
- белёйшие потолки в помещении освещаемом факелами,
- кладка стены из из современного силикатного кирпича (материал, размеры кирпичей, способ кладки),
- СТЁКЛА (!) в оконных рамах (на пол-тысячелетия раньше(!) простолюдины бычьим пузырём оконные проёмы затягивали, знать - слюдой),
- "того шведского" замка (красивейший вид, горячо любимый производителями "пазлов") в таком виде - ещё не было.
...Да и реквизит кое какой перекочевал на 370 лет в прошлое из будущего "1612 года"...


Bloop Goddy Godd
отправлено 04.05.08 10:16 # 357


ДЮ извиняюсь за оффтоп, но чисто академический интерес - как правильно перевести фразу Тони Монтаны "You want to fuck with me? You're fucking with the best!"


Arter[HWTD]
отправлено 04.05.08 10:16 # 358


Вообще существует мнение, что просто как всегда пожалели денег на нужное, потратили на вкусное.


owenne
отправлено 04.05.08 10:16 # 359


Кому: Tiberius, #187

причем здесь литература????? рогатина это копье как с наконечником так и без.

и заблуждения писателей здесь не причем.


Nym
Малолетний грамотей
отправлено 04.05.08 10:16 # 360


Кому: Garul, #76

> без гугла к своему стыду могу вспомнить только, что был убит во время осады Севастополя в Крымскую).


*с болью в глазах...
Эм. ушаков не погиб а мирно умер своей смертью. в 1812. а оборона Севастополя была 1854-1956 .. Ещё порт-Артур вспомни.


Ecoross
отправлено 04.05.08 10:19 # 361


Кому: Алваро, #176

> Так и знал, что фуфло. "Историко"-"патриотические" фильмы с каждым новым всё хуже и хуже. Особенно, в духовном плане...

"Каждый новый фильм о войне/исторический делает предыдущий шедевром" - старинная фраза с ВИФа :).

Кому: Jurin, #190

> особенно хочется посмотреть как глубокое построение пикинёров (они кстати во второй части,
>
> в третьей- орки не с пиками, а с дрекольем каким-то типа алебард и копий) рвёт в капусту расфуфыренных конников

"Алатристе" смотрел? :) Там, правда, показывали уже финал битвы, когда осталась горстка солдат, и в реале конница атаковала холодным оружием, но атмосфера отличная.

Кому: Winner2010, #186

> Непонятно, почему интеллигенция и правозащитники культ его личности до сих пор не развенчали.

Как ты думаешь, откуда постоянные обвинения в предательстве ленин... христианских идеалов, сотрудничестве с нецивилизованными татарами, занятиях мелкими стычками и угнетениями? :)


warmoger
отправлено 04.05.08 10:19 # 362


Посмотрел эту "мега" премьеру вчера, полностью согласен с мнением автора рецензии про фильм. Кино редкостная бяка. Если и есть в нем что-то положительное, так это какие-то жалкие потуги на подобие идеологии. Дескать "партнеры" по крестовым походам это плохо, а на востоке вроде как друзья у нас.
Очень рассмешило или даже можно сказать неприятно удивили либерально-правозащитнические реплики князя типа: "Без дознания никак нельзя наказывать" или "Если даже из всех виновных будет один невиновный казнить нельзя". Такую дурь да святому человеку приписывать это уж слишком. К тому же если верить другим источником князь с изменой поступал несколько иначе. Когда поймали гражданина открывшего рыцарям ворота Пскова (вроде Твердила его звали, точно не помню), князь приказал казнить его вместе со всей фамилией "Дабы семя предательское не плодить".
Ну про монголов авторы тоже нагородили черте-что.

Честно сказать зря время на фильма потратил.
Мини-булыжник в огород Главного. Дмитрий Юрьевич, эх, ну что ж вы раньше-то рецензию не написали! [плачет, горько] Прочитал бы нипочем не пошел на такую бяку. А так два часа из выходных как зря.


chelovek
отправлено 04.05.08 10:20 # 363


У Ганапольского в передаче
http://cupol.livejournal.com/162429.html

... Я не стал говорить, о том, что согласен, что пули и снаряды в наше время ненастоящие, а цинковые гробы игрушечные. Спорить об этом, да еще с ветеранами ВОВ, я считаю ниже своего достоинства. И вообще, как мне кажется, постановка вопросом таким образом только стравливает поколения ветеранов, что ни есть гуд.

Посему я начал давить на то, что хрен с ним со статусом, тут вон участникам боевых отменили льготы при поступлении в ВУЗы. Мол контрактникам оставили, а у срочников отняли. Получается, что человек, которого Родина призвала и направила в Чечню, потерял и те небольшие льготы, что имел.

Затем напомнил о наступающем Празднике Победы, на который традиционно объявляли амнистию заключенным. О том, что тюрьмы сейчас переполнены участниками боевых действий (только в Воронежской сидят в скотских условиях более 80-ти), а амнистии им нет никакой. То есть она есть боевикам, воевавших против них. Шесть раз подряд (сейчас седьмой планируют)...


SpiritOfTheNight
отправлено 04.05.08 10:21 # 364


Кому: Nym, #354

> Кому: Ragnar Petrovich, #310
>
> > что одна подбитая лошадь устроила бы такую кучу-малу
>
> к слову правельно разогнаная лоша при насаживании на пику не тормозит а бодро несется вперед снося три четыри ряда пехотинцев. попробуй мотоцыкл капьем остановить... ( вернешся из травмы раскажеш как оно)
> К слову властелин колец таки сказка)
>
>
> ЗЫ
> по поводу рогатины http://ru.wikipedia.org/wiki/Рогатина


Это должна быть правильно подобранная лошадь, типа Дестрие, которая разогнаться и поломать до 7 пехов способна, но потом должна чутка отдохнуть


Garul
отправлено 04.05.08 10:24 # 365


Кому: Nym, #357

> Кому: Garul, #76
>
> > без гугла к своему стыду могу вспомнить только, что был убит во время осады Севастополя в Крымскую).
>
>
> *с болью в глазах...
> Эм. ушаков не погиб а мирно умер своей смертью. в 1812. а оборона Севастополя была 1854-1956 .. Ещё порт-Артур вспомни.

Объясни мне, добрый человек, с какой целью обращаешься ко мне цитируя другого человека? Мне правда интересно.


Архиепископ
отправлено 04.05.08 10:24 # 366


Кому: Tiberius, #187

> Неоднократно натыкался в литературе на версию что рогатина - длинная крепкая жердь с раздвоением на конце. Вырезается из цельного молодого дерева.

[Внемлите эксперту по рогатинам!]
Рогатина - это массивная деревянная палка, к-ю венчает острие из рога или железа.
весьма часто рогатина имела растроение на конце. Но боковые "рогульки" были предназначены не для нанесения травм, а для того, чтобы рогатина не протыкала тушу зверя насквозь. Разумеется, они были значительно меньше по размерам, чем центральный "рог".
Если рогатину венчал наконечник из железа - то вместо боковых "рогулек" делали просто железную перекладину у основания острия


warmoger
отправлено 04.05.08 10:24 # 367


Кому: Winner2010, #317


> Дорогой камрад, давай без наездов. Как-то вот этот период изучал в свое время, когда на истфаке учился, и понятие "Неврюева рать" запомнилось хорошо.

Как же, как же помним темника Неврюя, порубил он кривыми шашками полки князя Андрея, который к "партнерам" по НАТО перебежать хотел. А еще князь Александр был побратимом Сартака (не путать со Спартаком). Да и православная церковь его канонизировала за умелое ведение дипломатических дел с Ордой, а не за ратные подвиги.


mad
отправлено 04.05.08 10:28 # 368


Кому: glu87, #338

> Когда пересматривал, то под "вставайте люди добрые...за нашу землю Русскую...", когда народ из всех землянок вылазает, то слезы прошибают конкретно! Вот так надо снимать!
>
> А когда под эту же песню всем в кузнице раздают оружие, когда хрупкая девушка натягивает кольчугу или народ с факелами на площади - мощь!

ДААА!)))


Ecoross
отправлено 04.05.08 10:29 # 369


Кому: warmoger, #362

> Прочитал бы нипочем не пошел на такую бяку. А так два часа из выходных как зря.

"Полагаю, ты не надеялся найти здесь епископа" (c) "Остров сокровищ". Думаю, который год уже все ясно с отечестственным кинематографом, тем более - типа историческим. Особенно - если фильм рекламируют. Если не рекламируют, как "Весьегонскую волчицу" или "Питер ФМ" - еще есть шансы.


beria
отправлено 04.05.08 10:30 # 370


Кому: dacos, #329

> Становится понятно, почему их выставили в заднюю очередь. Очевидно, в их арьергарде не выдерживали даже орки.

Валяюсь))))


RedWolf
отправлено 04.05.08 10:34 # 371


http://www.encspb.ru/ru/article.php?kod=2804035469

Невская битва 1240

НЕВСКАЯ БИТВА 1240, сражение между швед. войском и рус. дружиной на р. Невы 15.7.1240. Шведы стремились захватить Невское устье - единственный для Вел. Новгорода и всей Руси выход к Балт. морю. Швед. войско возглавлял, вероятно, ярл (правитель) Ульф Фаси (упоминаемый в нек-рых источниках Биргер стал ярлом в 1248). Войдя в Неву, шведы разбили лагерь на правом берегу р. Ижоры, при впадении ее в Неву. Старейшина Ижорской земли Пелгусий обнаружил их и известил новгородцев. Князь Александр Ярославич с дружиной скрытно подошел к швед. лагерю. Воспользовавшись туманом, русские в 11 ч утра внезапно атаковали шведов, отрезали их от кораблей и одноврем. нанесли удар по центру лагеря. Лишь часть швед. воинов сумела пробиться к кораблям и спастись. Победа в Н. б. явилась первым ударом по крестоносной коалиции, наступавшей на рус. земли, во многом подготовила разгром нем.-дат. экспансии в 1242, позволила Вел. Новгороду сохранить выход к Балтике. Князь Александр за мужество и воинское умение в 16 в. прозван Невским. В память о Н. б. царь Петр I в 1710 основал в устье р. Черной Александро-Невский мон. (тогда ошибочно считали, что сражение произошло в этом месте). В честь победы была сооружена Александра Невского в Усть-Ижоре церковь, в 1956 там же открыта мем. стела.

Литература.: Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII-XIII вв. Л., 1978;

[Невская битва 1240 года. Миниатюра из Лицевого летописного свода 16 в.]
http://www.encspb.ru/image.php?file=big%2f2803995597.jpg


Punk_UnDeaD
отправлено 04.05.08 10:37 # 372


Кому: SpiritOfTheNight, #364

> Это должна быть правильно подобранная лошадь, типа Дестрие, которая разогнаться и поломать до 7 пехов способна, но потом должна чутка отдохнуть

в нормальной тяжелой коннице были как раз такие

по полтонны весом минима
а особо крупные под тонну были

это вам не мотоцикл

а орки на баталию слабо похожи были, вот и порубили их в капусту
всё таки орки - это не суровые швейцарские горцы
ни выучки, ни дисциплины, ни правильного оружия, ни строя

PS когда был незамутнённым подростком и считал, что рогатина это как моя рогатка но побольше, слова про окованную железом перекладину вызывали особое буйство мысли
что касается происхождения слова, то рог насаженный на древко становится рогатиной


Ragnar Petrovich
отправлено 04.05.08 10:37 # 373


Кому: Wonder, #313

> Камрад, это ж сказка. И главное, ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Как же так, разве энтов не существует в реальности? Я разочарован.

Кому: invectiff, #315

> Ну он же эльф - а эльфы могут всё!!!

+100 Свалился со стула.
Блин, все так просто объясняется.

Кому: Winner2010, #320

> Меня вот всегда больше смущало, как Теоден на плотный слой олифантов направил свое войско и большую часть погубил в итоге - растоптанными и выброшенными в сторону. Нет чтобы расступиться и с боков мочить слонопотамов.

А как же тогда показать колючку, натянутую между бивнями?

> И еще смущали последствия - как такие огромные туши потом убирать с поля боя. Они же разлагаться начнут - такие эпидемии в Гондоре сразу возникнут.

Около каждого павшего слонопотама откроют завод по скоростному производству тушёнки.

Кому: beria, #316

> Позвольте вопрос тактику от тактика. А куда в момент приближения конницы подевались все оркские лучники? Сгинули в сече на стенах? В третьей серии они против Рохана навесным огнём воздействовали, а тут по мнению Джаксона - нет. Хотя эффект был бы гораздее, лошадь и так по склону вниз едва не падает.

У них кончились стрелы :)
Кстати, а у них вообще были лучники? Арбалетчиков помню, показали штуки три.

Меня ещё настораживала смена численности войск в третьей серии. То есть сверху показывают мегаорду, потом скачет в несколько раз меньше, потом опять орда. Либо снято так, либо в Weta Digital никто над численностью не заморачивался.
Также удивлял Арагорн принципиально без шлема. Видимо, у него сапоги +10 к броне, шлем не особо нужен.

Собсно, это не претензии к сказочному фильму, где всё условно и для зрелищности, а претензии к попыткам всерьёз говорить о тактике, когда там неисчерпаемое поле для приколов и демонстрации собственных полководческих талантов, пусть и теоретических.

Вот "Царство Небесное" в этом плане нормальный фильм. Там и копейный удар, и осада нормальная, и при этом Логоваз присутствует (для поклонниц). А в "Алатристе" есть Агроном, и показаны нормальные пикинёры.

Камрады, кто-нибудь в Mount & Blade играл?


Jameson
отправлено 04.05.08 10:40 # 374


Кому: Borgward, #270

> Кому: АС Пушкин, #266
>
> > Там солнце удачно взошло. Точно позади всадников.
> > Поэтому, смотреть на атакующих снизу проблематично - ослепнешь. :)
> >
> > + Орки, насколько я помню, - ночные "животные", несмотря на то, что Саруман вывел мутированную породу.
>
> Толкин к таким мелочам относился четко, у него конники атакуют с горки, со стороны солнца, и орки ночные животные)))) тем более у орков баталий замечено не было, это Перумов высосал из пальца гномий хирд.)))


причем их не перебили конники, они драпанули во непойми откуда выросший лес.. Как непредусмотрительно.. В фильме этого нет, а жаль, можно было бы классный хоррор нарисовать, как гворны бы орков рвали в клочья..


Beebop
отправлено 04.05.08 10:42 # 375


Да, с рогатинами на броню - круто.

Среднестатический тяжеловооружённый рыцарь перемалывает 5-6 среднестатических гопарей в минуту.

Да и, насколько мне не изменяет память, оружие "псов" имело свойство при соприкосновении с чужим организмом проделывать в организме несовместимые с жизнью отверстия и зарубки.

Смотреть не буду, времени жалко.


Punk_UnDeaD
отправлено 04.05.08 10:43 # 376


Кому: Jameson, #374

> причем их не перебили конники, они драпанули во непойми откуда выросший лес.. Как непредусмотрительно.. В фильме этого нет, а жаль, можно было бы классный хоррор нарисовать, как гворны бы орков рвали в клочья..

да и вообще там не конники пришли а 2000 арбалетчиков

и стену они там тоже толком не взорвали

скукота, ни размаха зарубы, ни ковровых бомбардировок!!!


Goblin
отправлено 04.05.08 10:45 # 377


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Насчёт Логоваза, завалившего слона, вопросов уже не возникло.

Вот это кино!!!
На экране мой любимый герой - он самый лучший парень на свете!!!


Winner2010
отправлено 04.05.08 10:45 # 378


Кому: Ragnar Petrovich, #373

> Также удивлял Арагорн принципиально без шлема.

Блин, та же фигня! Они все там без шлема главные герои. Один только Гимли молодец.
Меня это постоянно коробило - как так, без шлема биться постоянно? Зачем так рисковать? Это психологический настрой что ли, такой - типа как у берсеркеров. Или для поднятия духа окружающих?


warmoger
отправлено 04.05.08 10:45 # 379


Кому: Ecoross, #369

Так это первый, на который пошел и такой конфуз


invectiff
отправлено 04.05.08 10:46 # 380


Кому: Ragnar Petrovich, #373

>+100 Свалился со стула.
>Блин, все так просто объясняется.

С другой стороны, если все остальные эльфы хотя бы вполовину так же хороши, как Леголас, то во время осады Хельмовой Пади они бы орков ещё на подходах перестреляли к чертям собачьим. Ведь Логоваз - чисто эльфийский пулемёт.


Goblin
отправлено 04.05.08 10:46 # 381


Кому: Ламивит, #333

> Дим Юрьич, смотрели х/ф "Дитя человеческое" ? Если да, то какого мнения.

Отличное.


Ecoross
отправлено 04.05.08 10:47 # 382


Подтянулся Кошкин:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1613884.htm

Народ благодарит Д. Ю. за экономию денег :))).


Goblin
отправлено 04.05.08 10:48 # 383


Кому: Winner2010, #378

> Блин, та же фигня! Они все там без шлема главные герои. Один только Гимли молодец.
> Меня это постоянно коробило - как так, без шлема биться постоянно?

Зрители не узнают персонажей в шлемах - поэтому.

В Блэк хок даун пришлось фамилии на шлемах писать.


invectiff
отправлено 04.05.08 10:49 # 384


Кому: Winner2010, #378

> Меня это постоянно коробило - как так, без шлема биться постоянно? Зачем так рисковать? Это психологический настрой что ли, такой - типа как у берсеркеров. Или для поднятия духа окружающих?

Это чисто пацанам показать - вот он я - не убежал и не убили. Ну и конечно, эльфийских понтов нахватался.


invectiff
отправлено 04.05.08 10:51 # 385


Кому: Goblin, #383

> В Блэк хок даун пришлось фамилии на шлемах писать.

"Ч0рный ястреб в пыточной"
Актёрскому мастерству ещё не удаётся разгуляться потому, что все бегают в одинаковых шмотках - не шибко разберешь кто и где. Я так понял, что фамилии на касках им написали для того, чтобы зрителям удобнее было. Другой причины для написания фамилий на лбу - не нашёл.
http://oper.ru/torture/read.php?t=1016903592


Берти Вустер
отправлено 04.05.08 10:51 # 386


Кому: glu87, #281

> Ну ,насколько я знаком с предметом, то викинги практически всегда воевали пешком.

Нет, просто на кораблях лошадей транспортировать проблемно, но как флот приличный собирали или там, в бою/набеге коняжек захватили, так сразу на конный строй переходили. Те же англичане (которые тогда как раз и были идейными пехотинцами, ездившими на конях только к полю боя) на это очень сильно ругались.


Ragnar Petrovich
отправлено 04.05.08 10:51 # 387


Кому: Nym, #354

> к слову правельно разогнаная лоша при насаживании на пику не тормозит а бодро несется вперед снося три четыри ряда пехотинцев. попробуй мотоцыкл капьем остановить... ( вернешся из травмы раскажеш как оно)

Одной взятой в руки, может, и не остановить, но упёртые в землю пики достаточной прочности и в достаточном количестве (в несколько рядов) остановят кого хошь. Потому швейцарцы в своё время драли всех подряд, и конных, и пеших.


Crazy
отправлено 04.05.08 10:55 # 388


2 Goblin

Дмитрий, ну таки известный документальный фильм успеет к 9-му мая? Очень жду.


SpiritOfTheNight
отправлено 04.05.08 10:58 # 389


Интересно, почему никто еще не прошелся катком по метательным машинам орков/гондора
Нафига при таких монтсрах было заморачиваться с гаубицами да мортирами?


Wonder
отправлено 04.05.08 10:58 # 390


Камрады, вам пора книжки выпускать:

"Оборона Изенгарда: тактические ошибки"

"Родина мамуков в вопросах и ответах"

"Саурон: что не так с этим парнем?"

"Эльфы и орки: правда или вымысел?".

Как-то так :)


warmoger
отправлено 04.05.08 10:58 # 391


Да, чуть не забыл. В фильме в завершающей так сказать"кульминационной" битве, ради которой все и снималось наверное. Не показаны такие значимые эпизоды, как подрубание топориком, опоры командирского шатра супостатов, нашим солдатиком и штурм одним из конников ладьи в запале боя. Шведы от такой наглости как конная атака ладьи в одного, сначала охренели, но потом собравшись с мыслями сбросили таки нашего богатыря с кораблика в студеную водицу.


Goblin
отправлено 04.05.08 10:59 # 392


Кому: Durman, #246

> Дмитрий, подскажи пожалуйста!
>
> Вот в смешном переводе Властелина колец несколько раз играет одна тема, мне она очень нравится, но не знаю кто исполняет и как называется.
>
> Та, от которой слоны теряли волю в Возвращении Бомжа.
>
> Догадываюсь, что это Ричи Блэкмор зверски дул в дудку, но как непосредственно называется песня - ни в ухо, ни рылом...

http://goblin.faberz.info/OST/


Uriman
отправлено 04.05.08 10:59 # 393


Кому: glu87, #338

> или народ с факелами на площади - мощь!

[ожидаем истерических воплей от особого контингента граждан, что факельное шествие скопировано с нацистских выкрутасов]...


Uriman
отправлено 04.05.08 11:01 # 394


Кому: Goblin, #377

> Кому: Ragnar Petrovich, #310
>
> > Насчёт Логоваза, завалившего слона, вопросов уже не возникло.
>
> Вот это кино!!!
> На экране мой любимый герой - он самый лучший парень на свете!!!

На [свете] с большой буквы???


Берти Вустер
отправлено 04.05.08 11:02 # 395


Кому: invectiff, #380

> С другой стороны, если все остальные эльфы хотя бы вполовину так же хороши, как Леголас, то во время осады Хельмовой Пади они бы орков ещё на подходах перестреляли к чертям собачьим. Ведь Логоваз - чисто эльфийский пулемёт.

Именно поэтому в книжке никаких эльфов в Хельмовой пади не было. Потому что тогда оркам Сарумяна пришлось бы очень туго. Леголас правда эльф непростой - прЫнц как-никак.
В общем - если бы такая толпа эльфов была бы в крепости, то орков её атаковать заставить могли только заградотряды типа барлогов или, хотя бы, назгулов. Как старик Моргот делал.


Winner2010
отправлено 04.05.08 11:03 # 396


Кому: Wonder, #390

> Камрады, вам пора книжки выпускать:
>
> "Оборона Изенгарда: тактические ошибки"
>
> "Родина мамуков в вопросах и ответах"
>
> "Саурон: что не так с этим парнем?"
>
> "Эльфы и орки: правда или вымысел?".
>
> Как-то так :)

Кстати, хорошая идея. Можно специальные книжки выпускать типа "Серия для будущих командиров". На конкретных примерах из фильмов демонстрировать приемы и методы, успехи и ошибки военачальников. Разбирать наглядно. К книге можно прилагать ДВД с фрагментами битв и боев.


pojar
отправлено 04.05.08 11:03 # 397


Кому: Сомневающийся, #40

> надо снять "Борис", "Глеб", "Святослав",

Святослав какой? "Хоробрый"? Тогда не снимут. Потому как иудеев в Хазарии резал, и церкви в Киеве жег. Опять же христианство не захотел принимать. РПЦ повесится в полном составе если про него фильм снимут. Во главе с еврейской диаспорой. В Белгороде ставили ему памятник. Потом по моему убрали. Есть кто с Белгорода?


Goblin
отправлено 04.05.08 11:03 # 398


Кому: BadBlock, #236

> Для тупорылых ещё раз: рогатина - от слова рог.
> >
> > Это копьё.
>
> Будучи ламером в оружейном деле, не могу взять в толк, какова связь рога с копьём.
> Поясните кто-нибудь, плз.

Рогатина - от слова рог.

Рог, рогатина - острая, заточенная палка, копьё.

Оно же рожно (рог-рож), всё то же копьё.

Медведь, лезущий на рогатину-рожно, убивает себя сам - потому что лезет.

Поэтому говорят: лезет на рожон.


Берти Вустер
отправлено 04.05.08 11:04 # 399


Кому: Ragnar Petrovich, #387

> Одной взятой в руки, может, и не остановить, но упёртые в землю пики достаточной прочности и в достаточном количестве (в несколько рядов) остановят кого хошь. Потому швейцарцы в своё время драли всех подряд, и конных, и пеших.

Не всех и не всегда. Потому что мало иметь пику, нужно ещё и иметь волю дабы её удержать и не ломануться от конной лавы. А у орков с боевым духом всегда проблемы были.


invectiff
отправлено 04.05.08 11:04 # 400


Кому: Wonder, #390

> Камрады, вам пора книжки выпускать:

Димедрол Гребенщиков. Воспоминания и размышления.
Вся правда о штрафбатах орков.
Тактика действия арбалетчиков при осаде Хельмовой Пади в примерах.
Олифант - оружие агрессии.
Снайперы эльфов.
Горлум - ледокол Арагорна?
Саурон - жертва эльфийской агрессии.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 всего: 893



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк