В свете последних откровений про патриотизм, интересная заметка:
Сотрудникам секретных российских НИИ предлагалось рассказать о создании позиционных районов ракетных дивизий с учетом дислокации сухопутных войск округа, о размерах боевых позиций межконтинентальных баллистических ракет (МБР) шахтного базирования типа "одиночный старт", об организации несения службы батальонов боевого обеспечения и охраны. Просили также дать описание инженерных препятствий (ряды колючей проволоки под напряжением от 800 до 3500 вольт, минно-взрывные заграждения по периметру). Интересовались заказчики и мобильными ракетными комплексами, и местами хранения ядерного оружия (объектами "С"). Вопросы ставились очень профессионально: критерии выбора маршрутов боевого развертывания и боевого патрулирования, охрана на маршрутах и так далее.
Или вот такая "скромная" научно-исследовательская проблема: "Система противоракетной обороны Москвы и ее возможности". В результате наши ученые провели оценочный анализ таких возможностей в сравнении с аналогичной американской системой "Сэйфгард" и сформулировали это в работе "Оценка высоты перехвата системы ПРО". Они исследовали возможности российских противоракет типа Gazelle (и в России-то о них мало кто знал), которые обладают способностью достигать очень больших ускорений и предназначены для перехвата целей внутри атмосферы. Ответили также на вопросы об архитектуре, характеристиках и параметрах компонентов системы ПРО Москвы — описали режимы работы радиолокационных станций, скорости противоракет, методы выделения боеголовки МБР противника из облака ложных целей, средства преодоления ПРО.
Верхом цинизма в истории с иностранными грантами можно считать контракт управления по специальным видам вооружений министерства обороны США с россиянами на проведение научной работы по проблеме "Метро" общей стоимостью 34 500 долларов. Российские специалисты должны были смоделировать возможные последствия террористического ядерного взрыва в системе тоннелей большой протяженности и получить количественные оценки "эффектов возникновения и распространения сейсмических ударных волн в геологическом массиве, распространения газовых потоков и зон разрушений в результате ядерного взрыва".
Наши специалисты ударно поработали и пришли к выводу: местами закладки взрывного устройства являются одна из центральных станций в пределах кольцевой линии и периферийная станция на одной из радиальных линий. Американская сторона получала методику расчета с применением ЭВМ множества вариантов выбора оптимального по мощности боезаряда и определения наиболее уязвимых в диверсионном отношении мест.
Вот так вот крепнут дружба и сотрудничество между высокообразованными людьми.
К сожалению, пока что спецслужбы мешают работать в полную силу, но в целом процесс идёт.
Например, дети в школах теперь будут читать "В круге первом" Александра Исаевича Солженицына.
Данное произведение тонко учит тому, что продавать Родину — не только почётно, но ещё и выгодно.
> Кому: 11-17, #279 >
> > Камрад, а ты уверен, что [современной] России нужна своя наука [вообще] >
> Нужна, ясное дело, однако поезд уже ушел. Визги про шарашки не помогут - науки той, что была, когда четверть всех научных работ мира была написана на русском - нет и не будет уже никогда.
> Народ это как-то не понимает, и верещит про шарашки и про то, что сажать их гадов надо.
> Там сажать-то уже почти некого, так что пусть их, пусть верещат.
А если так: Материалы к научно-практической конференции "Особенности экологического мониторинга береговой линии Баренцового моря". Конференция проходила в Москве в лице 6-ти человек, представителей научных ВУЗов Германии и Норвегии, а также ряда сотрудников ФГУП НИИ из Петербурга, занимающихся преподавательской деятельностью в одном из НОУ. Результаты конференции были оформлены как "материалы, содержащие открытую научную информацию" и мирно уехали.
> И ещё - задачи типа "ядерный взрыв в тоннелях Московского метро" обычно решают методом конечных элементов или чем-то похожим.
> Т.е. непосредственно на компьютере с использованием готовых программ.
Комрад, компьютеры решают конкретные уравнения. Эти уравнения придумывает исключительно человек. Пользуясь головой. Компьютер ничего придумывать не умеет.
> и специальная теория совсем не обязательно должна разрабатываться.
Речь идет не о теории, речь о математической модели.
> Зачем привлекать внимание наших спецслужб, когда все расчёты можно спокойно сделать у себя - не ясно.
Думаю речь идет о банальном критерии "цена/качество". А спецслужбам в 90-е не до того было.
> Ну да, аббревиатура СВР появилась позже. Но в разведке то он, насколько я знаю служил. В главном я прав? :)
>
> Да, в 1-ом Главном управлении(внешняя разведка) КГБ.
> А ты что, не в курсе, что это так обычно и есть?
> То есть это нужно отдельно объяснять?!
> Странно как-то.
Там где учился я было три типа выпускников:
1) Получающие корочки ради корочек, т.е. необходимо было просто ВО, работа присмотрена.
2)Косившие от армии - поступившие куда угодно, лишь бы не замели, и старательно получающие параллельное второе ВО, для работы.
3)Спецы, в большинстве своем, имеющие контракты с предприятиями, на которых собирались вкалывать Н-ное количество лет, и уже получающие ежемесячное содержание от этих предприятий.
Ни одного малолетнего имбецила, не знающего, что нужно иметь деньги, чтобы кушать там не было. Так что, да - не в курсе.
Сдается мне, что статейка то заказуха под тему закручивания гаек. Под вопли "продали родину суки учОные" можно и загранпаспорта переставть выдавать и режим закрутить и прочее. Гнилая статейка....
PS. Родину продавать первыми начали точно не ученые....а в целом, какое общество, таки и ученые. Распределение Больцмана оно и в Африке работает :)
> неа. просто оправдание, что семью кормить надо не катит.
> если семью кормить надо, то надо идти туда где деньги.
>
> и оправдывать себя что денег нет некатит.
> вот об этом и веду речь.
Ты уверен что перед тобой кто-то в чем-то ОПРАВДЫВАЕТСЯ?
> если человек пошёл в науку, был в курсе о колличестве денег там.
> если этот человек решит продать родину, то он предатель.
Прям как в недавней заметке. Берешь верный тезис, бесспорный тезис, типа что говно - это говно. А рядом пишешь что угодно, а потом это что угодно бесспорно начинает вонять говном и с ним же ассоциироваться.
Кросавец.
> А если так: Материалы к научно-практической конференции "Особенности экологического мониторинга береговой линии Баренцового моря".
>
> Дать тебе статью почитать про экологический мониторинг горы, под которой все радиоактивные отходы США хранят?
Не интересно, камрад. Но в том докладе были очень подробно в цыфирях разложены факторы, потенциально могущие изменить экологию в том бассейне, с учетом характеристик объектов северного флота. Диавол был в деталях, как всегда. Обнаружили я сотоварищи сей залепон спустя 2 года апосле конференции и то, чисто по дурости фигуранта. К слову сказать, на момент проверки этих материалов, указанные 4 человека в полном состве читали лекции в университете в г. Урбана-Шампань, что в США. КАк так? Так что не на пустом месте журналистский треп, это мой вывож для себя самого.
> Как дети малые. Еще лет десять назад граждане враги давали "оборонным" инженерам денег и говорили честно в лоб - занимайтесь на эти деньги любой уйней, какой посчитаете нужной. Только не оборонной.
Подтверждаю. Сам в 90-е получал такой грант, хотя к оборонке никакого отношения не имел. Именно на таких условиях - занимайся любой наукой, лишь бы не военной.
Статья же читается как откровения пациента психушки. В научных грантах (не путать с заказами!) первое условие - открытая публикация результатов. Так что если факты продажи Родины имели место - вперед, указывай название агентства, выдавшего грант, название темы, копии публикаций, и неси это в прокуратуру. А не ссылайся на "анонимома, который имеет непосредственное отношение к контрразведывательным органам".
>Они, кстати, есть. И режим на режимных объектах (извините за масло масляное), ого-го какой!
Знаю, есть они. И про гранты тоже известно. Живем этим, так сказать...
Одна из задач секретчика, к стати, подобного рода "совместные проЭкты" зарубать "по мере поступления".
Вот означенные "проЭкты" в заметке почему-то то-ли не пресекли вообще, то-ли пресекли уже под завершение. Из этого делаю вывод: в тех институтах секретчика нет, либо он пренебрегал своими обязанностями.
Мутно как-то. Например, наша контора уж лет двадцать, как в коме. Однако служба безопасности не дремлет. Соответствующие мероприятия проводят. Меня в начале девяностых привлекали, как эксперта, чтобы оценить, что там один товарищ ученый хотел увезти за бугор. ( Ничего существенного не было). А тут... Как-то не очень верится. Или же тут на лицо преступный сговор, в котором замешана и администрация.)
> Стране не хватает деньги на новые танки и истребители пятого поколения, а эти учёные гранты из государства сосут!!!
[демоническим голосом] MHA-HA-HA-HA-HA!!!
[кидается на несчастное государство, впивается в него клыками, сосет грант] [в результате чего новые танки и самолеты хиреют со страшной силой]
> и еще, кажется мне, что-то неладно было видимо в воспитании патриотического сознания в СССР, раз выросло такое количество советских интеллигентов, готовых получить от родины все а потом быстренько продать ее.
> Кому: Ragnar Petrovich, #300 >
> > Стране не хватает деньги на новые танки и истребители пятого поколения, а эти учёные гранты из государства сосут!!!
>
> [демоническим голосом] > MHA-HA-HA-HA-HA!!!
> [кидается на несчастное государство, впивается в него клыками, сосет грант] > [в результате чего новые танки и самолеты хиреют со страшной силой]
> с учетом характеристик объектов северного флота
>
> Характеристик, которые нельзя получить из открытых источников?
Именно. Даже круче того, ряд данных были внесены в материалы под соусом "всем известно, что..." , что напрочь устранило индивидуальную ответственность конкретного субъекта. А далее - невозможность оперативно-следственной работы по выяснению роли каждого и степенри вины по причине отсутствия их в РФ. Думается, что это был "вступительный взнос" за право жить в демократическом обществе.
> Ни одного малолетнего имбецила, не знающего, что нужно иметь деньги, чтобы кушать там не было. Так что, да - не в курсе.
Да? Ну ладно. По моим наблюдениям, иллюзиев у народа в институте было - масса. И не имбецилы люди были, а просто жизнь знали недостаточно.
Ну ты, по всему судя, человек серьезный, фелерал, опять же, тебе виднее, ясное дело.
И вообще, ты лучше знаешь, все кто в науке трудятся - как это там "они заплатили за билет, они знали на что идут" - должны работать на 10 000 в месяц. И не выступать тут!
Может, оно и так - а они вот, не хотят, и кто сваливает, двигать зарубежную науку, а кто и здесь чего не так делает.
Это в том числе и результат озвучиваемого тобой подхода, каковой подход всецело разделяют наши любимые власти, судя по финансированию отрасли. Ибо люди живые, и несколько отличаются от идеала проповедей. Что, по-моему скромному разумению, надо бы как-то учитывать иногда.
> Я, например,просто не понимаю,от чего люди так любят в крайности впадать? Чуть-что расстрелять, или наоборот - медаль.
Ибо люди они, а человек слаб.
Кому: Kleine Мук, #325
> [кидается на несчастное государство, впивается в него клыками, сосет грант] > [в результате чего новые танки и самолеты хиреют со страшной силой]
[подумав, подходит, подключает электрический грантососальный агрегат] [со страшной силой хиреет авианосная программа, а затем и нацпроекты "Здравоохранение" с "Доступным жильем"]
> Именно. Даже круче того, ряд данных были внесены в материалы под соусом "всем известно, что..." , что напрочь устранило индивидуальную ответственность конкретного субъекта.
А просто передать этот взнос они не могли?
Зачем такой опасный цирк с конференцией?
> [кидается на несчастное государство, впивается в него клыками, сосет грант] > > [в результате чего новые танки и самолеты хиреют со страшной силой] >
> [подумав, подходит, подключает электрический грантососальный агрегат] > [со страшной силой хиреет авианосная программа, а затем и нацпроекты "Здравоохранение" с "Доступным жильем"]
И ты подался в грантососущие упыри??!!!
[тихонько точит зубы, подкрадывается к "Сельскому хозяйству"]
> И про гранты тоже известно. Живем этим, так сказать...
Многие за счет грантов выжили. За счет того же Сороса.
> Одна из задач секретчика, к стати, подобного рода "совместные проЭкты" зарубать "по мере
> поступления".
Не знаю, как ты их пресекать будешь: вот висит конкурс в инете на вражеском сервере: хочешь - участвуй, хочешь - нет. Пресечь их вряд ои можно, но вот понять, кто в грант попал - несложно. Ну а потом начать с этим человеком разбирательства.
> Из этого делаю вывод: в тех институтах секретчика нет, либо он пренебрегал своими обязанностями.
Скорее всего журналист слегка включил фантазию. Если писать так, как оно есть - получится скучно, неинтересно и вообще не про то. Кто заметку такую читать будет?! Задания в приводимых грантах а-ля продай родину - говорящие, любой средний читатель сразу все понимает. Это только тупые ученые (подлых пока исключаем) вкупе с еще более тупым КГБ ни о чем не догадывались.
> Там где учился я было три типа выпускников:
..........
> Ни одного малолетнего имбецила, не знающего, что нужно иметь деньги, чтобы кушать там не было. Так что, да - не в курсе.
Камрад, где-то выше и был комментс про нынешнюю лабораторию: старичок и две лаборантки. А когда я учился, остаться в аспирантуре(читай - остаться в науке) было делом высокопрестижным и очень малодоступным.
> Именно. Даже круче того, ряд данных были внесены в материалы под соусом "всем известно, что..." , что напрочь устранило индивидуальную ответственность конкретного субъекта.
Какой-то там прямо бардак. Так это был доклад или заговорщики где-то опубликовались?
Просто обычно когда что-то публикуют обязательно дают ссылки на использованные источники.
Более того ссылки вправе затребовать даже на докладе, если использованная информация вызывает у кого-то недоверие или просто интерес. Да даже по стендовому сообщению ссылки затребовать можно. Странно.
> Так это был доклад или заговорщики где-то опубликовались?
Это были доклады. Письменно - только материалы к данной конференции + стенограмма. Всё. Люди продемонстрировали свой уровень познаний, их пошупали, проверили и утащили к себе. Чего тут странного?
>вот висит конкурс в инете на вражеском сервере: хочешь - участвуй, хочешь - нет.
Да. Дело это "добровольное".
>Пресечь их вряд ои можно, но вот понять, кто в грант попал - несложно. Ну а потом начать с этим человеком разбирательства.
Мы, когда участвуем с совместной программе, докладываемся "у себя" о задачах проэкта. По содержанию этого доклада руководство может запретить участие в нем. Ну, а "подсказать" такое решение - работа секретчика тоже. Хотя, и на самих участниках тоже есть ответственность за принятие решения об участии, конечно.
Хотя, я лично не был свидетелем, чтобы у нас запрещали участие в совместных проектах. Но у нас институт изначально международный и программы сотрудничества очень долговременные, в основном.
> А ты со студенческой скамьи работай по данному профилю, тоже много чего знать будешь.
>
> Чтобы экологи знали такие вещи...
А кто тебе сказал, что они - экологи? Они преподавали какие-то полуэкологические мат дисциплины в НОУ в свободное от ФГУП НИИ время за полгода до конференции.
> Это были доклады. Письменно - только материалы к данной конференции + стенограмма. Всё. Люди продемонстрировали свой уровень познаний, их пошупали, проверили и утащили к себе.
Получается участники сразу знали на что идут. Или стенограмма и материалы с секретной информацией на случай, если участник вдруг раздумает переезжать?
> > Это были доклады. Письменно - только материалы к данной конференции + стенограмма. Всё. Люди продемонстрировали свой уровень познаний, их пошупали, проверили и утащили к себе. Чего тут странного?
Странно что у вас возникли трудности с установлением источника информации, доложенной столь открытым способом. Повторюсь как правило с этим не возникает проблем даже у просто заинтересовавшейся научной братии. Про спецслужбы я молчу, там видимо все сложнее. :)
> Но статейка-то гнилая, да, сынок?
Такую статейку можно написать и про таможню, как голодные таможенники контрабас пропускают на северо-западных границах, и про пограничников - как они наркотики пропускают на южных границах, и про военных моряков - как они браконьеров не гоняют из террториальных вод на восточных границах. Аналогично про прокуратуру, налоговую испекцию, армию, МВД, пожарный надзор, службу охраны памятников прочие госслужбы, совершающие измену родине в извращенной форме :)
> Такую статейку можно написать и про таможню, как голодные таможенники контрабас пропускают на северо-западных границах,
Можно, конечно.
А то в таможне никто не ворует - массовым порядком.
> и про пограничников - как они наркотики пропускают на южных границах
Можно, конечно.
А то наркотики к нам проникают не через границу.
> и про военных моряков - как они браконьеров не гоняют из террториальных вод на восточных границах.
Можно, конечно.
А то военные моряки не в доле с браконьеров.
> Аналогично про прокуратуру, налоговую испекцию, армию, МВД, пожарный надзор, службу охраны памятников прочие госслужбы, совершающие измену родине в извращенной форме :)
Ученые, работают на ЦРУ, державу продали, МИД России помалкивает в тряпочку против антироссийских передач в Болгарии(на кого работает не ясно).
Остается только уповать на РПЦ и святую инквизицию.
КС
Господи, как все хитровыдуманно. Обычно все сильно проще с уездом.
ВОт, живой пример, лично знаком с этим примером: мужик, очень умный, прямо скажем, занимался экспериментальной онкологией, потом перешл на выращивание органов из стволовых клеток (т.е. берется клетка, а из нее выращивается, к примеру, сердце или желудок). Я лично эти сердца на его рыбах-зебра видел, это, прямо скажем, чудо. В смысле трансплантологии, очень перспективно.
Ну, нормальный мужик, вовсе не либераст, тянул лабораторию на себе, занимаясь бызнесом (вполне успешно) половину времени. Но задрало это его, в итоге, с 1991 по 2006 самому практически своих рыб, и мелкоскопы и все остальное финансировать.
И бызнес как-то захирел, в итоге что?
В Штатах ему дали лабораторию, а равно и деньги, и он с большим раздажением уехал туда, ибо хотел дальше тему разрабатывать, а делать это здесь уже не мог финансово, а на тему ему гнутой копейки никто не дал.
Я это сам лично все видел.
Ну, прошло два года, у него все нормально там, публикуется первым именем и получает те самые гранты, и растит сердца, понимаешь. Но - ТАМ, а не тут.
Кто-то, конешно, заверещит, мол предаааааатель! Шарааааааашку!
А в итоге - у нас данная тема закрыта, у них открыта и идет. Хотя, повторяю, человек совсем не либераст и Штаты не любил никогда.
Вот и есть - уезд людей, т.е. утечка мозгов.
Грустно это все, дорогие товарищи,а вы про смертную казнь опять.
читал седня эту статью. если сказать что выпал в осадок, вообще ничего не сказать. В Китае вон виновного за отравленное молоко приговорили к растрелу, интересно к чему бы приговорили за эти "научные иследования"???? пора высшую меру вводить пора, одного-двух к стенке поставить, глядишь хоть из-под палки любить будут Родину.
> Как вариант, подумать немного головой прежде чем в кнопки тыкать, не проходит?
пораскинул мозгами, если такова реакция на тему продажи родины.
хороший приём спора, заставить оппонента защащать свою позицию докапываясь с каждым разом к новым высказываниям.
> Прям как в недавней заметке. Берешь верный тезис, бесспорный тезис, типа что говно - это говно. А рядом пишешь что угодно, а потом это что угодно бесспорно начинает вонять говном и с ним же ассоциироваться.
> Кросавец.
и как так у мня получается не напрягаясь писать тексты такие.
> если человек пошёл в науку, был в курсе о колличестве денег там.
> если [этот человек] решит продать родину, то он предатель.
чёто я не пойму и где тут у мня лажа?
у мня в вузе, ректор имеет мнение если не нравиться зр, пиши заяву и вали.
а если остался то это надо тебе.
> "они заплатили за билет, они знали на что идут" - должны работать на 10 000 в месяц. И не выступать тут!
Такого я не говорил. Не хватает денег - уходи. Энтузиаст - оставайся, вкалывай дальше. Родину продал - расстрелять. Не потому, что "должны работать", а потому, что такое кормление семьи будет оплачено чужими жизнями. А то, "обманули, кушать хочется, я думал будет хорошо, дети по лавкам" - с Марса, прям, клиенты, сферические специалисты на просторах дикой России.
Ничего они не решают. Они нули и единицы туда-сюда гоняют.
> Эти уравнения придумывает исключительно человек. Пользуясь головой. Компьютер ничего придумывать не умеет.
Человек пишет программы. В том числе - для КЭ-анализа, с помощью которых численно решаются задачи механики твёрдого тела, жидкости и газа.
> Речь идет не о теории, речь о математической модели.
Да ты, я вижу, в курсе, как такие задачи решаются.
Если задача ставится конкретно для взрыва в московском метро - то это не сферический взрыв в вакуумном тоннеле, это пиздец какая сложная штука.
Даже поставив задачу, т.е. написав на бумаге уравнения с граничными и начальными условиями (брать сразу десять пачек), то не то, что аналитически, а даже обычными численными методами без помощи МКЭ ты её не решишь. И вся "математическая модель" псу под хвост - т.к. непонятно, что с этой грудой бумаги делать. С КЭ всё немного по-другому, там непрокачанный пользователь первого уровня может вообще ни механику, ни численные методы не знать - но успешно ставить и решать неподъёмные 50 лет назад задачи.
А если учёными-предателями была разработаны новые уравнения для сферического взрыва в вакуумном тоннеле (не те, что у Седова, а что-то иное, например, с экзотермической реакцией - хотя это уже существует, наверное) - то причём тут именно московское метро?
> Думаю речь идет о банальном критерии "цена/качество".
Китайцы прекрасно работают за еду.
***
Статья как будто из "Комсомольской правды", они так любят - то фантастика про нанороботов, то разоблачения подлых учёных, творящих непонятное.
> Такого я не говорил. Не хватает денег - уходи. Энтузиаст - оставайся, вкалывай дальше. Родину продал - расстрелять.
Ты - типичный, классический идеалист-расстрелятель. Ты просто не видишь, по-моему, что все уже практически ушли. Ты озвучиваешь, повторяю, дурацкий подход, из-за которого у нас скоро вообще не останется здравоохранения, науки и много, много, много чего еще.
Нельзя игнорировать человеческую природу, и ожидать, что люди будут работать на энтузиазме.
У нас просто очень много качественных людей, которые все еще готовы это делать, почему какие-то остатки науки и существуют.
Но на все и навсегда их не хватит, а ты и подобные тебе так и будут долдонить про энтузиазм и смертную казнь, сидя в руинах.
И удивляясь, куда, собственно, все уехали?
Тьфу, на хрен, сколько раз зарекался от подобных дЕскуссий!!!
> и как так у мня получается не напрягаясь писать тексты такие.
>
> > если человек пошёл в науку, был в курсе о колличестве денег там.
> > если [этот человек] решит продать родину, то он предатель.
>
> чёто я не пойму и где тут у мня лажа?
Талант наверное.
Разбираем.
Человек пришел в науку, зная что там денег нет. Вот такой он, Ученый. Он знал на что идет. Вот он обзавелся семьей и, хочет тем не менее достойно жить. Возможный Вариант заработать в науке денег - продать Родину. Развиваем мысль - Этот Ученый когда шел в науку знал, что там денег нет, но можно заработать продав Родину. Продажа Родины - предательство!
Вывод - все кто идет в науку но хотят при этом получать достаточно денег для нормальной жизни - в душе предатели.
Как-то так.
Только ты не забывай, что те, кто секреты создавал они тоже каким-то боком ученые, и тоже жить хотят достойно, и если один мудак что-то слил не надо мазать говном всех.
БОлее того, куча ученых в фундаментальной науке или медицине вообще к военным тайнам отношения не имеет, но хочет заниматься научными проблемами и при этом жить достойно. К сожалению у нас политика такая, что значительная часть этих людей может этим эффективно заниматься и при этом нормально жить только за границей. Их дерьмом мазать тоже не надо.
> Странно что у вас возникли трудности с установлением источника информации, доложенной столь открытым способом. Повторюсь как правило с этим не возникает проблем даже у просто заинтересовавшейся научной братии. Про спецслужбы я молчу, там видимо все сложнее. :)
Да проблем не возникло, камрад, но источник уже был там. И сейчас там, думаю.
> Получается участники сразу знали на что идут. Или стенограмма и материалы с секретной информацией на случай, если участник вдруг раздумает переезжать?
Стенограмма, по результатам исследования, признана не полной по содержанию и не соответствующей по признакам стенограмме реального события. Вывод был один: конференция - это оперативное прекрытие встречи со специалистами.
Такое происходило в 90-е сплошь и рядом. Это всего лишь один пример.
> Такого я не говорил. Не хватает денег - уходи. Энтузиаст - оставайся, вкалывай дальше. Родину продал - расстрелять.
А если несекретный энтузиаст уехал за бугор работать по специальности - это как?
> Энтузиаст - оставайся, вкалывай дальше.
Интересно, где и на чём может вкалывать энтузиаст, если, условно говоря, последний микроскоп в лаборатории был приобретён в 1988г.
Деньги - они не только и не столько для зарплаты нужны.
> Повторяю, человек, проучившийся в институте 5-6-7 лет и ни разу не поинтересовавшийся, что он будет получать, работая по специальности - это нонсенс.
> Интересно, где и на чём может вкалывать энтузиаст, если, условно говоря, последний микроскоп в лаборатории был приобретён в 1988г.
Да зачем ты так? Человек масштабно, про расстрелы и энтузиазм, а ты про какие-то микроскопы. Ты бы еще, в самом деле, про стоимость аренды жилья в Москве и соцобеспечение вспомнил - это ж тоска такая!!!
Кому: федералЪ, #357 > Повторяю, человек, проучившийся в институте 5-6-7 лет и ни разу не поинтересовавшийся, что он будет получать, работая по специальности - это нонсенс.
Разовью мысль - человек, проучившийся сейчас в ВУЗе по технической специальности и работающий потом по специальности - это нонсенс!
> > Да зачем ты так? Человек масштабно, про расстрелы и энтузиазм, а ты про какие-то микроскопы. Ты бы еще, в самом деле, про стоимость аренды жилья в Москве и соцобеспечение вспомнил - это ж тоска такая!!!
Да пусть идёт в бизнес или планктоном - лишь бы Родину не продавал.
Кстати, очень хорошая реализация полученного бесплатно образования.
>Разовью мысль - человек, проучившийся сейчас в ВУЗе по технической специальности и работающий потом по специальности - это нонсенс!
Да. Сейчас замечать начал - народ в институте не остается. Студент приехал, написал диплом, уехал в Москву программером(или еще кем) - стандартная ситуация.
Да понятно, что горбатый с ЕБНом почитай всё угробили. Я когда учился застал еще старых преподов, которые ковали нашу оборонную мощь. И ходили они в институт круглый год в одних штанах, и взяток не брали, и не орали "дайте жрать, платите больше". Ну вот любили они науку. И Родину, видимо, тоже.
> Если не секрет - атрибутика конференции соблюдалась или вся "конференция" проходила в гостинничном номере?
Теперь - не секрет: в гостиничном конференцзале. Был и организатор конференции: международная экологическая организация. Очень на слуху её название тогда было. Щас подзабыли. Вся атрибутика - чин по чину.
> Хотя это они конечно в целях "проповедей". Да. Да и люди ли то были? Как есть роботы!
Твои проповеди как раз относятся к роботам, об чем я и писал. И к редким энтузиастам. Все.
А тех людей уже нету, что тогда были, точнее - они постепенно стареют уж до совсем непотребного возраста, когда в 85 лет все на себе тащить уже никак не получается.
На Западе в 65 лет - пинком под зад на пенсию. У нас - держат, потому что замены нет совсем никакой, как правило.
***
Че ты мне проповеди читаешь, а? Ты-то небось, как и я, между прочим, выбрал Пепси, а не наукой занимаешься? Я-то хоть в свободное от пепси время занимаюсь, а ты кто такой?
Хера мне твои проповеди нужны.
> Никто тут в РВСН на должности хотя бы полковника не служит, и сколько у нас боеголовок все равно никто тут не знает.
Возможно, никто не помнит (а я вот шибко злопамятный), но годков 10 назад, запойная гнида Ёлкин как-то прилюдно и при журналюгах ляпнул, что у РФ оружейного плутония нажжено ажно 70 тонн. Причём, сказано было смачно, во время гуманитарных бомбёжек Югославии, и при посещении ЗАТО не то Арканзаса-16, не то Северска. Если пьяное мурло не сбрехало, то этих запасов хватит навсегда. Поскольку с общими и некоторыми частными деталями процесса производства и обогащения знаком из институтского спецкурса и профильной военной кафедры, был громом поражён в пятку. Второй раз. В первый раз был поражён, когда по ТВ увидел перехваченную контрабанду увесистого куска индия. По таким примерам и можно судить о реальной мощи страны. Поэтому рекордное число скороспелых миллиардеров из числа трупожорок и лимфососов на теле Отчизны удивления не вызывает.
Да хоть глобальный конфликт на Юпитере разжечь! Из 70 тонн можно столько (не скажу сколько) спец-БЧ навертеть, что на нашей Земельке целей и задач не хватит.
ну вот история из жизни. с 91 по 06 как то мог, а потом решил продаться.
угу угу типа разумеется его жизнь вынудила так поступить, государство наклало на него.
> Ты - типичный, классический идеалист-расстрелятель.
Ты - типичный эксперт по людям. Скажи, где я написал, что ученые [должны] получать нищенскую ЗП и [обязаны] за нее работать? Не нашел? А вот противоположное я писал. Но это само-собой мелочи, правда? В Китае (где плОтют), идеалистов-расстрелятелей в правительстве и судах полно - не заметил? И, таки да - "руины" обеспечат не те, кто съебал за бугор, а такие далдоны как я, сидящие на окладе.
> ну вот история из жизни. с 91 по 06 как то мог, а потом решил продаться.
> угу угу типа разумеется его жизнь вынудила так поступить, государство наклало на него.
Наклало. С прибором. Но уверять тебя в чем-то я не собираюсь, дело твое. Расти, из института выйдешь, поработаешь, запоешь по-другому, если вокруг смотреть будешь.
> И, таки да - "руины" обеспечат не те, кто съебал за бугор, а такие далдоны как я, сидящие на окладе.
Так ты кем работаешь-то? Проповедник?
Я вот кэмэнэ, в некотором роде, и работаю практически бесплатно, у меня оклад официальный 4 500 рублев. Живу я на другое.
А ты кто такой, что ты тут меня Родину учишь любить, и что ты сделал, дорогой, каким конкретно образом ты свою любовь проявляешь, кроме чтений нравоучений другим?
Да по-моему камрады воду в ступе толокут. Устанавливают пролетарскую справедливость. Для того чтобы что-то серьезное получить или продать (в части оборонки), нужно иметь доступ к таким данным и ресурсам, без наличия допуска к которым особо не подойдешь. Поэтому факт предательства либо отсутствия такового определяется угловно-процессуальным методом. А остальное - фуфло, высосанное из двадцать первого пальца. Потому как ВПК, он ведь непросто одна из самых затратных статей в бюджете при нормальном подходе, а потому что реально дохера вложений нужно.
"С 1 февраля 2009 года иностранным и иногородним гражданам, желающим получить временную регистрацию по месту жительства в Москве, в обязательном порядке будет необходимо предоставлять в Федеральную миграционную службу документы, подтверждающие факт наличия договора о найме жилья в столице."
Недавно радовались, эвон как, ввели уведомительную регистрацию.
А сейчас опять, надо регистрировать договор, иначе уведомительная регистрация будет недействительной.
А какой дурак это будет делать, если надо платить НДФЛ в 13%?
А если какой придурок - сдатчик квартиры и будет регистрировать, тогда 13% добавятся к цене аренды для арендодателя, которая и так космическая, хоть и чуть упала (25 т.р. за однушку в Москве).
Пиздец, пиздец.
"По данным Горюнова, в настоящее время на территории Москвы с заключением договоров сдается только 5,5 тысяч квартир. При этом общее число сдаваемых в аренду квартир достигает 125 тысяч. Вследствие этого ежегодно бюджет столицы терпит убытки до 2 миллиардов рублей. "
Это ничего, что снимают жилье как раз самые незащищенные граждане, а вовсе не олигархи???
Дотации надо вводить на аренду, а не налоги брать.
Новости
VIP
