Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар". Как было заявлено, "в основе фильма лежат реальные события". Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота". Предчувствия, само собой, не обманули.

В 1995 году российский экипаж на самолёте ИЛ-76 перевозил из Европы в Афганистан патроны. Говорят, владельцем компании, которая арендовала самолёт, был известный гражданин Бут, который сейчас сидит за торговлю оружием на киче в Таиланде и выдачи которого жаждут США. Патроны, как нетрудно догадаться, это гуманитарный груз. Патроны везли тем, кто ещё вчера убивал наших солдат — демократия в действии. В районе Кандагара самолёт был перехвачен истребителями афганцев и посажен. В реалиях среди патронов оказались ещё и зенитные снаряды. В кино патронов оказалось достаточно.

Экипаж, поставляющий оружие, заарестовали талибы. Командир корабля пытался протестовать и рассказывать, что патроны — это гуманитарный груз. Но главный талиб зарядил АК и дал очередь над башкой командира — на чём дискуссия и закончилась. Собственно, о том, как экипаж, перевозивший патроны, сидел в Кандагаре, и рассказывает фильм. Зачитать целиком

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

всего: 472, Goblin: 25

Krilaty Gusar

отправлено 09.02.10 12:30

# 301

Кому: Человекъ, #293

> Вооружать старого душмана Раббани - своей стране, безусловно, на пользу.

Раббани, так понимаю, воевал в данный момент с Россией?

Эске

отправлено 09.02.10 12:30

# 302

Кому: Человекъ, #293

> Вооружать старого душмана Раббани - своей стране, безусловно, на пользу.

В тот момент этот старый душман это вооружение использовал не против нас, а против талибов, от которых, во всяком случае есть такое мнение, польза нашей стране еще более сомнительна. ;)

Дадли Смит

отправлено 09.02.10 12:30

# 303

Кому: Эске, #292

> Если люди, предоставлявшие законным властям одного иностранного государства услуги по перевозке закупленных ими грузов, были захвачены неким незаконным вооруженным формированием - они контрабандисты?

В документах на груз были заявлены патроны. Среди груза досматривающие его нашли также снаряды. которые в документах не числились. Именно эти снаряды и стали контрабандой

bik76

отправлено 09.02.10 12:30

# 304

Кому: Эске, #292

> Если люди, предоставлявшие законным властям одного иностранного государства услуги по перевозке закупленных ими грузов, были захвачены неким незаконным вооруженным формированием - они контрабандисты?

По-моему, у многих фиксация на словах "частная компания" и "коммерческий рейс", через это все недопонимания.

Gradus

отправлено 09.02.10 12:30

# 305

> Предчуствия, само собой, не обманули.

Д. Ю., предчуВствия же, ну. А то ж не солидно как-то. :-)

chum

отправлено 09.02.10 12:31

# 306

Кому: Garul, #300

> Ты не в курсе, что РФ, Иран, Индия, Тажджикистан, Узбекистан, и в меньшей мере Турция оказывали военную помощь Северному Альянсу в борьбе с талибами?

Да уж, мы там не только Раббани, но и своего старого "друга" - "панджшерского льва" поддерживали, который тоже много "добра" нам в Афгане сделал.

naxxodka

отправлено 09.02.10 12:31

# 307

Кому: Goblin, #241

> Больше не повторится.
>
>

А почему?
Всегда же интересно альтернативное мнение услышать.

Влок

отправлено 09.02.10 12:32

# 308

[всплеснув руками, спохватывается ]

Главный!!!! Баннер!!! Баннер "Кандагаровский" подвесить бы,

сразу ТАКИЕ интересные камменты будут!!!

[вспоминает ОО, мерзко хихикает]

SERG_39

отправлено 09.02.10 12:33

# 309

Кому: Котовод, #288

>ВСУ - вспомогательная силовая установка

Она так не только в авиасимуляторах расшифровывается, но и в справочниках по авиации

Goblin

отправлено 09.02.10 12:33

# 310

Кому: no_hope, #299

> Судя по камментам, народ разделилися на 2 группы.

Не может быть - тут ведь строем ходят.

SnowDog

отправлено 09.02.10 12:33

# 311

Кому: chum, #274

> Кому: SnowDog, #272
>
> > Случаи,когда аббревиатура употребляется в отличном от полной расшифровки виде встречаются на самом деле довольно часто в разговорной речи.
>
> Я об том и хотел сказать :)

Дык :) Вон, НАТО сплошь и рядом в среднем роде используют ("НАТО приблизилось к границам России"), а он альянс. А мне в своё время порвало шаблон тем, что Темза это у нагличан - он. Батюшка Темз.

Кому: bik76, #264

> Кому: Goblin, #221
>
> > А в военной?
>
> За военную не скажу, не знаю. Но различия в терминологии есть. Например, командир -- у военных Командир Корабля (КК), у гражданских -- Командир Воздушного Судна (КВС). Ну и т.д. по мелочи.

Опять же сколько не летал в 80е стандартное приветствие от экипажа пассажирам звучало как: - Командир корабля и экипаж желают вам приятного полёта. Именно "командир корабля". Про судно не слышал ни разу. Как говорят сейчас не в курсе.

Кому: Tito_Snp, #280

> Не везде. Тут "зубило" уже упоминали. Добавлю для коллекции - "маталыга" - она!!! (почему "Га" - никто не знает)

Как раз это понятно)) "Мотолыга" это кость с мясом, мосол. Скорее всего жаргонное название прижилось из-за схожести произношения с аббревиатурой.

Артем

отправлено 09.02.10 12:34

# 312

Кому: Эске, #282

> летчики везли российское оружие поддерживаемым на тот момент Россией афганским силам
Я не знаю, насколько Россия поддерживала тогдашнее афганское правительство.
Но на счёт российского оружия ... вот цитата из ссылки, которую давали здесь же, на тупичке.

http://www.specnaz.ru/archive/11_2001/26.htm

> Однажды экипаж вызвал к себе менеджер компании:
> - Ребята, хорошая работа есть. Из Албании нужно груз в Баграм доставить.
> Взлетаете в Афинах, там заправляетесь на обратную дорогу. Потом в Тирану за грузом...
> Груз – патроны к автоматам.

Я не удивлюсь, если патроны к калашам были действительно российского происхождения. Но везли их почему-то из Албании. повторюсь - "тем, кто ещё вчера убивал наших солдат". Это лишнее свидетельство того, что Россия поддерживала афганское правительство того времени. Как мне кажется.

Krilaty Gusar

отправлено 09.02.10 12:35

# 313

Кому: Goblin, #310

> Не может быть - тут ведь строем ходят.

Дмитрий Юрьевич, я вот фильму даю 4 с -, меня репрессируют?)))

Goblin

отправлено 09.02.10 12:36

# 314

Кому: naxxodka, #307

> Больше не повторится.
>
> А почему?
> Всегда же интересно альтернативное мнение услышать.

Это мой сайт, а не площадка для альтернативных мнений.

Альтернативные мнения можно высказывать в комментах.

Garul

отправлено 09.02.10 12:36

# 315

Кому: chum, #306

> Да уж, мы там не только Раббани, но и своего старого "друга" - "панджшерского льва" поддерживали, который тоже много "добра" нам в Афгане сделал.

Раббани и Ахмад Шах Масуд это фактически одно и тоже. Оба ИОА, Раббани политический руководитель, Ахмад Шах военный. Сложно их поддерживть по отдельности.

Goblin

отправлено 09.02.10 12:37

# 316

Кому: Krilaty Gusar, #313

> Не может быть - тут ведь строем ходят.
>
> Дмитрий Юрьевич, я вот фильму даю 4 с -, меня репрессируют?)))

Непременно.

marcus

отправлено 09.02.10 12:37

# 317

Д.Ю. прочитал в заметке, про '9 роту' ,кстати, очень приятно было читать, волны патриотизма накатывали одна за другой. Так неужели никому не интересно снимать фильмы, действительно основанные на реальных событиях, про то, как воевали наши солдаты, ведь даже читая текст, испытываешь чувство гордости, как за страну, так за людей, настоящих мужиков! Или задача нынешних творцов ещё больше изгадить историю страны, с её победами и свершениями.

Tito_Snp

отправлено 09.02.10 12:37

# 318

Кому: chum, #294

> Зубило, кстати, - это МТ-ЛБ. А МТ-ЛБу, про которую (которого?) я говорил, - это совсем другая машина.

Не докопаться ради, а просветительства для!!!

Автоматы линейки АК солдаты просто и незамысловато зовут "калашами". А то и вовсе просто "автомат". А в случае с пулемётами - "пулемёт" - если их один вид на подразделение. А так и что-то хитроумное употребить могут, подчеркивая особенности оружия и кичась образованностью - "АКээМ", там, или "Ручник". Солдату по барабану, как там правильно - как понравится, так и обзовёт.

Эске

отправлено 09.02.10 12:39

# 319

Кому: bik76, #304

> По-моему, у многих фиксация на словах "частная компания" и "коммерческий рейс", через это все недопонимания

Насколько я понимаю, все недопонимания в том, что в фильме показано, будто командир экипажа согласился за небольшую плату подкинуть левый груз - как проводник поезда коробочку бабушке в Крыжополь. Насколько я могу судить, это глупость сценаристов.

"Ил-76 принадлежал частной казанской авиакомпании "Аэростан" (арендованной «Транавиа» - ОАЭ). Этот самолет был передан в субаренду правительству Бурхануддина Раббани и перевозил боеприпасы (патроны калибра 7, 62 и аммуницию) по маршруту Тирана (Албания) - Шарджа(ОАЭ) - Кабул"
http://photopolygon.com/photostories/details?from=slice&post_id=14604

waider

отправлено 09.02.10 12:41

# 320

Фильм очень интересный, советую сходить.

486dx2

отправлено 09.02.10 12:44

# 321

Кому: waider, #320

> Фильм очень интересный, советую сходить.

Чего там интересного? Разверни.

Evg_74

отправлено 09.02.10 12:44

# 322

Кому: Медвед Полоскун, #263

> Ящики с патронами - они сильно отличаются от ящиков с тушенкой.

В Сов.Армии видел и то и то. И догадываюсь (хоть с авиацией сталкивался только в роли пассажира), что командир транспортного корабля должен проверить крепление груза в отсеке и наличие документов на этот груз. В ответ на вопрос о том мог ли быть замаскирован груз под гражданский с соответствующим оформлением бумаг, отвечу - почему бы и нет?!

Кому: Артем, #265

> Как думашь, поверят они в историю, что гера не твоя, а ты просто грузоперевозчик ?

Не знаю поверят или нет, но что теперь лётчикам транспортной авиации совсем не летать? А дальнобойщикам
не возить из среднеазиатских республик помидоры и мандарины с арбузами?

Эске

отправлено 09.02.10 12:47

# 323

Кому: chum, #306

> Да уж, мы там не только Раббани, но и своего старого "друга" - "панджшерского льва" поддерживали

Да, помню, где-то в середине 90-х его у нас в новостях показывали, причем вроде по ОРТ, он говорил что-то вроде: "Сейчас вы помогаете нам оружием - спасибо, но не пытайтесь вновь подчинить Афганистан своему влиянию" и т.п.

486dx2

отправлено 09.02.10 12:49

# 324

Кому: Evg_74, #322

> командир транспортного корабля должен проверить крепление груза в отсеке и наличие документов на этот груз

Обычно борт-механик. И размещается груз в отсеке с учетом его массы, так что замаскировать ящик снарядов под коробку с плюшевыми мишками не получится.

псих

отправлено 09.02.10 12:52

# 325

Кому: bigips, #240

> клёво клёво ) 2 обзора и 2 мнения на 1 сайте ;).

Демократия?!

Tito_Snp

отправлено 09.02.10 12:52

# 326

Кому: SnowDog, #311

> "М[о]т[о]лыга"

Рязанец?!!

> Опять же сколько не летал в 80е стандартное приветствие от экипажа пассажирам звучало как: - Командир корабля и экипаж желают вам приятного полёта. Именно "командир корабля". Про судно не слышал ни разу. Как говорят сейчас не в курсе.

На флоте тоже разделение идёт. Всё, что гражданское - это судно. Всё что военное - это корабль. Но и тут подковырка - мы относились к военным, но не несли вооружения, потому были судном. Под вспомогательным, а не под боевым флагом. (А некоторые суда ОВСиГ, выполняли особые функции, потому ходили под боевыми и звались кораблями.) Но судно - оно под койкой стоит, потому - западло. Гордо именовали себя "Пароход", хотя на деле являлись дизель-электроходом. В общем - без пол-литры не разобраться.

Ivan_H

отправлено 09.02.10 12:56

# 327

Спасибо за рецензию!
И тем не менее, всё-таки попробую не согласиться)))
Геройство то что они под страхом смерти собрались и смогли бежать из плена ( хоть и 3-х звёздочного), Всё-таки они наши, так как страну не понОсили и вернулись домой.
По-моему тема хорошая. Добавив немного красок можно было бы упомянуть о тоске по берёзкам да окушкам в речке.

То что надо было их вызволять, то тут к сравнению - группа товарищей на надувных плотах надумала сплавляться по запрещённой (исходя из безопасности) реке. Не получилось и все утонули, кроме одного.
В течении долгого времени их разыскивали спасатели и авиация за гос счёт. по-моему ситуация аналогична - в контексте частного поиска приключений на жопу. И тем не менее мы их искали и выручали.

Медвед Полоскун

отправлено 09.02.10 12:58

# 328

Кому: Evg_74, #322

> В ответ на вопрос о том мог ли быть замаскирован груз под гражданский с соответствующим оформлением бумаг, отвечу - почему бы и нет?!

Там по весу/объему должно получаться сильное расхождение. Командир "грузовика" это наверняка бы заметил.

chum

отправлено 09.02.10 13:00

# 329

Кому: Tito_Snp, #326

> мы относились к военным, но не несли вооружения, потому были судном

Ты, камрад, не "картограф" ли? :)

Evg_74

отправлено 09.02.10 13:00

# 330

Кому: 486dx2, #324

> замаскировать ящик снарядов под коробку с плюшевыми мишками не получится.

Замаскировать думаю можно и снаряды. Другой вопрос - надо ли? Если груз официально оформлен, то какие вопросы? Правительство одной страны посылает груз законному правительству другой страны. Пилотам дали
полётное задание или ещё там чего и вперёд и с песнями, как грится!

Tito_Snp

отправлено 09.02.10 13:01

# 331

Кому: Tito_Snp, #326

> Рязанец?!!

Блин, переклинило!

В[о]л[о]г[о]дский?!!

680424

отправлено 09.02.10 13:03

# 332

http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Gnom76

отправлено 09.02.10 13:03

# 333

Кому: Tito_Snp, #326

> На флоте тоже разделение идёт. Всё, что гражданское - это судно. Всё что военное - это корабль. Но и тут подковырка - мы относились к военным, но не несли вооружения, потому были судном. Под вспомогательным, а не под боевым флагом. (А некоторые суда ОВСиГ, выполняли особые функции, потому ходили под боевыми и звались кораблями.) Но судно - оно под койкой стоит, потому - западло. Гордо именовали себя "Пароход", хотя на деле являлись дизель-электроходом. В общем - без пол-литры не разобраться.

Как существо сугубо сухопутное записываю все в блокнотик, дабы иметь представление... :)

Goblin

отправлено 09.02.10 13:08

# 334

Кому: Ivan_H, #327

> И тем не менее, всё-таки попробую не согласиться)))

Да кто ж тебе мешает?

> Геройство то что они под страхом смерти собрались и смогли бежать из плена ( хоть и 3-х звёздочного)

А побег с зоны - это тоже геройский поступок?

> Всё-таки они наши, так как страну не понОсили и вернулись домой.

А почему мне, когда я из-за кордона возвращаюсь, героя не дают?

Я там тоже свою страну не поношу, почему такая несправедливость?

chum

отправлено 09.02.10 13:09

# 335

Кому: Gnom76, #333

> Как существо сугубо сухопутное записываю все в блокнотик, дабы иметь представление... :)

Да че там конспектировать? Почитай Конецкого или Покровского :)

Goblin

отправлено 09.02.10 13:10

# 336

Кому: Эске, #319

> Насколько я понимаю, все недопонимания в том, что в фильме показано, будто командир экипажа согласился за небольшую плату подкинуть левый груз - как проводник поезда коробочку бабушке в Крыжополь.

Недопонимание в том, что в Афганистане идёт гражданская война.

И поставку оружия одной стороне пресекла другая сторона.

Эске

отправлено 09.02.10 13:10

# 337

Кому: Evg_74, #330

> Другой вопрос - надо ли? Если груз официально оформлен, то какие вопросы? Правительство одной страны посылает груз законному правительству другой страны. Пилотам дали
> полётное задание или ещё там чего и вперёд и с песнями, как грится!

Очевидно надо было бросить это полетное задание или чего там еще в лицо начальника и со словами "Да где же ты видел, гад, чтобы русский летчик оружие возил?!" пойти прочь. С работы. КС

Goblin

отправлено 09.02.10 13:10

# 338

Кому: marcus, #317

> неужели никому не интересно снимать фильмы, действительно основанные на реальных событиях, про то, как воевали наши солдаты, ведь даже читая текст, испытываешь чувство гордости, как за страну, так за людей, настоящих мужиков!

Это политический заказ - высеры на СССР.

Andr3w

отправлено 09.02.10 13:13

# 339

Читал предыдущую рецензию - думал сходить. Всем рассказывал, что, говорят, идти можно... Да уж.

Tito_Snp

отправлено 09.02.10 13:13

# 340

Кому: chum, #329

> Ты, камрад, не "картограф" ли? :)

Не - в "разведку" не попал:) Тыл.флот! Был...

[рвет белую рубашку, обнажает тельник]
Моряки бывшими не бывают!

Кому: chum, #335

> Почитай Конецкого или Покровского :)

Must Die!!! А.Некрасов рулит и педалит!!!

Эске

отправлено 09.02.10 13:13

# 341

Кому: Goblin, #336

> Недопонимание в том, что в Афганистане идёт гражданская война.
>
> И поставку оружия одной стороне пресекла другая сторона.

"Воюющая сторона — находящийся в состоянии войны субъект прав и обязанностей, составляющих законы и обычаи войны.

Воюющие стороны в международном конфликте — государства и народы; во внутреннем конфликте — стороны в гражданской войне.

Международно-правовой статус воюющей стороны в международном конфликте возникает с началом войны; во внутреннем — [после международного признания стороны в гражданской войне в качестве воюющей стороны]".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%8E%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%...

Разве талибы были признаны Россией в качестве воюющей стороны?

tarkil

отправлено 09.02.10 13:15

# 342

Кому: Broxt, #78

> Были же геройски погибшие ребята, которые захватили тюрьму в лагере Бадабера 26 апреля 1985 года.
>
> Да! Вот там был подвиг. И материал для фильма отличный.

Подвиг советских военнослужащих лёг в основу художественного фильма Т. Бекмамбетова и Г. Каюмова «Пешаварский вальс» (1994) — по мнению ветеранов-«афганцев», одной из самых пронзительных и правдивых кинокартин о той войне, посвящённых событиям в Бадабере, ставшей памятником настоящим солдатам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_в_лагере_Бадабера

Коменты не читал.

cepr

отправлено 09.02.10 13:16

# 343

Кому: AntBas, #173

> Если не трудно - поясни значение фразы: кто автор, контекст употребления. Я не слышал её ранее.

ЕМНИП - "День выборов", сказал А. С. Емельянов, действующий губернатор, в исполнении Семчева, своему помощнику. А контекст такой - только что помощник рассказал в двух словах тому про Оливера Кромвеля, т.к. губернатор пребывал в неведении относительно этого исторического персонажа. И буквально через пару фраз Емельянов и произносит что-то вроде: "Кто, кроме НАС с тобой, этого Кромвеля знает!". Как-то так.

Legacy of Kain

отправлено 09.02.10 13:18

# 344

Ну вы блин даете. Одним понравился, другим нет. Придется глянуть для сформирования своего мнения.

680424

отправлено 09.02.10 13:24

# 345

Кому: prosto_phil.86, #44

> К просмотру рекомендуется только яростным поклонникам отечественного кино.
>
> Впринципе я такие фильмы люблю! Буду посмотреть его после послезавтара, наверное.

Я посмотрел с удовольствием, именно потому, что это фильм про наших людей. Понятно, что "художник так видит", но меня удивляет мысль о том, что "в этом героизма нет - угнать самолёт у талибов". Автор рецензии пробовал? Не пробовал - "зато всё постиг". Никто не может сказать, как человек проявит себя в подобной ситуации. Рейс был коммерческий, люди прекрасно знали, на что шли, и за какие деньги, но решили рискнуть. Не "свезло".
У нас штурман сидел в Киншасе (Конго) в тюрьме после того, как упали на рынок на Ан-30,на взлёте, в результате отказа двигателя, если не ошибаюсь. Погибли если не сотни, то десятки человек, кого-то из экипажа не нашли - разорвали, пока полиция приехала. Причём попал в экипаж случайно - попросили посидеть в качестве инструктора, экипаж только начинал летать в Африке. Консульство вытащило, но человек очень много пережил.

AntBas

отправлено 09.02.10 13:26

# 346

Кому: Yuri E., #209

> Это из фильма «День выборов».

Понятно. Я это кино не смотрел.

Gnom76

отправлено 09.02.10 13:31

# 347

Кому: 680424, #345

> Рейс был коммерческий, люди прекрасно знали, на что шли, и за какие деньги, но решили рискнуть. Не "свезло".

И за это получи Звезду Героя России...

Telmbex

отправлено 09.02.10 13:32

# 348

http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Yuri E.

отправлено 09.02.10 13:33

# 349

Кому: AntBas, #346

> Это из фильма «День выборов».
>
> Понятно. Я это кино не смотрел.

Добротная и смешная вещь. Смело рекомендую к просмотру.
Нашел, кстати, как там оно на самом деле было:
- Как сказал Оливер Кромвель, никто не вправе… Слушай, а кто такой Оливер Кромвель?
- Английский политический деятель семнадцатого века.
- А сколько букв? …А, нет, ерунда. Вычеркни! И потом – кто знает этого Оливера Кромвеля, кроме нас с тобой!

Telmbex

отправлено 09.02.10 13:36

# 350

Извините, затупил.

chum

отправлено 09.02.10 13:37

# 351

Кому: Tito_Snp, #340

> А.Некрасов рулит и педалит!!!

[виновато]
Это кто? Ссылочку можно?

Эске

отправлено 09.02.10 13:38

# 352

Кому: Yuri E., #349

> > > Это из фильма «День выборов».
> >
> > Понятно. Я это кино не смотрел.
>
> Добротная и смешная вещь. Смело рекомендую к просмотру.

Ну да:
"- Кто здесь главный?!
- Я.
- Неправильный ответ - главный здесь я!
- Но свобода слова...
- А свобода есть только у одного слова, и слово это - моё!"
))))))

ququ

отправлено 09.02.10 13:44

# 353

Учат учат нас англо-саксы и евреи. А мы все никак не поймем, что правы бывают только свои.

Tito_Snp

отправлено 09.02.10 13:45

# 354

Кому: chum, #351

> Это кто? Ссылочку можно?

"Приключения капитана Врунгеля" - классика. Стыдись!!!

http://lib.ru/NEKRASOW_A/vrungel.txt

MaxPayne

отправлено 09.02.10 13:52

# 355

Кому: nik1975, #57

> Были же геройски погибшие ребята, которые захватили тюрьму в лагере Бадабера 26 апреля 1985 года.
> Хоть про это бы сняли.

Так ведь обгадят... Боюсь, в фильме вместо героев показали бы унылых педрил, которых "эта страна опять бросила". :(

Borkum Riff

отправлено 09.02.10 13:57

# 356

[Дмитрию Юрьевичу] вопрос, если он заглянет в тему.

Дмитрий Юрьевич, вопрос из разряда "а чтобы ты сделал, если бы получил мильён" :)

А какое кино нужно снимать сейчас? Чтобы оно было успешным, интересным и - если можно так выразиться - полезным. Ясно, что фильм вроде "И это все о нем" сейчас популярности не сыщет, времена немного другие. Но что тогда? Останутся только "Любови-моркови"?

Вы бы, если бы имели возможность, какой фильм сняли бы? Что можно сделать в кинематографе "с пользой"?

SERG_39

отправлено 09.02.10 13:58

# 357

Кому: Gnom76, #347

>И за это получи Звезду Героя России ...

Новой России нужны были новые герои. Опять же спасли казенное имущество, оно до сих пор где-то летает . Случай неординарный, подобное и припомнить трудно. Жду угон подводной лодки, атомной

Властимир

отправлено 09.02.10 14:04

# 358

> Фильм Кандагар никаких эмоций не вызвал, он скучный.

А трейлер такой бодренький в кино кажут. Видимо как обычно все самое бодрое в трейлер и засунули. Ну его в баню. Благо поклонником российского кинопрома, а тем более яростным, не являюсь.

Filipp132

отправлено 09.02.10 14:11

# 359

Научись писать без ошибок.

Модератор.

necro-tor

отправлено 09.02.10 14:13

# 360

Кому: SnowDog, #311

> Дык :) Вон, НАТО сплошь и рядом в среднем роде используют ("НАТО приблизилось к границам России"), а он альянс. А мне в своё время порвало шаблон тем, что Темза это у нагличан - он. Батюшка Темз.

А Багира вообще говорят мужЫк!!!

Человекъ

отправлено 09.02.10 14:16

# 361

Кому: Krilaty Gusar, #301

> Раббани, так понимаю, воевал в данный момент с Россией?

Кому: Эске, #302

> В тот момент этот старый душман это вооружение использовал не против нас, а против талибов, от которых, во всяком случае есть такое мнение, польза нашей стране еще более сомнительна. ;)

Очевидно, он по факту поддержки сменил ненависть к нам на глубокую любовь?

Если сравнивать талибов с душманами - так в их пользу говорит факт, что они практически на тот момент ликвидировали производство наркотиков.

Эске

отправлено 09.02.10 14:17

# 362

Кому: necro-tor, #360

> Дык :) Вон, НАТО сплошь и рядом в среднем роде используют ("НАТО приблизилось к границам России"), а он альянс

Он North Atlantic Treaty Organization. Какого рода в русском языке должно быть английское "the оrganization"?

Эске

отправлено 09.02.10 14:19

# 363

Кому: Человекъ, #361

> Очевидно, он по факту поддержки сменил ненависть к нам на глубокую любовь?

Ну это-то да, это-то аргумент и в самом деле убойный - всем ведь известно, что государства на международной арене сотрудничают между собой только по большой и чистой любви. КС

Zakharoff

отправлено 09.02.10 14:22

# 364

Спасибо за информацию.
В кино не пойду.

ЗЫ

Таки мы знали то очередная пустышка выйдет.

осторожный

отправлено 09.02.10 14:23

# 365

Кому: Goblin, #241

> > клёво клёво ) 2 обзора и 2 мнения на 1 сайте ;).
>
> Больше не повторится

Не хочу влазить, но с точки зрения рядового посетителя сайта (не либерала - сразу говорю!!!), по-моему так тоже может быть интересно.

Evg_74

отправлено 09.02.10 14:24

# 366

Кому: SERG_39, #357

> Случай неординарный, подобное и припомнить трудно

Михаил Девятаев - угон с немецкого аэродрома группой заключенных концлагеря то ли Юнкерса-88, то ли Хейнкеля-111 по-моему зимой 1945 г.

Mikke

отправлено 09.02.10 14:25

# 367

Кому: Krilaty Gusar, #237

> А сам не способен посмотреть и сказать как ты считаешь?)

я хотел сказать, что один камрад строго рекомендует к просмотру, другой - нет
мнения противоположные, что вроде не характерно для модераторов Тупчка
вот и подметил сей факт

Эске

отправлено 09.02.10 14:25

# 368

Кому: Человекъ, #361

> > Если сравнивать талибов с душманами - так в их пользу говорит факт, что они практически на тот момент ликвидировали производство наркотиков

http://www.gnk-kuzbass.ru/obzor/index.php?id=389

осторожный

отправлено 09.02.10 14:26

# 369

Кому: Goblin, #314

> Больше не повторится.
> >
> > А почему?
> > Всегда же интересно альтернативное мнение услышать.
>
> Это мой сайт, а не площадка для альтернативных мнений.
>
> Альтернативные мнения можно высказывать в комментах.

Блин! С предыдущим своим постом я явно поторопился! До конца надо было сначала дочитать!

Dwight

отправлено 09.02.10 14:31

# 370

2 Goblin

> Это политический заказ - высеры на СССР.

Дмитрий, но ведь у нас есть неплохие современные фильмы, после которых чувствуешь гордость за свою страну - "Мы из будущго", например. Может, в дальнейшем таких фильмов станет больше, а высеров - меньше?

necro-tor

отправлено 09.02.10 14:32

# 371

Кому: Эске, #362

Камрад, вопрос не совсем ко мне, это писАл камрад SnowDog, #311

> > Дык :) Вон, НАТО сплошь и рядом в среднем роде используют ("НАТО приблизилось к границам России"), а он альянс

> Он North Atlantic Treaty Organization. Какого рода в русском языке должно быть английское "the оrganization"?

В русском "организация" (North Atlantic Treaty Organization - Организация Североатлантического договора по гугло-переводчику) вроде женского рода. Как в английском не знаю.
А как правильно говорить наверняка правила должны быть, только не всегда видимо ими пользуются.

MickM

отправлено 09.02.10 14:34

# 372

А вот если б летчики из пустых банок из-под тушенки соорудили НАНОкостюм и погромили бы талибан!!!

Все было бы круче.
А так - уже расхотелось идти в кину. Я думал там какие драмы или глубокие мысли есть.

chum

отправлено 09.02.10 14:35

# 373

Кому: Tito_Snp, #354

> "Приключения капитана Врунгеля" - классика. Стыдись!!!

[падает в пол]

Blekota

отправлено 09.02.10 14:38

# 374

Кому: Goblin, #336

> > Недопонимание в том, что в Афганистане идёт гражданская война.
>
> И поставку оружия одной стороне пресекла другая сторона.

Так они сбежали не из плена, а из некого подобия СИЗО? А в чём подвиг-то? Если человека перевозящего наркотики примут пограничники в Тайланде - его расстреляют по приговору суда. А если он сбежит - его объявят в розыск.

Эске

отправлено 09.02.10 14:39

# 375

Кому: necro-tor, #371

> Камрад, вопрос не совсем ко мне, это писАл камрад SnowDog,

Пардон.

> В русском "организация" (North Atlantic Treaty Organization - Организация Североатлантического договора по гугло-переводчику) вроде женского рода. Как в английском не знаю.
> А как правильно говорить наверняка правила должны быть, только не всегда видимо ими пользуются.

Ну по общему правилу в русском языке существительные с окончанием на "-о" обычно относятся к среднему роду, так что ничего удивительного что в обычное речи говорят "НАТО - оно".

Krilaty Gusar

отправлено 09.02.10 14:40

# 376

Кому: Человекъ, #361

> Если сравнивать талибов с душманами - так в их пользу говорит факт, что они практически на тот момент ликвидировали производство наркотиков.

Да хрень это все. Пока существует Афганистан, мак выращивался, выращивается и будет выращиваться. Талибам как-то похрен здоровье неверных "недочеловеков".

Эске

отправлено 09.02.10 14:43

# 377

Кому: Blekota, #374

> Так они сбежали не из плена, а из некого подобия СИЗО? А в чём подвиг-то? Если человека перевозящего наркотики примут пограничники в Тайланде - его расстреляют по приговору суда. А если он сбежит - его объявят в розыск.

С точки зрения права вроде как сидели они не в "подобии СИЗО", и даже не в плену, а просто насильственно удерживались неким незаконным вооруженным формированием.

Garul

отправлено 09.02.10 14:48

# 378

Кому: Человекъ, #361

> Если сравнивать талибов с душманами - так в их пользу говорит факт, что они практически на тот момент ликвидировали производство наркотиков.

На тот момент они еще и не думали ничего прекращать. И в их пользу не говорит ничего. В свое время СССР воевал в том числе и для того. чтобы Афганистан не ушел под влияние Пакистана. Победа талибана светила именно этим.

Aleks

отправлено 09.02.10 15:08

# 379

А нормально так "Кандагар" выстрелил. За первый уик-энд больше 180 милионов рубликов. При бюджете 7 милионов баксов. Не плохо.

Cpt_MacMillan

отправлено 09.02.10 15:28

# 380

Кому: Goblin, #338

Точно такие же чувства вызвал данный фильм.

Видать быдла я. 600

Эске

отправлено 09.02.10 15:40

# 381

Кому: Aleks, #379

> А нормально так "Кандагар" выстрелил. За первый уик-энд больше 180 милионов рубликов. При бюджете 7 милионов баксов

Если не секрет, откуда информация?

middle_finger

отправлено 09.02.10 15:53

# 382

Кому: Goblin, #270

Познер - гражданин США

Exgumator

отправлено 09.02.10 16:02

# 383

Кому: Goblin, #0

> Весь фильм — такие оборванные хвосты.

У нас сейчас всё кино такое. Клипы, а не фильмы, бля и то сделаны через жопу.

Про фильм всё понял уже по рекламе, истерика,

брызги слюнями и чудовищные разборки промеж себя,

как обычно. Смотреть расхотелось сразу.

naxxodka

отправлено 09.02.10 16:08

# 384

Кому: Goblin, #314

Вас понял.
Спасибо.

dakota

отправлено 09.02.10 16:30

# 385

Кому: Exgumator, #383

> Про фильм всё понял уже по рекламе

аналогично

Max99

надзор

отправлено 09.02.10 16:41

# 386

Нужно творчески работать, например скрестить Кандагар и Горбатую гору. Будет фильм о крепкой мужской дружбе! Интеллигенция будет в восторге.

Sir G

отправлено 09.02.10 16:56

# 387

Кому: Goblin, #334

> А почему мне, когда я из-за кордона возвращаюсь, героя не дают?
>
> Я там тоже свою страну не поношу, почему такая несправедливость?

[воет]

Это 5 баллов! ))))

Yuri E.

отправлено 09.02.10 17:04

# 388

Кому: Эске, #352

> - А свобода есть только у одного слова, и слово это - моё!"

Ага. Одно из лучших мест. Напомнило классическое:
«В России благороден лишь тот, с кем я говорю, и пока я с ним говорю.» ©
/Александр I/

Эске

отправлено 09.02.10 17:05

# 389

Кому: Yuri E., #388

> «В России благороден лишь тот, с кем я говорю, и пока я с ним говорю.» ©
> /Александр I/

А не Павел?

Grauammer

отправлено 09.02.10 17:06

# 390

Интересен момент с гранатой: почему она не взорвалась под Машковым, ведь скоба отлетела и следовательно боёк разбил капсюль? Тут либо осечка, либо взрыв. Как видим по последующему взрыву в колодце - это не осечка, тогда что же произошло?

Yuri E.

отправлено 09.02.10 17:10

# 391

Кому: Эске, #389

> А не Павел?

Да, так вернее.
«Каждый человек имеет значение, поскольку я с ним говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю».

Эске

отправлено 09.02.10 17:26

# 392

Кому: Grauammer, #390

> Интересен момент с гранатой: почему она не взорвалась под Машковым, ведь скоба отлетела и следовательно боёк разбил капсюль? Тут либо осечка, либо взрыв

Да, хороший вопрос.

Aleks

отправлено 09.02.10 17:29

# 393

Кому: Эске, #381

> Если не секрет, откуда информация?

Из интернета:
http://www.kinopoisk.ru

lioton

отправлено 09.02.10 17:52

# 394

Кино засмотрел.
Кино хм ну в принципе как главный описал.
В принципе фильм нормальный, отнюдь не шлак но и не шедевр, такое нормальное кино для нашего кинематографа.
Денег не жалко.
Смотреть по желанию.

Tampon

отправлено 09.02.10 18:05

# 395

Кому: SERG_39, #357

> Новой России нужны были новые герои.

В связи с чем, предлагаю Солнцевскую ОПГ в полном составе представить к государственным наградам. :-)

> Опять же спасли казенное имущество, оно до сих пор где-то летает

Спасли они имущество частной компании. К государственной казне это не имеет никакого отношения.

lioton

отправлено 09.02.10 18:29

# 396

Горячее обсуждение идёт.
Поздно уже всё обсудили, читайте комменты человека причастного к событиям.
Ну и будет интересно некоторым узнать как поднялся талибан благодаря этим заложникам.
http://photo.oper.ru/comments/byuser.php?name=zanskar

Seal

отправлено 09.02.10 18:46

# 397

мне даже плакат не понравился!

Akim_17

отправлено 09.02.10 19:08

# 398

По поводу "особо яростных любителей..." в точку! (улыбка)

Бабай

отправлено 09.02.10 19:08

# 399

Кому: Goblin

Хе-хе!

Вовремя прочел твою рецензию Дим Юрьич, буду что это за фильм "Кандагар"!

Один только вопрос. Во всех трейлерах к фильмам (имеется в виду кино жанра боевик) показывают только самые интересные моменты, вроде взрывов там, перестрелок и прочего экшена?

Просмотрел трейлер этого "Кандагара" сплошной экшн, ни малейшего намека на говнистость.

necro-tor

отправлено 09.02.10 20:19

# 400

Кому: Эске, #375

> Ну по общему правилу в русском языке существительные с окончанием на "-о" обычно относятся к среднему роду,

Вроде так и есть.

> так что ничего удивительного что в обычное речи говорят "НАТО - оно".

Я почему-то думал, что с аббревиатурами не все так просто и там играет роль род существительного, которое является основным в аббревиатуре.

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

всего: 472