Кандагар, х/ф

09.02.10 00:57 | Goblin | 472 комментария »

Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар". Как было заявлено, "в основе фильма лежат реальные события". Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота". Предчувствия, само собой, не обманули.

В 1995 году российский экипаж на самолёте ИЛ-76 перевозил из Европы в Афганистан патроны. Говорят, владельцем компании, которая арендовала самолёт, был известный гражданин Бут, который сейчас сидит за торговлю оружием на киче в Таиланде и выдачи которого жаждут США. Патроны, как нетрудно догадаться, это гуманитарный груз. Патроны везли тем, кто ещё вчера убивал наших солдат — демократия в действии. В районе Кандагара самолёт был перехвачен истребителями афганцев и посажен. В реалиях среди патронов оказались ещё и зенитные снаряды. В кино патронов оказалось достаточно.

Экипаж, поставляющий оружие, заарестовали талибы. Командир корабля пытался протестовать и рассказывать, что патроны — это гуманитарный груз. Но главный талиб зарядил АК и дал очередь над башкой командира — на чём дискуссия и закончилась. Собственно, о том, как экипаж, перевозивший патроны, сидел в Кандагаре, и рассказывает фильм. Зачитать целиком
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 472, Goblin: 25

Krilaty Gusar
отправлено 09.02.10 12:30 # 301


Кому: Человекъ, #293

> Вооружать старого душмана Раббани - своей стране, безусловно, на пользу.

Раббани, так понимаю, воевал в данный момент с Россией?


Эске
отправлено 09.02.10 12:30 # 302


Кому: Человекъ, #293

> Вооружать старого душмана Раббани - своей стране, безусловно, на пользу.

В тот момент этот старый душман это вооружение использовал не против нас, а против талибов, от которых, во всяком случае есть такое мнение, польза нашей стране еще более сомнительна. ;)


Дадли Смит
отправлено 09.02.10 12:30 # 303


Кому: Эске, #292

> Если люди, предоставлявшие законным властям одного иностранного государства услуги по перевозке закупленных ими грузов, были захвачены неким незаконным вооруженным формированием - они контрабандисты?

В документах на груз были заявлены патроны. Среди груза досматривающие его нашли также снаряды. которые в документах не числились. Именно эти снаряды и стали контрабандой


bik76
отправлено 09.02.10 12:30 # 304


Кому: Эске, #292

> Если люди, предоставлявшие законным властям одного иностранного государства услуги по перевозке закупленных ими грузов, были захвачены неким незаконным вооруженным формированием - они контрабандисты?

По-моему, у многих фиксация на словах "частная компания" и "коммерческий рейс", через это все недопонимания.


Gradus
отправлено 09.02.10 12:30 # 305


> Предчуствия, само собой, не обманули.

Д. Ю., предчуВствия же, ну. А то ж не солидно как-то. :-)


chum
отправлено 09.02.10 12:31 # 306


Кому: Garul, #300

> Ты не в курсе, что РФ, Иран, Индия, Тажджикистан, Узбекистан, и в меньшей мере Турция оказывали военную помощь Северному Альянсу в борьбе с талибами?

Да уж, мы там не только Раббани, но и своего старого "друга" - "панджшерского льва" поддерживали, который тоже много "добра" нам в Афгане сделал.


naxxodka
отправлено 09.02.10 12:31 # 307


Кому: Goblin, #241

> Больше не повторится.
>
>

А почему?
Всегда же интересно альтернативное мнение услышать.


Влок
отправлено 09.02.10 12:32 # 308


[всплеснув руками, спохватывается ]

Главный!!!! Баннер!!! Баннер "Кандагаровский" подвесить бы,

сразу ТАКИЕ интересные камменты будут!!!

[вспоминает ОО, мерзко хихикает]


SERG_39
отправлено 09.02.10 12:33 # 309


Кому: Котовод, #288

>ВСУ - вспомогательная силовая установка

Она так не только в авиасимуляторах расшифровывается, но и в справочниках по авиации


Goblin
отправлено 09.02.10 12:33 # 310


Кому: no_hope, #299

> Судя по камментам, народ разделилися на 2 группы.

Не может быть - тут ведь строем ходят.


SnowDog
отправлено 09.02.10 12:33 # 311


Кому: chum, #274

> Кому: SnowDog, #272
>
> > Случаи,когда аббревиатура употребляется в отличном от полной расшифровки виде встречаются на самом деле довольно часто в разговорной речи.
>
> Я об том и хотел сказать :)

Дык :) Вон, НАТО сплошь и рядом в среднем роде используют ("НАТО приблизилось к границам России"), а он альянс. А мне в своё время порвало шаблон тем, что Темза это у нагличан - он. Батюшка Темз.


Кому: bik76, #264

> Кому: Goblin, #221
>
> > А в военной?
>
> За военную не скажу, не знаю. Но различия в терминологии есть. Например, командир -- у военных Командир Корабля (КК), у гражданских -- Командир Воздушного Судна (КВС). Ну и т.д. по мелочи.

Опять же сколько не летал в 80е стандартное приветствие от экипажа пассажирам звучало как: - Командир корабля и экипаж желают вам приятного полёта. Именно "командир корабля". Про судно не слышал ни разу. Как говорят сейчас не в курсе.


Кому: Tito_Snp, #280

> Не везде. Тут "зубило" уже упоминали. Добавлю для коллекции - "маталыга" - она!!! (почему "Га" - никто не знает)

Как раз это понятно)) "Мотолыга" это кость с мясом, мосол. Скорее всего жаргонное название прижилось из-за схожести произношения с аббревиатурой.


Артем
отправлено 09.02.10 12:34 # 312


Кому: Эске, #282

> летчики везли российское оружие поддерживаемым на тот момент Россией афганским силам
Я не знаю, насколько Россия поддерживала тогдашнее афганское правительство.
Но на счёт российского оружия ... вот цитата из ссылки, которую давали здесь же, на тупичке.

http://www.specnaz.ru/archive/11_2001/26.htm

> Однажды экипаж вызвал к себе менеджер компании:
> - Ребята, хорошая работа есть. Из Албании нужно груз в Баграм доставить.
> Взлетаете в Афинах, там заправляетесь на обратную дорогу. Потом в Тирану за грузом...
> Груз – патроны к автоматам.

Я не удивлюсь, если патроны к калашам были действительно российского происхождения. Но везли их почему-то из Албании. повторюсь - "тем, кто ещё вчера убивал наших солдат". Это лишнее свидетельство того, что Россия поддерживала афганское правительство того времени. Как мне кажется.


Krilaty Gusar
отправлено 09.02.10 12:35 # 313


Кому: Goblin, #310

> Не может быть - тут ведь строем ходят.

Дмитрий Юрьевич, я вот фильму даю 4 с -, меня репрессируют?)))


Goblin
отправлено 09.02.10 12:36 # 314


Кому: naxxodka, #307

> Больше не повторится.
>
> А почему?
> Всегда же интересно альтернативное мнение услышать.

Это мой сайт, а не площадка для альтернативных мнений.

Альтернативные мнения можно высказывать в комментах.


Garul
отправлено 09.02.10 12:36 # 315


Кому: chum, #306

> Да уж, мы там не только Раббани, но и своего старого "друга" - "панджшерского льва" поддерживали, который тоже много "добра" нам в Афгане сделал.

Раббани и Ахмад Шах Масуд это фактически одно и тоже. Оба ИОА, Раббани политический руководитель, Ахмад Шах военный. Сложно их поддерживть по отдельности.


Goblin
отправлено 09.02.10 12:37 # 316


Кому: Krilaty Gusar, #313

> Не может быть - тут ведь строем ходят.
>
> Дмитрий Юрьевич, я вот фильму даю 4 с -, меня репрессируют?)))

Непременно.


marcus
отправлено 09.02.10 12:37 # 317


Д.Ю. прочитал в заметке, про '9 роту' ,кстати, очень приятно было читать, волны патриотизма накатывали одна за другой. Так неужели никому не интересно снимать фильмы, действительно основанные на реальных событиях, про то, как воевали наши солдаты, ведь даже читая текст, испытываешь чувство гордости, как за страну, так за людей, настоящих мужиков! Или задача нынешних творцов ещё больше изгадить историю страны, с её победами и свершениями.


Tito_Snp
отправлено 09.02.10 12:37 # 318


Кому: chum, #294

> Зубило, кстати, - это МТ-ЛБ. А МТ-ЛБу, про которую (которого?) я говорил, - это совсем другая машина.

Не докопаться ради, а просветительства для!!!

Автоматы линейки АК солдаты просто и незамысловато зовут "калашами". А то и вовсе просто "автомат". А в случае с пулемётами - "пулемёт" - если их один вид на подразделение. А так и что-то хитроумное употребить могут, подчеркивая особенности оружия и кичась образованностью - "АКээМ", там, или "Ручник". Солдату по барабану, как там правильно - как понравится, так и обзовёт.


Эске
отправлено 09.02.10 12:39 # 319


Кому: bik76, #304

> По-моему, у многих фиксация на словах "частная компания" и "коммерческий рейс", через это все недопонимания

Насколько я понимаю, все недопонимания в том, что в фильме показано, будто командир экипажа согласился за небольшую плату подкинуть левый груз - как проводник поезда коробочку бабушке в Крыжополь. Насколько я могу судить, это глупость сценаристов.

"Ил-76 принадлежал частной казанской авиакомпании "Аэростан" (арендованной «Транавиа» - ОАЭ). Этот самолет был передан в субаренду правительству Бурхануддина Раббани и перевозил боеприпасы (патроны калибра 7, 62 и аммуницию) по маршруту Тирана (Албания) - Шарджа(ОАЭ) - Кабул"
http://photopolygon.com/photostories/details?from=slice&post_id=14604


waider
отправлено 09.02.10 12:41 # 320


Фильм очень интересный, советую сходить.


486dx2
отправлено 09.02.10 12:44 # 321


Кому: waider, #320

> Фильм очень интересный, советую сходить.

Чего там интересного? Разверни.


Evg_74
отправлено 09.02.10 12:44 # 322


Кому: Медвед Полоскун, #263

> Ящики с патронами - они сильно отличаются от ящиков с тушенкой.

В Сов.Армии видел и то и то. И догадываюсь (хоть с авиацией сталкивался только в роли пассажира), что командир транспортного корабля должен проверить крепление груза в отсеке и наличие документов на этот груз. В ответ на вопрос о том мог ли быть замаскирован груз под гражданский с соответствующим оформлением бумаг, отвечу - почему бы и нет?!

Кому: Артем, #265

> Как думашь, поверят они в историю, что гера не твоя, а ты просто грузоперевозчик ?

Не знаю поверят или нет, но что теперь лётчикам транспортной авиации совсем не летать? А дальнобойщикам
не возить из среднеазиатских республик помидоры и мандарины с арбузами?


Эске
отправлено 09.02.10 12:47 # 323


Кому: chum, #306

> Да уж, мы там не только Раббани, но и своего старого "друга" - "панджшерского льва" поддерживали

Да, помню, где-то в середине 90-х его у нас в новостях показывали, причем вроде по ОРТ, он говорил что-то вроде: "Сейчас вы помогаете нам оружием - спасибо, но не пытайтесь вновь подчинить Афганистан своему влиянию" и т.п.


486dx2
отправлено 09.02.10 12:49 # 324


Кому: Evg_74, #322

> командир транспортного корабля должен проверить крепление груза в отсеке и наличие документов на этот груз

Обычно борт-механик. И размещается груз в отсеке с учетом его массы, так что замаскировать ящик снарядов под коробку с плюшевыми мишками не получится.


псих
отправлено 09.02.10 12:52 # 325


Кому: bigips, #240

> клёво клёво ) 2 обзора и 2 мнения на 1 сайте ;).

Демократия?!


Tito_Snp
отправлено 09.02.10 12:52 # 326


Кому: SnowDog, #311

> "М[о]т[о]лыга"

Рязанец?!!

> Опять же сколько не летал в 80е стандартное приветствие от экипажа пассажирам звучало как: - Командир корабля и экипаж желают вам приятного полёта. Именно "командир корабля". Про судно не слышал ни разу. Как говорят сейчас не в курсе.

На флоте тоже разделение идёт. Всё, что гражданское - это судно. Всё что военное - это корабль. Но и тут подковырка - мы относились к военным, но не несли вооружения, потому были судном. Под вспомогательным, а не под боевым флагом. (А некоторые суда ОВСиГ, выполняли особые функции, потому ходили под боевыми и звались кораблями.) Но судно - оно под койкой стоит, потому - западло. Гордо именовали себя "Пароход", хотя на деле являлись дизель-электроходом. В общем - без пол-литры не разобраться.


Ivan_H
отправлено 09.02.10 12:56 # 327


Спасибо за рецензию!
И тем не менее, всё-таки попробую не согласиться)))
Геройство то что они под страхом смерти собрались и смогли бежать из плена ( хоть и 3-х звёздочного), Всё-таки они наши, так как страну не понОсили и вернулись домой.
По-моему тема хорошая. Добавив немного красок можно было бы упомянуть о тоске по берёзкам да окушкам в речке.

То что надо было их вызволять, то тут к сравнению - группа товарищей на надувных плотах надумала сплавляться по запрещённой (исходя из безопасности) реке. Не получилось и все утонули, кроме одного.
В течении долгого времени их разыскивали спасатели и авиация за гос счёт. по-моему ситуация аналогична - в контексте частного поиска приключений на жопу. И тем не менее мы их искали и выручали.


Медвед Полоскун
отправлено 09.02.10 12:58 # 328


Кому: Evg_74, #322

> В ответ на вопрос о том мог ли быть замаскирован груз под гражданский с соответствующим оформлением бумаг, отвечу - почему бы и нет?!

Там по весу/объему должно получаться сильное расхождение. Командир "грузовика" это наверняка бы заметил.


chum
отправлено 09.02.10 13:00 # 329


Кому: Tito_Snp, #326

> мы относились к военным, но не несли вооружения, потому были судном

Ты, камрад, не "картограф" ли? :)


Evg_74
отправлено 09.02.10 13:00 # 330


Кому: 486dx2, #324

> замаскировать ящик снарядов под коробку с плюшевыми мишками не получится.

Замаскировать думаю можно и снаряды. Другой вопрос - надо ли? Если груз официально оформлен, то какие вопросы? Правительство одной страны посылает груз законному правительству другой страны. Пилотам дали
полётное задание или ещё там чего и вперёд и с песнями, как грится!


Tito_Snp
отправлено 09.02.10 13:01 # 331


Кому: Tito_Snp, #326

> Рязанец?!!

Блин, переклинило!

В[о]л[о]г[о]дский?!!


680424
отправлено 09.02.10 13:03 # 332


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.



Gnom76
отправлено 09.02.10 13:03 # 333


Кому: Tito_Snp, #326

> На флоте тоже разделение идёт. Всё, что гражданское - это судно. Всё что военное - это корабль. Но и тут подковырка - мы относились к военным, но не несли вооружения, потому были судном. Под вспомогательным, а не под боевым флагом. (А некоторые суда ОВСиГ, выполняли особые функции, потому ходили под боевыми и звались кораблями.) Но судно - оно под койкой стоит, потому - западло. Гордо именовали себя "Пароход", хотя на деле являлись дизель-электроходом. В общем - без пол-литры не разобраться.

Как существо сугубо сухопутное записываю все в блокнотик, дабы иметь представление... :)


Goblin
отправлено 09.02.10 13:08 # 334


Кому: Ivan_H, #327

> И тем не менее, всё-таки попробую не согласиться)))

Да кто ж тебе мешает?

> Геройство то что они под страхом смерти собрались и смогли бежать из плена ( хоть и 3-х звёздочного)

А побег с зоны - это тоже геройский поступок?

> Всё-таки они наши, так как страну не понОсили и вернулись домой.

А почему мне, когда я из-за кордона возвращаюсь, героя не дают?

Я там тоже свою страну не поношу, почему такая несправедливость?


chum
отправлено 09.02.10 13:09 # 335


Кому: Gnom76, #333

> Как существо сугубо сухопутное записываю все в блокнотик, дабы иметь представление... :)

Да че там конспектировать? Почитай Конецкого или Покровского :)


Goblin
отправлено 09.02.10 13:10 # 336


Кому: Эске, #319

> Насколько я понимаю, все недопонимания в том, что в фильме показано, будто командир экипажа согласился за небольшую плату подкинуть левый груз - как проводник поезда коробочку бабушке в Крыжополь.

Недопонимание в том, что в Афганистане идёт гражданская война.

И поставку оружия одной стороне пресекла другая сторона.


Эске
отправлено 09.02.10 13:10 # 337


Кому: Evg_74, #330

> Другой вопрос - надо ли? Если груз официально оформлен, то какие вопросы? Правительство одной страны посылает груз законному правительству другой страны. Пилотам дали
> полётное задание или ещё там чего и вперёд и с песнями, как грится!

Очевидно надо было бросить это полетное задание или чего там еще в лицо начальника и со словами "Да где же ты видел, гад, чтобы русский летчик оружие возил?!" пойти прочь. С работы. КС


Goblin
отправлено 09.02.10 13:10 # 338


Кому: marcus, #317

> неужели никому не интересно снимать фильмы, действительно основанные на реальных событиях, про то, как воевали наши солдаты, ведь даже читая текст, испытываешь чувство гордости, как за страну, так за людей, настоящих мужиков!

Это политический заказ - высеры на СССР.


Andr3w
отправлено 09.02.10 13:13 # 339


Читал предыдущую рецензию - думал сходить. Всем рассказывал, что, говорят, идти можно... Да уж.


Tito_Snp
отправлено 09.02.10 13:13 # 340


Кому: chum, #329

> Ты, камрад, не "картограф" ли? :)

Не - в "разведку" не попал:) Тыл.флот! Был...

[рвет белую рубашку, обнажает тельник]
Моряки бывшими не бывают!


Кому: chum, #335

> Почитай Конецкого или Покровского :)

Must Die!!! А.Некрасов рулит и педалит!!!


Эске
отправлено 09.02.10 13:13 # 341


Кому: Goblin, #336

> Недопонимание в том, что в Афганистане идёт гражданская война.
>
> И поставку оружия одной стороне пресекла другая сторона.

"Воюющая сторона — находящийся в состоянии войны субъект прав и обязанностей, составляющих законы и обычаи войны.

Воюющие стороны в международном конфликте — государства и народы; во внутреннем конфликте — стороны в гражданской войне.

Международно-правовой статус воюющей стороны в международном конфликте возникает с началом войны; во внутреннем — [после международного признания стороны в гражданской войне в качестве воюющей стороны]".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%8E%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%...

Разве талибы были признаны Россией в качестве воюющей стороны?


tarkil
отправлено 09.02.10 13:15 # 342


Кому: Broxt, #78

> Были же геройски погибшие ребята, которые захватили тюрьму в лагере Бадабера 26 апреля 1985 года.
>
> Да! Вот там был подвиг. И материал для фильма отличный.

Подвиг советских военнослужащих лёг в основу художественного фильма Т. Бекмамбетова и Г. Каюмова «Пешаварский вальс» (1994) — по мнению ветеранов-«афганцев», одной из самых пронзительных и правдивых кинокартин о той войне, посвящённых событиям в Бадабере, ставшей памятником настоящим солдатам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_в_лагере_Бадабера

Коменты не читал.


cepr
отправлено 09.02.10 13:16 # 343


Кому: AntBas, #173

> Если не трудно - поясни значение фразы: кто автор, контекст употребления. Я не слышал её ранее.

ЕМНИП - "День выборов", сказал А. С. Емельянов, действующий губернатор, в исполнении Семчева, своему помощнику. А контекст такой - только что помощник рассказал в двух словах тому про Оливера Кромвеля, т.к. губернатор пребывал в неведении относительно этого исторического персонажа. И буквально через пару фраз Емельянов и произносит что-то вроде: "Кто, кроме НАС с тобой, этого Кромвеля знает!". Как-то так.


Legacy of Kain
отправлено 09.02.10 13:18 # 344


Ну вы блин даете. Одним понравился, другим нет. Придется глянуть для сформирования своего мнения.


680424
отправлено 09.02.10 13:24 # 345


Кому: prosto_phil.86, #44

> К просмотру рекомендуется только яростным поклонникам отечественного кино.
>
> Впринципе я такие фильмы люблю! Буду посмотреть его после послезавтара, наверное.

Я посмотрел с удовольствием, именно потому, что это фильм про наших людей. Понятно, что "художник так видит", но меня удивляет мысль о том, что "в этом героизма нет - угнать самолёт у талибов". Автор рецензии пробовал? Не пробовал - "зато всё постиг". Никто не может сказать, как человек проявит себя в подобной ситуации. Рейс был коммерческий, люди прекрасно знали, на что шли, и за какие деньги, но решили рискнуть. Не "свезло".
У нас штурман сидел в Киншасе (Конго) в тюрьме после того, как упали на рынок на Ан-30,на взлёте, в результате отказа двигателя, если не ошибаюсь. Погибли если не сотни, то десятки человек, кого-то из экипажа не нашли - разорвали, пока полиция приехала. Причём попал в экипаж случайно - попросили посидеть в качестве инструктора, экипаж только начинал летать в Африке. Консульство вытащило, но человек очень много пережил.


AntBas
отправлено 09.02.10 13:26 # 346


Кому: Yuri E., #209

> Это из фильма «День выборов».

Понятно. Я это кино не смотрел.


Gnom76
отправлено 09.02.10 13:31 # 347


Кому: 680424, #345

> Рейс был коммерческий, люди прекрасно знали, на что шли, и за какие деньги, но решили рискнуть. Не "свезло".

И за это получи Звезду Героя России...


Telmbex
отправлено 09.02.10 13:32 # 348


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.



Yuri E.
отправлено 09.02.10 13:33 # 349


Кому: AntBas, #346

> Это из фильма «День выборов».
>
> Понятно. Я это кино не смотрел.

Добротная и смешная вещь. Смело рекомендую к просмотру.
Нашел, кстати, как там оно на самом деле было:
- Как сказал Оливер Кромвель, никто не вправе… Слушай, а кто такой Оливер Кромвель?
- Английский политический деятель семнадцатого века.
- А сколько букв? …А, нет, ерунда. Вычеркни! И потом – кто знает этого Оливера Кромвеля, кроме нас с тобой!


Telmbex
отправлено 09.02.10 13:36 # 350


Извините, затупил.


chum
отправлено 09.02.10 13:37 # 351


Кому: Tito_Snp, #340

> А.Некрасов рулит и педалит!!!

[виновато]
Это кто? Ссылочку можно?


Эске
отправлено 09.02.10 13:38 # 352


Кому: Yuri E., #349

> > > Это из фильма «День выборов».
> >
> > Понятно. Я это кино не смотрел.
>
> Добротная и смешная вещь. Смело рекомендую к просмотру.

Ну да:
"- Кто здесь главный?!
- Я.
- Неправильный ответ - главный здесь я!
- Но свобода слова...
- А свобода есть только у одного слова, и слово это - моё!"
))))))


ququ
отправлено 09.02.10 13:44 # 353


Учат учат нас англо-саксы и евреи. А мы все никак не поймем, что правы бывают только свои.


Tito_Snp
отправлено 09.02.10 13:45 # 354


Кому: chum, #351

> Это кто? Ссылочку можно?

"Приключения капитана Врунгеля" - классика. Стыдись!!!

http://lib.ru/NEKRASOW_A/vrungel.txt


MaxPayne
отправлено 09.02.10 13:52 # 355


Кому: nik1975, #57

> Были же геройски погибшие ребята, которые захватили тюрьму в лагере Бадабера 26 апреля 1985 года.
> Хоть про это бы сняли.

Так ведь обгадят... Боюсь, в фильме вместо героев показали бы унылых педрил, которых "эта страна опять бросила". :(


Borkum Riff
отправлено 09.02.10 13:57 # 356


[Дмитрию Юрьевичу] вопрос, если он заглянет в тему.

Дмитрий Юрьевич, вопрос из разряда "а чтобы ты сделал, если бы получил мильён" :)

А какое кино нужно снимать сейчас? Чтобы оно было успешным, интересным и - если можно так выразиться - полезным. Ясно, что фильм вроде "И это все о нем" сейчас популярности не сыщет, времена немного другие. Но что тогда? Останутся только "Любови-моркови"?

Вы бы, если бы имели возможность, какой фильм сняли бы? Что можно сделать в кинематографе "с пользой"?


SERG_39
отправлено 09.02.10 13:58 # 357


Кому: Gnom76, #347

>И за это получи Звезду Героя России ...

Новой России нужны были новые герои. Опять же спасли казенное имущество, оно до сих пор где-то летает . Случай неординарный, подобное и припомнить трудно. Жду угон подводной лодки, атомной


Властимир
отправлено 09.02.10 14:04 # 358


> Фильм Кандагар никаких эмоций не вызвал, он скучный.

А трейлер такой бодренький в кино кажут. Видимо как обычно все самое бодрое в трейлер и засунули. Ну его в баню. Благо поклонником российского кинопрома, а тем более яростным, не являюсь.


Filipp132
отправлено 09.02.10 14:11 # 359


Научись писать без ошибок.

 


Модератор.



necro-tor
отправлено 09.02.10 14:13 # 360


Кому: SnowDog, #311

> Дык :) Вон, НАТО сплошь и рядом в среднем роде используют ("НАТО приблизилось к границам России"), а он альянс. А мне в своё время порвало шаблон тем, что Темза это у нагличан - он. Батюшка Темз.

А Багира вообще говорят мужЫк!!!


Человекъ
отправлено 09.02.10 14:16 # 361


Кому: Krilaty Gusar, #301

> Раббани, так понимаю, воевал в данный момент с Россией?

Кому: Эске, #302

> В тот момент этот старый душман это вооружение использовал не против нас, а против талибов, от которых, во всяком случае есть такое мнение, польза нашей стране еще более сомнительна. ;)

Очевидно, он по факту поддержки сменил ненависть к нам на глубокую любовь?

Если сравнивать талибов с душманами - так в их пользу говорит факт, что они практически на тот момент ликвидировали производство наркотиков.


Эске
отправлено 09.02.10 14:17 # 362


Кому: necro-tor, #360

> Дык :) Вон, НАТО сплошь и рядом в среднем роде используют ("НАТО приблизилось к границам России"), а он альянс

Он North Atlantic Treaty Organization. Какого рода в русском языке должно быть английское "the оrganization"?


Эске
отправлено 09.02.10 14:19 # 363


Кому: Человекъ, #361

> Очевидно, он по факту поддержки сменил ненависть к нам на глубокую любовь?

Ну это-то да, это-то аргумент и в самом деле убойный - всем ведь известно, что государства на международной арене сотрудничают между собой только по большой и чистой любви. КС


Zakharoff
отправлено 09.02.10 14:22 # 364


Спасибо за информацию.
В кино не пойду.

ЗЫ

Таки мы знали то очередная пустышка выйдет.


осторожный
отправлено 09.02.10 14:23 # 365


Кому: Goblin, #241

> > клёво клёво ) 2 обзора и 2 мнения на 1 сайте ;).
>
> Больше не повторится

Не хочу влазить, но с точки зрения рядового посетителя сайта (не либерала - сразу говорю!!!), по-моему так тоже может быть интересно.


Evg_74
отправлено 09.02.10 14:24 # 366


Кому: SERG_39, #357

> Случай неординарный, подобное и припомнить трудно

Михаил Девятаев - угон с немецкого аэродрома группой заключенных концлагеря то ли Юнкерса-88, то ли Хейнкеля-111 по-моему зимой 1945 г.


Mikke
отправлено 09.02.10 14:25 # 367


Кому: Krilaty Gusar, #237

> А сам не способен посмотреть и сказать как ты считаешь?)

я хотел сказать, что один камрад строго рекомендует к просмотру, другой - нет
мнения противоположные, что вроде не характерно для модераторов Тупчка
вот и подметил сей факт


Эске
отправлено 09.02.10 14:25 # 368


Кому: Человекъ, #361

> > Если сравнивать талибов с душманами - так в их пользу говорит факт, что они практически на тот момент ликвидировали производство наркотиков

http://www.gnk-kuzbass.ru/obzor/index.php?id=389


осторожный
отправлено 09.02.10 14:26 # 369


Кому: Goblin, #314

> Больше не повторится.
> >
> > А почему?
> > Всегда же интересно альтернативное мнение услышать.
>
> Это мой сайт, а не площадка для альтернативных мнений.
>
> Альтернативные мнения можно высказывать в комментах.

Блин! С предыдущим своим постом я явно поторопился! До конца надо было сначала дочитать!


Dwight
отправлено 09.02.10 14:31 # 370


2 Goblin

> Это политический заказ - высеры на СССР.

Дмитрий, но ведь у нас есть неплохие современные фильмы, после которых чувствуешь гордость за свою страну - "Мы из будущго", например. Может, в дальнейшем таких фильмов станет больше, а высеров - меньше?


necro-tor
отправлено 09.02.10 14:32 # 371


Кому: Эске, #362

Камрад, вопрос не совсем ко мне, это писАл камрад SnowDog, #311

> > Дык :) Вон, НАТО сплошь и рядом в среднем роде используют ("НАТО приблизилось к границам России"), а он альянс

> Он North Atlantic Treaty Organization. Какого рода в русском языке должно быть английское "the оrganization"?

В русском "организация" (North Atlantic Treaty Organization - Организация Североатлантического договора по гугло-переводчику) вроде женского рода. Как в английском не знаю.
А как правильно говорить наверняка правила должны быть, только не всегда видимо ими пользуются.


MickM
отправлено 09.02.10 14:34 # 372


А вот если б летчики из пустых банок из-под тушенки соорудили НАНОкостюм и погромили бы талибан!!!

Все было бы круче.
А так - уже расхотелось идти в кину. Я думал там какие драмы или глубокие мысли есть.


chum
отправлено 09.02.10 14:35 # 373


Кому: Tito_Snp, #354

> "Приключения капитана Врунгеля" - классика. Стыдись!!!

[падает в пол]


Blekota
отправлено 09.02.10 14:38 # 374


Кому: Goblin, #336

> > Недопонимание в том, что в Афганистане идёт гражданская война.
>
> И поставку оружия одной стороне пресекла другая сторона.

Так они сбежали не из плена, а из некого подобия СИЗО? А в чём подвиг-то? Если человека перевозящего наркотики примут пограничники в Тайланде - его расстреляют по приговору суда. А если он сбежит - его объявят в розыск.


Эске
отправлено 09.02.10 14:39 # 375


Кому: necro-tor, #371

> Камрад, вопрос не совсем ко мне, это писАл камрад SnowDog,

Пардон.

> В русском "организация" (North Atlantic Treaty Organization - Организация Североатлантического договора по гугло-переводчику) вроде женского рода. Как в английском не знаю.
> А как правильно говорить наверняка правила должны быть, только не всегда видимо ими пользуются.

Ну по общему правилу в русском языке существительные с окончанием на "-о" обычно относятся к среднему роду, так что ничего удивительного что в обычное речи говорят "НАТО - оно".


Krilaty Gusar
отправлено 09.02.10 14:40 # 376


Кому: Человекъ, #361

> Если сравнивать талибов с душманами - так в их пользу говорит факт, что они практически на тот момент ликвидировали производство наркотиков.

Да хрень это все. Пока существует Афганистан, мак выращивался, выращивается и будет выращиваться. Талибам как-то похрен здоровье неверных "недочеловеков".


Эске
отправлено 09.02.10 14:43 # 377


Кому: Blekota, #374

> Так они сбежали не из плена, а из некого подобия СИЗО? А в чём подвиг-то? Если человека перевозящего наркотики примут пограничники в Тайланде - его расстреляют по приговору суда. А если он сбежит - его объявят в розыск.

С точки зрения права вроде как сидели они не в "подобии СИЗО", и даже не в плену, а просто насильственно удерживались неким незаконным вооруженным формированием.


Garul
отправлено 09.02.10 14:48 # 378


Кому: Человекъ, #361

> Если сравнивать талибов с душманами - так в их пользу говорит факт, что они практически на тот момент ликвидировали производство наркотиков.

На тот момент они еще и не думали ничего прекращать. И в их пользу не говорит ничего. В свое время СССР воевал в том числе и для того. чтобы Афганистан не ушел под влияние Пакистана. Победа талибана светила именно этим.


Aleks
отправлено 09.02.10 15:08 # 379


А нормально так "Кандагар" выстрелил. За первый уик-энд больше 180 милионов рубликов. При бюджете 7 милионов баксов. Не плохо.


Cpt_MacMillan
отправлено 09.02.10 15:28 # 380


Кому: Goblin, #338

Точно такие же чувства вызвал данный фильм.

Видать быдла я. 600


Эске
отправлено 09.02.10 15:40 # 381


Кому: Aleks, #379

> А нормально так "Кандагар" выстрелил. За первый уик-энд больше 180 милионов рубликов. При бюджете 7 милионов баксов

Если не секрет, откуда информация?


middle_finger
отправлено 09.02.10 15:53 # 382


Кому: Goblin, #270

Познер - гражданин США


Exgumator
отправлено 09.02.10 16:02 # 383


Кому: Goblin, #0

> Весь фильм — такие оборванные хвосты.

У нас сейчас всё кино такое. Клипы, а не фильмы, бля и то сделаны через жопу.

Про фильм всё понял уже по рекламе, истерика,

брызги слюнями и чудовищные разборки промеж себя,

как обычно. Смотреть расхотелось сразу.


naxxodka
отправлено 09.02.10 16:08 # 384


Кому: Goblin, #314

Вас понял.
Спасибо.


dakota
отправлено 09.02.10 16:30 # 385


Кому: Exgumator, #383

> Про фильм всё понял уже по рекламе

аналогично


Max99
надзор
отправлено 09.02.10 16:41 # 386


Нужно творчески работать, например скрестить Кандагар и Горбатую гору. Будет фильм о крепкой мужской дружбе! Интеллигенция будет в восторге.


Sir G
отправлено 09.02.10 16:56 # 387


Кому: Goblin, #334

> А почему мне, когда я из-за кордона возвращаюсь, героя не дают?
>
> Я там тоже свою страну не поношу, почему такая несправедливость?

[воет]

Это 5 баллов! ))))


Yuri E.
отправлено 09.02.10 17:04 # 388


Кому: Эске, #352

> - А свобода есть только у одного слова, и слово это - моё!"

Ага. Одно из лучших мест. Напомнило классическое:
«В России благороден лишь тот, с кем я говорю, и пока я с ним говорю.» ©
/Александр I/


Эске
отправлено 09.02.10 17:05 # 389


Кому: Yuri E., #388

> «В России благороден лишь тот, с кем я говорю, и пока я с ним говорю.» ©
> /Александр I/

А не Павел?


Grauammer
отправлено 09.02.10 17:06 # 390


Интересен момент с гранатой: почему она не взорвалась под Машковым, ведь скоба отлетела и следовательно боёк разбил капсюль? Тут либо осечка, либо взрыв. Как видим по последующему взрыву в колодце - это не осечка, тогда что же произошло?


Yuri E.
отправлено 09.02.10 17:10 # 391


Кому: Эске, #389

> А не Павел?

Да, так вернее.
«Каждый человек имеет значение, поскольку я с ним говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю».


Эске
отправлено 09.02.10 17:26 # 392


Кому: Grauammer, #390

> Интересен момент с гранатой: почему она не взорвалась под Машковым, ведь скоба отлетела и следовательно боёк разбил капсюль? Тут либо осечка, либо взрыв

Да, хороший вопрос.


Aleks
отправлено 09.02.10 17:29 # 393


Кому: Эске, #381

> Если не секрет, откуда информация?

Из интернета:
http://www.kinopoisk.ru


lioton
отправлено 09.02.10 17:52 # 394


Кино засмотрел.
Кино хм ну в принципе как главный описал.
В принципе фильм нормальный, отнюдь не шлак но и не шедевр, такое нормальное кино для нашего кинематографа.
Денег не жалко.
Смотреть по желанию.


Tampon
отправлено 09.02.10 18:05 # 395


Кому: SERG_39, #357

> Новой России нужны были новые герои.

В связи с чем, предлагаю Солнцевскую ОПГ в полном составе представить к государственным наградам. :-)

> Опять же спасли казенное имущество, оно до сих пор где-то летает

Спасли они имущество частной компании. К государственной казне это не имеет никакого отношения.


lioton
отправлено 09.02.10 18:29 # 396


Горячее обсуждение идёт.
Поздно уже всё обсудили, читайте комменты человека причастного к событиям.
Ну и будет интересно некоторым узнать как поднялся талибан благодаря этим заложникам.
http://photo.oper.ru/comments/byuser.php?name=zanskar


Seal
отправлено 09.02.10 18:46 # 397


мне даже плакат не понравился!


Akim_17
отправлено 09.02.10 19:08 # 398


По поводу "особо яростных любителей..." в точку! (улыбка)


Бабай
отправлено 09.02.10 19:08 # 399


Кому: Goblin

Хе-хе!

Вовремя прочел твою рецензию Дим Юрьич, буду что это за фильм "Кандагар"!

Один только вопрос. Во всех трейлерах к фильмам (имеется в виду кино жанра боевик) показывают только самые интересные моменты, вроде взрывов там, перестрелок и прочего экшена?

Просмотрел трейлер этого "Кандагара" сплошной экшн, ни малейшего намека на говнистость.


necro-tor
отправлено 09.02.10 20:19 # 400


Кому: Эске, #375

> Ну по общему правилу в русском языке существительные с окончанием на "-о" обычно относятся к среднему роду,

Вроде так и есть.

> так что ничего удивительного что в обычное речи говорят "НАТО - оно".

Я почему-то думал, что с аббревиатурами не все так просто и там играет роль род существительного, которое является основным в аббревиатуре.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 472


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

{* Advertisement *}