Кандагар, х/ф

Кому: Muslim, #66

> Ну как... Когда вышел этот фильм, на него ходили [дыбилы] от мала до велика, и скачали [другие дыбилы] на тот момент его больше раз нежели другие фильмы.

Простите. Не удержался.

Кому: Goblin, #196

> А у нас оно называлось Вспомогательное Стартовое Устройство.

Которое наземное или которое на самолёте?

Кому: bik76, #202

> А у нас оно называлось Вспомогательное Стартовое Устройство.
>
> Которое наземное или которое на самолёте?

Которое наземное называется АПА.

Кому: Lord_ArronaX, #92

> Дим Юрич, а у нас чисто коммерческое кино снимается? А то я в нашей киноиндустрии совершенно не разбираюсь, вот как узнавать, какие фильмы сняты на государственные деньги, а какие на частные средствА?

Государство выдаёт на кино 100 миллионов долларов в год.

Кому: Goblin, #203

> Которое наземное называется АПА.

Да я знаю. Просто уточнил.

Обидно - вроде и сюжет интресный и сделать можно было вполне героическое кино. Почему получилось так - непонятно!

Интересно,а вот перед съемками у режиссера и причастных есть некое понимание - хотим сделать фильм вот об этом, главный идеи фильма - вот такие? Или просто снимается - а там как получиться?

Кому: Adolf, #196

> у нас оно называлось Вспомогательное Стартовое Устройство.

Так или иначе - средний род. Самому интересно, как трактовал сценарист.

Кому: AntBas, #207

Ого. Писал Адольфу, а оказалось - Главный. Глюк али как.

Кому: AntBas, #173

> Если не трудно - поясни значение фразы: кто автор, контекст употребления. Я не слышал её ранее.

Это из фильма «День выборов». Когда губернатору (Семчев) зачитывает его будущую речь его референт. Когда референт доходит до фразы «как говорил Кромвель...» губернатор сначала переспрашивает «Кто это» а потом просит убрать — кто кроме нас с тобой его знает.
Мною употребляется сугубо в шутливом контексте.

Кому: AntBas, #207

> Так или иначе - средний род.

В гражданской авиации ВСУ -- вспомогательная силовая установка.

Кому: Yuri E., #197

> с середины фильма просто ушел из зала.

А зачем ты ходил в кинотеатр на Стиляг?

Кому: Peisov, #206

> Обидно - вроде и сюжет интресный и сделать можно было вполне героическое кино. Почему получилось так - непонятно!

Снято на государственные деньги, соответственно такой был заказ.

> Интересно,а вот перед съемками у режиссера и причастных есть некое понимание - хотим сделать фильм вот об этом, главный идеи фильма - вот такие?

У них задача есть. Их желания там сильно не главное. Это Бондарчюг с Михалковым могут придумать говна, и потом гос.денег на это взять, потому как сами себе продюсеры и к источнику денег близки.

Кому: Goblin

Главный, вопрос без всякого подвоха как к человеку который внутри индустрии, по вашему мнению, почему то что в прокате отечественное - то говно?
Обидно как-то за державу.
Спасибо.

Кому: som 9, #136

> Кому: Goblin, #76
> Нормальный коммерческий фильм. Такие тоже должны быть. Американцы снимают и не радают. Многим понравилось. Были "пираты 20-го века". Смотрели , нравилось. Ходил на этот. Видел - люди смотрят. Нравится. Почему такой фильм не сделать. Про кого снимать, про классного парня - переводчика иностранных фильмов?

Я думаю не как все! (с)

Кому: Дадли Смит, #33
> P.S Фото аспирантки прилагаю:

нихера себе!

Кому: bik76,
Кому: AntBas,

Че вы спорите? Люди употребляют такой род, какой привыкли для данного конкретного термина!

Вот у нас были МТ-ЛБу. И все их называли не иначе, как "эм-тэ-эл-бэ-ушка".

А это - малый тягач. Он.

Кому: Peisov, #206

> Интересно,а вот перед съемками у режиссера и причастных есть некое понимание - хотим сделать фильм вот об этом, главный идеи фильма - вот такие? Или просто снимается - а там как получиться?

Недавно по радио выступал продюсер фильма. Вдохновенно рассказывал о том, что во время съемок их консультировал лично командир экипажа. А получилось, вот.

Кому: Max99, #115

> Они любили- чтобы их хотели.

До чего Сталина страна довела!

Кому: OverchenkoAG, #211

> А зачем ты ходил в кинотеатр на Стиляг?

Это же лучший фильм 2009 года (сказали нам 1-го января 2009 г.)!!!

Кому: псих, #213

> Главный, вопрос без всякого подвоха как к человеку который внутри индустрии, по вашему мнению, почему то что в прокате отечественное - то говно?

Если у творцов в голове - либеральное говно, оно же будет на экранах.

Кому: bik76, #210

> В гражданской авиации ВСУ -- вспомогательная силовая установка.

А в военной?

Кому: AntBas, #208

> Ого. Писал Адольфу, а оказалось - Главный. Глюк али как.

Это я с чужого компа зашёл.

Кому: Peisov, #206

> Обидно - вроде и сюжет интресный и сделать можно было вполне героическое кино.

Что там героического, камрад?

Кому: Goblin, #76

> Там нечего играть.

блн, Д.Ю., совсем смутил мне мозг ))) - сначала комрад Сева пишет на тупичке, что фильм - класс, соответствует реальности и надо смотреть
теперь вот Вы пишете обратное, не знаю чё и делать теперь)))

Кому: chum, #216

> Вот у нас были МТ-ЛБу. И все их называли не иначе, как "эм-тэ-эл-бэ-ушка".

Или "зубило". Оно :)

Кому: chum, #216

> Вот у нас были МТ-ЛБу. И все их называли не иначе, как "эм-тэ-эл-бэ-ушка".

> А это - малый тягач. Он.

Не получится. Везде есть сложившаяся терминология. Особенно в авиации.

Сильно подозреваю, что и твой малый тягач называют везде одинаково.

Кому: псих, #219

Фильм, безусловно, лучший! Но мне жалко денег. Нет-нет, я не скачивал его из торрентов, друзья купили DVD, ходил к ним смотреть. Над уродами(простите, стилягами) смеялся от души.

Кому: OverchenkoAG, #211

> А зачем ты ходил в кинотеатр на Стиляг?

Я вот досмотрел. Шедевральное кино. Веха, можно сказать.
Жалко только то, что всех в конце не убили.

Кому: 5ma5h, #218

> Они любили- чтобы их хотели.
>
> До чего Сталина страна довела!

Если бы он был у короткоствола, то все сложилось бы иначе.

Кому: _aero_, #228

> Жалко только то, что всех в конце не убили.

Да, вот это большой недочет. Я тоже этого весь фильм ждал. Убили бы - и фильм собрал бы в два раза больше.

Кому: Broxt, #78

> Кому: nik1975, #57
>
> > Были же геройски погибшие ребята, которые захватили тюрьму в лагере Бадабера 26 апреля 1985 года.
> > Хоть про это бы сняли.
>
> Да! Вот там был подвиг. И материал для фильма отличный.

Заинтересовался событием, прочитав в 1993 году повесть Анатолия Полянского "Взрыв" (написана, видимо, в 1992).

Событие было -- адской силы.

От 14 до 24 наших военнопленных и до 40 афганских захватили не просто крепость Бадабера, а склад с оружием. Поэтому их долго не решались бить тяжёлым вооружением.

И только когда метко пущенный гранатомётный выстрел чуть не убил Раббани, тяжело ранив его охранника, они решили давить восставших любой ценой, с привлечением пакистанской регулярной армии.

Восстание-бой длилось примерно с 21:00 26 апреля до примерно 8:00 27 апреля.

Бой был страшный: по собранным нашей разведкой данным, погибло до 120 душманов, несколько иностранных советников (в т.ч. 6 американских), 28 офицеров регулярной армии Пакистана (и не меньше пакистанских солдат), 13 представителей пакистанских властей. База Бадабера полностью уничтожена взрывом (склад б/п взорвался либо от попадания тяжёлого снаряда, либо взорван пленными после начала обстрела), духи потеряли 3 Града, более 2 млн. патронов, около 40 орудий, миномётов и пулемётов, около 2000 ракет и снарядов. Воронка от взрыва склада диаметром ок. 80 метров зафиксирована спутниковой съёмкой.

Уже 29 апреля 1985 Хекматияр приказал усилить охрану имеющихся пленных, а впредь русских в плен не брать, уничтожая на месте захвата.

Взрывом и пожаром была уничтожена и канцелярия базы-тюрьмы, что осложнило выяснение личностей героев.

Кому: bik76, #210

> В гражданской авиации ВСУ -- вспомогательная силовая установка.

Знаю. Я писал "установка", Главный сообщил - "устройство".
Ни один из вариантов под фильмовское "ВСУ сдох" не подходит.
Это и хотел сказать.

> Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар". Как было заявлено, "в основе фильма лежат реальные события". Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота". Предчуствия, само собой, не обманули.

Спасибо за съэкономленные деньги. [Достает из шкафчика DVD, читает "Экипаж" СССР 1979 год", включает.] Советское - значит отличное!

Кому: Goblin, #196

> > > Вспомогательная Силовая Установка
>
> А у нас оно называлось Вспомогательное Стартовое Устройство.

Видимо, местная расшифровка незнакомой аббревиатуры.
С точки зрения авиации и техники - установка. (самолётостроительный факультет)

Кому: Signa, #154

> Кому: seatel, #100
>
> Правльно ли я понимаю, что это был сарказм?

Он.

Считаю, вполне нормальная фильма. Драйва не хватает, конечно, это правда. Овцетрахи показаны во всей красе. Когда видишь всю эту ахалвумахалву, понимаешь, что как же повезло, что родился в нормальной стране. Люди, берегите Россию! Колкие фразы Машкова Балую крайне смешны на мой взгляд, да и хохла неплохо приложил, когда тот читать коран собрался. Тем, кто говорит, что сами виноваты и поделом, что везли патроны, снаряды, катаны и прочую хуйню. Люди, это наши пилоты везли, прежде всего НАШИ пилоты везли какую-то хуйню, а уже потом все остальное. Побольше бы драйва и пару-тройку трупов, была бы крепкая 4.

Кому: Mikke, #224

> блн, Д.Ю., совсем смутил мне мозг ))) - сначала комрад Сева пишет на тупичке, что фильм - класс, соответствует реальности и надо смотреть
> теперь вот Вы пишете обратное, не знаю чё и делать теперь)))

А сам не способен посмотреть и сказать как ты считаешь?)

> В последней трети фильма командир вдруг грустить перестаёт и соглашается. Что мешало согласиться раньше – понять невозможно

Там вроде как пригрозили поубивать семьи летчиков, после чего согласился.
Кино получилось невнятное.

Кому: Krilaty Gusar, #236

> прежде всего НАШИ пилоты везли какую-то хуйню

Вместо слова "наши", точнее использовать "с российским гражданством".

клёво клёво ) 2 обзора и 2 мнения на 1 сайте ;).

Кому: bigips, #240

> клёво клёво ) 2 обзора и 2 мнения на 1 сайте ;).

Больше не повторится.

Кому: Goblin, #223

> Обидно - вроде и сюжет интресный и сделать можно было вполне героическое кино.
>
> Что там героического, камрад?

Так ключевое - [сделать можно было ]!!!

Стуация ж прямо скажем - непростая. Действовать можно было по всякому. Можно ж было вообще все профукать.

Или это к тому, что там изначально история мутная (гуманитарные патроны и пр.)?

Кому: Peisov, #242

> Или это к тому, что там изначально история мутная (гуманитарные патроны и пр.)?

Ну груз они вроде как везли для тогдашнего официально признанного нашей страной афганского правительства.

Кому: Goblin, #241

> клёво клёво ) 2 обзора и 2 мнения на 1 сайте ;).
>
> Больше не повторится.

ДимЮрич! Пожалейте Севу!!!

Кому: Krilaty Gusar, #237

> А сам не способен посмотреть и сказать как ты считаешь?)

Я по рецензиям ДЮ делаю вывод идти смотреть фильм на большом экране, смотреть на двд, или не смотреть вообще. В данном случае смысла нести деньги в кинотеатр смысла не вижу, посмотрю его на одном из общероссийских каналов, думаю скоро его там покажут и не один раз.

Кому: Krilaty Gusar, #236

> Люди, это наши пилоты везли, прежде всего НАШИ пилоты везли какую-то хуйню, а уже потом все остальное.

Нет, это пилоты с российским гражданством везли на продажу оружие.

Кому: Goblin, #241

> клёво клёво ) 2 обзора и 2 мнения на 1 сайте ;).
>
> Больше не повторится.

[С ужасом представляет себе дальнейшую судьбу Operatora]

Кому: OverchenkoAG, #230

> Да, вот это большой недочет. Я тоже этого весь фильм ждал. Убили бы - и фильм собрал бы в два раза больше.

А если бы всех в конце отправили в мясорубки, то и в три раза больше, пожалуй.

Кому: bik76, #226

> Не получится.

Что не получится? :) Все уже давно получилось!

> Сильно подозреваю, что и твой малый тягач называют везде одинаково.

Так точно! Его называют "эм-тэ-эл-бэ-ушка". Она!

Сначала читал отзыв Оператора, а потом этот.
Решил - гляну когда совсем нечего смотреть будет.

Кому: Gnom76, #246

> думаю скоро его там покажут и не один раз

Согласен! Если фильма гавно, то обычно к какому-нибудь празднику его по центральному ТВ показывают.
Обычно с момента выпуска фильмы на большой экран и показом на ТВ не проходит и года!

Кому: Goblin, #247

> Нет, это пилоты с российским гражданством везли на продажу оружие.

??? Российское гражданство- это не наши?

Кому: Disa, #251

> Сначала читал отзыв Оператора, а потом этот.
> Решил - гляну когда совсем нечего смотреть будет.

Там не отзыв. Там описание реальных событий, по которым был снят фильм.
Эдак можно и книжки Исаева по ВОВ считать отзывом о фильме МихАлкова УС-2.

Судя по рецензии фильм менее интересен чем 9 рота. Фильм не видел, но спасибо за рецензию. Смотреть не буду , ибо кина про добрых талибов не для меня)

Кому: Krilaty Gusar, #236
> прежде всего НАШИ пилоты везли какую-то хуйню

Камрад, как бы ты отнёсся к гражданам, предположим, Турции, которые везли бы патроны в Чечню.
Несмотря на то, что наши граждане попали в плен к враждебной стороне, к ним отнеслись по-человечески. Наша страна, как указано в рецензии, делала фактически, всё, что могла для своих граждан, которые не служили на благо Родине, а выполняли сугубо коммерческий рейс с гуманитарным грузом. Какие претензии ?

> как же повезло, что родился в нормальной стране
Вот здесь соглашусь.

Кому: Krilaty Gusar, #253

> ??? Российское гражданство- это не наши?

Ну вот у Горбачёва - российское гражданство. Он чей?

Кому: Goblin, #241

> Больше не повторится.

Хорошо бы. А то демократия неокрепшие умы только расшатывает.

Кому: Goblin, #247

> Нет, это пилоты с российским гражданством везли на продажу оружие.

ДимЮрич, поясни пожалуйста, как наши пилоты (пилоты с Российским гражданством) узнали, что везут именно оружие, а не ящики с тушенкой? В фильме это как-то показано?

Кому: Peisov, #242

> Или это к тому, что там изначально история мутная (гуманитарные патроны и пр.)?

Видимо было так. Кто-то зарабатывал бабки. Этот кто-то мужик, который в начале фильма "летите, летите, все бодрячком, ништячком" Естественно не все так просто оказалось. Но выкуп все-таки, видимо, заслали, иначе зачем талиб в синем помогал

Кому: Krilaty Gusar, #253

> Российское гражданство- это не наши?

Гражданство оно такое, есть кучи подорасов, наркоторговцев к примеру, педофилов и иного отребья, которые нашми считаться никак не могут, хотя гражданство вполен себе имеют. Сванидзе тоже гражданин.

Кому: ProstoJa, #90

> Вот если камрад Garul подтянется, то объяснит более развёрнуто. Профессионал, а я так - любитель. :)

Преувеличиваешь)

Кому: Evg_74, #259

> ДимЮрич, поясни пожалуйста, как наши пилоты (пилоты с Российским гражданством) узнали, что везут именно оружие, а не ящики с тушенкой? В фильме это как-то показано?

Ящики с патронами - они сильно отличаются от ящиков с тушенкой.

Кому: Goblin, #221

> А в военной?

За военную не скажу, не знаю. Но различия в терминологии есть. Например, командир -- у военных Командир Корабля (КК), у гражданских -- Командир Воздушного Судна (КВС). Ну и т.д. по мелочи.

Да и в ГА -- пилоты, а у военных -- лётчики. Два мира, две системы, увы.

Кому: AntBas, #232

> Это и хотел сказать.

Тьфу! Всё верно, да. Это цитата Адольфа меня попутала!!!

P.S. Камрады модераторы -- если это повторный пост -- прошу сильно не ругать, перед этим взглюкнулось (гуглохром долго вращал часами, после чего тихо выпал в осадок). Да и прошло уже минут сорок с момента глюка и предполагаемого поста.

Кому: Evg_74, #259

На этот вопрос, вроде как, уже отвечал Onepatop.
Камрад, если тебя знакомые попросили перевезти из пункта А в пункт Б груз мебели. За деньги.
Но по дороге тебя остановили служители закона, досмотрели груз, и в одном из ящиков стола обнаружили пакетик герыча или гашиша?
Как думашь, поверят они в историю, что гера не твоя, а ты просто грузоперевозчик ?

Кому: nxsofsys, #36



> > По моему это один из тех редких случаев когда рецензия ДЮ, наверное еще не законченная, оказывается скучнее фильма, но подругому написать про этот фильм скорее всего сложно. Посмотрел только что - киношка неплохо разбавляет то, что идет сейчас на экранах. Потуги сделать фильм о мега героях обнаружены не были, да вообще все совсем не страшно показано. Но даже зная, чем все заканчивается, смотреть достаточно интересно. Просмотром доволен, 120 р. считаю потратил не зря.
> Подписываюсь на все 100! Такое впечатление, что рецензию и превью писали два разных человека. И, вообще, все эти комменты- "я так и знал", "затаил дыхание", "другого у нас и не снимают". Достали!!! Сходите, посмотрите, а потом излагайте свое мнение! Лично мне фильм понравился! На фоне телевизионных поделок и маштабных недоделок-то, что надо! Без лишнего пафоса, жёстко, чутко, просто.
>P. S. По-моему, Д.Ю. написал провокацию.

Кому: Артем, #256

> Камрад, как бы ты отнёсся к гражданам, предположим, Турции, которые везли бы патроны в Чечню.

Я не турок, камрад. И не гражданин Турции.

> Несмотря на то, что наши граждане попали в плен к враждебной стороне, к ним отнеслись по-человечески

По человечески- это понятие расплывчатое. Они еще могли принести пользу, вот и не резали уши)

Кому: BOBBY, #266

>P. S. По-моему, Д.Ю. написал провокацию.

[Не разбирая дороги ломится из треда]

Кому: Goblin, #247

Дмитрий Юрьевич, а смотрел, как его часто называют в прессе, "клеветнический пропагандистский и холуйский" фильм Грымова "Чужие"? Как считаешь, такие фильмы стоит у нас снимать? Я его посмотрел с интересом.

Кому: Krilaty Gusar, #253

> Нет, это пилоты с российским гражданством везли на продажу оружие.
>
> ??? Российское гражданство- это не наши?

Например, Новодворская и Познер - они ваши?

Кому: Артем, #256

> Камрад, как бы ты отнёсся к гражданам, предположим, Турции, которые везли бы патроны в Чечню.

Неверная аналогия. Оружие везли законным афганским властям.

> Кому: chum, #216
>
> > Вот у нас были МТ-ЛБу. И все их называли не иначе, как "эм-тэ-эл-бэ-ушка".
>
> > А это - малый тягач. Он.
>
> Не получится. Везде есть сложившаяся терминология. Особенно в авиации.
>
> Сильно подозреваю, что и твой малый тягач называют везде одинаково.

Ага, называют - "мотолыга". Вообще женского рода. Случаи,когда аббревиатура употребляется в отличном от полной расшифровки виде встречаются на самом деле довольно часто в разговорной речи.

Кому: BOBBY, #266

> И, вообще, все эти комменты- "я так и знал", "затаил дыхание", "другого у нас и не снимают". Достали!!!

а что, у нас что-то другое снимают? или мы в разных странах живём? :)

Кому: SnowDog, #272

> Случаи,когда аббревиатура употребляется в отличном от полной расшифровки виде встречаются на самом деле довольно часто в разговорной речи.

Я об том и хотел сказать :)

Кому: Garul, #271

> Неверная аналогия. Оружие везли законным афганским властям.

В 1996-ом в Чечне были вполне законные чеченские власти, с которыми Россия даже подписала мирный договор.

Кому: chum, #274

> Я об том и хотел сказать :)

Да я, в общем-то, тоже.

Кому: Garul, #271

Как я понимаю, это не была официальная военная помощь России Афганистану.
А чисто коммерческий рейс.
"Патроны везли тем, кто ещё вчера убивал наших солдат". Чтобы получить за это деньги.

Так что аналогия, хоть и не совсем верная, вполне уместна.

Кому: Garul, #271

> Оружие везли законным афганским властям.

А вот меня за такое предположение камрад Light чуть было нехорошему не подверг.

Кому: Медвед Полоскун, #261

> Гражданство оно такое, есть кучи подорасов, наркоторговцев к примеру, педофилов и иного отребья, которые нашми считаться никак не могут, хотя гражданство вполен себе имеют. Сванидзе тоже гражданин.

Я так понимаю, в этом случае они перестают быть гражданами своей страны? Не все так черно-бело. Граждане моей страны попали в жопу. Возможно они делали хуйню. Хотя перевозка патронов с камими-то гуманитарно-мутными международными статусами-это уже муть какая-то. Но прежде всего это граждане моей страны, а уже потом все остальное.

Кому: bik76, #226

> Сильно подозреваю, что и твой малый тягач называют везде одинаково.

Кому: chum, #250

> Так точно! Его называют "эм-тэ-эл-бэ-ушка". Она!

Не везде. Тут "зубило" уже упоминали. Добавлю для коллекции - "маталыга" - она!!! (почему "Га" - никто не знает)

Кому: SnowDog, #272

> Ага, называют - "мотолыга".

БТП!!!

Кому: Артем, #265

> На этот вопрос, вроде как, уже отвечал Onepatop.
> Камрад, если тебя знакомые попросили перевезти из пункта А в пункт Б груз мебели. За деньги.
> Но по дороге тебя остановили служители закона, досмотрели груз, и в одном из ящиков стола обнаружили пакетик герыча или гашиша?

Поправь меня если я ошибаюсь, но насколько мне известно эти летчики везли российское оружие поддерживаемым на тот момент Россией афганским силам, которые к тому же представляли тогдашнее международно признанное правительство этой страны. Нет? Если да, тогда вряд ли твоя аналогия корректна.

Угон самолета все-таки штука нетривиальная, эффектно вышло.

а вот было еще такое мега-кино "Зеркальные войны"...

Кому: Krilaty Gusar, #260

> Видимо было так. Кто-то зарабатывал бабки. Этот кто-то мужик, который в начале фильма "летите, летите, все бодрячком, ништячком"

Утверждается, что это был небезызвестный Виктор Бут. Он же и заносил выкуп. Может, не врут.

Кому: Медвед Полоскун, #261

> Гражданство оно такое, есть кучи подорасов, наркоторговцев к примеру, педофилов и иного отребья, которые нашми считаться никак не могут, хотя гражданство вполен себе имеют. Сванидзе тоже гражданин.

В данном случае, персонажи, российские граждане - контрабандисты. Попавшиеся на контрабанде, но сумевшие удрать от местных властей на собственном самолете, да еще и прихватив "пленных". Такое мало кому удавалось. Можно ли это назвать геройством - а хер его знает, я геройских поступков не совершал. Можно ли это назвать смелым поступком - однозначно да.

Можно ли про это снимать фильм? Американцы снимают фильмы про джона рембу, который мало того что оккупант и убийца, так еще и выдуман от носа до хвоста. И фильмы снимают, и деньги на них зашибают неплохие. На придуманных от начала до конца смелых поступках сомнительного морального содержания. Тогда почему нам нельзя снимать фильмы про наш невыдуманный смелый случай? Я думаю - можно. Только снимать надо по американски, то есть нескучно и со вкусом. Конечно, придется приврать, но не приврешь, не расскажешь. Пусть самолет везет не патроны, а медикаменты и гуманитарную помошь угнетенным афганским детям. Пусть домик, где содержались летчики, берут штурмом бойцы вымпела. Пусть семьдесят шестой в конце фильма взлетает с полосы под огнем талибских танков, по которым бъют наши "крокодилы". И пусть говорят, что так не бывает, на это можно сказать, что в целом авторы правы и так они видят эту историю.

Я так думаю

Кому: OverchenkoAG, #211

> А зачем ты ходил в кинотеатр на Стиляг?

Поддался на рекламу. И жена с своей подружкой ходили и были в полном восторге. Такой фильм, такой фильм. Яркий, светлый, музыкальный и всё такое. Иди мол, не пожалеешь.

Кому: Goblin, #270

> Кому: Krilaty Gusar, #253
>
> > Нет, это пилоты с российским гражданством везли на продажу оружие.
> >
> > ??? Российское гражданство- это не наши?
>
> Например, Новодворская и Познер - они ваши?

C вами невозможно спорить!!!

Кому: Goblin, #221

> А в военной?

В авиасимуляторе ка-50(лучший на данный момент симулятор вертолета) ВСУ - вспомогательная силовая установка.

Кому: Goblin, #270

> Например, Новодворская и Познер - они ваши?

"Например, Новодворская и Познер - они наши?" Может, Дмитрий Юрьевич, так вопрос более правилен? Они предатели. Но российские (и думаю, не только) паспорта у них есть.

Все-таки есть разница между пилотами, зарабатывавшими перевозками чего-то мутного не во вред своей страны и между пидорами, которые на деньги запада несут зло нашей стране?

Кому: Krilaty Gusar, #236

> вцетрахи показаны во всей красе

Королева в восхищении.

Кому: Дадли Смит, #285

> В данном случае, персонажи, российские граждане - контрабандисты. Попавшиеся на контрабанде

Если люди, предоставлявшие законным властям одного иностранного государства услуги по перевозке закупленных ими грузов, были захвачены неким незаконным вооруженным формированием - они контрабандисты?

Кому: Krilaty Gusar, #290

> Все-таки есть разница между пилотами, зарабатывавшими перевозками чего-то мутного не во вред своей страны

Вооружать старого душмана Раббани - своей стране, безусловно, на пользу.

Кому: Tito_Snp, #280

> Не везде. Тут "зубило" уже упоминали. Добавлю для коллекции - "маталыга" - она!!! (почему "Га" - никто не знает)

Главное, что не "он", не тягач, как по идее должно бы было быть.

Зубило, кстати, - это МТ-ЛБ. А МТ-ЛБу, про которую (которого?) я говорил, - это совсем другая машина.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A2-%D0%9B%D0%91
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A2-%D0%9B%D0%91%D1%83

Кому: 486dx2, #275

> 1996-ом в Чечне были вполне законные чеченские власти, с которыми Россия даже подписала мирный договор.

В 1996 на Чечню по прежнему распространялся суверенитет РФ, де-юре по крайней мере.

Кому: Goblin, #289

> А у меня был МТ-ЛБв.

МТ-ЛБу - это совсем другая база, новая.

Не "зубило", нет :)

Как всегда:

"Спасибо Дмитрий Юрьевич, деньги и время сохранены !!!" )))

[такой весь радостный, что читает Тупи4ок]

Кому: Дадли Смит, #285

> Утверждается, что это был небезызвестный Виктор Бут. Он же и заносил выкуп.

Ну раз так, значит еще не последняя гнида это Бут, но рожу ему пилотам все равно надо набить!

Судя по камментам, народ разделилися на 2 группы.

Одна - это ярые поклонники "нашего" кино, другая - наоборот, ярые ненавистники.Но создаётся впечатление, что половина и тех и других кино не смотрели :)

Признаюсь, сам не смотрел.Но сегодня на вечер денежку на поход в кино отложил...Хотя после прочтения рецензии Дим Юрича, напрочь отбило тратить деньгУ на ЭТО. :(

[Снимает шляпу перед Главным]

P.S.Как всегда трэйлер фильма получился намного лучше чем сам фильм. :)

Кому: Человекъ, #293

> Вооружать старого душмана Раббани - своей стране, безусловно, на пользу.

Ты не в курсе, что РФ, Иран, Индия, Тажджикистан, Узбекистан, и в меньшей мере Турция оказывали военную помощь Северному Альянсу в борьбе с талибами?