Кандагар, х/ф

09.02.10 00:57 | Goblin | 472 комментария »

Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар". Как было заявлено, "в основе фильма лежат реальные события". Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота". Предчувствия, само собой, не обманули.

В 1995 году российский экипаж на самолёте ИЛ-76 перевозил из Европы в Афганистан патроны. Говорят, владельцем компании, которая арендовала самолёт, был известный гражданин Бут, который сейчас сидит за торговлю оружием на киче в Таиланде и выдачи которого жаждут США. Патроны, как нетрудно догадаться, это гуманитарный груз. Патроны везли тем, кто ещё вчера убивал наших солдат — демократия в действии. В районе Кандагара самолёт был перехвачен истребителями афганцев и посажен. В реалиях среди патронов оказались ещё и зенитные снаряды. В кино патронов оказалось достаточно.

Экипаж, поставляющий оружие, заарестовали талибы. Командир корабля пытался протестовать и рассказывать, что патроны — это гуманитарный груз. Но главный талиб зарядил АК и дал очередь над башкой командира — на чём дискуссия и закончилась. Собственно, о том, как экипаж, перевозивший патроны, сидел в Кандагаре, и рассказывает фильм. Зачитать целиком
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 472, Goblin: 25

Broxt
отправлено 09.02.10 03:34 # 101


Кому: Блюзмен, #81

> Сняли же вроде, "Пешаварский вальс". Только не показывают =/

Порылся, нашел инфу. Его, оказывается, Бекмамбетов снял в 94 году. Надо будет обязательно посмотреть.

Кому: seatel, #82

> Давай не будем сравнивать несравнимое?

Я и не сравнивал.

>Во-первых там нечто посерьезнее простого пиратства, там важные судоходные торговые пути.

Там единственный путь в Красное море и обратно, если не считать обходных через край географии. Сам там ходил неоднократно, представление имею.


Malamute
отправлено 09.02.10 03:34 # 102


От киноленты "Кандагар" издалека попахивало известно чем. Особенно остро почувствовалось после рекламы в вестях на РТР.

Отчего-то в фразе "реальные участники событий представлены к званиям "Герой России" почудилось слово "вакантным", после слов "представлены к". Поперхнулся. КС

ЗЫ. Рецензия отличная.


Прораб
отправлено 09.02.10 03:35 # 103


Кому: seatel, #100

> В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

Я думаю женщину слушать не надо, чтобы она не говорила. )


Jameson
отправлено 09.02.10 03:49 # 104


можешь не слушать но поустпай ак она сказала :) В данном случае. :)


seatel
отправлено 09.02.10 03:49 # 105


Кому: Прораб, #103

> Я думаю женщину слушать не надо, чтобы она не говорила. )

Суров.


Gnom76
отправлено 09.02.10 03:57 # 106


Кому: Muslim, #69

> В России заниматься кином не выгодно никак для допустим талантливых и молодых режиссёров, а "высокобюджетное кино" делают только наследники громких фамилий?
>

Да взять хотя бы "Турецкий гамбит". Бюджет 4 млн., собрал 18. Не много, но все же выгодно.
Или тот же "Ночной дозор".


outself
отправлено 09.02.10 03:57 # 107


Чудовищно уныло


Nihon Danshi
отправлено 09.02.10 03:57 # 108


Кому: Дадли Смит, #33

> А возможно, идея насчет аспирантки, фильму даже и неповредит :)

Красивые аспирантки - это хорошо! Главное, чтобы не получилось как в фильме про взбесившихся акул, где также присутствовала учёная дама со всеми необходимыми достоинствами

> Внимание, вопрос: кто из двух появившихся в оригинальном фильме норвежцев более походит на аспирантку – подорвавшийся на собственной гранате или застреленный?

Конечно, тот, бородатый, которого застрелили;)


saddam
отправлено 09.02.10 03:59 # 109


Да какой-нибудь захудалый режиссер из Голивуда поболя бы выжал из сюжета и экшена бы добавил, а затянутость ну просто хоть засыпай, что хорошо показали это как тетку взорвали за измену мужу(хотя почему не патрон в голову?!) а граната которую пацанчик кинул?! че это она не взорвалась,что там за брюхо у машкова волшебное,но сам за себя говорит полупустой зал в топовое время (выходной,10 часов) был с женщиной и финальный эпизод с побегом как то сгладил отцтойность фильма - радостно выбежали из зала как из афганского плена


Light
отправлено 09.02.10 04:03 # 110


Кому: Broxt, #101

> Сняли же вроде, "Пешаварский вальс". Только не показывают =/
>
> Порылся, нашел инфу. Его, оказывается, Бекмамбетов снял в 94 году. Надо будет обязательно посмотреть.

Напомните, камрады. Там в конце всех восставших пленных убивают русские вертолеты?


seatel
отправлено 09.02.10 04:07 # 111


Кому: Gnom76, #106

> Да взять хотя бы "Турецкий гамбит". Бюджет 4 млн., собрал 18. Не много, но все же выгодно.

Первый канал его нещадно рекламировал. Как заказчик, на свои неучтенные в результате при подсчете затрат средства. У них сумасшедшая аудитория, провал выглядел бы странно.


Nikolay Bredak
отправлено 09.02.10 04:14 # 112


Рецензия, как всегда прикольная. Неоднократно смеялся, особенно под конец. :)
Спасибо, Дмитрий Юрьевич.

Теперь точно не пойду.


KelDazan
отправлено 09.02.10 04:29 # 113


Кому: Light, #110

> убивают русские вертолеты?

пленные умело сбивают вертолёты из луков где у стрел специальными наконечниками (как в Рембо), там где демократия и свобода не забалуешь!


Genji
отправлено 09.02.10 04:29 # 114


Кому: Nikolay Bredak, #112

> Теперь точно не пойду.

Все, теперь скажут, что Пучков развалил российский кинематограф!!!


Max99
надзор
отправлено 09.02.10 04:40 # 115


Они любили- чтобы их хотели.


Старик Пфуль
отправлено 09.02.10 04:41 # 116


Мда... что и требовалось доказать!

Пойду на Аватар, давно не был))


xoi
отправлено 09.02.10 04:48 # 117


Вижу надпись "основано на реальных событиях" - понимаю что в кино не пойду. Начало гляну, промотаю на финал - хватит).


kotka
отправлено 09.02.10 04:51 # 118


Камрад Оператор заинтересовал фильмом, хотели сходить (семьёй).

Дмитрий Юрьевич разочаровал, будем теперь решать заново.


nxsofsys
отправлено 09.02.10 05:05 # 119


Кому: Genji, #114

>Все, теперь скажут, что Пучков развалил российский кинематограф!!!

Ну судя по здоровому баннеру в шапке тупичка, Goblin знает какое кино нужно стране. Какие там кандагары унылые - надо двигать правильные идеи =))


Steel Rat
отправлено 09.02.10 05:47 # 120


Кому: Прораб, #103

> > Я думаю женщину слушать не надо, чтобы она не говорила.

Слушать можно и нужно, но виду не подавать.


Hellsy
отправлено 09.02.10 05:50 # 121


Странно, что фильм не пошел. У нас 3/4 страны живя в неплохих по общемировым меркам условиях, считает что жутко страдает и вообще нищенствует. Так что героический подвиг в виде смелой игры в карты с врагами на Святое (фотоальбом) - должен был найти отклик в сердцах!


Tampon
отправлено 09.02.10 05:53 # 122


Вот в российском кино так всегда: либо сюжет стоящий не могут подобрать (х/ф Кандагар), либо если есть (реальная) отличная история, то воплотить на экране нормально не могут, а снимают всякое говно и отсебятину (х/ф 9-я рота).


Yankee
отправлено 09.02.10 06:01 # 123


Кому: Tampon, #122

> сюжет стоящий не могут подобрать (х/ф Кандагар)

Сюжет - вполне нормальный.

Можно было завернуть очень захватывающе и патриотично, показать сильные характеры, сделать красивые сцены.

Не сделали, ограничились нытьем "всё как всегда, все плохие, хорошо хоть афганцы суровые и благородные, а то бы вообще беда".

Хорошо хоть - не показали воспоминания афганского пилота, как его в училище дрючил замполит.


Petja_Kantr0p
отправлено 09.02.10 06:21 # 124


Как оно все повернулось-то!!!
Когда рецензию написал камрад Operator - многие, изначально не собиравшиеся смотреть, решили таки заценить.
Теперь - все с точностью до наоборот! Я, конечно, не отслеживал, но возможно, мнения могли поменяться второй раз.
З.Ы. А я пойду, все ж таки хочется своими глазами посмотреть.


anta
отправлено 09.02.10 06:21 # 125


Кому: kotka, #118

> Камрад Оператор заинтересовал фильмом, хотели сходить (семьёй).
>
> Дмитрий Юрьевич разочаровал, будем теперь решать заново.

Эх, блин, искусство... Сходили с женой, посмотрели. Я нормально, только эпизод с гранатой немного покоробил, а так... Жена плакала, молодежь тоже. Может в этом и соль - если молодежь еще не разучилась сопереживать - так не все уж и плохо? Ну и конечно, осталось тягостное ощущение злобности афганцев. Любых, от малолетних, до стариков. Восток дело тонкое - улыбаясь нальют чашечку кофе с алмазной пылью (к сожалению не помню автора цитаты).


licker
отправлено 09.02.10 06:21 # 126


Кому: Tampon, #122

> либо сюжет стоящий не могут подобрать (х/ф Кандагар), либо если есть (реальная) отличная история, то воплотить на экране нормально не могут

А если и сюжета нет, и снять не могут - получается "Обитаемый остров"...


xoi
отправлено 09.02.10 06:27 # 127


Кому: seatel, #100

> Мне тут на днях знакомый сосед неожиданно объявил: Я уверен, что человечество циклично, были более развитые в техническом и духовном разрезе цивилизации многие тысячелетия назад. Вот.
> В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

Ааа, помню, читал про это в юности, околоземные города на орбите, хороший сюжет для фантастического боевичка.
Ну а если серьезно, даже если кто-то и был до нас, следов не осталось, [наноботы] все подчистили.


Tampon
отправлено 09.02.10 06:38 # 128


Кому: Yankee, #123

> Сюжет - вполне нормальный.
>
> Можно было завернуть очень захватывающе и патриотично

Да история какая то уж очень "темная". И поводов для патриотизма я не вижу. Характеры конечно показать можно было. Но вот почему вся страна должна сопереживать каким то там пилотам коммерческого рейса, которые с целью собственного обогощения (а не по приказу страны) поставляли в чужую страну, в которой идет гражданская война, запрещенные грузы? Не вижу я здесь той истории, которая могла бы вызвать гордость за страну, ну или хотя бы восхищение действиями участников событий.


xoi
отправлено 09.02.10 06:43 # 129


Кому: Дадли Смит, #33

> Внимание, вопрос: кто из двух появившихся в оригинальном фильме норвежцев более походит на аспирантку – подорвавшийся на собственной гранате или застреленный?

По ходу нечто девку сожрало и обратило в мужика, только ролью заигралось, вот и подорвалось.



VasyaGGR
отправлено 09.02.10 06:43 # 130


Кому: Остап Бендер, #84

> "Полуночный экспресс"

Чем это напоминает?!



Petja_Kantr0p
отправлено 09.02.10 06:43 # 131


Кому: Petja_Kantr0p, #124

> камрад [Onepamop]

Прошу прощения!


Mic29
отправлено 09.02.10 06:49 # 132


на кандагар ни ногой!


Graham
отправлено 09.02.10 07:15 # 133


Кому: Дадли Смит, #33

> P.S Фото аспирантки прилагаю:

Именно так я себе аспиранток и представлял!

В соседнем треде один из камрадов рассказывал про трёх КН женского полу. Надо фоток с него стребовать!!!


SergeyTN
отправлено 09.02.10 07:16 # 134


на кино не пойду


Kurasava
отправлено 09.02.10 07:41 # 135


Зато как попилили хорошо.

Ведь ближе чем в Марокко снять сцены в кишлаке нельзя было.


som 9
отправлено 09.02.10 07:47 # 136


Кому: Goblin, #76
Нормальный коммерческий фильм. Такие тоже должны быть. Американцы снимают и не радают. Многим понравилось. Были "пираты 20-го века". Смотрели , нравилось. Ходил на этот. Видел - люди смотрят. Нравится. Почему такой фильм не сделать. Про кого снимать, про классного парня - переводчика иностранных фильмов?


mpl
отправлено 09.02.10 07:47 # 137


В силу некоторых причин хожу исключительно на спецпоказы с правильным переводом, но был приглашен на данный фильм и в подтверждение сказанного автором заметки дополню, что копий - то понаделали, наверное, много, раз уж в пафосном, для некоторых, кинотеатре пришлось смотреть забавное "мыло". Ожидал лучшего. О динамике фильма и игре приглашенных гостей / актеров / уже сказали.
Ждем Джима Керри.


Manofwar
отправлено 09.02.10 08:32 # 138


Кому: Дадли Смит, #33

> http://www.kinopoisk.ru/picture/1088162/

Такая аспирантка точно не повредит:)


Карабистр
отправлено 09.02.10 08:32 # 139


фильм скучен, уныл и нелеп.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 09.02.10 08:40 # 140


Подожду полгодика, когда по ящику покажут специальную телеверсию.


whisper2004
отправлено 09.02.10 08:44 # 141


Для нашего кино просмотр не сопровождающийся наполнением тазиков уже достижение. На фоне постоянных истерических припадков и кромешной идиотии, какую можно наблюдать, например, в ОО, так вообще шедевр. Фильм на один просмотр и крепкую тройку с плюсом.


Остап Бендер
отправлено 09.02.10 09:00 # 142


Кому: VasyaGGR, #130

> "Полуночный экспресс"
>
> Чем это напоминает?!

Ну хрен его знает, такой же нудный видимо. 600


easternbear
отправлено 09.02.10 09:04 # 143


Кому: xoi, #117

> Вижу надпись "основано на реальных событиях" - понимаю что в кино не пойду.

Почему так? Предполагаешь, что знающие о реальных событиях будут выставлять себя в лучшем свете, чем было?

Кому: Steel Rat, #120

> Слушать можно и нужно, но виду не подавать.

Прислушиваться к мнению, но не позволять командовать в мужских делах. Впрочем, умная сама не полезет.

Кому: seatel, #100

> В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

А каков повод? Оскорбил чем-то?


Остап Бендер
отправлено 09.02.10 09:06 # 144


Кому: som 9, #136

> Про кого снимать, про классного парня - переводчика иностранных фильмов?

Это была подъебка или что?


oblivion
отправлено 09.02.10 09:13 # 145


Согласен с Д. Ю. - фильм откровенно скучный. И к тому же невнятный. Как у нас водится - куча рекламы, гламурных рож на премьере,
нагнетание истерии, типа очередной мега-гипер шедевр. А по факту - шлак откровенный.
[Собирается на просмотр Легиона]


easternbear
отправлено 09.02.10 09:18 # 146


Кому: Остап Бендер, #144

> Это была подъебка или что?

Кажется, велосипедисты уже едут.


Telmbex
отправлено 09.02.10 09:18 # 147


Я так понимаю, что некоторые посетители сайта надпись в начале фильмов:"При поддержке Федерального агенства по культуре и кинематографии" понимают только как развитие культуры и кинематографии в государстве?


Tac-Tic
отправлено 09.02.10 09:19 # 148


Кому: Muslim, #66

> Когда вышел этот фильм, на него ходили от мала до велика, и скачали на тот момент его больше раз нежели другие фильмы.

Я не ходил и не собирался. Не люблю смотреть мутное говно.


Tac-Tic
отправлено 09.02.10 09:23 # 149


Да похоже фильм действительно унылая тягомотина, а мозги творцов вывихнутые напрочь. Какие герои России? За что? Непонятно. Они бы поспрашивали чтоли солдат, которые в Чечне в плену побывали да бежали, думаю, твроцов ждал бы тяжелый шок.


StarR
отправлено 09.02.10 09:25 # 150


Один из самых молодых депутатов Госдумы единоросс Роберт Шлегель внес законопроект о поддержке отечественного кинематографа. По его мнению, медленное развитие российского кино связано с преобладанием в прокате фильмов иностранного производства. Поэтому, посчитал депутат Шлегель, необходимо установить долю национальных картин на территории России в размере 50% от всего проката.
Документ так и не был принят, так как, по мнению самих депутатов, российский кинематограф не в состоянии пока обеспечить рынок необходимым количеством фильмов.
“О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации“ (внесен 11 февраля 2009 года, отклонен 24 марта 2009 года)
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3355905/


Goodvin
отправлено 09.02.10 09:25 # 151


Д.Ю., спасибо за рецензию.
На фильму можно не ходить.


AntBas
отправлено 09.02.10 09:26 # 152


Отмечены технические неточности.

В начале фильма на разбеге командир даёт команду: «полная механизация». Вообще механизация выпускается до начала разбега, на рулении, взлётная, а "полная" – тормозит, она используется при посадке.

Далее. ВСУ упорно упоминается в мужском роде ("ВСУ запущен", "ВСУ сдох"), хотя аббревиатура ВСУ (Вспомогательная Силовая Установка) по правилам русского языка должна употребляться в женском роде.
Видимо, значение букв "ВСУ" посмотреть не удосужились. Или не знают языка.

Следующий момент. В фильме после запуска ВСУ сразу идёт доклад «генераторы на бортсети». Генераторы подключаются после запуска двигателей, а по сюжету они ещё незапущены. Зато пару секунд спустя, после их запуска, идёт повторный доклад «генераторы на бортсети».

Понятно, что это не учебное видео для курсантов, а художественный фильм, но всё же.


easternbear
отправлено 09.02.10 09:33 # 153


Кому: StarR, #150

> По его мнению, медленное развитие российского кино связано с преобладанием в прокате фильмов иностранного производства.

А медленное развитие отечественного автопрома - с преобладанием импортных автомобилей. Мысль не нова.

Кому: Tac-Tic, #149

> Они бы поспрашивали чтоли солдат, которые в Чечне в плену побывали да бежали

Это было не так изящно и эффектно.


Signa
отправлено 09.02.10 09:33 # 154


Кому: seatel, #100

Правльно ли я понимаю, что это был сарказм?


Эске
отправлено 09.02.10 09:34 # 155


Кому: Tac-Tic, #148

> > > Когда вышел этот фильм, на него ходили от мала до велика, и скачали на тот момент его больше раз нежели другие фильмы.
>
> Я не ходил и не собирался.

Вот видимо поэтому фильм и не окупился. :))))


shurikfromPerm
отправлено 09.02.10 09:36 # 156


спасибо за рецензию. не пойду тратить денег.


Alexs63
отправлено 09.02.10 09:41 # 157


Опять все слили?!

Все равно пойду засмотрю. Хоть на Машкова приятно посмотреть.


gorr79
отправлено 09.02.10 09:41 # 158


К нам в Курган послезавтра приезжает Герой России Шарпатов Владимир Ильич (прототип командира того самого ИЛ-76), перед показом в одном из местных кинотеатров будет брифинг с местными СМИ. Интересно будет услышать его мнение про фильму.


whisper2004
отправлено 09.02.10 09:43 # 159


Кому: seatel, #100
> Мне тут на днях знакомый сосед неожиданно объявил: Я уверен, что человечество циклично, были
> более развитые в техническом и духовном разрезе цивилизации многие тысячелетия назад.
> Вот.
> В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

[ржот]

> Что посоветуешь, камрад?

Про всеобщий жидомасонский заговор против него он пока еще не вещал? Если нет, стоит поинтересоваться мнением по вопросу. :)


AgroPron
отправлено 09.02.10 09:43 # 160


Кому: Gnom76, #106

> Да взять хотя бы "Турецкий гамбит". Бюджет 4 млн., собрал 18. Не много, но все же выгодно.
> Или тот же "Ночной дозор".

Кстати, да, неплохой фильм. Егор Бероев сыграл отлично.


OverchenkoAG
отправлено 09.02.10 09:45 # 161


Кому: Tac-Tic, #148

> Я не ходил и не собирался. Не люблю смотреть мутное говно.

А мне Стиляги понравились! Во-первых, мне было очень смешно, во-вторых, там Катя.


Skinhat
дурачок
отправлено 09.02.10 09:48 # 162


> В чём заключается успешность, если не окупились?

Кино успешно выполняет идеологическую задачу - меняет общественное мнение? Позволило режиссеру хорошо заработать? Получило премии среди элиты кинобизнеса?

Смысл мерять деньгами, если деньги - чужие?


Skinhat
дурачок
отправлено 09.02.10 09:48 # 163


> Что российские власти бросили экипаж, подвозивший афганцам оружие?
> Не было там никакого единства, каждый сам по себе.
> Проявили только равнодушие друг к другу.
> Так ведь это он, судя по всему, экипаж в этот блудняк втянул.
> Ни о каком героизме речи не шло, обычный коммерческий рейс по доставке оружия.

Наверное, об этом и фильм - развенчивает мифы типа "русские на войне своих не бросают", "встанем стеной за своего", "лучше смерть, чем плен", ну и общие советские идеологические установки про героизм и взаимовыручку русских. Вот же, смотрите, в кино этого нет, значит, все придумано было, а в жизни русскими управляет идея "хорошо, если у соседа корова сдохла".

Причем в очередной раз поражаюсь, как мастерски все замаскировано под патриотический фильм - лучше, навреное, только в "Царе", куда заманивали патриотов и принудительно кормили говном. "Великие фильмы про великую страну", что тут скажешь?


Yankee
отправлено 09.02.10 09:53 # 164


Кому: Tampon, #128

> Не вижу я здесь той истории, которая могла бы вызвать гордость за страну, ну или хотя бы восхищение действиями участников событий.

Образец достойного поведения мужчин в тяжелой ситуации лучше показывать на примере летчиков в плену, а не уркаганов в штрафбате или лубочных адмиралов.

Но в фильме, понятно, надо лишний раз показать накал страстей и душевные борения.


Эске
отправлено 09.02.10 09:57 # 165


Кому: Skinhat, #162

> Смысл мерять деньгами, если деньги - чужие?

"Арбитражный суд Москвы из-за долгов арестовал счета кинокомпании Красная стрела режиссера Валерия Тодоровского и Вадима Горяинова. Ранее они вложили около 334 млн рублей в создание фильма Стиляги.

Музыкальный фильм Стиляги собрал в прокате 453,44 миллиона рублей, то есть для продюсеров, получающих 40% сборов, картина не окупилась, сообщает КоммерсантЪ.

Фильм Стиляги вышел в прокат 25 декабря 2008 года. Телеканал Россия и Красная стрела инвестировали в производство около 334 млн рублей приблизительно в равной пропорции. В конце октября 2008 года на презентации Стиляг гендиректор Первого канала Константин Эрнст неожиданно объявил, что поддержит эту картину.

"По сути, возник конфликт интересов двух телеканалов, что повлекло за собой последующие судебные разбирательства продюсеров", - вспоминает продюсер Александр Роднянский.

Фильм не окупился: Бюллетень кинопрокатчика оценил сборы в 453,44 миллиона рублей, а продюсерский доход (после вычета доли кинотеатров и прокатчика) составил около 180 млн рублей.

Иск ВГТРК был удовлетворен арбитражным судом Москвы, на сумму более 100 миллионов рублей, сообщили в ВГТРК и Красной стреле"
http://news.bigmir.net/entertainment/173757/
Так что не всё так просто.


Lucky
отправлено 09.02.10 10:00 # 166


Спасибо, Д.Ю, сэкономил деньги))


Эске
отправлено 09.02.10 10:01 # 167


Кому: Skinhat, #163

> Наверное, об этом и фильм - развенчивает мифы типа "русские на войне своих не бросают", "встанем стеной за своего", "лучше смерть, чем плен", ну и общие советские идеологические установки про героизм и взаимовыручку русских. Вот же, смотрите, в кино этого нет

Ты к такому выводу пришел после просмотра фильма или заочно?


bik76
отправлено 09.02.10 10:01 # 168


Многое прояснил в этой истории камрад zanskar:

http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051605855

Сцена взлёта из рекламного ролика убедила окончательно.

На это УГ не пойду.


зелёный
отправлено 09.02.10 10:02 # 169


Кому: Lucky, #166

> Спасибо, Д.Ю, сэкономил деньги))

долю, долю заслать не забудь!


Медвед Полоскун
отправлено 09.02.10 10:12 # 170


>На титрах показывают, что реальные участники событий представлены к званиям "Герой России" и к орденам. За что, зачем — лично я из фильма понять не смог. Никаких подвигов в фильме не показано.

В последние несколько лет к званию Герой России неоднократно представляли боевиков, которые, в те же годы (1995-1996 и далее), воевали в Чечне против России. А тут всего то в соседние страны оружие возили, как есть герои.


Yuri E.
отправлено 09.02.10 10:15 # 171


Кому: AntBas, #152

> Понятно, что это не учебное видео для курсантов, а художественный фильм, но всё же.

«Кто кроме нас с тобой этого Кромвеля знает?!!» ©


Эске
отправлено 09.02.10 10:16 # 172


> Чтобы как-то создать атмосферу ужаса, создатели картины поставили на крышу дома пулемёт и посадили туда отделение талибов-автоматчиков. При этом решёток на окнах нет, ворота на улицу всегда открыты. Для пресечения побегов оказалось достаточным отнять у всех башмаки — босиком по горам далеко не убежишь. Да и неясно, куда бежать-то? В Москву? Так что без пулемёта было никак. Плюс ужасные талибы прибегают и орут...


"... Тюрьма, которая показана в фильме, по словам Героя России, почти не отличается от той, что была в Кандагаре. «Это было П-образное помещение, нас окружал четырехметровый забор из камня. Здание. видимо, раньше использовалось как кладовка, там лежали какие-то палатки, вещи, было много мусора. Спали на бетонном полу целый год. Только в конце года нам привезли несколько железных кроватей, без сетки», - сказал Владимир Шарпатов.
В отличие от художественного фильма, в реальности летчики не могли выйти из своего заключения, их никуда не отпускали. Пленники были окружены охраной, за забором стоял пулемет и даже танк, на крыше дежурили автоматчики. «Приходили местные жители, показывали нам обрубки рук, ног - мол, это ваши солдаты искалечили нас...», - сообщил командир легендарного экипажа..."
http://www.tatar-inform.ru/news/2010/02/04/204650/


AntBas
отправлено 09.02.10 10:19 # 173


Кому: Yuri E., #171

Если не трудно - поясни значение фразы: кто автор, контекст употребления. Я не слышал её ранее.


Медвед Полоскун
отправлено 09.02.10 10:20 # 174


Кому: OverchenkoAG, #161

> А мне Стиляги понравились! Во-первых, мне было очень смешно, во-вторых, там Катя.

Вчера случайно в телевизоре увидел кусочек "Стиляг", сразу бросилась в глаза неестественность какая-та, смотришь и понятно, что так бывает исключительно в мозгу у режиссера, переключил на National Geographic, там как обычно кого-то ели.


Keep
отправлено 09.02.10 10:21 # 175


Сморел фильмец. Во всяком случае рвотного эффекта не вызывает. Смотреть непротивно. Но чтобы хоть как-то зацепило приходится накручивать себя самого. Как Машков сказал: "Мы-то знали, что улетим, а они нет".
Но режисер - барахло. Фильм нигде сам по себе не цепляет. Не хочется ни плакать, ни смеяться. Недотянуто. Абсолютно точная рецензия Дмитрия Юрьевича.


sorvalec
отправлено 09.02.10 10:23 # 176


Кому: Goblin, #59

> В чём заключается успешность, если не окупились?

Ну как же. Лучшим фильмом прошлого года на вручении "Золотого орла" признали, как лучший игровой фильм. "Легкий жанр", как про него Тодоровский сказал,воодушевляет. Ошеломительный успех.


Молчу
отправлено 09.02.10 10:24 # 177


Когда можно определиться, спешить на фильму или нет, это ж просто благодать! Спасибо, Дмитрий Юрьевич!


Nondus
отправлено 09.02.10 10:27 # 178


Лучше бы фильм с названием "Бадабера" сняли


sorvalec
отправлено 09.02.10 10:31 # 179


Кому: OverchenkoAG, #161

> А мне Стиляги понравились! Во-первых, мне было очень смешно, во-вторых, там Катя

Ага, уссака. Главная героиня (фрик образца 50-х) трахается с незнакомым негром разок-другой, встречаясь уже со своим малахольным хахелем (фрик образца 50-х), рожает черненького, тем самым губя жизнь собственной матери и изрядно подсирая главному герою, а потом садится на шею недоделанному малолетнему трахарю и его отцу - фронтовику. В конце продвинутый мажор рассказывает, что все, чем они занимались весь фильм помимо ебли - туфта. Все это возводится в ранг невинных шалостей пубертатного возраста, вызванных тоталитарным заслоном на пути истинных знаний о "Великой Американской Культуре" (с). И вся эта прелесть сдабривается убогими каверами на хорошие песни 80-х, 90-х про совершенно другое. Есть над чем посмеяться.


psihoz
отправлено 09.02.10 10:32 # 180


Кому: Goblin, #59

> В чём заключается успешность, если не окупились?

Так сказали по телевизору!!! Я сам слышал!


xoi
отправлено 09.02.10 10:32 # 181


Кому: easternbear, #143

> Вижу надпись "основано на реальных событиях" - понимаю что в кино не пойду.
>
> Почему так? Предполагаешь, что знающие о реальных событиях будут выставлять себя в лучшем свете, чем было?

Не люблю когда эти "реальные события" имеют мало общего с действительно произошедшими событиями. Т.е. сама надпись говорит от том, что картина мне вряд ли понравится, потому проще не рисковать да посмотреть дома, если говно - то удалить сразу, либо промотать. Я так Царя смотрел - заснул минут через пять, проснулся от медвежьего рыка, посмотрел на медведа, уснул опять, уже до финальных титров.


chum
отправлено 09.02.10 10:33 # 182


Вот! А говорят, что Тупичок - тоталитарный сайт. А тут плюрализм - в полный рост!

А по теме могу сказать, что Афган - тема неисчерпаемая, как гражданская война (я где-то встречал даже термин "истерн" про фильмы типа "Белое солнце пустыни").

Патриотические фильмы, если умеючи, можно штамповать пачками. Как раньше штамповали про гражданскую войну.


Tac-Tic
отправлено 09.02.10 10:34 # 183


Кому: Эске, #155

> Вот видимо поэтому фильм и не окупился. :))))

Не окупился он потому что тупое мутное говно.


therouter
отправлено 09.02.10 10:36 # 184


ффух, Д.Ю. успел с рецензией:) а то я уже почти пошел в кино - трейлер то крутой был.

Д.Ю. а воображариум доктора парнаса тебе как? что вообще сейчас можно смотреть из нового?


Иероглиф
отправлено 09.02.10 10:41 # 185


Ссылки надо сопровождать описанием.



sjdunker
отправлено 09.02.10 10:41 # 186


Спасибо за рецензию - не пойду смотреть.

А сама рецензия хорошая и бодрая - нравится читать ваши рецензии, даже на нехорошие фильмы.

Что же до дискуссии о "Стилягах" - я не большой знаток кино. Но мне решительно не ясно зачем снимать фильм, который не окупится. Что настолько свербило в голове у авторов и требовало решительного воплощения за огромные деньги, и немедленного показа? Ну и далее понятно, что если ответа на этот вопрос нету, но фильм-таки засняли, то резоны были шкурные, но с другой стороны - видать где-то что-то украсть или "отмыть" какие-то деньги.

Хотя опыт Голливуда нас учит, что метко выбрав личный состав, тематику и изобразительные приёмы, можно снимать фильмы за копейку, а потом собирать в прокате хорошие деньги (Ведьма из Блэр, Paranormal Activity). Понятно, что там сложение целой группы факторов и поставить производство вещей с такой нормой прибыли на поток - невозможно, но хоть иногда чем-то подобным радовать нужно, если киноиндустрия, реально кино, а не место для воровства.

Поэтому пока к Российскому кино отношусь насторожено. Вот относительно скоро выходит "Мы из будущего 2" - может порадует как и первая часть?


NormanBates
отправлено 09.02.10 10:43 # 187


Д.Ю., правильно ли я понял из текста, что Вы осуждаете поставки оружия в Афганистан?


bik76
отправлено 09.02.10 10:43 # 188


Кому: Tac-Tic, #183

> Не окупился он потому что тупое мутное говно.

Да там одна рекламная заставка из кружочков чего стоит. Не говоря уже о названии.

По ней и телепатировал качество фильмы -- такую заставку мог состряпать исключительно поклонник карго-культа.


Эске
отправлено 09.02.10 10:45 # 189


Кому: sjdunker, #186

> Хотя опыт Голливуда нас учит, что метко выбрав личный состав, тематику и изобразительные приёмы, можно снимать фильмы за копейку, а потом собирать в прокате хорошие деньги

Как показывает история российского кинематографа последних лет, кое-кто из наши сограждан эти уроки воспринял (см. СЛФ, "Лопухи", "Яйца судьбы"). КС


Хмурый_Сибиряк
отправлено 09.02.10 10:45 # 190


Кому: NormanBates, #187

> Д.Ю., правильно ли я понял из текста, что Вы осуждаете поставки оружия в Афганистан?

Как из заметки про отсмотренное кино можно сделать такие поразительные выводы?


OutSidEr
отправлено 09.02.10 10:45 # 191


Помню, читал в книжке "Кухня дьявола" С. Моримуры про небезызвестное японское подразделение под названием "отряд 731".
Есть там заметка про бунт летом 1945го, зачинщиками которого стали два русских военнопленных, сумевших обманом покинуть камеру и выпустить из камер заключенных целого блока. Результатом, правда, стало уничтожение всего корпуса заключенных ядовитым газом. Впрочем, учитывая цель их содержания, то можно сказать, им повезло.
Отчего бы не снимать в таком ключе? Почему бы не наврать, но чтоб рождались, блин, патриотические чувства, гордость за своих сограждан. Видимо, не нужно это нынешним Творцам...


Артем
отправлено 09.02.10 10:47 # 192


Спасибо за рецензию.
Очень грамотно изложено.


easternbear
отправлено 09.02.10 10:47 # 193


Кому: xoi, #181

> Не люблю когда эти "реальные события" имеют мало общего с действительно произошедшими событиями.

Понятно. Хотя в художественном фильме вряд ли возможно предельно точно воссоздать действительные события. Хотя бы потому, что участники не все происшедшее досконально помнят, не всегда есть возможность точно узнать, что происходило за кулисами, а сюжет фильма должен быть цельным, проработаны диалоги, поведение героев, в том числе и закулисные. Это в документальном воссоздании можно отснять эпизоды, которые участники помнят хорошо, между ними вставить авторский текст с хроникальными картинками, но это уже не будет художественный фильм. Насколько могу судить.


Digger
отправлено 09.02.10 10:50 # 194


Меня терзали нехорошие предчувствия ещё при просмотре ОЧЕНЬ ЗАТЯНУТОГО трейлера по дуроскопу. Подтвердились, значит.


z.old.t
отправлено 09.02.10 10:50 # 195


> Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота".

Два!11 Два раза! Как же кинофильм Сволаче?!


Goblin
отправлено 09.02.10 10:54 # 196


Кому: AntBas, #152

> Далее. ВСУ упорно упоминается в мужском роде ("ВСУ запущен", "ВСУ сдох"), хотя аббревиатура ВСУ (Вспомогательная Силовая Установка) по правилам русского языка должна употребляться в женском роде.

А у нас оно называлось Вспомогательное Стартовое Устройство.


Yuri E.
отправлено 09.02.10 10:55 # 197


Кому: OverchenkoAG, #161

> А мне Стиляги понравились! Во-первых, мне было очень смешно, во-вторых, там Катя.

Сидел и плевался. Сидел и плевался. А когда омерзительное чувство переполнило — с середины фильма просто ушел из зала. И даже Евгения Брик не смогла удержать.
Фальшь пёрла буквально из каждого кадра этого, с позволения сказать, высера. Стиляги-бездельники это, разумеется, светлое и прогрессивное на фоне тёмной массы быдла-фронтовиков-тружеников: то угрюмо бредущего на завод, то давясь в трамваях (в отличие от нормальных людей которые ездют на персональных авто), то бухая в коммуналках и мрачных пивняках. После сцены с папашкой Ярмольником всё окончательно стало ясно. Бедный сиделец (которого вестимо взяли ни за что) указуя на чемоданчик в коридорчике рассказывал за что брали тетю Фиму и прочих их родственников. Причем рассказывал он про эти «ужасы» сынку (врачу-невредителю) не в лагере, и не в поселении и даже не за 101 километром в коммуналке с простыми работягами-фронтовиками, а в отдельной многокомнатной «комнатёнке» в центре Москвы. Видать заслуги у папашки Боба были особо ценные.


Goblin
отправлено 09.02.10 10:56 # 198


Кому: som 9, #136

> Нормальный коммерческий фильм. Такие тоже должны быть. Американцы снимают и не радают. Многим понравилось. Были "пираты 20-го века". Смотрели , нравилось. Ходил на этот. Видел - люди смотрят. Нравится. Почему такой фильм не сделать.

Ходи да смотри - кто тебе не даёт?

> Про кого снимать, про классного парня - переводчика иностранных фильмов?

Всего хорошего.


iboxet
отправлено 09.02.10 10:57 # 199


Дим Юрич, а саундтрек как? OST гражданина Dino MC 47 уже давненько по сети гуляет. Я как послушал, дак не поверил, что во время фильма такое звучит. Звучит ли? Ваше мнение, о нем(саундтреке)?


Asmodey
отправлено 09.02.10 10:57 # 200


Кому: Goblin, #42

> может быть интересен особо яростным поклонникам отечественного кино.

Слава Богу, давно уже к ним себя не перечисляю. А искать изюминку в каждом отечественном фильме и тем более философский смысл с намёком на историческую действительность это уже слишком. Вот скажите Дмитрий Юрьевич, лично Вы, каких ждете премьер на 9 мая? 65 лет Великой Победы, и что наш синема нам всучит не этот раз? У нашей страны столько настоящих героев ВОВ, что снимая практически судьбу каждого из них во время войны, патриотических фильмов хватило бы ещё и на наших внуков.За рецензию «Кандагара», спасибо.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 472


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк