В Москве митинг на проспекте Академика Сахарова завершился. Как сообщает главное управление Министерства внутренних дел (ГУ МВД) по Москве, в нем приняли участие 150 человек. Происшествий зафиксировано не было.
Митинг против фальсификации на выборах был санкционирован столичными властями. Организаторы ожидали, что на проспект Академика Сахарова придут до 30 тыс. человек. Митинг проводили демократы во главе с Валерией Новодворской.
Снова фальсификации.
На самом деле было не менее 153 человек.
> камрады, вот такой вопрос. у кого нибудь есть положительный опыт переубеждения друзей/знакомых? лучший друг записался в болотчики, на мои замечания типа "не ходи к пид"расам которые в 91м всем поднасрали" делает удивленные глаза, мол я ж не к ним иду, я за честные выборы, ага.
Вот так вот сразу это сложно. Тут только удачи пожелать. Я к примеру это делаю постепенно, не сразу - там слово, здесь другое, глядишь через месяц-другой человек уже совсем иначе на вещи смотрит.
Ну и это. При отсутствии ответов на некие вопросы получается такое дело, что есть у меня полное право называть некоего "Сибирского Левака" - "эрзац-троцкистом". Без обид, ага.
>Премьер-министр РФ, кандидат в президенты Владимир Путин заявил, что готов внести деньги в выплату штрафа, наложенного на организаторов митинга на Поклонной горе за превышение численности его участников.
> А ты поинтересуйся, кто сейчас у власти в Молдове, и куда устремлен взор ентовых властителей.
то есть бывают хорошие, полезные цветные революции проводимые гражданами иностранных государств а бывают не очень?
Молдова пусть сама со своим румынским наследием разбирается, я им свое мнение навязывать не буду.
Не знаю, как к "Рабфак" относиться.. У них же песня была "Когда Ходорковский вышел", что-то типа.., точно название не помню. В конце клипа появлялась рожа сидельца и надпись "Это происходит в твоей стране". Ну, думаю, великовозрастные либеральные дурачки! И их участие в "норковой революции" было ожидаемо. А они "Белые ленточки" выдали! И вот это
> камрады, вот такой вопрос. у кого нибудь есть положительный опыт переубеждения друзей/знакомых? лучший друг записался в болотчики, на мои замечания типа "не ходи к пид"расам которые в 91м всем поднасрали" делает удивленные глаза, мол я ж не к ним иду, я за честные выборы, ага.
У меня нет, все либо изначально занимали адекватную позицию, либо свято верили, что они за честные выборы.
> Вот так вот сразу это сложно. Тут только удачи пожелать. Я к примеру это делаю постепенно, не сразу - там слово, здесь другое, глядишь через месяц-другой человек уже совсем иначе на вещи смотрит.
Или как вариант рвать шаблон резко. Я вот третьего дня одному эльфу сказал, что Чуров вообще-то в ЛДПР был - до сих пор со мной про политику не разговаривает.
Посмотрел как СМИ освещают митинг на Поклонной, тут без вопросов можно решить что всё вообше сам Путин, лично организовал. Как сказал один умный человек - СМИ сейчас не освещают реальность, они ее формируют.
По факту как мне кажется тут либероиды сами себя переиграли, испугавшись анти оранжевого митинга они стали орать на всех углах что это митинг за Путина, а у них то пропагандонская машина хорошо налажена, ну и как итог, народ посмотрел на эти вопли и поверил, типа - что правда за Путина? тогда надо идти. Вот и получилось, вместо ожидаемых 15000, приперлось больше 130000.
Очень сомневаюсь что на 23-н февраля СВ соберет хотя бы половину от этого результата. Как бы лично мне, не было жаль это сознавать.
то sibleft
Ты это, выдохни, я понимаю что ты д"Артаньян, но может Кургинян все таки не такая гнида как ты описываешь?
Путен скотина!!! Хотел я бабла срубить на "болоте", да вот незадача, уже не студент, хотел хоть 800р. "по Сванидзе" отхватить, но и тут пиздеж. Нет правды в Родине!
Дык, помнится её интервью в Эстонии, где она обещала этой же Эстонии бесплатно газ и нефть за оккупацию сей страны СССР. Вот и надо такой слово давать? А то поверят некоторые и будут требовать.
> > Очень сомневаюсь что на 23-н февраля СВ соберет хотя бы половину от этого результата. Как бы лично мне, не было жаль это сознавать.
Какие-то у тебя оценки странные... На поклонной было мильен движений и организаций с разным уклоном, но кто бы что ни говорил - это все же был ОБЩИЙ антиоранжевый митинг. Если сам по себе 23-го СВ соберет половину, всему клубу можно будет прыгать и хлопать от радости. Вы что, ребят, это молодая организация, чудес не бывает.
> Забавно, когда люди выходили на Болотную - их поливали говном. Теперь, когда эти же люди вышли на поклонку - все ок. Двойные стандарты, не находите, посоны?
А в ЖэЖэ у "ябожены" прекрасное. Весь день 4-го и даже ночью 5-го не перестает срать кирпичами на все лады. Тут тебе и "журналистские расследования" про купленность митинга на Поклонной, и неверие в то, что там численность больше, и называние участников митинга на Поклонной стадом, и откровение, что милиция-де за "болотников", и восхищение креативностью участников оранжевого митинга. Полный комплект!
Мне особенно запомнилась фраза из одного перепоста на другого оранжоида в ее жыже, который восхищался плакатом, с которым приперлось две креативные личности в горнолыжных комбинезонах:
«Володя Путин, прощай и прости
Мы выпьем за это Лонг Айленд Айс Ти»
А о том, что Общественная палата ещё неделю назад открыла специальную горячую линию для сообщений о фактах давления на людей вы, конечно же, не в курсе? Как, видимо, не в курсе и о том, что за весь период на указанную линию поступило более 20 звонков, из них с конкретной информацией — три.
И что мешает вашему тестю, либо вам, если есть реальная информация о принуждении, поделиться оной с представителями Общественной палаты?
> В Москве митинг на проспекте Академика Сахарова завершился. Как сообщает главное управление Министерства внутренних дел (ГУ МВД) по Москве, в нем приняли участие 150 человек.
Камрады, поясните. Это опечатка или суровая действительность?
> Ну там у "Сути Времени" есть претензии на коммунизм.
У тебя каша в голове.
> проводя митинг вместе с теми, кто за Путина против тех, кто против Путина - это очень сильное колдунство и широким массам, далеким от телег Кургиняна, оно будет непонятно. В данном случае "СВ" по сравнению с 24 декабря совершила политическую ошибку.
Кургинян давно обозначил, что готов сотрудничать со всеми конструктивными силами, что не так? Он последователен, так что никакой ошибки не видно. Митинг вёл он, всё толково расставил. А нести ахинею а-ля Сванидзе негоже белоштанникам.
> Карина маслом: Ленин на митинге в защиту царя и против октябристов и кадетов.
Насчёт Ленина не скажу, а вот Сталин вам подойдёт? Он занимался организацией забастовочного движения в Закавказье, к примеру, на нефтяных промыслах в Баку. И Сталин прямо выступал за отказа от забастовок во время экономического спада. Почему? Потому что забастовка во время экономкризиса на руку только буржую: он может под благовидным предлогом не платить зарплату рабочим - "А они ж бастуют, хамы!". А так же под шум волны турнуть большинство рабочих.
Вот потому и бывали "картины маслом": всегда надо думать, как лучше делать, прежде чем действовать.
> Так бедную чуть с пеной не разорвали. Она аж потом удивлялась, на что способны "либеральные и умные со светом в глазах". Визгов было - аллес. Вроде как охладела сразу к "либеральной идеее".
Весьма достойно многие люди отвечают на вопросы западных журналюг, хоть и косноязычно иногда, но зато искренне, по-русски. Жаль только, что молодёжи всё же не так много было как на Болотной.
Так это ты один из бывших работников Ходорковского и главный вдохновитель проектов «Идущие вместе» и движения «Наши», создатель либерастической "Общественной палаты" ?!!!
> лучший друг записался в болотчики, на мои замечания типа "не ходи к пид"расам которые в 91м всем поднасрали" делает удивленные глаза, мол я ж не к ним иду, я за честные выборы, ага.
Это ему так кажется. На самом деле он ходит именно к тем. Сам я и в 91-ом поучаствовал, и за Явлинского голосовал в начале 90-ых. Результаты моего участия имел возможность оценить почти сразу после участия.
...За честные выборы. Парфенов уже поучаствовал в честных в 96-ом, о чем, не скрывая, рассказал Кашину в личной беседе. Вот это и есть честные выборы по-Парфеновски.
> у кого нибудь есть положительный опыт переубеждения друзей/знакомых?
Есть. Главное - не пытаться опровергнуть то, что он несёт. Надо посмотреть во что хорошее человек верит (а если он не потерян - во что-то он верит) и показать ему примеры подлости той стороны, которую он считает святой (а они так считают, это ж не мы - кровавые совки). Только работа это кропотливая и лишь на собственном примере можно переломить мнение таких людей.
Я этим с конца 80-ых занимаюсь. На счету около 15 толковых людей гарантированно забранных у дерьмократов. Сколько были охмурены побочно - не считал. :-)
Главное - не глобалить, работать только адресно: "Кто спасёт одного человека - спасает весь мир" (C) Коран. ;-)
> камрады, вот такой вопрос. у кого нибудь есть положительный опыт переубеждения друзей/знакомых? лучший друг записался в болотчики, на мои замечания типа "не ходи к пид"расам которые в 91м всем поднасрали" делает удивленные глаза, мол я ж не к ним иду, я за честные выборы, ага.
У меня брат двоюродный, ему сейчас 15 был год назад он был "демократом-идеалистом". Вот ведь "дитя девяностых". И я его переубедил, бомбил его демотиваторами, простые факты рассказывал сравнивая времена СССР и нынешние времена.
Однажды я ему говорю: "Вот смотри сейчас твой старший брат женился и взял кваритиру в ипотеку за 3000000, Когда он выплатит этот кредит???" "А твоим родителям 3-х комнатную при союзе дали бесплатно, в дар!"
Но это обывательсктй пример, потребительский.
В другой раз я ему говорю: "Вот смотри брат, авария случилась на Саяно-Шушенской ГЭС, построена она в 60-х годах как и десяток других крупных ГЭС по стране, оцени масштабы". А что было построено, подобно таким сооружениям, в эпоху демократии в 90-х"? Он призадумался, заинтересовался историей, полез в инет, ну я пару ссылок полезных ему подкинул. В общем сейчас очень историей СССР увлекся, знает больше чем я.
Смотрю, тут некоторые индивидуумы начали рассказывать про то, как сгоняли на митинг сотрудников московских госучреждений. Я сотрудник московского госучреждения, и при этом ни разу не слышал ни про какие "командировки на митинг".
Скажу даже больше - очень много сотрудников этих самых госучреждений совершенно искренне поддерживают Путина.
> то есть бывают хорошие, полезные цветные революции проводимые гражданами иностранных государств а бывают не очень?
Представляешь?
Но там вообще гиштория мутная. Насколько помню, арестовали его за участие в беспорядках апреля 2009-го, а чичас никто из власть предержащих демократов не заступился за несчастного писателя. Так что, сдается мине, указка поступила от еуропейски ориентированных ребят, благо Багиров дал повод, весьма нелестно отзываясь о Гимпу.
В обсчем, организация беспорядков может быть банальным надуманным предлогом.
> Молдова пусть сама со своим румынским наследием разбирается, я им свое мнение навязывать не буду.
Сама она разбираться не будет, ей активно помогут.
Камрад, можешь пояснить, насколько тонко намекнули? В какой форме? Что конкретно говорили? Что стало с теми, кто не пошёл? Как проверяли, пошёл человек или нет?
> Это были три человека под вырвиглазным бело-зеленым флагом. Взгляд у них был очень тоскливый.
Всего три, значит. А в соответствующей группе в контакте участников было сорок с копейками. Пока группа была открыта, их все кому не лень полили изрядными порциями говна, что не может не радовать. Потом они группу закрыли.
Кому: Nord-M, #319 Камрад, зацени динамику: 7 ноября митинг на 905-го года - 400 человек, 24 декабря - Ленгоры - 4000, 4 февраля Поклонная - 150 000. Все три митинга организованы СВ. Чудес не бывает?
> камрады, вот такой вопрос. у кого нибудь есть положительный опыт переубеждения друзей/знакомых? лучший друг записался в болотчики, на мои замечания типа "не ходи к пид"расам которые в 91м всем поднасрали" делает удивленные глаза, мол я ж не к ним иду, я за честные выборы, ага.
Положительного нет. Против такого аргумента не попрешь. Можно попробовать отправить на другой митинг, но скорей всего он сделает круглые глаза и скажет "это митинг за власть, а вот который на болоте - единственный против"
> Не знаю, как к "Рабфак" относиться.. У них же песня была "Когда Ходорковский вышел", что-то типа.., точно название не помню. В конце клипа появлялась рожа сидельца и надпись "Это происходит в твоей стране". Ну, думаю, великовозрастные либеральные дурачки! И их участие в "норковой революции" было ожидаемо. А они "Белые ленточки" выдали! И вот это
Кстати, ознакомился. Местами - выступают бодро. Но "обыкновенное интеллигентское" - правое полушарие понятия не имеет о происходящем в левом. Мудацкая "песня про Сталина" - практически диагноз в этом смысле. Соответственно - так и относиться - как к ребятам талантливым, но местами - идиотам. У творческой интеллигенции это почти всегда. Такое мнение, да.
> Я сотрудник московского госучреждения, и при этом ни разу не слышал ни про какие "командировки на митинг".
"Зачемтыврешь?!!". Щас тебе начнут (уже начали, да) рассказывать Правду(тм), что как бы прямо не приказывали, но тонко намекнули про последствия и вообще... Ну, ты сам прикинь - как может человек добровольно пойдти на путинский митинг? Никак - это ж ясно любому рукопожатному человеку или гею. 600.
Ну извините. Я был лучшего мнения "Сути Времени". Оказывается зря. Хотя там, помнится, в "Манифесте" про марксизм что-то было.
> > То есть, я правильно понимаю - те, кто сейчас у станка не стоит, не истинно "рабочий класс", люди второго сорта, да?
> Скажи пожалуйста, а кто я? Я сейчас наемный работник, на окладе, людьми руковожу. Но имею так же свой бизнес-проект в том же направлении, у меня есть свои наемные рабочие. Я и у станка несколько лет постоял, и на пилораме поработал, лекции почитал, попродавал немало, пошел поучился сам, паяльником поработал года три, гайки покрутил, получил высшее образование, ну и так далее. Я бы, наверное, лучше бы конструировал что-нибудь, но как-то так вот получилось, жизнь сложилась так. Может быть сложилась бы иначе, если бы на дворе был коммунизм.
Нет, не второго сорта. Вопрос о политике же, не? Политика - отражение борьбы различных социальных сил. Наемный работник=рабочий класс=пролетариат. У наемных работников и буржуазии интересы противоположны, поэтому их конфликт постоянен и принимает тяжелые формы. У самозанятых или той части наемных работников, что прямо обслуживает интересы буржуазии (разного рода интеллигенция), такого конфликта нет, поэтому их политическая поддержка партии наемных работников не стабильна и основана не на шкурном интересе, а на убеждениях, которые могут и поменяться.
Соответственно, у партии наемных работников встает вопрос о том, как она может наиболее эффективно совершить политическое действие, надавить на своих противников. И выясняется, что забастовка рабочих транспорта это гораздо более сильное колдунство, чем забастовка работников образования или там массовое голосование сотрудников офисов "против". А уж если пофантазировать, то забастовка работников "Газпрома" может иметь для нашей страны последствия похуже мятежа части военных. Из таких довольно очевидных мыслей выстраивается стратегия того, на кого в первую очередь опираться в политике. Даже сейчас партия, объединяющая синих воротничков составляющих, положим, 20% (цифра из головы) от общества, политически будет сильнее партии, объединяющей 40% граждан - белых воротничков. Так что это основа, на которой можно строить всякое.
Ну и если при этом ты хочешь быть не политической блядью на содержании у олигархов или у среднего бизнеса, а представлять интересы большинства народа, то нельзя брать деньги у тех, чьи интересы этому большинству в конечном счете противоположно направлены. Нужно искать более сложные схемы финансирования. Это сложнее, но правильнее.
> Вот в тот момент они что, поддерживали Керенского или все-таки боролись против Корнилова?
>
А кто от этого стал сильнее: большевики или Керенский? Ленин вроде в "Детской болезни левизны" поясняет, что большевики выступление вместе с Керенским позволило им легализовать свои боевые группы, получить на руки кучу оружия и избавиться от наиболее сильного врага. Какой профит от митинга получила "Суть Времени" и кто в противостоянии Болотная vs. Кремль является сильной стороной?
> Насчёт Ленина не скажу, а вот Сталин вам подойдёт? Он занимался организацией забастовочного движения в Закавказье, к примеру, на нефтяных промыслах в Баку. И Сталин прямо выступал за отказа от забастовок во время экономического спада. Почему? Потому что забастовка во время экономкризиса на руку только буржую: он может под благовидным предлогом не платить зарплату рабочим - "А они ж бастуют, хамы!". А так же под шум волны турнуть большинство рабочих.
Поясни аналогию. Какая связь с нынешней ситуацией? Во время спада забастовка ради увеличения зарплаты бессмысленна, да. Денег у капиталиста во время кризиса один фиг скорее всего нет или простой для него него не затратен.
Камрады, кто был на Поклонной! Засветился ли там и на этот раз пикет КПРФ? А то ведь, "официально КПРФ в митинге на Болотной не участвовала" - "Только использовала как агитационную площадку" и распространило аж 20 000 буклетов за кардидата Зюганова. ;)))
Ох, не предполагали они, что на Поклонной "агиплощадка" окажется в 5 раз больше"!!!
Лиса так не умеет вилять хвостом....
> Денег у капиталиста во время кризиса один фиг скорее всего нет или простой для него него не затратен.
Да у тебя, похоже, и с представлениями в области экономики - беда. Открою страшное - денег у капиталиста нет никогда. Ибо "сундук с золотом" - это понятие из феодальной эпохи, а не капиталистической. В капиталистической - капиталист орудует деньгами ростовщиков. И во время кризиса капиталист думает не об увеличении оборота, а об урегулировании отношений с кредиторами - ростовщиками. И снижение производства ему в этой ситуации - только на руку. Обанкротить действующее дело и расплатиться по долгам с ростовщиками, да. И забастовки ему в этом деле только помогают. И эти люди пытаются учить марксизму. Мда.
> Какая связь с нынешней ситуацией?
Да прямая. Пришло время платить по счетам. Либо счета будут оплачены ценой банкротства "ЗАО РФ", либо посланы в корзину ради спасения государства и народа. "путярапшелвон" - это выступление в пользу банкротства. Путин и народ - с таким не согласны. Как быть?
> > Да прямая. Пришло время платить по счетам. Либо счета будут оплачены ценой банкротства "ЗАО РФ", либо посланы в корзину ради спасения государства и народа. "путярапшелвон" - это выступление в пользу банкротства. Путин и народ - с таким не согласны. Как быть?
>
Какие счета? О чем ты? Ты не на митинге, не надо говорить лозунгами. Или ты о том, что в кризисные годы надо теснее сплотиться вокруг вождя? Ну тогда история тебя наверное огорчает - изменение политических систем происходит главным образом в период хозяйственных кризисов. Пики общественной активности обычно прямо связаны с экономическими провалами.
> И во время кризиса капиталист думает не об увеличении оборота, а об урегулировании отношений с кредиторами - ростовщиками. И
Читай фразу про "простой для него не затратен". Она об этом. Спасибо.
> Открою страшное - денег у капиталиста нет никогда. Ибо "сундук с золотом" - это понятие из феодальной эпохи, а не капиталистической. В капиталистической - капиталист орудует деньгами ростовщиков.
Ты в этом уверен??? То есть само понятие "капиталист" ты превратил в "менеджера". Силен!!!
У хозяек - кризис. Кредитуемым предъявляют счета. Не кредитуемым - тоже. В том числе - в политической валюте. Национальных диктаторов должны сменить выпускники "колледжа для плантаторов". Так - понятнее?
> Или ты о том, что в кризисные годы надо теснее сплотиться вокруг вождя?
Да. Но это я о своем, сурковском, так что нервно дышать не надо.
> Ну тогда история тебя наверное огорчает - изменение политических систем происходит главным образом в период хозяйственных кризисов.
У тебя с диаматом - никак. Вот есть движение метерии, проявляющееся в объективном противоречии экономических интересов. Противоречие можно снять двумя способами - либо банкротсвом и принятием менеджера из вышеназванного колледжа, либо строительством "автархической крепости". Но тут нюанс. Нюанс - в позиции национального лидера. Если лидер навроде Николашки, идущий на поводу у наглицких хозяек - его надо бы смести. Если лидер готов строить крепость (угадай имя человека, который в условиях и внутреннего, и внешнего кризиса отстроил такую крепость, что многие были ошарашены) - его надо бы поддержать. Ты способен такое понять?
> Читай фразу про "простой для него не затратен". Она об этом.
Ты не суфийский шейх, часом? Это "учебная загадка", не? Как связано "не затратен" с "оплатой счетов"?
> Спасибо.
Всегда с кисточкой. Если ответишь на вопросы по поводу ахинеи (ну, ты понял) - будет дважды пожалуйста.
> Ну и если при этом ты хочешь быть не политической блядью на содержании у олигархов или у среднего бизнеса, а представлять интересы большинства народа, то нельзя брать деньги у тех, чьи интересы этому большинству в конечном счете противоположно направлены. Нужно искать более сложные схемы финансирования. Это сложнее, но правильнее.
Камрад, ну хватит уже муссировать эту тему - речь шла именно о финансировании митинга против оранжевых 4 февраля (в понимании бизнесменов - за Путина), а не "Сути времени", ты или не понял, или умышленно передергиваешь.
> Путен скотина!!! Хотел я бабла срубить на "болоте", да вот незадача, уже не студент, хотел хоть 800р. "по Сванидзе" отхватить, но и тут пиздеж. Нет правды в Родине!
Стишок вспомнился.
На майдане Незалежности,
Получил я по промежности.
Так вот отплатили сволочи,
Я теперь за Януковича!
> И да, Ленин с Керенским против Карнилова бывало.
Не бывало. Бывало Ленин с Советами против Корнилова. Корнилов большевиков разогнать хотел и лишить их законного источника власти. Керенский свои проблемы решал, другой ветви власти.
> Ну и если при этом ты хочешь быть не политической блядью на содержании у олигархов или у среднего бизнеса, а представлять интересы большинства народа, то нельзя брать деньги у тех, чьи интересы этому большинству в конечном счете противоположно направлены. Нужно искать более сложные схемы финансирования. Это сложнее, но правильнее.
Деньги можно брать. Важно пускать их в свое дело. После победы никто счета не выставит. Так было и с большевиками. Ленин брал деньги откуда мог и пускал их все в свое дело. Почитайте Молотова.
В конце концов деньги бизнесмены дают из сиюминутных интересов. Никто в Революцию не инвестирует. Рокфеллеры финансировали бакинские стачки из интересов борьбы с конкурентами Нобелями и Ротшильдами на мировом рынке. Революционеры же умело решали свои задачи.
> Путь от сетевой организации с роликами на ютубе до политической партии состоит из нескольких стадий, пройти которые моментально невозможно. СЕК об этом говорил/писал...
СЕК также говорил, что пиздец при неизменном курсе по его расчетам в 2017 году - это с одной стороны
а с другой - Навальный и Прохоров идут на выборы перескакивая стадии в то время, как Явлинский четверть века топчется на месте
и с третьей - около 90% поддержки в телеголосованиях, 150-тысячный митинг по морозу, почему хотя бы не попытаться?
для меня один хрен все это темная история, хотя и слушаю СЕКа с интересом
> > У хозяек - кризис. Кредитуемым предъявляют счета. Не кредитуемым - тоже. В том числе - в политической валюте. Национальных диктаторов должны сменить выпускники "колледжа для плантаторов". Так - понятнее?
Кризис мировой капиталистической системы, если что. И российской ее версии в частности. Имеет смысл называть вещи своими именами. А почему национальных диктаторов должны сменить выпуcкники? В политической валюте вон пытаются Грецию заставить выплатить. Так там прямо говорят "сократите пенсии, повысьте налоги". А у нас почему это выражается в лозунге "честные выборы". Хитрый план похоже.
> У тебя с диаматом - никак. Вот есть движение метерии, проявляющееся в объективном противоречии экономических интересов. Противоречие можно снять двумя способами - либо банкротсвом и принятием менеджера из вышеназванного колледжа, либо строительством "автархической крепости". Но тут нюанс. Нюанс - в позиции национального лидера. Если лидер навроде Николашки, идущий на поводу у наглицких хозяек - его надо бы смести. Если лидер готов строить крепость (угадай имя человека, который в условиях и внутреннего, и внешнего кризиса отстроил такую крепость, что многие были ошарашены) - его надо бы поддержать. Ты способен такое понять?
Такое нет, не способен, ибо внутренне противоречиво. Любое государство существует не в вакууме, а является инструментом господства тех или иных классовых сил. Вот СССР был государством господства пролетариата, а современная российская государственность - это государство господства российской буржуазии. Причем ее компрадорской части - топливно-сырьевого комплекса, хозяева которого тесно связаны со своими рынками сбыта на Западе. Рассказы в таких условиях про каких-то там национальных лидеров, строящих автаркию (в условиях глобального капитализма, ага) - непонимание классовой природы государства.
А крепость это которая "Россия - островок стабильности"? В 2008-09 годах это было особенно видно, когда индексы российских фондовых бирж упали вдвое, ВВП упал на 10%, а уровень промышленного производства еще больше. Если что, то в России кризис протекает гораздо острее, чем в Германии, например. И это тоже заслуга этого национального лидера. Твой особый "диамат" меня поражает. Выводы следуют буквально из ничего.
> Как связано "не затратен" с "оплатой счетов"?
Зарплата платится с выручки от произведенных и проданных товаров. В кризис рынки переполнены, производство не выгодно. А рабочим надо платить зарплату регулярно, поскольку у них "700 тысяч на карманные расходы нет". В обычных условиях пришлось бы пойти на 3-х дневную рабочую неделю, массовые увольнения и все такое. А тут они сами бастуют, а значит платить им не надо. Прекрасно. В "оплату счетов" входит и оплата долгов по заработной плате, не только по кредитам.
Новости
VIP
