СтопХам 24 Астрахань

Кому: BackRooT, #297

> пошел звонить министру

В интернетах же всё есть.

> Видел видео, на котором Фокус влетает в стену на 180 км/ч. Доставать оттуда нечего. А если взять большой железный внедорожник - инвалидом с заднего сиденья, но достанут.

Проблема с этими "внедорожниками" в том, что они, падлы, переворачиваются на дорогах даже чаще чем Фокусы. И достают оттуда трупы с переломаными шеями.

Кому: fist, #41

> Был как-то сюжет- город не запомнил- вроде Казань. Там кругом камеры в городе- людям по 20000 в месяц приходят штрафы. Дык резко количество ПДД снизилось.

В Питере тоже порадовали установленные осенью фоторадары. Рассказов начинающихся с "еду я вчера по КАД 180..." стало намного меньше, стоило гонщикам получить пару раз по почте квитанцию на 5000 р с фотографией "подвига".

Кому: Abrikosov, #242

> а ссыкло ни при чём!!!

Пусть лучше лопнет моя совесть, а не мой мочевой пузырь!!!

В Питере буквально неделю назад, когда Светлановский проспект от Мориса Тореза до Тихорецкого двигался со скоростью пешехода, случилось мне идти вдоль всей этой пробки пешком. За это время меня раз 8 по тротуару обгоняли нетерпеливые водители. При это отступить с тротуара можно было только в сугроб. А ведь ещё и сигналят так настойчиво,как будто в своём праве.

Если граждан так сказать вынудили выехать на тротуар и нарушить правила, то скажите мне почему тогда другие гражданеи стоят эти пидорасы едут?
неужто другие никуда не торопятся7

Кому: Юнга, #73

> Но почему-то в той же Финляндии или Швеции по тротуарам не ездят...
> Сознательные или что-то другое?

Никакие они не сознательные. Они просто не догадываются, что по тротуарам ездить можно.

Кому: Директор, #294

> Толкает ли граждан на нарушение общественного порядка, отсутствие туалета. Думаю да, толкает.
> Честно говоря не могу придумать как сказать лучше и какое слово подобрать, кроме толкает или вынуждает.

Мотив лежит в основе любого правонарушения, уголовного или административного.
Толкает ли насильников на преступления отсутствие публичных домов?

Кому: Директор, #294

> Понятно, что аналогии ложны и неправильная парковка, это не то же самое, что поссать в кусты.
> А выезд на тротуар, это не тоже самое, что поссать в подъезде.

Окстись. Я там чисто про поссать писал. :)

Кому: Директор, #294

Бинго!

> Толкает ли граждан на нарушение общественного порядка, отсутствие туалета. Думаю да, толкает.
> Честно говоря не могу придумать как сказать лучше и какое слово подобрать, кроме толкает или вынуждает.

Толкает - уже лучше. Вынуждает - слишком сильно, ежели без заградотряду-то.
А дальше - вопрос строго к гражданину. Либо гражданин такой, что просто подтолкнуть его мало. От толкотни он по подъездам ссать не начнет, а найдет приемлемый для себя и окружающих вариант и пузыря себе не порвать и порядок не нарушить. То - правильный гражданин.
Либо гражданин такой, что радостно зассыт все веером, а если засекли за этим делом, будет бегать не засупонимшсь с плакатом "Я - не сам, меня толкнули, это Сталин Виноват!!!". Такого гражданина надо строго по ипатьевскому методу, не ссылаясь на временные трудности, ИМХО.
А ты аккурат за второй тип граждан вписался тут. Непохоже как-то на тебя, камрад Директор.

Кому: stan.bogdanov, #309

> Толкает - уже лучше. Вынуждает - слишком сильно, ежели без заградотряду-то.

Ура!
А всего лишь одно слово поменял.
Может есть ещё лучше слово, чтобы вообще вопросов не вызывало? :)

Кому: stan.bogdanov, #309

> А ты аккурат за второй тип граждан вписался тут. Непохоже как-то на тебя, камрад Директор.
>
>

Камрад, если внимательно, без придирки к словам, то я вписался за комплексный подход, а не за какую-то сторону.

Кому: Директор, #244

> Я видел какие-то другие ролики?

Мне за тебя решить какие ты ролики видел?

> Я придумываю, что в моём городе пиздец с парковками?

Я не знаю из какого ты города.

> С быками из чёрного джипа стал бы спарринговать?

Судя по всему до спарринга дело бы не дошло, прокатили бы на капоте и уехали, вызвал бы милицию и оформил наезд. Если карточка под стеклом не фальшивка, отвертелись бы на раз. Но это не означает, что так действовать не надо.

> Способны такие действия решить глобальную, существующую по всей стране, проблему или необходимо решать её системно?

Способны влиять на отдельные личности.
Это тоже есть маленький прогресс.
Речь в роликах стопхама не про проблему в целом, а про роль личной ответственности.
Тебе создают условия для неправомерных действий - будешь ли ты идти по легкому пути и оправдывать себя тем, что это не мы такие, а жисть такая.
Или будешь относиться к своим действиям критически?
Большинство граждан в роликах быкуют не потому, что они считают, что они правы или их вынуждают нарушать, а потому что "да кто вы такие, что мне приказываете".
Т.е. речь о том, что граждане считают себя выше других и демонстрируют это.
Это тоже уровень личной ответственности - готов ли ты осознать, что поступаешь неправильно и поступить правильно или будешь быковать именно потому, что тебе указывают на твои неправильные действия "непонятно кто".

Кому: alex1830, #259

> Обязательно пробка. И - так точно. Объезд не в пять, но в пару км. И опять с пробками. Знаменитое место. В одну сторону - проблемный перекресток с ежедневными авариями (трафик порядочный весьма). в другую - развязка у одного торговый центр, в третью - у другого ТЦ

Круто - про Астрахань таких подробностей не знал. В столице, как правило, в таких местах немедленно (явно или прячась за углом/кустом) появляются сотрудники ДПС.

В любом случае - есть ГАИшники или нет - по тротуарам не езжу, через две спл0шки не разворачиваюсь и на "зелёного человечка" не проезжаю даже при отсутствии пешеходов.

Максимум где привлекают - за "поворот не туда" в центре (там со знаками пипец, навигатор часто врёт), да и то относятся с пониманием: видят, что не со зла, плюс машина раритетная. Мол, а что это, а откройте капот, а газаните-ка, о, ух ты, ну проезжайте, вам туда :)

Кому: Директор, #157

> граждан, вынужденных нарушать ПДД

Граждане вынужденные нарушать ПДД это даже не пять , это семь.

Кому: Морской ёж, #200

> Ведь истинными эльфами, белыми, чистыми и непорочными, являются как раз несчастные вынужденные нарушать граждане! Сердце их обливается кровью, совесть кричит, душа болит - но они вынуждены нарушать. Как их жаль!!!

Вот, ты понимаешь!

Кому: Директор, #310

> Может есть ещё лучше слово, чтобы вообще вопросов не вызывало? :)

Есть. "Служит оправданием в собственных глазах для отдельных охреневшх личностей"!
Но ежели его во все потребные места ввернуть, то смысл в твоих постах уйдет кудась-то.
Об чем вся дискуссия и вышла :)

Кому: Директор, #310

> Ура!
> А всего лишь одно слово поменял.
> Может есть ещё лучше слово, чтобы вообще вопросов не вызывало? :)

Мотив и цель преступления.

Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Потребности человека следует рассматривать как все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает*. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др.

Уголовное право России

Кому: naxxodka, #247

> Кому: Директор, #188
>
> > Существует ли проблема, в данном случае, с парковками и ездой по тротуару?
>
> Да.
>
> > Считаете ли вы, что какими-то однобокими действиями, можно решить проблему?
>
> Нет.
>
> > Влияет ли на уровень подобных нарушений, то, что можно практически безнаказанно дать взятку, например, сотруднику ДПС?
>
> Да.
> Ты забыл вопрос дополнительный.
> С учетом правильных ответов на твои вопросы - нужна ли деятельность обсуждаемых "эльфов"?

Да нужна! Особенно в контексте привлечения внимания общественности.

Как я и писал выше, что рано или поздно они нарвутся. Оказалось они уже.

Хорошо ли это для общества - да хорошо, понятый шум будет привлекать внимание, и, возможно, поможет
решению этих проблем.

Хорошо ли гражданину, которому проломят голову, думаю нет, не хорошо.

Повторюсь, надо отдавать себе отчёт, что такой однобокий подход, проблемы не решит, может привлечь внимание, но проблемы не решит, только комплексный подход исправит ситуацию.

Кому: Дюк, #274

А я с тобой согласен.
Я не понимаю, почему после всех этих роликов не показывают, как завели соответствующие дела на нарушителей и не показали, чем все это кончилось.
Есть номера, есть рожи, есть откровенные нарушения, есть агрессия - почему не обращаться в суды - загадка.
Думаю об этом после каждого просмотренного ролика.
Если бы был фидбек, что завели такие-то дела, их так-то расследуют и что суд наконец вынес такие-то решения, сериал стал бы куда интереснее и людей, сталкивающихся с ребятами из стопхама, заставил бы задуматься о правовых проблемах, а не на тему: вы еще ко мне подойдите пидары, уж я-то вам пиздюлей раскатаю!

Кому: neonneonneon, #316

Но, ведь надо увязать "доступность" совершения преступления с их количеством.
Ведь надо не только наказывать, но и предотвращать, лишать граждан, даже самой возможности совершить преступление.

Это и есть комплексный подход. Это основная мысль, которую я хотел донести.

Кому: Директор, #144

> Камрады, вы же взрослые люди?

Да.

> Вы понимаете, что эти эльфы не по своей инициативе там прыгают?

Заставили под дулом автомата?

> Вы понимаете, что граждан стравливают?

Таки злой умысел? Кто стравливает? Госдеп? Путяра или кто? Кто принудил одних граждан спокойно стоять на дороге в общей очереди, а других - нахально гнать по тротуару?

> Вы понимаете, что провоцируют подобное, на всех уровнях власти?

Что именно провоцируют? Для чего?

> Но ебать можно, только создавая парковки и решая существующую проблему,

Это ты сейчас оправдание придумал?

> Вроде бы взрослые люди, вроде бы всё очевидно.

Все очевидно, да. Не можешь водить адекватно - ходи пешком, езди на общественном транспорте.

ПС: сам водитель, стаж 2 года.

Кому: bishop61RUS, #107

> Как-то был случай когда 4 гражданина из черного джипа избили битами 3-х подростков, которые отказались уступить на тротуаре джипу дорогу.
> Один из подростков кажись того.
> А ты говоришь наклеечки.

Биты фигня - я бегаю быстро!
А вот мысль, что он либо тормозить передо мной не собирается, либо обратиться к короткостволу(что случается гораздо чаще) - заставила меня ретироваться.

Кому: Директор, #146

> Нельзя что-либо запрещать, не решая существующей проблемы, заканчивается хуёво, всегда, безотносительно данной ситуации.

Камрад, извини конечно, но тебя уже заносит.

Кому: Директор, #146

> Нельзя что-либо запрещать, не решая существующей проблемы, заканчивается хуёво, всегда, безотносительно данной ситуации.

Безотносительно данной ситуации - если повысить зарплату чиновникам, перестанут ли они брать взятки?

Кому: naxxodka, #312

Камрад, честно говоря физически устал.

Давай определимся с основным, о чём, я хотел сказать и на этом завершим дискуссию.

Для максимально эффективного решения обсуждаемых вопросов, достаточно ли однобокого подхода или надо действовать комплексно?

Это основное, что я отстаиваю.

Кому: naxxodka, #318

Полностью согласен.

Кому: Директор, #144

> Но ебать можно, только создавая парковки и решая существующую проблему, а не поступая в стиле - у нас нет парковок, давайте запретим автомобили.
>
> Вроде бы взрослые люди, вроде бы всё очевидно.

Не всё. По тому, что я вижу в своем городе(Самара), могу уверенно сделать вывод, что в 99% случаев у водителя есть возможность припарковаться на соседней улице - но это же, сука, надо 200-300 метров пешком пройти; в 99% случаев, привозя свое ожиревшее чадо в блатную школу, можно припарковать свой джипак на большой улице, а не лезть в тесные дворы, давя детей и паркуясь на тротуарах - но это же, сука, надо 150-200 метров пешком пройти; в 95% случаев небольшой затор проезжается за 3 минуты и нет никакой необходимости лезть на тротуар - но это же, сука, не по пацански и т.п.
Поэтому поскальзывался и поскальзываться буду, а соседи, по доброму совету, высказанному как-бы мимоходом, уже оставляют росписи ключами на бортах тачек, а то и кирпичи под дворниками.
Если что - сам водитель с двадцатилетним стажем, но последние год-два стараюсь по возможности ездить общественным транспортом, поскольку рисковать жизнью среди банды придурков, опаздывающих на открытие модного гей-клуба, охоты все меньше и меньше

Кому: Директор, #188

> Существует ли проблема, в данном случае, с парковками

Можно сказать, что нет. Существует проблема с застройкой и планировкой городов. Ну зачем небоскрёбы в переполненной Москве? Следствием отсутствия разумной плановой застройки, нищетой окраин, из-за которой население бежит в крупные города, является частная проблема парковки. Без грамотного решения этих проблем, её не решить.

> ездой по тротуару?

Нет такой проблемы. Есть упадок морали и нравственности, порождённый младореформаторами и безграмотностью власти.

> Считаете ли вы, что какими-то однобокими действиями, можно решить проблему?

В частном -можно, в общем нельзя, поскольку для этого необходима государственная воля и государственный разум у власти. К сожалению на данный момент наблюдается отсутствие и того и другого.

Кому: Metodist, #323

> Безотносительно данной ситуации - если повысить зарплату чиновникам, перестанут ли они брать взятки?

Обратись с этим вопросом к чиновникам.

Кому: OBERST63, #322

> Камрад, извини конечно, но тебя уже заносит.

Дружище, извини, скользко!!!

Кому: ни-кола, #327

Камрад в общем и целом согласен, в мелочах и формулировках, не везде.

Разворачивать нет сил!!!

Кому: Директор, #328

> Безотносительно данной ситуации - если повысить зарплату чиновникам, перестанут ли они брать взятки?
>
> Обратись с этим вопросом к чиновникам.

Отвечу - за них - не перестанут. Ибо пока есть безнаказанность, всегда будут воровать\кататься про тротуару, всегда будут сволочи, считающие себя лучше других. Хоть ты 10 полос построй.

нохчо были особенно дерзкими

После работы посмотрел ролик - это, конечно, писец полный!

Присоединяюсь к вопросу уже прозвучавшему: является ли такое видео основанием для административного наказания?

Кому: vovan3312, #248

> Вот строят очередной маркет шаговой доступности- ну обяжите сделать сральник там, хуй с ним, платный но чтоб был

Может ошибусь, но имхо в гипермаркетах во всех есть. По крайней мере в Океях точно во всех, в Лентах по-моему тоже, но не уверен, за остальные сказать не могу - не хожу туда.

Кому: naxxodka, #163

> у которого на переднем сиденье сидел ребенок.
> Четко перенимал, как надо относиться к людям на тротуаре, если они вдруг мешают тебе проехать.

Скорее - как себя вообще по жизни держать. :)


Кому: vovan3312, #186

> Власть запрещает покупать малолитражный транспорт и вынуждает покупать сараи на три парковочных места?

Камрад с сарказмом писал.

Кому: Директор, #319

> Но, ведь надо увязать "доступность" совершения преступления с их количеством.
> Ведь надо не только наказывать, но и предотвращать, лишать граждан, даже самой возможности совершить преступление.
>
> Это и есть комплексный подход. Это основная мысль, которую я хотел донести.

Мне кажется тут некое недопонимания.
Есть наука которая занимается предупредительным воздействием и предотвращением преступлений.
Например если в темном переулке поставить фонарь, то ограблений там будет меньше.
Но отсутствие фонаря не является смягчающим обстоятельство для тех кто гоп стопам занимается.
И люди в ролики не предупреждением занимаются, а конкретными правонарушениями и их оскорбления выглядят странно.

Кому: Stef, #333

> Присоединяюсь к вопросу уже прозвучавшему: является ли такое видео основанием для административного наказания?

Наказанию тех. кто снял? Думаю, является.

Кому: Шмель, #301

> И достают оттуда трупы с переломаными шеями.

Это не проблема внедорожников. Это проблема непристёгнутых ремнями безопасности. в маршрутках. кстати, шансы травматизма больше.

Кому: Директор, #324

> Для максимально эффективного решения обсуждаемых вопросов, достаточно ли однобокого подхода или надо действовать комплексно?
>
> Это основное, что я отстаиваю.

С этим согласен полностью недостаточно.
Но с желанием, чтобы кто-то дал пизды этим "эльфам" ты все же как-то борись!

Кому: Директор, #324

> Для максимально эффективного решения обсуждаемых вопросов, достаточно ли однобокого подхода или надо действовать комплексно?
>
> Это основное, что я отстаиваю.

То есть, если проблема комплексно не решена, ПДД нарушать с твоей точки зрения оправданно? Акакдемический интерес.

Кому: Metodist, #335

> Скорее - как себя вообще по жизни держать. :)

Именно это я и имел ввиду, просто дал эвфемизму.

Кому: NickRomancer, #337

> Наказанию тех. кто снял? Думаю, является.

Развернешь?

Кому: naxxodka, #339

> Но с желанием, чтобы кто-то дал пизды этим "эльфам" ты все же как-то борись!

Извини что вклиниваюсь, камрад, но я ни в одном его посте не видел подобного. Если я правильно понял, камрад директор писал о том, что действия этих "эльфов" не имеют законной силы, это их личная инициатива. И за подобные сцены они могут получить пиздюлей.

Кому: naxxodka, #342

> > Наказанию тех. кто снял? Думаю, является.
>
> Развернешь?

Анекдот такой же есть. Весь писать лень, смысл такой:

Если солдата сержант обижает, то рядовой имеет право пожаловаться офицеру, и тогда рядового накажут.

Кому: Гаррет, #334

> Может ошибусь, но имхо в гипермаркетах во всех есть. По крайней мере в Океях точно во всех, в Лентах по-моему тоже, но не уверен, за остальные сказать не могу - не хожу туда.

ну, я не про крупные. сам, проходя мимо крупного нашего гипера, всегда захожу поссать и кофе стаканчик взять.

а вот в мелких- нет

Кому: Tony S, #343

> Извини что вклиниваюсь, камрад, но я ни в одном его посте не видел подобного.

А сюда заглянуть не пробовал?

Кому: Директор, #123

> В этой связи, деятельность и эльфизм данных граждан раздражает и [хочется чтобы кто-нибудь им дал пизды], что, думаю, когда-нибудь произойдёт.

Можешь ознакомиться по ссылке лично, никаких подтасовок.

Кому: NickRomancer, #344

Спасибо.

Кому: naxxodka, #299

> Не помню, звиняй.
> Помню, что из серии "В глубине великого кристалла".

Да.
Повесть из цикла «В глубине Великого Кристалла»,
называется она "Гуси-гуси, га-га-га…"

Крапивин - любимый писатель. Так про детей не пишет никто.
Так как у меня растёт два внука, очень полезное чтение.

И кандидатов на казнь там выбирала машина.Так что никакой коррупции.

Кому: naxxodka, #346

> [хочется чтобы кто-нибудь им дал пизды]

Да видел, подумал что ключевое слово хочется, а не дать бы пизды. Затупил.

Кому: Директор, #330

внезапно новая инфа про 23е
а кое кто тут хуйнёй страдает
а его в скайпе ожидает солидный пацан

Кому: Stef, #333

> является ли такое видео основанием для административного наказания?

Присоединюсь к вопросу и немного расширю его: могу ли я отослать куда - нибудь видео с авторегистратора, чтобы совершившего нарушение реально наказали (неважно, кто в кадре будет "членовоз" или водитель ПАЗика, высаживающий пассажиров во 2-м, 3-м ряду)?

А правда, чего это у вас там в москвах по тротуарам ездят? Еще и бибикают, мол, пропусти :-) У нас не ездят. И на переходах у вас там меня чуть не задавила идиотка в красном порше, хоть я и шел по зебре на зеленый сигнал светофора. Так пробки на психику действуют? У нас тоже пробки, но масштаб, понятно, не тот.

Кому: Собакевич, #340

> То есть, если проблема комплексно не решена, ПДД нарушать с твоей точки зрения оправданно? Акакдемический интерес.

Надо просто наличия проблемы назвать мотивом преступления, а также понимать, что не оправданием, не смягчающим обстоятельством мотив не является.

Кому: PAPAHOHI, #348

> И кандидатов на казнь там выбирала машина.Так что никакой коррупции.

Читал весьма давно, разве там не оказалось в итоге, что машиной управляли?

[выпучив глаза сидит в Астрахани]
Камрады, я тока с работы, а тут такое обсужденьище про нас! Каюсь, всё пока не читал.
Эта пробка там каждый день - бутылочное горлышко и светофор, другой дороги нет, а по другую сторону огромный густонаселённый район. У нас вообще дороги шире двух полос не встречаются.

Кому: DrunkLeutenant, #355

Верно говорит камрад, у нас дороги крайне узкие, а транспорта много. Это правда.

Кому: Директор, #158

> А хули ты думал???

Я подумал, что кое-кто охуел.

> Не умножай сущности, ничего от туда не выходит. Это фантазии.

Но ты же оправдываешь путешественников по тротуарам? Или нет? Ответь.

> Сейчас на эту тему отвечу камраду Разуму.

Ты мне на конкретные вопросы ответь.

Интересно, почему хам на Лексусе не пойдет и не даст взятку тому, кто в городе отвечает за дороги, что бы он дорогу расширил или еще чего придумал для облегчения его же поездок?

Кому: OBERST63, #306

Так у них все можно,вопрос,сколько это будет стоить...

Кому: Дракула Дмитрий, #356

Землячок!
[крепко жмёт руку]

Кому: naxxodka, #339

> Но с желанием, чтобы кто-то дал пизды этим "эльфам" ты все же как-то борись!
>
>

Погорячился. Да.

Кому: Собакевич, #340

> То есть, если проблема комплексно не решена, ПДД нарушать с твоей точки зрения оправданно? Акакдемический интерес.

Нет. Уже писал.

Кому: DrunkLeutenant, #360

На ЖиЖе у Алымова посмотри, там говорит, что полиция вчера не бездействовала, а проводила работу. Он там извиняется перед оперативниками за нелестные слова. Собсна кого надо определили куда надо.

Кому: PAPAHOHI, #348

> Крапивин - любимый писатель. Так про детей не пишет никто.

Был когда-то. Писал.

Хочешь сохранить о нём доброе мнение - не читай последние произведения. В частности, "Бронзового мальчика", в котором автор по-полной программе и французской булкой похрустел, и советскую власть обосрал, и даже Ульмана говнецом мазнул походя.
Что самое обидное, это продолжение "Мальчика со шпагой", в котором автор на советскую власть чуть ли не молился.

Кому: naxxodka, #354

> Читал весьма давно, разве там не оказалось в итоге, что машиной управляли?

Там было несколько по другому.

Главгерою пришло ПРЕДПИСАНИЕ о том, что он подлежит смертной казни за неправильный переход улицы.
ПРЕДПИСАНИЕ это подделал его сослуживец.Пошутить хотел.
Главгер пришел в тюрьму и всё завертелось.

Так что Машина юридической службы "ЮМ-3" была не причём.

Кому: Директор, #212

> Понимаешь ли ты, что любые аналогии ложны?

Нет. Почему ложны ?

> это означает, что надо заставлять государство выполнять свои функции, не прыгать по майданам, а организованно действовать.

Пацаны из ролика не прыгают по майдану, а в меру своих сил в рамках закона (на грани фола, но всё-таки) дают понять нарушителям правил, что они неправы. Тем самым привлекая внимание, в том числе и властей, к проблеме.

> Я назвал эльфами данных граждан, по причине их искренней радости по поводу своей деятельности, они искренне верят в то, что таким однобоким подходом они исправят ситуацию.

Я не знаю, во что данные граждане верят, из ролика я этого не понял, в отличии от тебя. Я вижу, что данным гражданам не нравится езда по тротуару при попустительстве властей и полиции. Они проявили инициативу и попытались хоть что-то сделать, чтобы хоть где-то ситуацию изменить.. На мой взгляд, у них получилось.

Не понимаю, что может в их поступках так уж раздражать (если сам, конечно, по тротуарам не ездишь), и уж тем более, откуда желание дать им звиздюлей.

Кому: Digger, #357

> Я подумал, что кое-кто охуел.
>

Показалось!!! (с) Камеди клаб; миниатюра: Александр Карелин в программе Розыгрыш.


> Но ты же оправдываешь путешественников по тротуарам? Или нет? Ответь.

Отвечаю - нет!

Выше в нескольких постах описывал подробно.

Кому: Директор, #212

> И, да, "вынужденных нарушать ПДД" - это пять.
>
>
> Не вполне понятен твой сарказм, разверни пожалуйста.

Кто их вынудил, поясни пожалуйста. Не один я вроде как заинтересовался.

Кому: Сантехник76, #21

> Да народ вообще правил не читает.

Не для того они права покупали, чтобы правила читать!

Кому: OBERST63, #306

> Никакие они не сознательные. Они просто не догадываются, что по тротуарам ездить можно.

Да не говори. Вымирающая тупая нация. 60.

Кому: Дракула Дмитрий, #363

Слушай, там просто ад какой-то! Я у себя на работе сижу - не знаю нихера.

Кому: edu, #25

Лучше не ров, лучше сорокопятка с расчётом)

в ролике шокирует сам факт того, что в России машина может проехать по тротуару. вот уж где размах и широта души.

Кому: Юнга, #35

Тут дело не в том, сколько платить, а в том, что у нас нет "неотвратимости наказания", я как бывший судебный пристав говорю.

Кому: DrunkLeutenant, #372

Дык сам чуть не пропустил, хорошо камрад знакомый цынк дал.

Кому: Артем, #369

> Кто их вынудил, поясни пожалуйста. Не один я вроде как заинтересовался.

Перечитай комменты, уже всё перетёрли.
Или ты хочешь, чтобы тебе персонально?

"Столбы и ежи" - это все слабо. Опыт борьбы в своем дворе с автомобилистами, которые любят парковаться в 30 сантиметрах от двери в подъезд, потому что "больше на парковке во внутреннем дворе (то есть в ближайших 25 метрах) места нет" и тем самым блокируют проход людей с детской коляской, позволил сделать один вывод - только противотанковые мины и рвы. Ну, и еще награда за поимку таких водителей с поличным и разрешение не брать оных живыми при попытке задержать на месте преступления. :-)))

Кому: Артем, #367

> Нет. Почему ложны ?
>

Аналогии ложны, так как не являются тождеством.

Кому: Дракула Дмитрий, #376

Камрад, может, не будем кошмарить сайт ДЮ в своих целях и по электронке как-то, а? Живём в одном городе, может, пригодимся камрад камраду? Напиши ты, я, сам видишь, штанов не заслужил.

В ролике, по моему скромному мнению, прекрасны все участники. одни прут по тротуару, другие преднамеренно прыгают под прущие машины. ) Но я во многом соглашусь с директором, а именно считаю, что вся наша отечетсвенная черезжопинская ситуация в любом проявлении нашей жизни именно от того, что мы не смотрим на проблему комплексно. тут много кивали на европу и якобы неипически высокое гражданское сознание тамошних обитателей. ерунда это. такие же там люди живут. и тк довольно часто живу в Германии, буду сравнивать именно с Германией, а именно с Баварией. там просто не через жопу все организованно. потому и отпадает необходимость у людей ездить по тротуарам и парковаться на газонах. Едучи по пригороду Мюнхена в пятницу вечером, подумалось: "а какого собстна нет верениц дачников и столба пыли по обочинам?" - а ответ простой, там не тулятся все жить в мюнхен, оставляя в родных деревнях выжженную полосу отчуждения. потому что жизнь людей и инфраструктура не требуют этого. потому что дороги построены так что город не стоит в пробках 7-9 баллов потому что дождик пошел. С парковкой в центре города тоже нет проблем - отвозил дочку в Дойчен музеум, припарковался в отличной многоуровневой парковке всего за 100р(2,5ойро) в час. в одном квартале от музеум инселя. не хотите платить за парковку (что понятно), к вашим услугам прекрасное трамвайное сообщение. и на этом трамвае можно прекрасно, тепло, удобно и самое главное быстро доехать куда угодно по городу. тут ратуют некоторые молодые за передвижение на общественном транспорте по мск)) ну ну.. отдал машину в ремонт и три дня ездил на трамвае из зала домой, с преображенки в измайлово.. до этого момента я думал что на авто долго и неудобно)) ага.. оказалось что передвижение на трамвае занимает как минимум раза в два больше времени, в нем жарко, пациенты не всегда вменяемые и вообще после приседаний тяжелых приятнее ехать в бмв, чем таком трамвае. в общем как не сравнивай - шапито у нас и похуизм. я могу долго сравнивать всякие жизненные нюансы в россии и в германии, но боюсь патриоты тутошние будут возмущатся...)) если коротко, то наклейщики занимаются фигней, тк проблему нарушений ПДД это не решит. а то что проблему решит - никому тут не нужно.

Кому: Шмель, #289

> Дело в том, что при столкновении, в большой машине вероятность выжить несколько выше, чем в маленькой, но большие машины чаще попадают в аварии (большая инерция, слепая зона, низкая устойчивость и т.д.). Эти факторы примерно уравновешивают друг друга.

О как!! То есть тебе все равно - что стойки сломать своей машине 2 раза, что 1 раз себе же шею. Эти факторы же уравно вешиваюся.

Кому: zelota, #381

> если коротко, то наклейщики занимаются фигней, тк проблему нарушений ПДД это не решит.

Решит ли проблему ППД выписывания одного штрафа?
Сотрудники ГАИ фигней занимаются?

Кому: loisop, #382

резонансная авария на ленинском показала в чем разница между 221 мерсом и пЫжо. )

Кому: loisop, #382

> О как!! То есть тебе все равно - что стойки сломать своей машине 2 раза, что 1 раз себе же шею.

Это только в твоих фантазиях.

> Эти факторы же уравно вешиваюся.

Ещё раз повторюсь: в больших машинах, и в малолитражках убивается одинаковое количество людей, на каждые 1млн. километров пробега.

Кому: neonneonneon, #383



> Решит ли проблему ППД выписывания одного штрафа?

нет.

> Сотрудники ГАИ фигней занимаются?
да.

это становится понятно если сравнивать работу сотрудников отечественных и не очень)

Кому: Директор, #294

> Если эти вещи в нашем государстве положить открыто без охраны - вещи украдут. Можно тех кто будет воровать сажать в тюрьму.
> Вопрос:
> Эффективно ли, только наказанием граждан, решить вопрос с воровством или надо поставить забор и охрану?

Говорят, в Валахии при Владе Третьем Цепеше (Колосажателе) на общественных фонтанчиках стояли золотые чаши для питья, а бросив на землю монету ее можно было подобрать в том же месте через неделю. Ясно, конечно, что это легенда и делить на три это надо. Но возникновение такой легенды - свидетельство того, что порядок - такой, что выгодно отличался от того, что было раньше/позже или у соседей - был. Так что вот пример, как наказание граждан себя вполне успешно зарекомендовало,имхо

Кому: zelota, #386

> да.
>
> это становится понятно если сравнивать работу сотрудников отечественных и не очень)

Например в Неаполе?
Если занимаются фигней, то нужды в ГАИ нет?

Кому: Шмель, #385

> Ещё раз повторюсь: в больших машинах, и в малолитражках убивается одинаковое количество людей, на каждые 1млн. километров пробега.

Разреши, я, на основании твоей реплики, немного порассуждаю.
Допустим я согласился с данной статистикой.

Можно ли на основании равенства в количестве погибших в малолитражках и джипах, сделать вывод, что погибли они от одних и тех же причин?

Возьмём лобовое столкновение на 90 км/ч. Пассажиры обоих машин пристёгнуты.
Одна машина ЛендКрузер200, а вторая Форд Фокус.

Как ты думаешь, у кого больше шансов выжить?

Кому: Валькирия, #387

> Говорят, в Валахии при Владе Третьем Цепеше (Колосажателе) на общественных фонтанчиках стояли золотые чаши для питья, а бросив на землю монету ее можно было подобрать в том же месте через неделю. Ясно, конечно, что это легенда и делить на три это надо.

Сколько тысяч надо казнить, чтобы всех держать в таком страхе, чтобы он удерживал, от преступления?
Сколько сил и средств надо потратить на казни?!

Охранник у фонтана и десять ударов плетью сильно дешевле, плюс людей в государстве больше!!!

Кому: Директор, #389

> Возьмём лобовое столкновение на 90 км/ч. Пассажиры обоих машин пристёгнуты.
> Одна машина ЛендКрузер200, а вторая Форд Фокус.
>
> Как ты думаешь, у кого больше шансов выжить?

Если скорость у обоих 90, не у кого.

Кому: Директор, #389

> Можно ли на основании равенства в количестве погибших в малолитражках и джипах, сделать вывод, что погибли они от одних и тех же причин?

Кажись, я выше русским языком изложил разницу в фтатальных авариях с участием джипов и малолитражек. Не дошло?

> Возьмём лобовое столкновение на 90 км/ч. Пассажиры обоих машин пристёгнуты.
> Одна машина ЛендКрузер200, а вторая Форд Фокус.
>
> Как ты думаешь, у кого больше шансов выжить?

Всё зависит от тысячи факторов. И какой ты вывод хочешь сделать из своего примера?

Кому: Шмель, #289

> Дело в том, что при столкновении, в большой машине вероятность выжить несколько выше, чем в маленькой, но большие машины чаще попадают в аварии (большая инерция, слепая зона, низкая устойчивость и т.д.). Эти факторы примерно уравновешивают друг друга.

Я как то не сомневаюсь, что приличный автомобиль Е класса рулится лучше любой дешевки из класса B. Со слепой зоной, тормозным путем и устойчивостью у него тоже полный порядок. Так что в этом случае, факторы никак не могут уравновесить друг друга.

Кому: ни-кола, #327

> Существует проблема с застройкой и планировкой городов. Ну зачем небоскрёбы в переполненной Москве? Следствием отсутствия разумной плановой застройки, нищетой окраин, из-за которой население бежит в крупные города, является частная проблема парковки. Без грамотного решения этих проблем, её не решить.

Охренительно грамотным решением проблемы считаю расширение Москва-бада до моей деревни. К потоку дачников скоро прибавится поток нью-москвичей в новые макрорайоны. Приличных слов про этих правителей нет!

Кому: neonneonneon, #391

> Если скорость у обоих 90, не у кого.

У более тяжелого автомобиля. В данном случае джип, почти в два раза тяжелее фокуса.

Кому: Шмель, #392

> Кажись, я выше русским языком изложил разницу в фтатальных авариях с участием джипов и малолитражек. Не дошло?

Не прочитал, пардон.

> И какой ты вывод хочешь сделать из своего примера?

Что в данном случае у более тяжелого авто шансов больше привезти живыми своих пассажиров.
Видел последствия подобных аварий. В легковушке трупы, в джипе сильно побитые, но живые.

Кому: Директор, #396

> Что в данном случае у более тяжелого авто шансов больше привезти живыми своих пассажиров.
> Видел последствия подобных аварий. В легковушке трупы, в джипе сильно побитые, но живые.

Да, но попадают-то в аварии они чаще легковушек. У легковушки выше шанс избежать аварии ввиду более высокой меневренности. Устойчивость тоже многое решает.

Кому: Шмель, #392

Даже не мой сегодняшний рамный джип с ремнями и подушками, а простой УАЗ спас жизнь и не только мою при столкновении с низко летящим внедорожником. Если бы я ехал в тот момент на другой своей машине, то не встретились бы мы в Тупичке.

Кому: Шмель, #397

> Да, но попадают-то в аварии они чаще легковушек

Пездес!!!

Кому: BlackAdder, #393

> Я как то не сомневаюсь, что приличный автомобиль Е класса рулится лучше любой дешевки из класса B. Со слепой зоной, тормозным путем и устойчивостью у него тоже полный порядок. Так что в этом случае, факторы никак не могут уравновесить друг друга.

Это понятно, что многое от модели зависит, новые машины более безопасны чем старые, и т.д. Это все в одинаковой мере касается и джипов и легковушек. Иллюзия безопасности в большой машине - ложная.