Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
> Полагаю речь шла об уме всмысле или быть настолько умным, чтобы мощно запикапить Мисс Россию и трахнуть ее в однокомнатной хрущевке, или даже суметь жениться на ней и там сней жить.
Во первых это был старая поговорка.
Во вторых, мужчины любят женщин.
И пока одни мечтают и рассказывают анекдоты про тех кто им отказал, другие заняты делом, охмуряют и трахают блондинок.
> Ну, блин, ну почти все из присутствующих знают, кто такие Барто и Маршак. Мобыть, и не помнят, кто из них написал про Таню и мячик, а кто про кошкин дом и рассеянного с улицы Бассейной. Но ведь в курсе, что это авторы детских стихов.
> А Жиркова с Марса, чтоли, десантировалась?
Инне 23 года же? Детство пришлось на не самые "сытные" и "стабильные" годы в стране. Ну и отношение к "Коммунистическому наследию" в эти годы тоже было специфическое. Могла не знать, могла забыть. Я сам то неуч, недавно за столом в Толстых запутался, уж очень много их.
Скажи - есть разница между гламурной 20-летней девочкой и взрослыми женщинами получившими образование в советской школе? Да моя мама со школы помнит немецкий так, что немцы узнав об этом за голову хватаются. Я не вижу преступления со стороны Жирковой в том что она не знает Маршака. Подобных роликов в сети десятки и это говорит только о системе образования и ни о чем больше. Повторюсь - я долгое время работал в библиотеке и имел дело непосредственно с читательскими запросами, руководил практикой не одной сотни студентов. Современные молодые люди не получали образование в СССР, там речь идет не то что о грамотности, у них нет элементарного кругозора. Девочки проводящие все свободное время в соц сетях не знаю в какой стране находится Мадрид, кто такой Уго Чавес и Иосиф Сталин (про Ленина они знают только что был человек с такой фамилией), не знают что пара - это две единицы, кто сейчас президент США, считают что Ганс Христиан Андерсен - это три разных человека. Я скажу больше - они не видели терминатора и не знают кто такой Арнольд Шварценегер!!! Это то что я припомнил навскидку за минуту. Пару лет назад по какому то соцопросу (можно найти в сети) больше половины россиян не знают что вокруг чего вращается. Почему никто не говорит о системе образования? Проще крикнуть - смотрите, да она же тупая! Как она детей будет воспитывать? А как воспитывает детей пол-России? Почему путают обучение с воспитанием? Прививать детям знания должна школа а уже во вторую очередь родители. У родителей главная другая функция - воспитание. Для матери важны такие качества как доброта, любовьк детям, чувство справедливости. А кого воспитают те тысячи комментаторов гневно вопящих "это не человек, а масса для биореактора!" Кого воспитали взрослые люди поющие на каком то радио песенку "она тупая"? Такую же образованную сволочь! Почему их никто не обсуждает? Для меня этот ролик абсолютно проходной и неинтересный - необразованных людей огромная масса и я с ними сталкиваюсь каждый день. Сильно удивляет реакция на него людей.
Не понятно, чего к этой женщине все так цепляются, вроде насильно с ней ни кто жить и общаться не заставляет. Какая разница среднестатистическому человеку, что у неё там в голове, всё равно же ни как не пересечётесь в жизни? о.О
Кто умнее Перельман или Абрамович? Хотя не, тут опять грабли про хитрожопость и "а че такой бедный?".
Кто умнее Перельман или Вассерман?
И, я сомневаюсь, что кто-то из отписавшихся жутко расстроен, что их интеллект ниже чем у вышеперечисленных, но некоторые радуются что он выше чем у Жирковой.
Даже не знаю, зачем столько говорить об очевидном.
Я знаю массу не очень далёких людей, которые по-человеческим качествам переплюнут массу докторов наук. Которые не умеют предавать и отдадут последний кусок хлеба. Есть вещи поважнее, чем знание того, что некий Огинский, сбежав от клятых москалей, слабал полонез.
А вот некий математик Березовский, уехал на Родину прородителя злодеев-математиков, в Лондон, где плёл акцкие интриги, а в конце то ли jerk-off на подтяжках, то ли пал жертвой англицкого ледоруба.
Да какая разница сколько жён футболиста уместится на мизинце Онотоле Вассермана? По человеческим качествам судить нужно.
> вроде насильно с ней ни кто жить и общаться не заставляет
На её примере просто пытаются всех красивых записать в дур. Мужики, так как обижены на женщин (красивые не дают), женщины, так как обижены на мужчин (некрасивых не хотят).
> Повторюсь - я долгое время работал в библиотеке и имел дело непосредственно с читательскими запросами, руководил практикой не одной сотни студентов. Современные молодые люди не получали образование в СССР, там речь идет не то что о грамотности, у них нет элементарного кругозора
Именно!
Ах да, совсем забыл
Есть же прекрасный фильм "Рассказы", из четырех "мини"-фильмов (прекрасен он естественно, только на мой взгляд неэрудированного офисного планктона)
Вот посмотрите четвёртый рассказ - он волшебен, и описывает ситуацию с девочками "слегка за 20" и мужчинами "слегка за 40" наиболее полно
А может быть, неуверенный ответ девушки на вопрос о том, что вокруг чего вращается, Земля или Солнце, обусловлен как раз глубокими познаниями в области истории астрономии -с одной стороны, и мудрой предусмотрительностью относительно возможных последствий опрометчивых заявлений - с другой стороны. Может она боялась повторить судьбу Джордано Бруно.
> Ровно на столько же, на сколько ты уверен, что это монтаж.
Я не уверен. Я уверен только в том, что когда кого-то обвиняешь, надо предоставлять неоспоримые доказательства, а нечто двусмысленное как в этом интервью.
> А от титула Жиркова чего отказалась? Из-за травли в Интернете?
Почему нет? Желание всеми силами дистанцироваться от "скандалов, интриг, расследований" нормально. Нет?
> Или из-за невозможности доказать, что это всё монтаж?
Знаешь способ, как это доказать? Не имея исходных записей.
> А может быть, неуверенный ответ девушки на вопрос о том, что вокруг чего вращается, Земля или Солнце, обусловлен как раз глубокими познаниями в области истории астрономии -с одной стороны, и мудрой предусмотрительностью относительно возможных последствий опрометчивых заявлений - с другой стороны. Может она боялась повторить судьбу Джордано Бруно.
- С-солнце... Солнце вокруг Земли, - ответила Жиркова, затравленно поглядывая на канистру с бензином.
> Солидарен с автором заметки. С чего вдруг до человека докопались?
Насколько я понял, речь шла о том, какими качествами должна обладать победительница конкурса красоты, прописанными организаторами конкурса, типо руководства, что же понимается под титулом мисс, или миссис не помню уж, что она там выиграла. Перечисляя качества которыми должна обладать победительница кроме красоты, автор просто проверял, присутствуют ли эти качества у Жирковой.
Ну как "просто проверял", явно для смеха это было оставлено в сюжете.
Некоторых женщин безмерно удивляет, что мужчины иногда (а может и часто) спят с женщинами из-за внешности, а вовсе не из-за ума или богатого внутреннего мира. Подчеркиваю, спят (трахаются), а не живут. Хотя многие и живут и вовсе от этого не страдают.
И совершенно правильно заметил камрад Poligraf, что советская школа в прошлом. Как и книжки нашего детства.
Никаким публичным человеком она не была. Эти конкурсы всегда были междусобойчиками. Так что про пример подрастающему поколению - мимо. И давайте даже допустим, что она каким-то неведомым образом кому-то "представляет Россию", как громко любят заявить обличители. Полагаю, она прекрасно ее представляла, пока не появился этот правдоруб и старательно не обмазал своего представителя говном.
Наверное она глупа, кто спорит. Но никаким публичным человеком она не была до прихода мудака. И вреда от ее глупости, на мой взгляд, куда меньше, чем вреда от одобрения таких вот высеров и принятия и участия в последующей мерзотной травле. При чем заметил, что одобряющие, как правило - агрессивные невежи, которые сами два и два сложить не могут.
Акцент в статье сделан почему-то на образование, точнее эрудицию. Но насколько я помню первый вопрос, который ей задали был на счет ее общественной деятельности. Как выяснилось у нее этой деятельности нет. Как я понимаю проходить дальше она не могла уже только по этому пункту.
Да и не сказать, что ей какие-то сложные вопросы задавали.
Может автор статьи болельщик "Анжи"?=)
> Ну если сравнивать оттрахать блондинку или рассказать про неё анекдот, то оттрахать - куда как умнее. Пользы больше для себя, любимого.
Это еще с какой стороны посмотреть. Если блондинка со стороны, секс с ней можно приравнять к напрасной трате времени, которого уйдет намного больше, чем на анекдот.
Умный человек, по идее, должен понимать, что время - единственный невозобновляемый человеческий ресурс, и распоряжаться им лучше осмотрительней. Если же понимает, и все равно трахает - значит выступает в действе не как умный человек.
Всё это верно.
Но, как много из встреченных тобой неучей попадают "в телевизор" и чушь прекрасную несут?
Здесь, на Тупичке, неоднократно заявляется такой момент - это открытый форум, и твои высказывания может раскритиковать или поддержать любой, потому что ты высказался на людях. И если не уверен в правильности и не готов получить в ответ критику - не пиши.
И если она победила там, где критерием победы являются активность, образованность, духовная развитость, то должна ж соответствовать, по-моему. Вот и реагируют на несоответствие, бо она ж интервью дала добровольно.
> Возник один вопрос:хотелось бы уточнить у специалистов, а что значит когда у женщины большая машина?
У моей - только большие машины были, так как за рулем с дитёнышем чаще всего она, и "вдруг" смотаться к маме за 600 вёрст на выходные - не проблема совсем. Так что в нашем случае это пассивная безопасность, а большая машина свидетельствует о наличии мозгов (смею надеяться)
> Или из-за невозможности доказать, что это всё монтаж?
Тем более, если она знает, что всё это монтаж - не логично ли было бы немедленно вчинять иск о клевете, о защите там всякого и т.д.?
Да и вообще, меня удивляет, что некоторые находят оправдание невежеству и ограниченности в красивой внешности. Человек глуп и ограничен - это и демонстрирует видео. Никакая красота не отменит этот факт. А уж стремление доказать, что не знать Барто и Маршака это норма, это за гранью добра и зла для меня. Это дико и стыдно, имхо. И если принять и признать это нормальным, то лет через десять мадам Жиркова будет просто таки эталоном. Не знаю правильно или нет, но меня воспитали так, что демонстрировать свое невежество в общеизвестных вопросах как-то... неприлично чтоли.
> Умный человек, по идее, должен понимать, что время - единственный невозобновляемый человеческий ресурс, и распоряжаться им лучше осмотрительней. Если же понимает, и все равно трахает - значит выступает в действе не как умный человек.
А если умный человек желает секса, то потраченное время на трах не пропало зря.
Нарезка, конечно... Но и блогописатель тоже...
Если про конкурс, то, конечно, не к ней вопрос, но и не без неё. А если про деградацию? Да все эти отмазы по курс школы, червей... Ну, давайте тогда считать такое нормальным. Чего тогда сокрушаться, что к дню Победы регулярно выскакивают поздравления ветеранов картинками китайцев, американцев и даже немцев? И не надо возмущаться, это вы считаете, что вопрос совсем не из той же серии, как про Землю и Солнце. Дизайнерши и дизайнерята уверены, что не важно, чьи танки, главное - чуйства благодарности поколению переданы. И, ведь, это уже норма: весь телеэфир, да вообще "медийный контент" завален тупостью, тупыми и т.п. Рейтинги просто так? Их Чуров рисует?
Соответсвенно и "лезут", не думая, ибо нынче герой это не тот, кто что-то героическое сделал, а кто отсветился перед всеми. Хоть с голой жопой в дупель пьяный. Если Гагарин уже не герой... А чего там? Были более достойные, от него ничего не зависело, показуха это все, да и вообще кто это такой?
По мне так все огребают заслуженно. Как и остальные, на кого все это льется с окончательно поголубевших экранов. Ок, не буду говорить за всех, но у меня уже телека несколько (много) лет нет. А до этого включался редко, чтобы посмотреть какой фильм нормальный. Не из серии "с правильным переводом", однако.
> При чем заметил, что одобряющие, как правило - агрессивные невежи, которые сами два и два сложить не могут.
Это не по джентльменски конечно, но если я например, победив в конкурсе "мистер двор", где будут выявлять самого красивого, сильного, активного, умного, доброго и т.д. а на поверку окажусь красивым, но тупым, слабым, домашним задротом, то можно будет сделать вывод, насколько этот конкурс объективен.
Насечет отказа от титула. Я полагаю, что победа в таком конкурсе - это так же контракты с рекламщиками например. После такого скандала, никому она не нужна и, думаю, организаторы ее попросили. А суд-шмуд. Да хоть сто раз выиграй этот суд - ничего это уже не исправит. Это никому уже неинтересно. Интересно почувствовать себя дохрена умным и пнуть дурака.
> В культуризме генетика - это практически все, если стремишься к выдающимся результатам. Да и не только в культуризме.
Не совсем понятно, что такое выдающиеся результаты в культуризме. Быть объемным и рельефным как Шварценеггер? Так без фармацевтики таких результатов не достичь. Какая бы генетика ни была. А с химией это практически любому по силам. Вопрос лишь в том, насколько ты готов убивать свой организм. Вон даже некоторые женщины раскачиваются до "мужских" размеров.
Тяжелая атлетика - другое дело. Чтобы стать чемпионом мира, безусловно, нужно изначально иметь определенные природные данные. Чемпионом при любом желании стать может далеко не каждый. Но не факт, опять же, что эти данные будут унаследованы детьми. Т.е. что сын чемпиона мира будет иметь потенциал не хуже, чем у отца.
Вот бы еще узнать кто, кого и о чем просил. А то, терзают смутные сомнения, что организаторам вообще до фонаря кто победит, главное денег занести. О чем, организаторы эти, не скрываясь говорят.
Хотя, это, конечно, монтаж и провокация "подлого журналиста"!!!
>> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.
> Бляя...А ведь ты прав, камрад!
Остается открытым вопрос, что с ними делать в остальное время.
В остальном -- да, публичность -- она вот такая, внимание к публичной персоне возрастает в разы, естественно, нужно быть к этому готовым и не рассказывать на камеру о вращении Солнца вокруг Земли, по понятным, разумеется, причинам.
Или рассказывать, но быть готовым к последствиям этого, в том числе и вот таким.
Как говорится, назвался груздём -- полезай в кузов.
Девушку, возможно, где-то и жалко, но интервью давать её под дулом пистолета не заставляли.
> Это еще с какой стороны посмотреть. Если блондинка со стороны, [секс] с ней [можно приравнять к напрасной трате времени], которого уйдет намного больше, чем на анекдот.
> Умный человек, по идее, должен понимать, что время - единственный невозобновляемый человеческий ресурс, и [распоряжаться им лучше осмотрительней]. Если же понимает, и все равно трахает - значит выступает в действе не как умный человек.
[сокрушенно вздыхает] Чего-то я в этой жизни не понимаю, видимо.
> Не знаю правильно или нет, но меня воспитали так, что демонстрировать свое невежество в общеизвестных вопросах как-то... неприлично чтоли.
Вот бы тебя ещё воспитали относиться уважительно к женщинам независимо от их социального статуса и интеллектуального уровня, а также в их публичной травле не участвовать.
> И задавая знакомым дяденькам вопрос: "Как ты трахал эту дуру?", в ответ часто слышу: "А я ей не мозги ебу".
Какие у тебя интимные отношения с дяденьками, трахающими дур.
> И если у тебя не так, это не значит, что у остальных у всех как у тебя.
Я где-то утверждал что-то иное?
Я всего-лишь вслед за Асей пытаюсь понять, а что в том, что ты трахаешь дур - умное, выдающееся или чем тут можно похвастать?
Там при обсуждении на ТВ пришла тетя, которая в репортаже на вопрос сколько стоит первое место, сказала 500 тыщ. А знаешь, как она съехала? Она сказала, что это монтаж, потом признала, что монтажа нет, просто вот в голову ей пришло 500тыщ, она так и ответила, хотя на самом деле это не так, просто бывает такое в голове, непроизвольные выкрики "500тыщ!!!".
> Расскажи, ты мужское имя от женского отличить можешь?
Я могу отличить женское имя от мужского.
Тебя на самом деле зовут Джинжер, я правильно тебя понял?
Можно ответный вопрос - мой ник ты как идентифицируешь?
> Это не по джентльменски конечно, но если я например, победив в конкурсе "мистер двор", где будут выявлять самого красивого, сильного, активного, умного, доброго и т.д. а на поверку окажусь красивым, но тупым, слабым, домашним задротом, то можно будет сделать вывод, насколько этот конкурс объективен.
А еще можно будет сделать вывод об остальных участниках.
Например все остальные тоже были тупые, слабые, домашние задроты, но еще ко всему и страшные.
> Я ответил цитатой на цитату, если ты не заметил.
Я не понимаю, какое имеет значение то, что это цитата. Вот ты не указал бы, что это цитата - что изменилось бы?
Ты не думай, я не доёбываюсь, мне правда интересно, в чём тут цимес.
> А если мечта всей жизни - красивую блондинку трахнуть?
Речь же про обобщение, а не про единичный случай. Если человек реализовывает "мечту всей жизни" с той же частотой, с которой про нее рассказывают анекдоты - ему наверное стоит обратиться к доктору.
> А если умный человек желает секса, то потраченное время на трах не пропало зря.
Тут (да и выше) все верно, за исключением слова "умный".
Время на секс с рациональной точки зрения может быть оправдано 2мя факторами: релаксация и заведение потомства. Причем второе рациональнее с женой, а не с левой блондинкой, да и первое, пожалуй, тоже.
Это не означает, что умные не трахают блондинок на стороне. Нужно только признать, что при этом они выступают не как умные. Более корректно говорить о "доминантных самцах", после чего пословица принимает правильный вид "пока омеги рассказывают анекдоты о блондинках, альфы их трахают".
> Оказывается, океанов у нас теперь пять, а не четыре, как в мои школьные годы.
Неоднокртано встречал информацию, что некоторые ученые выделяют водное пространство около Антарктиды в отдельный Антарктический океан. Насколько это правильноя не знаю, поэтому по данному вопросу лучше всего проконсультирваться с океанологами.
> Вот бы тебя ещё воспитали относиться уважительно к женщинам независимо от их социального статуса и интеллектуального уровня, а также в их публичной травле не участвовать.
Сказать, что по моему мнению, не знать Барто и Маршака это дико и стыдно, это травля? Назвать вещи своими именами (ограниченность и невежество) это выказать неуважение?
Ну знаете ли! Я еще не отошла от того, что уровень развития обсуждаемой Миссис это оказывается норма, так теперь еще и уважение приплели!
Капец.
> Я всего-лишь вслед за Асей пытаюсь понять, а что в том, что ты трахаешь дур - умное, выдающееся или чем тут можно похвастать?
Это был афоризм. Неумение понимать афоризмы говорит о психических отклонениях, общепризнанный тест. Говорю это не на правах доктора, просто недоумеваю такой принципиальной упёртости в данном вопросе. Сам афоризм нужно понимать так. Когда глупые рассказывают анекдоты и мечтают трахать блондинок, умные их просто трахают. Причём слово "умные" это не про интеллект, а про житейскую рациональность, практичность и умение добиваться требуемого. Ну и в афоризме постулируется, что для секса важна именно красота, что логично, так как именно красота является возбуждающим фактором. Если вас перед сексом заводят умные разговоры и одной красоты недостаточно, то тут опять к специалистам идти придётся и выправлять патологию. Заводить в постели должны изгибы тела, запах, движения, касания, а не стихи Мандельштама.
> Я ответил цитатой на цитату, если ты не заметил.
>
> Я не понимаю, какое имеет значение то, что это цитата. Вот ты не указал бы, что это цитата - что изменилось бы?
> Ты не думай, я не доёбываюсь, мне правда интересно, в чём тут цимес.
Окей. Человек употребил выражение, которое в полном варианте звучит как "В очередь сукины дети, в очередь", и поставил там в конце [(с)]. Меня оскорбляет когда меня незнакомый человек называет сукиным сыном, но по всей видимости он считает что значок [(с)] позволяет ему употреблять любые выражения по отношению к незнакомым людям, типа "сказал не я, не доебетесь". Я ему ответил тем же.
Извиняюсь за вмешательство, но мне всё вышеописанное чем-то напоминает ситуацию, когда берут сильных (красивых) и спрашивают как с умных.
В контексте репортажа немного непонятно, почему при цели "раскрыть" обман конкурсов красоты используется такой инструмент, как: "Посмотрите, какие неумные модели". Какие-то полунамёки. Приведите аудио-видео материалы, доказывающие, что-либо, а не отредактированный репортаж. И почему репортёр не спрашивает, например, организаторов конкурса по поводу моделей? Где жгучие вопросы типа: "У вас тут что, бордель? Сколько стоит купить модель? Можно ли заказать модель по вкусу? Кому заносить деньги?".
Иначе получается буквально "вброс в вентилятор" со стороны журналиста, что опять-таки расстраивает.
> Какое "такое"? Часто на приемах речь заходит о космической механике или детской литературе?
Ты не поверишь, но отсутствие ума, оно видно невооруженным взглядом. Я не знаю какие именно ты светские приемы посещаешь, но когда мне доводилось бывать на подобных мероприятиях - я выбирал себе интересного собеседника, а таких милых пустышек видно было за километр. Реакции на слово эрудиция в интервью - показательно. Проколоться такой человек может везде и в любой момент. Да и народ еще возмутился не потрясающей невозмутительностью мадам, а полным отсутствием элементарной смекалки.
Когда тебя спрашивают кто написал полонез Огинского - нормальная реакция, может Огинский? Причем, тут можно и не знать - что такое полонез, о чем камрад выше уже и рассказал.
Я упрямо не понимаю - зачем вот тебе лично дура? Пусть красивая и милая, но тупая как пробка?
Нешто мало красивых и умных?
Если ты думаешь, что на приемах собираются светские львицы и они все тупые как пробки - спешу тебя разочаровать. Данные дамы могут быть какими угодно циничными, материалистичными и стервами, но умные там преобладают.
> Никто экзаменов по природоведению/музыке на светских тусовках не устраивает.
> А в науке? Если стремишься к Нобелевской премии?
Не знаю. Но сильно подозреваю, что ситуация аналогичная. Потомственных ученых не мало ведь.
Вот например Капица С.П.:
"Принадлежит к династии русских учёных. Сын лауреата Нобелевской премии П. Л. Капицы, внук А. Н. Крылова, русского математика и кораблестроителя, и внучатый племянник известного французского биохимика Виктора Анри (Victor Henri, Крылова — по линии матери, Анны Алексеевны[2]), правнук известного географа И. И. Стебницкого, старший брат А. П. Капицы"
Даже если потомки выдающихся результатов не показывают, то как правило все их "интеллектуальные результаты" в разы выше чем у других обывателей, типа как у потомков В.Гинзбурга.
Ну и я лично не видел, чтобы дети на порядок превосходили своих родителей в интеллектуальных способностях.
Но повторюсь - точно не знаю, интересно было бы ознакомиться с исследованиями на эту тему.
> А от титула Жиркова чего отказалась? Из-за травли в Интернете?
Легко. Впрочем, наши интернет-интеллектуалы щенки по сравнению с забугорными. Хардкорные американские высокоморальные интеллектуалы порой травят быдло до тех пор, пока оно не вздернется. Вот это я понимаю, борьба за мораль и грамотность.
> Оригинальное умозаключение. Из жизненного опыта?
Из наблюдений.
И, кстати, в чем его оригинальность - этож ло-ги-ка!!!
Я лично не могу найти оснований для себя трахать красивых дур.
Если у тебя такие основания есть - поделись, мне искренне интересно.
> Ты, поди, приемы такие в телевизоре смотрел, вживую то не видел, не?
Оригинальное умозаключение. Из чего ты сделал такой вывод оригинальный?
> Там таких на квадратный метр по десять штук, она среди себе подобных вообще не выделится ни разу.
На каких конкретно светских приемах ты такое наблюдал и как такой вывод сделал, на основании каких данных?
> Кому: Hedgehog, #25 >
> > Лопедо Вего - моё любимое!!! )))
>
> У меня на работе одна девочка-оператор в колл-центре проспект Мориса Тореза переименовала в Маруси Терезы.
>
Интересный вопрос. Я только таких и вижу на нашем заточенном на развлечения телевидении. Ну это за малым исключением кроме некоторых информационно-аналитических передач да и там клоунов хватает.
И по второй части - странно обвинять человека в глупости и тут же требовать от него каких то разумных действий? Девочка не создает впечатление самостоятельной личности - ты уверена что она сама принимает все решения на участие и т.д.?
Обидели мышку, написали в норку. Какой реакции она вообще ожидала на такое интервью? Хотя вообще наверное об этом не думала. Как я понимаю ответы на заданные ей вопросы уже причисляются к эрудированности, а тех кто ответит на вопрос почему лист зеленый можно уже называть интеллектуалами. Гадские монтажеры нарезали там всякое, гадский журналист вопросы задавал провокационные, а гадская ВГТРК еще все это и показала. Жирков уже наверное готов в суд подавать.
> Впрочем, наши интернет-интеллектуалы щенки по сравнению с забугорными.
Юля Аршавина тоже ощутила на себе, каково это, когда вся желтая пресса обсуждает ее стиль и красоту - розовый спортивный костюм, например, в котором она гоняет по Лондону.
И ниче, довольна, из Англии палкой не выгонишь! :)
> По мне так лучше глупая мать двоих детей Жиркова, чем умная бездетная Собчак.
Насчет "умной Собчак" ты это мощно задвинул :)
По теме, тоже не совсем понимаю ажиотажа. Кто-то там оказался не шибко умным? А может это гад журналюга поклеп ввел а он огого на самом деле? А не все ли равно, если человек не только не публичный, но и не особо претендующий..
Тоже не так давно передачка была про выпускников, сьемочки там скрытые на собеседованиях.. Что сказать, образование это все же не приоритет родителей, а системы образования.. В нашем например городе гос.универ местный многие так ласково и называют - древообрабатывающий комбинат.
Однако, посмотрим, может что у инициативы Кургиняна и Родительского сопротивления получится.
Новости
VIP
