Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
> Ты с ней приходишь на званный ужин, представляешь. Все восхищаются какой ты крутой парень, а дальше мужчины говорят о делах, а девочки меж собой.
Все должны восхищаться тем, что ты смог позволить себе только дуру набитую?
Какие странные там, на ваших приемах, люди собираются.
Камрад, надо просто признать тот факт, что красивых и умных женщин много. А вот почему Жирков выбрал именно Инну - вопрос к Жиркову.
Прошу заметить - у меня лично претензий именно к Инне Жирковой нет, я за конкурсами красоты не слежу, кто и как выигрывает меня никак не волнует. Я только делюсь личным отношением, что я не вижу никакой особенной доблести для мужика не только потрахивать время от времени красивых дур, но и жить с ними, производя потомство.
Я лично, не хочу, чтобы моих детей воспитывала дама с интеллектом Инны Жирковой - но это мой личный выбор, его можно разделять.
> для секса важна именно красота, что логично, так как именно красота является возбуждающим фактором. Если вас перед сексом заводят умные разговоры и одной красоты недостаточно, то тут опять к специалистам идти придётся и выправлять патологию. Заводить в постели должны изгибы тела, запах, движения, касания, а не стихи Мандельштама.
Что-то вас в крайности кидает. Одного глупые красавицы не возбуждают, другому ум вообще не важен. Бывает, что достаточно одной красоты (точнее соответствия твоим личным эстетическим предпочтениям), а бывает что нет. И наоборот, не особо привлекательная внешне женщина иногда цепляет другим.
> Лишний раз доказывает, что никуда она не лезет и нафиг ей все это не нужно. Нормальная реакция нормального человека
А в конкурсе как она оказалась?
Это вот я не лезу, и мне это нафиг не нужно. Потому у меня интервью и не берут, и чушь я не несу, и от титула не отказываюсь! Какая-то я ненормальная!!
> Никаким публичным человеком она не была. Эти конкурсы всегда были междусобойчиками. Так что про пример подрастающему поколению - мимо.
Моя племянница пятилетняя, вместе с её мамой, записывают и пересматривают. Потому что мамаша - неудавшаяся мисс, хочет отрастить такую же тупенькую дочь, как она сама. И таких - дополна.
Там на фотоаппарат чёткая реакция - правильно повернуть лицо, правильно раздвинуть губы, правильно направить взгляд. Как у Барни Стинсона))
А то, что на фото держит диплом (никакого места, просто об участии) вверх ногами, так это херня, не всем же умными быть!!
> Какими фактами из жизни подтверждается это легкомысленное утверждение?
Я же сказала: благотворительностью не собираюсь заниматься и азы тебе тут разжёвывать. В гугл, в интернет, наслаждаться радостью узнавания. А оценочные суждения при себе придержи, от них ты умнее не становишься.
Мне вот вообще-то жалко было тупых людей всегда. Лишают себя знаний даже не по своей воле, а просто потому что так получилось.
В то же время автор защитного поста не вызывает ничего, кроме неприязни. Куча слов ни о чем, обзывания мудаком, потому что "очевидно что мудак, я сразу понял" и тд. Ну и вот, автор поста очевидно тоже мудак. Это я сразу понял и всем сообщаю!!!
>Юля Аршавина тоже ощутила на себе, каково это, когда вся желтая пресса обсуждает ее стиль и >красоту - розовый спортивный костюм, например, в котором она гоняет по Лондону.
> И ниче, довольна, из Англии палкой не выгонишь! :)
Желтая пресса - это серьезно, но по сравнению с сетевым разумом, который, как известно, "не забывает и не прощает", тоже не тянут.
> И кто же это так люто ненавидит бедную женщину, что коварно подстроил монтаж?
Как минимум два варианта:
1. Те, для кого этот конкурс вообще имеет значение. Например чья-то ещё жена, которую Жиркова обошла.
2. Те, кто по каким-то причинам не любит Жиркова.
Ну я думаю, ещё какие-либо варианты могут быть, но эти самые очевидные.
> Но тебе-то ясно как день, что всё дело в моём размере и неуверенности в себе.
А еще говорят, что лучше всех в швейцарских часах разбираются те, кто не может себе их позволить.
С машинами - ровно та же фигня.
Причем, увлеченность владельца определенными хобби, для которых как нельзя лучше подходят именно такие тачки, совсем не рассматривается.
Молодой и дерзкий? Ценю! Прокатить на машинке как-нибудь? Столицу покажу, расскажешь что-нибудь познавательное про половую жизнь, оценишь пассивную безопасность автомобиля...
> Камрад, надо просто признать тот факт, что красивых и умных женщин много. А вот почему Жирков выбрал именно Инну - вопрос к Жиркову.
Камрад а сколько тебе лет? Спрашиваю без подъеба, просто интересно о умных и красивых женщинах какого возраста ты говоришь. И что значит "умная женщина" в твоем понимании?
> А с чего взяли, что у неё интеллект низкий? Эрудиция - не интеллект.
Интеллект - это когда на вопрос про полонез Огинского - говорят, наверное, Огинского, а не "не знаю".
Она и интеллект и эрудицию - представила ярко в ролике, чтобы сомнений совсем не осталось.
А от титула отказалась, вместо того, чтобы засудить наглого журналюгу - именно потому, что умная и толковая, только доказать этого никак не может?
> Если у тебя такие основания есть - поделись, мне искренне интересно.
В бытность мою двухметровым блондином с голубыми глазами, оснований я не искал - мне был не интересен интеллект подруги и умные беседы о высоких материях, я фокусировался на совсем иных вещах. Предварительный опрос по заранее приготовленному тесту на наличие интеллекта - представляю себе с огромным трудом и исключительно в юмористической форме.
> Оригинальное умозаключение. Из чего ты сделал такой вывод оригинальный?
Жизненные наблюдения.
> На каких конкретно светских приемах ты такое наблюдал и как такой вывод сделал, на основании каких данных?
Одно время болтался по подобным мероприятиям практически по служебным обязанностям. На уровне краевой администрации. Наблюдал и слушал, от скуки.
> Зависит от семейства :) Мой рос на стихах Юнны Мориц, исключительно.
И она могла бы ответить именно так, что мол Барто и Маршаком - хорошие детские книги не ограничиваются, но чтобы провести сравнительный анализ и выбрать лучшее для своих детей - знать Барто и Маршака приходится.
То, что ты написала с 18 лет начиная имеют 4 детей. Что означает - в 18 уже 4 было.
Правильно (не подумай что я тебе указываю) писать так: первого родила в 18 и на данный момент имеет 4. Это если ты это имела ввиду.
> Кому: bqbr0, #188 >
> > Чудесно, чудесно!
> > На детях гениев природа все еще отдыхает? Или уже нет? Или дети умненьких брюнеток унаследуют материнский интеллект тоже?
>
> Давай предметно - вот ты лично когда будешь выбирать себе жену и мать твоих детей - на мозг вообще внимания обращать не будешь?
Камрад, bqbr0 ведь про другое. Ася высказала достаточно грубую фразу, что интеллект передается генетически. Вокруг этой фразы можное многое натанцевать, и скатиться чуть ли не в евгенику, или чего еще похуже.
> И ниче, довольна, из Англии палкой не выгонишь! :)
Ну её пьющего муженька, который "на биологическом уровне отвергает алкоголь", уже в кабаки не пускают, а предлагают туалеты мыть на стадионе и ничего, честь не затронута.
> Я же сказала: благотворительностью не собираюсь заниматься и азы тебе тут разжёвывать. В гугл, в интернет, наслаждаться радостью узнавания. А оценочные суждения при себе придержи, от них ты умнее не становишься.
Я от тебя никакой благотворительности не спрашивал. Не можешь хотя бы кратко подтвердить свои слова — не озвучивай странные и легкомысленные идеи.
> Давай предметно - вот ты лично когда будешь выбирать себе жену и мать твоих детей - на мозг вообще внимания обращать не будешь?
Я женат еще с прошлого века.
И точно тебе могу сказать, что знание произведений советских детский писателей никакого фактического влияния на семейную жизнь не оказывает.
> Быть объемным и рельефным как Шварценеггер? Так без фармацевтики таких результатов не достичь.
Открою секрет - и с фармой никогда не достигнешь, если генетического потенциала нет, и в роду у тебя все субтильные и низкорослые.
> А с химией это практически любому по силам.
Это заблуждение, распространенное среди далеких от темы людей.
> Вон даже некоторые женщины раскачиваются до "мужских" размеров.
Ключевое слово - некоторые. Очень немногие - на жесткой фарме и с генетическим потенциалом опять же. Нет потенциала - химию можешь хоть ведрами есть, не поможет. Хотя результаты конечно будут, но уровня "генетических монстров" - никогда не добьешься.
> Но не факт, опять же, что эти данные будут унаследованы детьми. Т.е. что сын чемпиона мира будет иметь потенциал не хуже, чем у отца.
Не факт - но вероятность этого сильно больше. Притом не обязательно чтобы отец был чемпионом или занимался спортом вообще - главное чтобы был тот самый генетический потенциал (предок его может просто не использовать). На Олимпиаде прошлой бегал паренек с нашего города - В. Краснов. У него есть брат - тоже показывает феноменальные результаты. Притом что на тренировках они нифига не перенапрягались, а иногда и лентяйничали откровенно. Однако к их результатам никто у нас даже близко не приблизился.
Как то так получается, что в семье Емельяненко - 3 брата и все 3 показывали отличные результаты в боях. Хотя упорно развиваться там стремился только Федор - потому он вообще недосягаем - феномен.
Как то так получается, что у меня в роду много больших и сильных. И я большой и сильный. А у друзей/знакомых - по другому. Генетика очень важна.
> Ты сама говорила что рождение ребёнка это подвиг, вот она его и совершила, дважды!
У тебя провалы в памяти. Я говорил, что подвиг - в определённых условиях. Всегда - дело почётное, в определённых условиях - подвиг. Разницы не понимаешь? Но тут в пример привели дамочку, что, якобы, у неё с двумя детьми и техникумом за плечами по-другому с мозгами быть и не может. А я говорю, что одно от другого не зависит, и привожу в пример своих сестёр, у которых и с мозгами всё отлично, и детей вдвое больше, чем у этой барышни. И выражаю своё несогласие в иронической форме (похоже. некоторым тут придётся детально разжёвывать, что и где написано).
Да всё. Лезет в образование, в политику, пытается чем-то там руководить, на деле - пиар и полное отсутствие понимания вопроса. То ей хоцца, чтобы у нас были шерифы, то ещё что такое же остроумное. В белоленточниках бегала. За ЭКО, помню, агитировала - хотя это способ оплодотворения ещё столько подводных камней для ребёнка имеет, что в рекламе пока не нуждается. Открыла ресторан - люди жаловаться начали, жизни от шума не стало. И т. п.
Знаю много красивых девушек, которые ни блистают, ни умом, ни эрудицией, но прекрасно знают как себе вести, и не говорят о том, в чем не разбираются, напротив девушки отличницы зачастую не могут поддержать разговор и открывают рот там, где не надо.
> А вот, например, Курчатов И.В. Родился в семье помощника лесничего. Что не помешало.
Учитывая что отец был "почетным гражданином", то наверно неспроста, явно не водку бухал и херней занимался, голова видимо была на месте. Т.е. и потенциал для рождения "перспективного" потомства был. Хотя есть и полные исключения наверно. Однако я сходу могу вспомнить только одного такого человека. Но тут без соответствующей статистики можно только на уровне предположений рассуждать.
> Подозреваю, что по вполне понятным причинам исследования о влиянии генетики на интеллектуальные способности отсутствуют.
Да это понятно, может привести к делению людей на "сорта" и известно каким последствиям.
> Молодой и дерзкий? Ценю! Прокатить на машинке как-нибудь? Столицу покажу, расскажешь что-нибудь познавательное про половую жизнь, оценишь пассивную безопасность автомобиля...
[вспоминает "дело Мирзаева", утирает пот, старается не проводить аналогий с предложением покатать на машинке]
> Не можешь хотя бы кратко подтвердить свои слова — не озвучивай странные и легкомысленные идеи.
Это для тебя они странные, а на деле это общеизвестные вещи. Но так как ты в который раз демонстрируешь стремление к передёргиваниям, мне нет ни малейшего интереса разжёвывать тебе всё детально. Хочешь знать? Иди в поисковики. Не хочешь? Не поддерживай разговора на тему, в которой не понимаешь.
> А в конкурсе как она оказалась?
> Это вот я не лезу, и мне это нафиг не нужно.
Как? Жирков захотел не просто жену, а королеву, например. Ну или сама, но конкурс красоты - это не о популярности по-моему. Это что-то вроде королевы школьного бала. Разовое мероприятие. Походила с диадемой, потом дома на стену повесила. Дочки гордятся.
> Моя племянница пятилетняя, вместе с её мамой, записывают и пересматривают. Потому что мамаша - неудавшаяся мисс, хочет отрастить такую же тупенькую дочь, как она сама. И таких - дополна.
Ну так понятно, что интересуются этим только вот такие люди. В чем проблема? Как их обманули? Они-то не против. Все эти эрудиции - это так, соблюсти приличия. Негодуют-то и пинают ее другие. "Интеллектуалы", которые "этот зомбоящик давно выкинули" и конкурсы красоты за версту обходили.
Проблема здесь не в ее глупости, а в подлости журналиста. Предположим его действительно дико возмущает, что на конкурсах красоты оценивают только красоту, а не ум, хотя заявлено иное. К тому же происходит неслыханное: кто-то кого-то подкупает. По-моему это его меньше всего беспокоит, но допустим. Ну так находи кто куда чего занес, кто из жюри посмел взять взятку, неплохо так же рассказать почему до этого должно быть дело зрителям. Он же действительно по мудацки впутал глупую девчонку, которая в общем-то ни на что кроме покрасоваться с диадемой не претендовала по сути. А про то что там заявлена в конкурсе эрудиция - ну чо вы в самом деле дураков включаете.
Сдаётся мне, что истина посередине. Девушка - дура, журналист - мудак. Обе две показали себя не с лучшей стороны. Но дурость не обязательно вызывает неприязнь, если она не пропитана злом и вредом для окружающих, а мудачетсво - это всегда мудачество.
И много нас тут таких, кому пофигу на жену Жиркова и интервью?
С какой целью это вообще смотреть?
Жирков, известный футболист, выступает вроде за сборную России, которая мягко говоря, далеко не самая результативная команда Европы. Участвуя в шоу-бизнесе под названием футбол, зарабатывает вообщем-то неплохие деньги, и как все состоятельные парни, женат на вполне себе симпатичной женщине. Собственно, кроме семьи Жиркова, ее умственные способности никого волновать не должны. Вроде как, помимо нее, хватает состоятельных барышень, старательно несущих ахинею в интернете и ТВ.
> Это для тебя они странные, а на деле это общеизвестные вещи.
Вращение Солнца вокруг Земли — тоже общеизвестная и даже очевидная вещь.
> Хочешь знать? Иди в поисковики. Не хочешь? Не поддерживай разговора на тему, в которой не понимаешь.
Я хочу одного — чтобы ты привела кратко обоснование того, о чем ты с таким апломбом заявляешь. В целом — про передачу интеллектуальных способностей по наследству. Генетически прямо.
Сделать этого ты не можешь и упрямо посылаешь меня в гугль. Даже ссылок на более-менее авторитетные источники не приводишь.
Вот такая ситуация.
> Я хочу одного — чтобы ты привела кратко обоснование того, о чем ты с таким апломбом заявляешь. В целом — про передачу интеллектуальных способностей по наследству. Генетически прямо.
Повторяю: благотворительностью не занимаюсь. Хочешь узнать - есть доступные источники.
> Это еще с какой стороны посмотреть. Если блондинка со стороны, секс с ней можно приравнять к напрасной трате времени, которого уйдет намного больше, чем на анекдот.
> Умный человек, по идее, должен понимать, что время - единственный невозобновляемый человеческий ресурс, и распоряжаться им лучше осмотрительней. Если же понимает, и все равно трахает - значит выступает в действе не как умный человек.
> А вот отец Иосифа Виссарионовича Джугашвили не был почетным гражданином. И, говорят, бухал и дрался. Что, повторяю, не повлияло.
Вот это как раз тот единственный случай который я "с ходу вспомнил" :)
> В СССР — очень большое количество. Подавляющее большинство советских ученых — по вполне понятным историческим причинам.
Именно - по историческим причинам. Люди получили возможность реализовать свой потенциал.
> Да почему «может». Уже давно привело.
Речь про то, что может привести повторно - повториться. Про то что социумы в истории делились на Людей, и Нелюдей неоднократно, в том числе и в совсем недавней истории, я в курсе.
Там даже не в уме дело, на красивых девушек чаще обращают внимание, они постоянные окружены поклонниками, и знают как себя вести это у них скорее на уровне интуиции, в отличии от их более умных сверстниц которые в это время читают книги.
По мне так, вместо того чтобы разоблачать красавиц, проверили бы лучше интеллектуальные способности наших депутатов, что то мне подсказывает там тупых не меньше.
> Собственно, кроме семьи Жиркова, ее умственные способности никого волновать не должны.
Увы. Как любая публичная персона, она имеет влияние на ЦА. Она для ЦА - образец того, как надо. Во всём. В том числе, в отношении к знаниям и т. п. Девочки берут с неё и ей подобных пример.
> расивых девушек чаще обращают внимание, они постоянные окружены поклонниками, и знают как себя вести это у них скорее на уровне интуиции, в отличии от их более умных сверстниц
Понятно, красивая девушка умной быть не может и наоборот.
> А заодно назвал всех присутствующих умных женщин уродками.
Это ты знатно за других придумываешь и сразу же на свои мысли обижаешься. Настоящая женщина!!! В целом Жиркова у меня вызывает больше симпатий, чем ты. Так как в отличие от тебя она на форумах не поливает помоями других женщин, их мужей и их детей. Само собой мои знания ограничены, но пока вот так.
> Да, я имела в виду, что они начали рожать в 18 и у каждой по 4 ребёнка.
Пиши понятно и тогда тебя будут понимать.
А то как написала - так и поняли.
И твой аргумент в свете того, что у сестер с 18 уже было 4 - ставит под огромное сомнение интелект твоих сестер.
> У меня ребенок в 7 классе, специально проверил его учебник, 4 океана.
Разные программы. У моего - 5 океанов.
Мы живём в такое счастливое время, когда нет проклятой тоталитарной уравниловки и разные школы имеют право преподавать по разным учебникам разные теории.
> Откуда и что это за географические новости?
>
> Вроде по цепочке сообщений должно быть понятно :) Современные школьные учебники географии на русском языке ))
Мне, собственно, интересно, откуда Южный океан появился в современных школьных учебниках по географии. Интерес сугубо академический.
Так вроде нейронные связи в мозгу создаются и накапливаются при жизни, при смерти разрушаются. Какие у тебя связи возникнут зависит от обстановки, а не от генов.
> В целом — про передачу интеллектуальных способностей по наследству. Генетически прямо.
Да нету никаких общеизвестных вещей, одно мутное говно. Все те же граждане - Айзенк, Вебер, Годфруа - со своими тестами IQ, дифференциацией и выделением вербальной составляющей и прочей херней. Общепринятое мнение на сегодня - все тот же Айзенк, наиболее генетически зависим вербальный интеллект, гензависимая дисперсия при проверке IQ: 0,5 - 0,8.
Это не я придумываю, это ты так написал.
"На её примере просто пытаются [всех красивых} записать в дур." Значит, присутствующие женщины, которым интервью не понравилось, пытаются "всех красивых" записать. То есть сами они некрасивые.
> Да нету никаких общеизвестных вещей, одно мутное говно.
Да ну? Всё страньше и страньше.
Про попытки воспитывать приёмных детей в интелелктлаьных семьях ничего не слышал? Даже детишек в совсем крохотном возрасте?
> Увы. Как любая публичная персона, она имеет влияние на ЦА. Она для ЦА - образец того, как надо. Во всём. В том числе, в отношении к знаниям и т. п. Девочки берут с неё и ей подобных пример.
Ты идешь совсем не в ту сторону. Целевой аудитории привит стереотип, им надо любить богатого футболиста. А пример с Жирковой берут в том, как этого добиться. Причем совершенно обосновано, она же добилась.
> Самый очевидный вариант - что ролик не смонтирован.
Ты веришь в честность журналиста и издательства? А почему ты так быстро готова в это поверить? Журналисты такой народ, что с ними стоит быть настороже. Я вот не верю, хотя и допускаю, что видео такое реально. Более того уверен, что объяснений может быть много. Например у девушки был психологический ступор после какого-то стресса. Третьяк в товарищеском матче со Спартаком пропустил 9 шайб, приехавшие канадские специалисты решили, что он вообще никакой. Оказалось Третьяк думал о предстоящей через несколько дней свадьбе и мыслями был не на площадке.
Всё можно было бы простить, но реакция и ответ на вопрос про солнце и землю очень насторожил. Хотя, может человек растерялся, допустимо. Но сложилось впечатление, что она весьма недалёкая. В любом случае, я про то, что девушка ни разу не вызвала отторжения. В отличие от журналичта.
Подробнее - на видео. Манера речи и тон, надменность, заранее готов был к глумлению. С задачей справился хорошо. Я не оправдываю девушку, я не понимаю, зачем ей так старательно помогли опозориться, когда вокруг для подобного унижения есть масса более "достойных" кандидатов.
> Мне, собственно, интересно, откуда Южный океан появился в современных школьных учебниках по географии. Интерес сугубо академический.
Вот что смог найти, не проверял в первоисточниках:
>Весной 2000 года Международная гидрографическая организация приняла разделение на пять океанов, выделив Южный океан из состава Атлантического, Индийского и Тихого. Согласно данному решению международно-общепризнанной границей Южного океана является район от побережья Антарктики до 60 ю.ш. В то же время, действительно, многие учёные считают северной границей зону субтропической конвергенции (СТК).
Про генетику и наследственность. Известный прикол:
1) Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнкли Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
> [смотрит с огромным интересом] >
> Трахаться ради чести и повышения самооценки...
>
> Любопытно.
Ну вод смотри. Возьмем например, маленького слабенького доисторического человечешку, из под стола еле видно. И вдруг взял человечешко, выебал и высушил здоровенного мамонта какого. Звери все боятся начали и уважать. Самооценка растет как помидоры на говне. Профит!
> Да ну? Всё страньше и страньше.
> Про попытки воспитывать приёмных детей в интелелктлаьных семьях ничего не слышал? Даже детишек в совсем крохотном возрасте?
Ничего на уровне научных работ по генобусловленности, с достоверной фактологией, не слышал. Только на уровне процессов адаптации и интеграции.
Возможно что не она а распорядитель калининградских смотрин и спонсор результата оных.
Передача делалась про закулисье процесса и красоту людей замешанных в нем.
> Целевой аудитории привит стереотип, им надо любить богатого футболиста.
ЦА навязывается стереотип, что надо найти богатого самца, который тебе обеспечит роскошную жизнь. Это - главное. Какая любовь? О чём ты? Конечно, лучше, чтобы он был молодой и симпатичный, но толстый кошелёк у мужчины - его главное достоинство. Для пафосу ещё можно немножко религиозности и смиренных фоток в платочке от "Hermes".
> ЦА навязывается стереотип, что надо найти богатого самца, который тебе обеспечит роскошную жизнь. Это - главное. Какая любовь? О чём ты? Конечно, лучше, чтобы он был молодой и симпатичный, но толстый кошелёк у мужчины - его главное достоинство. Для пафосу ещё можно немножко религиозности и смиренных фоток в платочке от "Hermes".
Ну я упрощенно подал просто, в целом так все, да. Но любовь все равно присутствует, как бантик сбоку. Для красоты.
Я про то, что красивые и не умные девушки сами знают как себя вести, иногда лучше тех, кто считает себя умной, и следить за тем, чтобы они не открывали рот на людях не надо. А есть и умные и красивые эти вообще все могут.
Доказать ты это не можешь, да и не хочешь пытаться разбираться, значит вера. Поздравляю, можешь открыть свою церковь. Это не было бы верой, если бы ты не отсекала ничего без полученных доказательств.
> Возможно что не она а распорядитель калининградских смотрин и спонсор результата оных.
> Передача делалась про закулисье процесса и красоту людей замешанных в нем.
Ты не понял. Она добилась того, что нужно целевой аудитории - вышла замуж за известного и богатого.
Новости
VIP
