Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
Ещё один.
А ты можешь доказать, что это подстава? Не можешь. Ты веришь, что это так, потому что... А чёрт тебя знает, почему. Потому что тебе велели в это поверить, купили риторикой?
> А ты можешь доказать, что это подстава? Не можешь. Ты веришь, что это так, потому что...
Что-то с логикой у тебя странное, это было заметно по выражению "с 18 по 4". Ну да ладно. Я не верю ни тебе, ни журналисту, ни Жиркову. Я допускаю любую возможность и не прочь посмотреть на доказательства, если они появятся.
Ну да, как то так. Оговорюсь пожалуй, что имею ввиду некий общий пример для ЦА. Про конкретно Жирковых ничего толком не знаю, хотя вот прочел, что вышла она за него, когда он еще не был ни известным, ни богатым. Что впрочем не мешает массовому сознанию на это наплевать и забить.
> Вот что смог найти, не проверял в первоисточниках:
>
> >Весной 2000 года Международная гидрографическая организация приняла разделение на пять океанов, выделив Южный океан из состава Атлантического, Индийского и Тихого. Согласно данному решению международно-общепризнанной границей Южного океана является район от побережья Антарктики до 60 ю.ш. В то же время, действительно, многие учёные считают северной границей зону субтропической конвергенции (СТК).
> Подробнее - на видео. Манера речи и тон, надменность, заранее готов был к глумлению. С задачей справился хорошо. Я не оправдываю девушку, я не понимаю, зачем ей так старательно помогли опозориться, когда вокруг для подобного унижения есть масса более "достойных" кандидатов.
Спасибо.
Видео было вырезкой из целой передачи, смысл был не в отдельно взятом интервью, как и цель была не красоту показать а механизмы ее отбора и оценки. А далее уже материал для оценки зрителями конкретных победителей и добившихся всего, да организаторов. Журналист этот не первый день работает, а о том что Жирков женат только узнал, вот куда силушка-то уходит оказывается.
> я не знаю журналистов, которым даю интервью
>
> это говорит о том, что я дурак?
Дмитрий Юрьевич, поймите пожалуйста правильно. Я же там сразу написал, имхо не дура, но по факту - ошиблась.
Живём же в цивилизованном обществе, имея хорошую сложившуюся жизнь как можно открывать дверь всем подряд? Надо же хоть чуть чуть опасаться за себя и близких.
Прежде чем давать интервью, почитать что и как пишет, у кого какие брал и в каком свете выставил. А то вдруг интервьюер - серийный мудак, так зачем тогда попадать в его статистику?!
Понятное дело знала бы прикуп - в Сочи не жила бы... но всё-таки надо же как-то осторожнее с людьми, тем более с журналистами.
> Вот что смог найти, не проверял в первоисточниках:
>
> >Весной 2000 года Международная гидрографическая организация приняла разделение на пять океанов, выделив Южный океан из состава Атлантического, Индийского и Тихого. Согласно данному решению международно-общепризнанной границей Южного океана является район от побережья Антарктики до 60 ю.ш.
Спс, буду знать. Надо будет у сына спросить, чему их там по поводу кол-ва океанов учат.
> я не знаю журналистов, которым даю интервью
> >
> > это говорит о том, что я дурак?
>
> Дмитрий Юрьевич, поймите пожалуйста правильно.
я уже засомневался в своих способностях понимать что бы то ни было
не губи
> Я же там сразу написал, имхо не дура, но по факту - ошиблась.
в чём?
> Живём же в цивилизованном обществе, имея хорошую сложившуюся жизнь как можно открывать дверь всем подряд? Надо же хоть чуть чуть опасаться за себя и близких.
как часто к тебе обращаются с просьбой дать интервью, камрад?
> Прежде чем давать интервью, почитать что и как пишет, у кого какие брал и в каком свете выставил. А то вдруг интервьюер - серийный мудак, так зачем тогда попадать в его статистику?!
у тебя часто берут интервью, камрад?
> Понятное дело знала бы прикуп - в Сочи не жила бы... но всё-таки надо же как-то осторожнее с людьми, тем более с журналистами.
каким образом данная гражданка может проконтролировать изготовление подобных роликов?
Не надо путать генетику с моралью и нравственностью. Генетически одаренный человек совсем не обязательно образец для подражения в плане нравственности.
> Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
У Бетховена был ещё и папа. Который был (сюрприз!) - певец и музыкант.
Про больных детей и сифилис у матери Бетховена - это ты с сайтов противников абортов я так понимаю взял, да? Ничего что к реальности это никакого отношения не имеет?
> Кому: Sparrow5440, #445 >
> > Вроде по цепочке сообщений должно быть понятно :) Современные школьные учебники географии на русском языке ))
>
> У меня ребенок в 7 классе, специально проверил его учебник, 4 океана.
Ну если вам интересно, то из интернета:
"Весной 2000 года Международная гидрографическая организация приняла разделение на пять океанов, выделив Южный океан из состава Атлантического, Индийского и Тихого.
Согласно данному решению международно-общепризнанной границей Южного океана является район от побережья Антарктики до 60 ю.ш. В то же время, действительно, многие учёные считают северной границей зону субтропической конвергенции (СТК). Научная общественность России это деление не приняла."
А вот на аглицком пишут:
The IHO published the third edition of Limits of Oceans and Seas (S-23), the global authority on the names and locations of seas and oceans, in 2000. The third edition in 2000 established the existence of the Southern Ocean as the fifth world ocean.
There are 68 member countries of the IHO and membership is limited to non-landlocked countries. Twenty-eight countries responded to the IHO's request for recommendations on what to do about the Southern Ocean. All responding members except Argentina agreed that the ocean surrounding Antarctica should be created and given a single name. Eighteen of the twenty-eight responding countries preferred calling the ocean the Southern Ocean over the alternative name Antarctic Ocean so the former is the one that was selected.
http://geography.about.com/od/learnabouttheearth/a/fifthocean.htm
> Прошу заметить - у меня лично претензий именно к Инне Жирковой нет, я за конкурсами красоты не слежу, кто и как выигрывает меня никак не волнует. Я только делюсь личным отношением, что я не вижу никакой особенной доблести для мужика не только потрахивать время от времени красивых дур, но и жить с ними, производя потомство.
> Я лично, не хочу, чтобы моих детей воспитывала дама с интеллектом Инны Жирковой - но это мой личный выбор, его можно разделять.
> Я хочу одного — чтобы ты привела кратко обоснование того, о чем ты с таким апломбом заявляешь. В целом — про передачу интеллектуальных способностей по наследству. Генетически прямо.
Родители физически сильные - ребенок с большей вероятностью будет физически сильный.
Если родители успешно занимаются интеллектуальной деятельностью, у ребенка с большей вероятностью будет все хорошо с интеллектом. По сравнению с детьми не столь умных людей. При прочих равных (воспитание, соц. окружение и т.п.)
Про это в школах учат.
Но ты накала не снижай. Может и у тебя интервью возьмут. Будем тут обсуждать как тебя подставили.
> Сделать этого ты не можешь и упрямо посылаешь меня в гугль.
Потому что нахер не кому не уперлось с тобой возится.
> тут, как обычно, надо задать те же вопросы своей сестре, своей жене и своей маме
>
> и поглядеть на результат
Девушка - недалёкая, пусть даже по сравнению с моей женой, мамой и тд., что впрочем не исключает, что она, вероятно, хороший человек и очень мила.
Согласен с мнением, что в данном (данном) случае истина как раз по середине: журналист - самодовольный скот, она - непозволительно малообразованная девушка. Претензий к ней быть не может, это просто факт.
Может, сейчас наши ученные сделали открытие в медицине, которое спасет тысячи жизней. Или в провинциальном детдоме уставший учитель вбивает в головы детям понятие совесть и многие из них пойдут работать и учиться, а не воровать. Или неизвестный молодой писатель опубликовал в забытом журнале Знамя роман, достойный Нобелевской премии. Но мы всего этого не знаем и никогда не узнаем. Зато нам известно насколько красивая или страшная, умная или тупая жена у Жиркова.
Будет справедливо, если нас завоюют инопланетяне чтоб скормить наши мозги своим зеленым собакам.
Планета Педигри, блядь.
> Родители физически сильные - ребенок с большей вероятностью будет физически сильный.
Физически сильный — это не означает автоматически, что будет профессиональным спортсменом. Физически сильных любителей диванного пива — очень много.
> Если родители успешно занимаются интеллектуальной деятельностью, у ребенка с большей вероятностью будет все хорошо с интеллектом. По сравнению с детьми не столь умных людей. При прочих равных (воспитание, соц. окружение и т.п.)
А если люди занимаются физической работой — при прочих равных условиях? Как будет с интеллектом у их детей? Как интеллектуальная деятельность влияет на ум?
> Но ты накала не снижай. Может и у тебя интервью возьмут. Будем тут обсуждать как тебя подставили.
Ты уже сходил со своими советами к папе?
> Потому что нахер не кому не уперлось с тобой возится.
Тебе прищемили половые органы пассатижами и заставляют тут со мной возиться и разоблачать?
> Девушка - недалёкая, пусть даже по сравнению с моей женой, мамой и тд.
попробуйте прочитать заметку по линку
после этого выясните у жены количество спутников Юпитера, разузнайте что такое герундий и где находится щель Кассини, после чего предложите взять интеграл
> Может, сейчас наши ученные сделали открытие в медицине, которое спасет тысячи жизней. Или в провинциальном детдоме уставший учитель вбивает в головы детям понятие совесть и многие из них пойдут работать и учиться, а не воровать. Или неизвестный молодой писатель опубликовал в забытом журнале Знамя роман, достойный Нобелевской премии. Но мы всего этого не знаем и никогда не узнаем. Зато нам известно насколько красивая или страшная, умная или тупая жена у Жиркова.
> Если родители успешно занимаются интеллектуальной деятельностью, у ребенка с большей вероятностью будет все хорошо с интеллектом.
"На детях гениев природа отдыхает" - слышал такую поговорку? Ну и в целом - бытовая логика отличная, продолжай цепочку: у черных родителей дети с большой вероятностью будут черными и т.д. Правда вот назрел вопрос - а если папа сильный, а мама умная - дите поди гениальным силачом будет? Или дохлым дурачком? Как по твоему?
> после этого выясните у жены количество спутников Юпитера, разузнайте что такое герундий и где находится щель Кассини, после чего предложите взять интеграл
Да ладно, тут вон как оказалось, почти все уже на кол-ве океанов срезались.
Скорее, географические старости. См. Варениус, 1650 г. В начале 20-го века Южный океан отменили, в начале 21-го заново предложили, однако это предложение так до конца и не ратифицировали.
> Согласен с мнением, что в данном (данном) случае истина как раз по середине: журналист - самодовольный скот, она - непозволительно малообразованная девушка.
> Если родители успешно занимаются интеллектуальной деятельностью, у ребенка с большей вероятностью будет все хорошо с интеллектом.
А вы, батенька, расист. У родителей, которые умные, будут такие дети, как их будут воспитывать и чем их окружат. Если времени у родителей на детишек не будет и детишек будет воспитывать улица, то никакая генетика не спасёт. И наоборот. Генетические различия в интеллекте настолько незначительны, если эта генетика не приводит к повреждению мозга, что ими можно пренебречь. Но вы с Асей продолжайте жечь!!!
> Сравнение глупой красавицы с убийцей - пять баллов. Всегда так делай. А вообще, участвовать в травле женщины не по мужски, как бы ты и тебе подобные не оправдывались.
Я что-тот пропустил?
В чем заключается травля женщины, здесь на тупичке?
Можно конкретные примеры увидеть?
> после этого выясните у жены количество спутников Юпитера, разузнайте что такое герундий и где находится щель Кассини, после чего предложите взять интеграл
>
> Да ладно, тут вон как оказалось, почти все уже на кол-ве океанов срезались.
Без понятия, кто такой Жирков. Вроде из миллионеров-мячикопинателей? До его жены и ее айкью мне, в общем, тоже дела нет. А вот разумность людей обсуждающих подобный хлам ставлю под сомнение. Людям больше не о чем поговорить, у нас в стране все хорошо, только у какого-то мячегонятеля с женой что-то не так...
> Мне попадалась как-то фраза из программы дореволюционного воспитания девочек из аристократических семей: "Один Бог, одна Родина, один муж". Об эрудиции как-то умолчали.
На всякий случай - дореволюционных девочек из аристократических семей регулярно "продавали" выгодно замуж в страны с иным вероисповеданием. И наоброт.
> Даже если потомки выдающихся результатов не показывают, то как правило все их "интеллектуальные результаты" в разы выше чем у других обывателей, типа как у потомков В.Гинзбурга.
Это, прежде всего, результат влияния интеллектуальной среды. Человеку, родившемуся в семье ученых, проще всего стать ученым - есть у кого набираться знаний. С музыкантами обычно то же самое.
> Ну и я лично не видел, чтобы дети на порядок превосходили своих родителей в интеллектуальных способностях.
В способностях - может, и нет, а вот в интеллектуальных результатах - легко. Тут главное - доступ к образованию.
> А Усачёв это кто?
>
> Мне просто интересно было знает ли невежественный Сергеич каких-нибудь детских писателей кроме Барто. По результатам стало стыдно за Сергеича.
Камрад, знание писателей Мира не есть знание обязательное для жизни. Но при произнесении фразы "Детский Писатель" я прямо так и слышу Маршак, Чуковский, Барто. Я же это своему мелкому читаю. Ему нравится. Андрей Усачев это из новых. Пишет очень неплохие стихи. На вики присутствует.
Тут же три вопроса на которые не ответить трудно
Кто написал полонез Агинского?
Сколько весит килограмм свинца?
И кто такая Агния Барто?
> Поэтому лично я думаю, что если у девочки есть внешность, а у Жиркова достаточно денег, чтобы ее содержать, ну пусть живут. В конце–концов она действительно не депутат, не политик, правда вроде как какой–то благотворительной деятельностью занимается. Пусть просто в телевизор не лезет и все.
Не пройдёт и полгода, как ты увидишь её в качестве ведущей какого-либо ток-шоу, где она будет
менторским (состоялась!) тоном учить жизни каких-нибудь неудачников.
Какой классный пиар-ход: совесть заставила отказаться от титула. Вот какая женщина!
Затравили несчастную девочку, а давайте выберем её в госдуму! Хуле, у нас народ сердцем выбирает.
Каких только макак на заседаниях не увидишь, прямо собрание Oriflame. Помадки друг другу показывают, тенями хвастаются.
> Знаешь способ, как это доказать? Не имея исходных записей.
Когда обратишься в суд, ответчик должен будет представить исходники, там проведут экспертизу и дадут ответы. Если бы ли лично меня после интервью так смонтировали, что изменили до неузнаваемости смысл, я бы не самобичеванием занялся (отказ от титула), а обратился в суд за клеветой.
Для людей, выросших в стране бесплатного высшего образования, дико видеть такие ответы, вот и всё.
Никакой проблемы нет, есть люди умные, есть очень умные, есть очень глупые, есть со средними способностями.
> Кому: PoD, #527 >
> > Если родители успешно занимаются интеллектуальной деятельностью, у ребенка с большей вероятностью будет все хорошо с интеллектом.
>
> "На детях гениев природа отдыхает" - слышал такую поговорку?
Какое это имеет дело к генетике?
> Правда вот назрел вопрос - а если папа сильный, а мама умная - дите поди гениальным силачом будет?
Это у нас получается сила и ум взаимоисключающие вещи?
Одним геном регулируются? Ум, понятное дело, рецессивный.
Давай так. Мама - дантист, а папа - рыжий. Будет ли ребенок любить пельмени?
> Как по твоему?
По моему у тебя слишком много свободного времени. И ты почему-то считаешь, что у меня его не меньше.
Попробуй лучше меня подъебнуть вопросом по литературе, там я вообще нихера не понимаю.
> -клепать будут еще долго, чертежи-то остались. Да и чем заменять-то?
А зачем заменять? Оружейная автоматика - вещь консервативная. Американцы до сих пор держат в строю пулемёт Браунинга 1898 года. Причина замены - только физический износ.
Есть мнение, что стрелковые системы (каждого из типов) приблизились к естественному пределу скорострельности, лимитируемому только размером массой боеприпаса.
Усиливаешь боеприпас - упрочняй конструкцию. А схема автоматики, зачем её трогать?
Что касается новых физических принципов - пока за этим обращаться в Сколково.
> Кому: PoD, #527 >
> > Родители физически сильные - ребенок с большей вероятностью будет физически сильный.
>
> Физически сильный — это не означает автоматически, что будет профессиональным спортсменом.
Не означает. И никто этого не утверждал. Вот этот вывод - оно порождение твоей фантазии. И на основе этого порождения ты борешься со своими собеседниками.
> Хз что он там за школе учился, у меня всё строго наоборот было. Пиздили и обижали самых слабых, самых стрёмных баб и больных детей.
Я думаю, он учился в такой же школе, просто всем вышеперечисленным категориям легко приписать любых грехи, они все равно возразить не смогут, потому что запуганы.
Ответ на этот вопрос не так прост, как тебе кажется. Для правильного ответа, который понравится журналисту, нужно вспомнить школьный курс физики, вспомнить что вес это масса, умноженная на ускорение свободного падения, и измеряется в ньютонах.
А подколок типа "Полонез Огинского" (так правильней), я могу массу привести, где ответ не так очевиден. Например правильный ответ на вопрос "Кто открыл Берингов пролив" не лежит на поверхности
Безотносительно самого конкурса или интеллекта девушки: журналист просто запредельно отвратителен. С самодовольной ухмылочкой на слюнявых губах ведёт общение в формате "главный врач и душевнобольной". Я весьма застенчивый и тактичный человек в разговорах с посторонними, но такого отношения к себе не позволил бы, а гражданину указал бы его место. В этом плане могу только позавидовать выдержке Инны. А материал, поданный подобным образом, справедливо полагаю за мусор.
> Подчеркиваю, спят (трахаются), а не живут. Хотя многие и живут и вовсе от этого не страдают.
>
> То есть Жиркова с мужем не живут вместе и детей совместных не заводят, так?
Странный ты. Русским по белому написано [Хотя многие и живут и вовсе от этого не страдают.] Вот они и среди этих многих. Живут, и дети. И вполне довольны.
Мы тут с женой решили пройти в интернете тест по русскому языку, стало интересно, на сколько знания из головы улетучились. У меня 11 баллов, у жены 12 из 14-ти возможных (вопросы из ЕГЭ). Очень неплохо, я считаю.
Как говорил наш физик: Конечно всего знать невозможно, но не до такой же степени.
Отсюда и общественный резонанс.
Новости
VIP
