Лидер группы признался, что к Киеву он испытывает особенные чувства.
«Я за великую светлую Русь со столицей в Киеве. Столица должна быть здесь, а страна должна называться «Русь», – сказал он.
«Надо с династией сначала решить вопрос. Я предлагаю такую историю: допустим, у Путина есть две дочки. А в Англии есть два принца. Вот тебе и готовая династия. Надо просто грамотно провести переговоры, и все, начало династии», – предложил лидер «Алисы».
Однако, по его словам, руководить новым славянским государством дочкам Путина не придется. Кинчев заявил, что «женщина не должна управлять страной» и тут же припомнил Юлию Тимошенко, которая ему «по делам не нравится», а потому относится к украинскому премьеру он «резко негативно». Кинчев также вспомнил Екатерину II, которая не только уничтожила Запорожскую сечь, но и ликвидировала патриаршество в России.
«Мне во многом непонятна современная украинская власть. И абсолютно ясна и понятна российская. Я наконец-то увидел ту власть, с которой мне хочется абсолютно долго не расставаться. Я вижу движение в правильную сторону», – добавил Кинчев.
По его словам, встречи с Владимиром Путиным плодотворно влияют и на украинского президента Виктора Ющенко.
«Ну, он приехал сейчас, с Путиным переговорил, вроде как на референдум решил вынести вопрос о НАТО. Ну и слава Богу, значит, задумываться начал. Надо еще чтобы декларации делами оправдывались, а не оставались только декларациями. Я в политике украинского президента этого много наблюдаю. Говорит одно, а делает другое. А Путин что говорит, то и делает. Говорил «замочить в сортире», всех замочил. Он получил страну на грани дробления, а за 8 лет сделал ее крепким, сильным государством, и США засуетились», – сказал лидер «Алисы».
Украинские журналисты в ответ тут же поинтересовались, считает ли музыкант, что в нынешней России есть демократия.
«Безусловно, конечно. Если бы это было не так, то многие люди не могли бы говорить то, что они себе позволяют. Все говорят то, что они хотят. И делают то, что считают нужным. В рамках дозволенного, конечно. Дозволенного Конституцией», – ответил Кинчев.
По его словам, свободе слова в России ничего не угрожает, так как государство не может поставить под контроль Интернет, где развивается цифровое радио и ТВ. Сам Кинчев говорит, что каждые 3 часа на 15 минут заходит в Сеть. Слухи же о создании «суверенного российского Интернета» придуманы на Украине, считает лидер «Алисы».
«Я за авторитарное государство, но не надо его путать с тоталитарным», – подчеркнул он.
На выборах президента РФ Кинчев намерен голосовать за «купчинского парня, который любит Black Sabbath».
«Район Купчино – это район, где родился Свинья, Рикошет, Цой. Понимаете, что это за район. Мне бы хотелось, чтобы он выиграл», – сказал Кинчев.
Неа, камрад. Такой. Они откель выползли-то? Из гэбеэшных ферм по разведению мутантов? А слушал, слушает и будет слушать их кто? Искалеченные дети советской интеллигенции? Расстрою: не только.
Да и весь-то Рок-Клуб с Рубенштейна 13 - это не только Свинья и сотоварищи а-ля группа "Дивичий Калл".
> А самое главное, если даже исхитриться и посчитать среднюю кин. энергию, она будет слишком непостоянной, чтобы всерьёз говорить о том, высокая она или низкая.
> Тогда ответь мне, пожалуйста, сколько в космосе градусов ниже нуля?
Температуру чего предлагаешь мерить? Если температуру вакуума — то нисколько, нет частиц — нет температуры. Температура же объектов может быть различной и зависит, главным образом, от их свойств (альбедо, теплопроводность) и освещенности: так температура поверхности меркурия колеблется от чего-то около семидесяти кельвинов до почти четырехсот при том, что атмосферы у него нет.
> Кому: Skwiz, #375 >
> > Камрад, ты как, ничего не путаешь? Верующих с сектантами не, - не перемешиваешь? И как с опытом по общению с нарколыгами - присутствует?
>
> Меня забавляет что вы там друг друга сектантами называете. Принципиальной разницы между вами никакой нет
>
> Наркоманов - знаю. Близких контактов и дружеских отношений - не поддерживаю.
То бишь спор ведешь, не имея особых понятий о предмете. Если бы было понимание, то ты бы прекрасно видел разницу между сектантом и верующим (в бога, в машину, в отсутствие бога и прочая), а также всякие попытки сравнить нарколыгу и верущего показались смешными.
Сейчас мы поднимем еще и определения вакуума, так закончится тем, что вакуума в межзведном пространстве и нет. Одно из понятий оного таково - молекулы газа пролетают от одной стенки до другой, в подавляющем большинстве случаев не испытывая столкновений с другими молекулами.
Температура - это макроскопический показатель. Температуру отдельной молекулы не измеряют, точно так же, как не измеряют субатомные частицы линейкой.
> Во первых, шутка неудалась. Врядли бывает холодно в необычном смысле этого слова.
>
> Бывает
Да ну? У поэтов-прозаиков? "Сегодня было НЕОБЫЧНО холодно"?
>
> > Во вторых, тебе нужно срочно бежать за нобелевкой. А то глупые космостроители незнают что в космосе не холодно и утепляют отсеки космических кораблей.
>
> Камрад, ты в курсе, что кинетическая энергия частиц (мера температуры) может преобразовываться в электромагнитное излучение и тем самым снижаться (вместе с температурой)? Космостроители, в отличие от тебя - в курсе. К тому, что в космосе "холодно" это не имеет никакого отношения.
Насчет чего я в курсе а чего нет - оставь свое мнение при себе, хамло. К тому что в космосе "холодно" имеет отношение тот факт что там температура немножко ниже нуля по Цельсию? Причем "немножко" - это мягко сказано.
>
> Вокруг объекта может быть пара миллионов молекул водорода с большой кинетической энергией (то бишь температура вокруг будет высокой). Но это никак не помешает объекту излучать с поверхности (то есть остывать)
>
Это ты обо что? Если про то что в космосе все остывает потому как там холодно - то все возможно.
> > Если бы ты написал что земля плоская я бы тебе вопросов не задавал, сразу бы сказал - ты дурак.
>
> Я тебя тоже порадую. Земля - не круглая.
> Кому: товарищ_ISAев, #208 >
> В основе демократии лежит механизм rule of law, то есть выполнение закона. Выполнение закона не гражданами, а правительством.
2 Goblin & ALL
Так вот, про rule of law. В тривиальном случае это работает так: начальник гайцов едет куда-то на машине по встречке без включенных маячков, водила сбивает человека, после чего объявляется, что этот человек сам сука такая бросился на капот мерседеса, и никаких гвоздей. В "стране эльфов" Канаде поднимаются вопросы: а куда ехал чиновник, а правомерно ли была включена мигалка и т.д. Вопросы поднимаются неспроста, их поднимают юристы, которые могут выиграть соответствующее дело против правительства от лица потерпевшего и поднять на этом бабла.
Вот так оно примерно и работает: правительство платит за то, что его чиновники нарушают закон. А без rule of law не получится построить даже демократию образца латинской америки. Вот демократию нигерийского образца построить получится, вопросов нет.
> Так что же, всетаки, делают в космосе? Теплоизолируют или обеспечивают стабильный температурный режим ?
Теплоизолируют с целью обеспечения стабильного температурного режима. :)
Кстати, если не ошибаюсь, проблема отвода избыточного тепла в космических аппаратах стоит много острее, нежели проблема обогрева. Ибо произвести тепло проблем нет, а вот отводить его не на что по причине отсутствия среды. Термос видал? Примерно то же самое.
> Кому: lerko, #386 >
> > В школе по геометрии было 3? :)
>
> Порадовал, честное слово. Очень смешно.
> На всякий случай: Земля имеет (примерно) форму приплюснутого шара, т.е. не круглая.
> Вопросы поднимаются неспроста, их поднимают юристы, которые могут выиграть соответствующее дело против правительства от лица потерпевшего и поднять на этом бабла.
Ты чего сказать-то хотел? Что демократия строится разведением толп озабоченных доступностью государственного бабла юристов?
И что за хрень "rule of low"? Перевести не можешь?
> Во первых, шутка неудалась. Врядли бывает холодно в необычном смысле этого слова.
>
> Гы. Вот ты и вскрылся.
>
Вот ты и спекся
> > Во вторых, тебе нужно срочно бежать за нобелевкой. А то глупые космостроители незнают что в космосе не холодно и утепляют отсеки космических кораблей.
>
> Ну тут тебе камрад Skwiz уже ответил.
>
Да ну? Это он в детской энциклопедии прочел?
> > Если бы ты написал что земля плоская я бы тебе вопросов не задавал, сразу бы сказал - ты дурак.
>
> А так я вынужден констатировать, что дурак - ты.
>
Боюсь Вас разочаровать - я далеко не дурак. А вот Вы имеете к тому все основания. Причем скорее всего это обусловлено возростной некомпетентностью и излишним гормональным возбуждением.
> > сколько в космосе градусов ниже нуля?
>
> Отвечаю - вопрос дурацкий.
> Бандит который сначала ограбит а потом бежит в церковь этот грех замаливать - нормальное явление
Если человек подсел на наркотики, то он - адепт "религии" наркотиков. Он - истинный верующий этой "религии". Псевдоверующих здесь нет. И если у наркомана ломка, а денег на дозу нет, то он может пойти на грабеж и даже большее. И это поведение диктуется физической ломкой, зависимостью. Здесь наркотики - движующая сила агрессии.
Бандит, который грабит, а потом бежит в церковь молиться - идиот. Он умышленно нарушает одну из заповедей, и потом бежит замаливать. Он бы еще индульгенции оптом закупал, чтоб на каждый день была. Я не считаю такого человека верующим, он псевдоверующий. К тому же его поступок вызван его приверженностью к религии. Не вызван религиозной ломкой. Его "вера" - лишь атрибут его жизни, она не является источником агрессии, как в случае с наркотиками.
> У верующих религия со временем становятся смыслом жизни и главным объектом мышления, причина неадекватного поведения
ИМХО, то что ты сказал относится лишь к сектантам. Большинство пожилых людей, которых я видел в деревнях своего детства, были набожны и вполне адекватны.
> По электричкам ходят, пристают, деньги клянчат на восстановление церквей. Называют себя православными.
Православие запрещает этим заниматься.
По определению.
> И религия, и вера. Не знаю какой там ваш верующий ублюдок первым придумал отпускать грехи.
Понял, отлетаю.
Вести диалог в таком ключе не просто бесполезно, а даже вредно. Для нервов.
Но в вопросе ты не сечешь.
> То бишь спор ведешь, не имея особых понятий о предмете. Если бы было понимание, то ты бы прекрасно видел разницу между сектантом и верующим (в бога, в машину, в отсутствие бога и прочая), а также всякие попытки сравнить нарколыгу и верущего показались смешными
Секта - религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления. Только и всего. Никакой особой разницы нет. Православие была сектой когда только откололась, потом стала господствующей религией в нескольких странах. Так что ты тоже сектант (я так понял - ты православный)
> Кому: lerko, #386 >
> > В школе по геометрии было 3? :)
>
> Порадовал, честное слово. Очень смешно.
> На всякий случай: Земля имеет (примерно) форму приплюснутого шара, т.е. не круглая.
Про эллипсоид нельзя говорить что он не круглый. Ясен пень - разница между шаром и эллипсоидом есть. Но даже колени (у гарных дивчин) бывают круглыми, хоть и не шары ;)
> Боюсь Вас разочаровать - я далеко не дурак. А вот Вы имеете к тому все основания. Причем скорее всего это обусловлено возростной некомпетентностью и излишним гормональным возбуждением.
Блин, это даже весело. Родное сердце, тебе сколько лет? И так, чисто ради интереса, у тебя образование какое?
> Кому: informix, #396 >
> > А про реликтовое излучение забыл, а?!!!!! Оно веь тоже ведь имеет температуру)))
>
> Энергию. НЕ температуру. А излучения в космосе очень много разного, не только реликтовое.
Говорить о температуре излучения правомерно, если спектр излучения достаточно хорошо описывается моделью абсолютно черного излучающего тела. В данном случае это ЕМНИП так.
Длина волны в максимуме спектрального распределения однозначно и просто связана с температурой и энергией излучения.
> Температуру чего предлагаешь мерить? Если температуру вакуума — то нисколько, нет частиц — нет температуры. Температура же объектов может быть различной и зависит, главным образом, от их свойств (альбедо, теплопроводность) и освещенности: так температура поверхности меркурия колеблется от чего-то около семидесяти кельвинов до почти четырехсот при том, что атмосферы у него нет.
> Ты чего сказать-то хотел? Что демократия строится разведением толп озабоченных доступностью государственного бабла юристов?
> И что за хрень "rule of low"? Перевести не можешь?
> Сначала теплоизолируют, потом отводят лишнее тепло. Только так.
Я таки опять извиняюсь. Космос - он того, разный. Многое зависит от наличия внешних источников излучения, звезд например, и расстояния до них. Ежели речь про околоземную орбиту, то поверхность некоего тела ("абсолютно серого" ;))) ) на солнышке нагревается до +120 по Цельсию, а в тени остывает до -120 по Цельсию. Соответственно от солнечной стороны нужно закрываться отражателями и теплоизоляцией, а с теневой - опять теплоизолироваться и через "радиаторы" отводить излишнее тепло внутренних источников тепла.
А вопрос "сколько в космосе градусов" конечно же дурацкий.
> Бандит который сначала ограбит а потом бежит в церковь этот грех замаливать - нормальное явление
Это проблемы бандита, а не Церкви. если он поставил свечку - это не зщначит, что его Бог простил. Это не значит, что на исповеди ему все отпустят и забудут.
Была такая притча. Некий бандюк, отправляясь на дело, регулярно ставил свечку Николаю Угоднику. И так жил он какое - то время... Как вдруг, во время кражи, убегает он от преследователей, и они настигают его уже почти... Ну, взмолился он до Святого Николая. А тут около дороги лежит, извините, туша павшей лошади. И слышит бандит голос - давай, мол, залазь в нее, и спрячешся. Ну, залез - куда ж деваться. Пробежали преследователи мимо, не нашли его. И вот, вылазит он из нее, вонь стоит такая он него, что жуть. И слышит голос:
- Ну что, противно тебе? Вот таким же смрадом передо мною встают твои свечи, они Мне не угодны.
Ну и дальше вроде бы бандит покаялся и испраивлся.
Притчу, ясное дело передаю своими словами.
> У верующих религия со временем становятся смыслом жизни и главным объектом мышления, причина неадекватного поведения
Скажу на грани фола - Кураев адекватен? Алексий II ?
> Я таки опять извиняюсь. Космос - он того, разный. Многое зависит от наличия внешних источников излучения, звезд например, и расстояния до них. Ежели речь про околоземную орбиту, то поверхность некоего тела ("абсолютно серого" ;))) ) на солнышке нагревается до +120 по Цельсию, а в тени остывает до -120 по Цельсию. Соответственно от солнечной стороны нужно закрываться отражателями и теплоизоляцией, а с теневой - опять теплоизолироваться и через "радиаторы" отводить излишнее тепло внутренних источников тепла.
Ну резговор не только про околоземное пространство. Но в любом случае в космосе нужна и теплоизоляция и теплоотвод. Хотя бы потому, что теплоотвод можно (и нужно) регулировать.
Блин, обень интересна субкультура 70-80х в Ленинграде. Читал мемуары Рыбина, Рекшана, Гаккеля. Недавно Stogoff project из этого нарезку сделал - Бронзовый рок.
Дмитрий Юрьич, с кем нибудь из тех рокеров доводилось сталкиваться по молодости?
> Секта - религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления. Только и всего. Никакой особой разницы нет. Православие была сектой когда только откололась, потом стала господствующей религией в нескольких странах. Так что ты тоже сектант (я так понял - ты православный)
Упаси б-г обзывать меня православным! Нехристь я, неверующий.
Пардон. Упоминались секты в контексте "тоталитарная секта", то бишь секта, практикующая приемы практической психологии для привлечения и удержания своих членов.
Камрад, я знаю что это. Я тоже могу написать в англоязычном форуме кириллицей "власть закона" и носиться с этими двумя словами как с писаной торбой, об этом речь.
> Говорить о температуре излучения правомерно, если спектр излучения достаточно хорошо описывается моделью абсолютно черного излучающего тела. В данном случае это ЕМНИП так.
Ну с любителями физики спорить не буду :) Только всё равно это не настоящая температура!!!
> Православие запрещает этим заниматься.
> По определению.
Камрад, ты не горячись. Традиция давать благословение на сбор средств "по миру" весьма древняя и почтенная. И сама по себе ничего плохого, ИМХО, не несет.
Другой вопрос, сколько всякой швали под это дело кормится. Но это уже другая тема.
Кстати, сборщик по первому требованию обязан предъявить разрешающие документы и дать координаты благословившего.
Имхо нафиг споры о/за/против религии. "Вакуумно-температурный космический вопрос" куда более увлекателен. Тк споры "за" и "против" на тему религии бесконечны и бессмысленны - ибо каждый чужие факты будет принимать за его "иррациональную веру" и каждый останется при своём. А тут всё куда увлекательнее. Атомы, линейки, круги, вакуум, реликтовое излучение и эффект Унру - тут всё очень тонко.
> Ну резговор не только про околоземное пространство. Но в любом случае в космосе нужна и теплоизоляция и теплоотвод. Хотя бы потому, что теплоотвод можно (и нужно) регулировать.
О том и речь. А если взять идеальный случай - глубокий (межгалактический) космос и некое абсолютно черное тело. То оно тоже нагреется. Аж до 7-10 градусов по Кельвину, ЕМНИП. В основном за счет реликтового излучения.
Из второго начала термодинамики понятие температуры характеризуется мерой приращения тепла dQ, отведенного (или подведенного) от изолированной термодинамической системы в долях происходящего при этом изменения энтропии dS
Т=dQ/dS. (Кстати, чему равна энтропия вакуума?)
Для газообразных тел, согласно кинетической теории, средняя энергия поступательного движения молекул газа связана с температурой выражением: W=(3/2)kT где k=1,38*10-23 Дж/К – постоянная Больцмана.
Доступно?
[Убегает, заливаясь сатанинским смехом.]
> Кому: Skwiz, #440 >
> > Господство права (закона)
>
> Хм. А ты уверен, что право и закон это одно и то же? Или я тебя не понял?
К сожалению, юриспруденция и право не проходится ни в одном из курсов технического ВУЗа, поэтому для меня право и закон имеют отличия, которые я вижу только при задавании таких вот, как у тебя, вопросов.
> Если человек подсел на наркотики, то он - адепт "религии" наркотиков. Он - истинный верующий этой "религии".
Значит общее между религией и наркоманией есть. Знак равенства конечно не поставить, так как физического привыкания к религии не бывает. Но психология, "зацикленность" на своем "счастье" очень ярко видна и у тех и у тех.
>
> Его "вера" - лишь атрибут его жизни, она не является источником агрессии, как в случае с наркотиками.
То есть религиозные фанатики убивавшие за веру - это не агрессия? Крестовые походы, инквизиция - тоже вроде как не тяга к наркотикам причиной была.
> ИМХО, то что ты сказал относится лишь к сектантам. Большинство пожилых людей, которых я видел в деревнях своего детства, были набожны и вполне адекватны.
ну так и наркоманы не все обязательно с ножом за дозой бегают. Некоторые спокойно загибаются без агрессии
> о вообще то считается около -265 по Цельсию. В свободном космосе.
См. пост #461. Еще интересны вопросы "Какова температура Солнца" и "Какая скорость будет на краю твердого диска диаметром миллион километров, вращающегося со скоростью 1 оборот в секунду". Тоже провокации.
> По электричкам ходят, пристают, деньги клянчат на восстановление церквей. Называют себя православными.
Уже не раз не то Патриарх, не то Митрополит Владимир выступали с заявлениями - никому не дается благословения собирать деньги на храм "по электричкам", особенно монахам, особенно в пост. В крайнем случае у человкека какая - то бумага должна быть....
> И религия, и вера. Не знаю какой там ваш верующий ублюдок первым придумал отпускать грехи.
Может, все - таки тово, поаккуратнее в выражениях,а?
> Еще интересны вопросы "Какова температура Солнца" и "Какая скорость будет на краю твердого диска диаметром миллион километров, вращающегося со скоростью 1 оборот в секунду". Тоже провокации.
Давайте завяжем физику на религии - если Бог всесилен сможет ли он создать такой камень который не сможет поднять?
> Кому: Атлетыч, #366 >
> > Бандит который сначала ограбит а потом бежит в церковь этот грех замаливать - нормальное явление
>
> Это проблемы бандита, а не Церкви. если он поставил свечку - это не зщначит, что его Бог простил. Это не значит, что на исповеди ему все отпустят и забудут.
> Была такая притча. Некий бандюк, отправляясь на дело, регулярно ставил свечку Николаю Угоднику. И так жил он какое - то время... Как вдруг, во время кражи, убегает он от преследователей, и они настигают его уже почти... Ну, взмолился он до Святого Николая. А тут около дороги лежит, извините, туша павшей лошади. И слышит бандит голос - давай, мол, залазь в нее, и спрячешся. Ну, залез - куда ж деваться. Пробежали преследователи мимо, не нашли его.
То есть, Н.Угодник всё-таки спас бандита?
> И вот, вылазит он из нее, вонь стоит такая он него, что жуть. И слышит голос:
> - Ну что, противно тебе? Вот таким же смрадом передо мною встают твои свечи, они Мне не угодны.
Свечки твои мне не угодны, но спас тебя всё-равно?
> Ну и дальше вроде бы бандит покаялся и испраивлся.
А с какого, извините, хуя этот бандит покаялся и исправился? Только от того, что в вонючей лошади посидел и потом мораль послушал? В чём воспитательный элемент этой притчи?
Вывод из этой красивой сказки можно сделать только один: бандиту можно и на свечки не тратиться - всё-равно будет спасён. Видимо всё-таки Н.Угоднику вонючие свечки больше по дуще, нежели справедливость.
> Давайте завяжем физику на религии - если Бог всесилен сможет ли он создать такой камень который не сможет поднять?
>
> И сколько этот камень будет весить? :)))
Тут главное подпустить опытного спорщика, знатного софиста и ритора.
> Кому: YHWH, #437 >
> Имхо нафиг споры о/за/против религии. "Вакуумно-температурный космический вопрос" куда более увлекателен. Тк споры "за" и "против" на тему религии бесконечны и бессмысленны - ибо каждый чужие факты будет принимать за его "иррациональную веру" и каждый останется при своём. А тут всё куда увлекательнее. Атомы, линейки, круги, вакуум, реликтовое излучение и эффект Унру - тут всё очень тонко.
Полностью согласен.
О религии и по пьяни и любая собака порассуждать готова.
А о "температуре вакуума" тут книжки читать надо, а это не всякий..
[вспоминает классическое] …сначала очки, потом замотаешь шарфом, а потом уже — ушанку. Обязательно завязать под подбородком. Перчатки. Рукава и унты перетянуть бечевкой — вакуум шуток не понимает.
> И религия, и вера. Не знаю какой там ваш верующий ублюдок первым придумал отпускать грехи.
Эх... Ну почему ж ты в интернете говном изливаешься?? Почему не в Чечне, не в ауле каком-нибудь, местным про такое не рассказываешь (с поправкой на Ислам)?! Полагаю, срывание покровов закончилось бы не начавшись.
> Секта - религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления. Только и всего. Никакой особой разницы нет. Православие была сектой когда только откололась, потом стала господствующей религией в нескольких странах. Так что ты тоже сектант (я так понял - ты православный)
Но факт в том, что православие призывает любить ближнего, призывает к смирению и умеренности. Не призывает к крайностям и ненависти. Может быть это хорошо, что эта секта стала столь популярной?
Нормальная религия, к примеру, православие не доводит до такого: http://www.newsru.com/russia/07dec2007/wish.html
Это вопрос из серии, а почему Россия не Бразилия? Потому что она не Бразилия. И какое отношение Чечня с Канадой имеют к проблеме исполнения законов?
2 Cartman
Демократия подразумевает механизмы ответственности в первую очередь правительства. То есть, в частности, вопрос, какая доля ответственности у нас с тобой, не имеет отношения к тому, есть демократия или нет. При демократии будет высокая степень ответственности, так как всегда найдется куча желающих получить с тех, кто отвечать не желает, а вот обратное неверно. При Пол Поте все отвечали только так, любая провинность - смерть, включая "неумело обращался с буйволом", а демократии и не было.
> Секта - религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления. Только и всего. Никакой особой разницы нет.
Вступай в "свидетели иеговы" и иже с ними - разницу почувствуешь быстро, на собственной шкуре.
>Зря Кинчев повёлся. Лучше б он им рассказал чем Си-бемоль от До Мажора отличается
На это не всякий рокер сможет ответить.
Важно знать, что надо зажимать 5 и 7 лад и иногда дергать открытые струны. А Си-бемоль или Ша-мозоль - это вопрос второстепенный.
> Секта - религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления. Только и всего. Никакой особой разницы нет. Православие была сектой когда только откололась, потом стала господствующей религией в нескольких странах. Так что ты тоже сектант (я так понял - ты православный)
БСЭ рулит, ага.
А кроме того секту конкретно характеризует небольшое число приверженцев по сравнению с численностью членов церкви, членство носит носит добровольный и осознанный - местами - характер и является жестко фиксируемым и постоянно контролируемым. Секты отличаются нетерпимостью к инакомыслию, бездискуссионностью и безусловностью при принятии данного вероучения.
А чаще всего это еще "богоизбранность и исключительность", жесткие санкции за допущенные проступки.
Иногда встречается частичное или полное неприятие господствующих в обществе ценностей и норм.
Из вышесказанного следует - православие, безусловно, секта, правда?
Бедный Костя.
Патриоты СССР не простят ему «бунтарство» восьмидесятых, и кривляние у «белого дома» в 1991.
Либерасты ненавидят за славянофильство.
Теперь и «нацики» считают предателем.
Ну вы, блин, даёте(с)!
Когда я был молод и глуп, "тащился" от "Алисы" и остального т.наз."Русского Рока".
Теперь не тянет слушать, даже в качестве ностальгии. Все мы меняемся с годами. Кажется У.Черчилль сказал : "тот кто не был в молодости либералом, у того нет сердца, а кто не стал в зрелости консерватором, у того нет ума".
Кинчев также как и все, менялся с годами. "Побунтарил". Теперь неуклюже пытается загладить свою вину "христианскими" песнями.
Ну вот, высказал он свое мнение.
С моим мнением, оно не совпадает, по большинству пунктов.
Но одно то, что он не подпевает, на всю голову ёбнутым "несогласным" - каспаровым с новодворскими, говорит о том, что он не конченный придурок и подлец. И заставляет относится к нему, по крайней мере, снисходительно.
Он всего лишь музыкант.
Сдается мне, что главным перекосом человеческой цивилизации, в ХХ веке, стало то, что в результате общедоступности СМИ, граждане слишком серьезно стали воспринимать мнения деятелей культуры. Мнение тех, кого в прежние эпохи считали жалкими шутами и рифмоплетами, стало восприниматся большинством граждан, как истина свыше. Спокойнее надо относится к откровениям музыкантов.
> ну, я, эта, [шаркает кирзачём] никак не про картинку спрашивал, нет
ну кто ищет желуди в березовой роще??? говорю же тебе: бизнес у парня такой!!! поражает вот такой неслабостью??? ну так почему бы и нет бы? почему Президенту можно, почему олигарху можно пока за ягодицы не начнут трогать, а мне нет... несправедливо...
Кому: chrn, #457 > Камрад, ты не горячись. Традиция давать благословение на сбор средств "по миру" весьма древняя и почтенная. И сама по себе ничего плохого, ИМХО, не несет.
Ты прав, конечно же, но то другое. И по электричкам бегать особо не дозволено, насколько я знаю.
Конечно, могу и ошибаться... но у нас собирают по благословению исключительно около храмов.
> Извини, что встреваю, но он писал про отсутствие поянтия температура. А так да, тело в космосе охладится до -269 С
За счёт чего охладится, если вокруг вакуум? Т.е. жидкость в термосе(там же вакуум тоже) должна охлаждаться до абсолютного нуля?
Вот правильно камрад сказал:
А зачем нам температура космического вакуума? Даже если будем рассматривать его как сильно разряженный газ(реально разряженный, на Земле это крайне сложно организовать) и будем тыкать градусником в отдельные частицы. Теплообмена-то нет, весь обмен энергией происходит путем излучения. Спрятался в тени, где на тебя светят только удаленные звезды - весь излучился до крайне малой температуры. Высунулся на солнце черным боком - можно яичницу жарить.
Намерять чего-то там можно, можно даже вычислить пресловутую "температуру вакуума", но куда ее запихать потом и что это за числа, оторванные от реальности - неизвестно.
ЗЫ. Посмотрите фильм "Пекло", там все рассказано.
ЗЫ-ЗЫ. Это шутка, фильм - редчайший бред. :)
> Кому: Фокс, #470 >
> > Давайте завяжем физику на религии - если Бог всесилен сможет ли он создать такой камень который не сможет поднять?
> >
> > И сколько этот камень будет весить? :)))
>
> Тут главное подпустить опытного спорщика, знатного софиста и ритора.
Как только Бог создаст такой камень, он перестанет быть Богом [залез в окоп]