Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
> Кому: abersenev, #361 >
> Вероятный противник не стыдится того, что основу стратегической авиации у него составляют самолеты, которым 50 лет :)
Они у него модернизированы по самое не балуйся. И лётчики там натасканы так, что нашим еще предстоит достичь их уровня.
Но дело даже не в этом. Даже если у нас в одной нише появится вундерваффе -- например, типа летающая тарелка с такими свойствами, которые фантасты приписывают всяким немецким Хонебу и т.п., то они не обеспечат победы -- их легко накроют, например, американские крылатые ракеты даже с обычными боевыми частями. Побеждать надо в комплексе, по-сталински, а не надеясь на одно чудо-оружие, кторое начнет производиться через 3 года.
> Да и вообще этот вероятный противник на данный момент представляется совершенно невероятным противником в ВОЕННОМ плане.
хе-хе.... все побежали голосовать правильно, и уронили сайт.. :-)
Зато недавно выяснил, за что интеллигенция не любит Сталина и все последующее КПСС. Дело в том, что в те года, каждому интеллигенту, отучившемуся в вузе, следовало убывать по месту приписки согласно так называемому распределению. Кто не помнит, это когда государство, нуждавшееся в наличии нужных специалистов в нужных местах, приказывало подготовленным специалистам прибыть в эти места для работы. Например -- закончил человек мед. училище, стал стоматологом! И после выпуска и интернатуры, вместо того, чтобы открывать частную практику в Москве, ему приходилось перевозить семью в какой-нибудь райцентр какой-нибудь области, и там обслуживать местное <s>быдло</s> население.
Вот например, если бы я закончил свой ФизФак в те годы, наверняка был бы заперт в "ящике", делал бы начинку для каких-нибудь "Фаворитов" или "Тополей". Зато сейчас полная свобода. По состоянию на пять лет назад, согласно законам Рынка и Демократии, из Науки ушли все, и я, преследуя свои корыстные цели, без труда попал в аспирантуру, и спокойно сижу на кафедре (преследуя те же корыстные цели, ествественно). Но тут недавно оказалось, что наука таки нужна. Нанотехнологии те же, Нефть, оказывается, не только по трубам катать надо, но и искать, где взять следующую! Даже зарплаты подняли до приличного уровня (в Ведомственных институтах, которые при правительственных агентствах, а не при РАН, в оборонных концернах, мест много...), а средний возраст по лаборатории все также стремительно растет. Некому туда идти! Опаньки! Чтобы из выпускника вуза сделать наукоемкого специалиста, надо еще пять лет потратить, причем желательно начать еще на 1м курсе, в нагрузку к основному образованию. а работу-то нужно делать прямо щас!
Дело в том, что у них пятое поколение уже принято на вооружение (ф-22), а нам рассказывают о превосходстве Российского оружия. В идеале, отечественный аналог будет к 2015 году. Блять...
За ссылку спасибо. Но как-то избирательно цитируете600
Вот полный текст пятого пункта приложения 2 из вашей ссылки:
>5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
>Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.
При небольшом желании злостный прогульщик становится самовольноушедшим со всеми вытекающими. Как я теперь понимаю, один знакомый моей семьи сел как раз по этой причине.
Правда его рассказ о сталинском застенке сильно разошелся с "Архипелагом ГУЛАГ" известного автора. Как-то даже неудобно получилось. Известный автор мастерски срывал покровы и рвал шаблоны. А тут такое... Наверное, тот знакомый был в неправильном застенке.
Был у нас анал-огичный проект "Великие украинцы". Ощущение осталось такое, что курировали его ОпСоСы, решивщие весьма неслабо навариться на смс с голосами, отправляемых с каждого номера по 50-60 раз (в условиях было прямо сказано, что количество голосов от одного номера не ограничивается). Ярик Мудрый на первом месте, Бандера на втором...
А вообще, тоска как-то от такого. Обосрана очень хорошая идея.
Дмитрый Юрьевич, что скажешь про антисталинисткую песню Высоцкого "Банька по белому"? :) Неужели про такое тогда песни исполняли?
Если серьезно, до сих пор поражаюсь, как Владимиру Семёнычу удалось так тонко составить текст. Вот, освободился человек, вспоминает про то, что было, но у него нет ненависти к на режиму или лично Сталину. Только горько ему и удивительно, после этих хрущевских "разоблачений": "Застучали мне мысли под темечком, получилось, я зря им клеймен". Сильная песня.
> Кому: konstantin, #391 >
> Дык раздолбаи -- тоже полезные члены общества. Точнее, тоже бывают полезными :)
>
> Кому: RedWolf, #395 >
> Лицо -- это лицо. А жопа -- это жопа. Вот когда ты человека видишь, ты сначала в лицо ему смотришь, ведь так? А вовсе не на то, умен он или дурак. Мозги -- важнейшая часть, но лицо -- это лицо :) Так и тут: лицо -- это то, что сразу бросается в глаза. Ты скажешь кому-нить "Россия" -- а тот сразу вспомнит: балет, шахматы, балалайка, медведь, спутник, Гагарин, КГБ...
Так и говори. Сталин мне нужен как прикрытие. Чтоб моя, то бишь твоя жопа была прикрыта.
> На вопрос прямо отвечать не умеем. Отвечаем вопросом на вопрос.
Тема про Имя России. Зайди на сайт. Погляди. Почитай тему. Покажи, кто все хотят Сталина в правители. Потом задавай "вопросы"
> Деятели искусства, учёные, спортсмены и прочая, они откуда взялись-то? Их сферического вакуума?
>
> То бишь самозародились как элементарные частицы из моря Дирака?
Тема про Имя России. Зайди на сайт. Погляди. Почитай тему. Покажи, кто все хотят Сталина в правители. Потом задавай "вопросы"
Читал сегодня в КП, что литовцы приравняли коммунистическую символику к фашистской, за что наши хакеры взломали все их серваки и разместили там серпы с молотоми. :)
Есть в принципе обозреватели, говорящие, что СЯС скоро перестанут сдерживать, но лично мне в это не верится. Мож я и лох (точнее, не мож, а я и есть лох :))
> Кому: bigsmile, #401 >
> > В смысле, война с НАТО исключена?
>
> Есть в принципе обозреватели, говорящие, что СЯС скоро перестанут сдерживать, но лично мне в это не верится. Мож я и лох (точнее, не мож, а я и есть лох :))
Могут и перестать. Китай, например, они не сдерживали. И США в карибском кризисе -- тоже. Да и аргентинцы в борьбе за острова вовсе не атомных бомб Англии испугались. Кроме того, арабов сдерживают отнюдь не только атомные заряды Израиля.
> Кто не помнит, это когда государство, нуждавшееся в наличии нужных специалистов в нужных местах, приказывало подготовленным специалистам прибыть в эти места для работы.
Нужным человеком в нужном месте не так уж и плохо быть, поверь, камрад. Никакие материальные блага не заменят. Кто этого никогда не ощутил - зря протоптался. Это никакая не принудиловка. Государство брало на себя роль распределителя во благо народу и распределяемым.
> Оффтоп:
>
> Читал сегодня в КП, что литовцы приравняли коммунистическую символику к фашистской, за что наши хакеры взломали все их серваки и разместили там серпы с молотоми. :)
4++ это развитие четвертого поколения. 5 поколение - принципиально новый ероплан. Для примера можешь поинтересоваться ТТХ МиГ 1.44 и Су-35. Первый - пятое поколение, второй - 4+.
Поломался сайт, неужели ссылка с oper его убила? 0.o
При попытке проголосовать - Probably the requested site doesn't answer or it timed out. Check the address or try again
Горбик убрали, сопла расшевелили, тягу подняли - он и зазвучал - красота.
Жаль только, что технология плазменного "оперения" (по слухам) ушла на запад, так бы вообще красота была - и маскировка и снижение трения.
Теперь на чужих крылатых ракетах стоят, на выставке именитой такая х..ень была ужо показана.
Кому: RedWolf, #371 > А вот интересно.
> Многие хотят И.В.Сталина в правители.
> А многие такому правителю смогут соответствовать? А?
А что вы о нём знаете и откуда? У меня родители родились до войны.
> Дело в том, что у них пятое поколение уже принято на вооружение (ф-22), а нам рассказывают о превосходстве Российского оружия. В идеале, отечественный аналог будет к 2015 году. Блять...
Они могут называть свои истребители хоть 125 поколением - сути это не поменяет. Насколько я понимаю, силен Ф-22 по сравнению с Су и Мигами будет только в незаметности. И это достоинство может перечеркнуться более совершенной аппаратурой целеуказания в очень скором будущем. Может оттого заказ на "5-е поколение" все урезается и урезается.
Кому: чебуратор, #404 >Но как-то избирательно цитируете600
Нормально цитирую то, что относится к делу.
>При небольшом желании злостный прогульщик становится самовольноушедшим со всеми вытекающими
Речь, напомню, шла про опоздания. Что бы сесть по-этому указу, надо было очень стараться.
>Ошибка передачи данных: Operation now in progress
>Возможно, запрашиваемый Вами сайт не отвечает или время запроса истекло. Проверьте правильность написания адреса или попытайтесь повторить запрос.
> К сожалению, их самолет пиздаче всем. Он резвее летает (сверхзвук без форзажа), менее заметен для радаров, имеет лучший радар, ...
Камрад, можно ли ближе к цифрам? Я к тому, что все познается числом и мерою. Располагаешь ли ты такой информацией?
Как мне лично говорили, основная фича 5-го поколения - интегрированость. Т.е. за штурвал посади хоть обезьяну..., самолет настолько умный, что все делает сам. Все эти стелсы-хуелсы и пр., насколько я знаю - весч 125-ая по счету важности.
> что если б не Сталин, негде было бы делать. И некому
А если еще точнее, то кабы не Ильич, то Россия была бы разодрана на части 90 лет назад. Господа либералы и демократы, что совершили февральскую революция, сергли царя и фактически уничтожили все государственные институты (армия, правоохранительные органы и пр.), на словах говоря о единой и неделимой, на деле же довели до развала. Уже нее только национальные окраины принимали, так сказать "декларации о независимости", но и росийские регионы стали говорить о независимости (Сибирь, например). Единственные, кто отчаянно с этим бились, спорили, протестовали - это большевики во главе с Лениным (что, кстати, в своих мемуарах отмечает, например великий князб Александр Михайлович). Эта борьба за единствл России являлась одной из причин, почему большевики в конце концов победили и почему, к примеру, больше половины офицеров Генштаба предпочли служить у большевиков, а не в рядах белых. Касательно же либералов- лемокартов, то у меня сложилось мнение, что их девиз :"Ломать, крушить и рвать на части - вот ЭТО жизнь, вот Это счастье!"(Это из одной песни на слова Юрия Энтина).
Я голосовал за Ленине, Сталина и также, как они, оклеветанного либералами Ивана Васильевича Грозного.
> Кому: ant_I, #402 >
> > Гении дерьмо от развороченного ядерного реактора не разгребают. А я своими руками разгребал, в 1986 г.
>
> Камрад, а ликвидаторам на ЧАЭС тоже всем по единой ставке платили?
Нет, конечно. Лично я получил по ставке дозиметриста 4-го разряда, умноженной на 10. Толку то что? Машину не купишь. Право на покупку вместе с деньгами не выдали. Зато орденом наградили. Гордился тогда, и горжусь сейчас. А машину тесть подарил. А деньги на сберкнижке в начале 90-х сгорели.
Возня с поколениями -- это не главное. Да будь у нас самолеты десятого поколения -- если их будет три, они нафиг будут не нужны. Помнится, что во время войны многие образцы советской боевой техники были "плохими". То бишь, допускающими эффективное производство и обучение бойцов -- но несколько уступающими по боевым качествам. Но если мы можем произвести десять тысяч единиц такой техники и обучить десять тысяч бойцов, то это лучше, чем произвести тысячу единиц лучшей техники, обучив ей пятьсот бойцов, правильно ж? Так что пусть ставят что угодно -- лишь бы ставили, а не единичные экземпляры производили.
Китай на войну с СССР не шел, а шел на мелкие провокации. США в Карибском кризисе, по всей слышанной мной информации, как раз осознавали неприемлемость ядерной войны с СССР и таким образом договорились с Советским Союзом о взаимном выводе ракет с ближайших к противнику территорий. Фолклендская война слишком маленькая, как и возможная война на Ближнем Востоке... Конечно, можно допустить, что какие-нить американцы, например, с какой-нить военной базы в Грузии начнут какие-нить провокации против Абхазии... Но пока не вижу в них смысла.
Это верно. Причем не только для баз, но и для того, чтобы никакой пират, бандит или вождь очередной хунты не смел залупнуться на российские компании или российских граждан. А у нас получается, что любой сомалийский пират знает, что если взять российских моряков -- ни единый корабль или даже самолет не приблизится к нему и на тысячу километров. А для решения таких задач сойдет крейсер и попроще -- но он должен быть. Сойдет авиадесант попроще -- но он должен быть.
> Как мне лично говорили, основная фича 5-го поколения - интегрированость. Т.е. за штурвал посади хоть обезьяну..., самолет настолько умный, что все делает сам. Все эти стелсы-хуелсы и пр., насколько я знаю - весч 125-ая по счету важности.
Опять же fly by wire, она же мехатроника в действии на последних Мигах и Су насколько я понимаю есть. Остальное в управлении при ее наличии модернизируется очень просто.
Первое - глубокая модернизация уже предыдущего поколения, проектировавшегося по определенным критериям.
Второе - нынешнее поколение, при проектировке которго решаются(-лись) принципиально инные задачи.
К примеру, пятое поколение затачивается под кардинальное уменьшение заметности в радиолокационном диапазоне уже на уровне конструкции планера, а у 4+ и 4++ - полумеры, вроде спецпокрытий.
Ты не совсем прав. Ф-22 силен против любого современного самолета его, и сила его как раз в комплексе ЛТХ, незаметности и мощнейшей БРЛС. По каким-то характеристикам он может уступать МиГу, но МиГу это не поможет.
Если проводить исторические параллели, это все равно что сравнивать Me-109 и ЛаГГ-3. наш самолет превосходил мессер в скорости, однако пилоты все равно называли его Лакированным Гарантированным Гробом.
Всё, больше не голосуется, не выдержал. :-) Пишет - "Возможно, запрашиваемый Вами сайт не отвечает или время запроса истекло. Проверьте правильность написания адреса или попытайтесь повторить запрос."
> Какой же это праздник? У вероятного противника на вооружении уже стоит самолет новейшего поколения, а нам все рассказывают про глубокие модификации Су-27. Блять...
Херасе, 10 лет практически нулевого финансирования оборонки, плюс традиционное 5-10 летнее отставание СССР в авиации - это будет чудо, если в 15 году у нас действительно будет Су-50. Даже без учёта отставания СССР, 10 лет отсутствия финансирования не = 10 лет опоздания в появлении истрибителя.
А если бы ты вник в тему, ты бы понял, что у США и всех его союзников стоят на службе в основной массе модифицированные F-15-16-18, а Раптор - экзотика даже для США. А Су-35БМ среди этих машин - лучший.
"Re: "неправильно называть Николая II посредственным првителем!ну не создан он был для правления, и что?" Да, не создан. И отчасти поэтому оказался посредственным правителем. Да, бочку конечно же не за что! Кстати, где она, Российская Империя?"
А кто такие сталинские выдвиженцы? Малышев, Жуков, Говоров, Рокоссовский, Конев, Курчатов, Чкалов, Речкалов, Гризодубова. Наш, точнее, мой народ, построивший Днепрогэс, крупнейший в мире авиационный завод (Комсомольск-на-Амуре) и т.д. и т.п. Они почему-то были на своем месте. Кто-то их заметил, возвысил и подвиги их известны. И этот кто-то - товарищ Сталин.
Что наши нынешние? Грачев Пал Мерседесыч? Алкоголик - дирижер? Или извращенцы - историки, обозвавшие наш народ трусами? С лучшими в мире... Да что лучшими, единственными на тот момент штурмовиками ИЛ-2, лучшими до конца войны танками Т-34? Или те, что всю страну на ваучер нагрели? Или женоподобные "звезды эстрады", которые "в кубе" гутарят за жизнь с такими же? Опубликуйте статистику, в какой части служил дима билан! Или сережа зверев. Мы строим правовое (якобы) государство, так извольте соответствовать! Плоскостопие сморило или рак груди от имплантантов?
При этом цифры сталинских репрессий чудовищно извращены, уголовщину путают с политическими.
У Сталина хватило мудрости расстрелять гамарников, котовых, тухачевских, антоновых-овсиенко и иже с ними.
В наше время замочить одного террориста в сортире - неосуществимая мечта. Не сбылось. Счет за Буденновск так и не предъявлен. Московский театр - не в счет, там бандиты наказывали элиту за несговорчивость.
> Дело в том, что у них пятое поколение уже принято на вооружение (ф-22), а нам рассказывают о превосходстве Российского оружия.
А никто и не расказывает о превосходстве _истрибительной авиации_ России. Радуются, что хоть это сделали. Хотя должен сказать, зарплаты инженерам одного из крупнейших авиастроительных заводов России, выполняющего важнейшие заказы по производству Т-50 и Су-35БМ - могли быть и больше 13 тысяч. При "от 50" у начальства. Вот именно такая социальная несправедливость заставляет нажимать кнопке на странице Сталина.
> Камрад, F-19 это название древней компьютерной игрушки. Тот самолет, о котором ты говоришь - F-117.
F-117 - следующая модель. F-19 был, но из-за дороговизны их было очень мало. Я даже передачу про него смотрел: вроде прототип планирвался аж в 50-е годы, как пассажирский самолет-крыло, но инженера послали. Но кто-то откопал его труды, и построил F-19. Потом показывали старенькго дядечку на каталке, как ему вручают модельку, мол, смоти, старик, твои труды ожили! Чуть не заплакакал тогда!!! Хотя х.з. может телевайзер врал...
Ну а F -117 типа продолжение (его тоже сняли с вооружения).
> При небольшом желании злостный прогульщик становится самовольноушедшим со всеми вытекающими.
Камрад, извини, можно ли это понимать, что лично у тебя такое желание возникло? Можно ли понимать, что такое желание возникало у всех подряд следователей НКВД?
> Ты не совсем прав. Ф-22 силен против любого современного самолета его, и сила его как раз в комплексе ЛТХ, незаметности и мощнейшей БРЛС. По каким-то характеристикам он может уступать МиГу, но МиГу это не поможет.
Камрад, насколько я понимаю, сейчас авиабой это не то, как 60 лет назад с пулеметов, его еще называли dog fight. Насколько я понимаю, весь прикол как раз в том, кто первый пустит ракету и чья ракета первой долетит....
Кстати, странно, но почему-то не слышно, чтобы хваленый Ф-22 принимал участие в недавних войнах....
Почитай книги Юрия Жукова! Там об этом достаточно подробно написано. Отчасти о том же говорится в книгах Е.Прудниковой ("Хрущев. Творцы Террора", "Берия. Последний рыцарь Сталина")
> В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина.
Портрет Сталина был вставлен в уплотнитель ветрового стекла первого приехавшего в наш районный центр КамАЗа. Причём сам водила его и вставил. Наверное, под дулом.
Известное фото широко было распространено, вставлялось между стёкол "сервантов" в убогих квартирах угнетаемых. Сталин шевелил усами и заставлял детей делать утреннюю зарядку, чистить зубы.
Не считаю Сталина лучшим правителем за всю историю России, но всё же голосовал за него.
Пусть утрётся Коля Сванидзе, столько лет кормящийся на поливании грязью Советского Союза.
Не совсем понятно почему граждане голосуют за Николая II — только за то что он — последний император или за то что его расстреляли через год после отречения?
Чувствуется - наболело. Всеми конечностями за фигуру Сталина как личности столетия (как минимум). Посмотрим, что будет дальше. Но сталининизм поднимает голову однозначно!
Посмотрел на голосованеие впрофиль: однако гиперболическое поведение функии голосования, смещенной от нуля. Интересно, кто в горизонтальной асимптоте сидит?!
> Но если мы можем произвести десять тысяч единиц такой техники и обучить десять тысяч бойцов, то это лучше, чем произвести тысячу единиц лучшей техники, обучив ей пятьсот бойцов, правильно ж?
>Газета.ру: «Коммунисты голосуют за Сталина и Ленина, антикоммунисты – за всех остальных достойных людей. Получается, что коммунисты голосуют только за двоих, а не коммунисты, которых гораздо больше, голосуют за гораздо большее число людей.
Лично я антикоммунист, по отношению к нынешней партии КПРФ, а так же к КПСС времен 70-85, однако проголосовал за Сталина. Уверен, что мне не понравится жить в такой стране, но считаю, что России для дальнейшего развития нужен именно такой, как его называют, тоталитарный строй, иначе никто работать-то не будет... В том числе и я.
Обратно ошибаешься. Тот самолет, о котором ты говоришь - SR-71 blackbird, уже почти 40 лет удерживающий мировой рекорд скорости(боюсь ошибиться, но это около 4 М). Он активно применялся как стратегическй разведчик.
А этот дедушка - ВЕЛИКИЙ авиаконструктор Келли Джонсон.
Здесь к примеру. Во избежание непоняток: смотри Bf-109e, именно он был противником ЛаГГ-3 в начале войны. То, что мессер превосходил ЛаГГ в маневренности и скороподъемности, я знаю.
> Ф-22 будет силен ровно столько, сколько существующие истребители не будут модернизироваться для борьбы именно с ним и ему подобными.
Дело не только в модернизации. МиГ-23 тоже долго и тщательно модернизировали, но F-16 все равно драл его как хотел.
> > Кстати, странно, но почему-то не слышно, чтобы хваленый Ф-22 принимал участие в недавних войнах....
А это потому, что он был принят на вооружение в 2006 году) Первое авиакрыло (как говорят американы) полностью перейдет на "рапторы" только к концу этого года, а полностью заменят имеющиеся на вооружении модели только к 2010 году
> Кстати, странно, но почему-то не слышно, чтобы хваленый Ф-22 принимал участие в недавних войнах....
В недавних войнах ему было рано участвовать. ЕМНИП, тогда еще серийный выпуск не начался. Зато технологии малозаметности себя прекрасно проявили в локальных конфликтах.
> И это достоинство может перечеркнуться более совершенной аппаратурой целеуказания в очень скором будущем. Может оттого заказ на "5-е поколение" все урезается и урезается.
Может и грубое сравнение, но зачем отказались от пулемёта Максима? Просто б поставили на него ЛЦУ и ништяк.
Здесь уже обозначили - у разных поколений строгие критерии различий. Где плазма в носу? Плазму давайте, родные заводы.
В отличии от тех, кто додумался B-2 да f-117 клепать по такой интересной цене и такой странной табуреточной формы.
> Насколько я понимаю, весь прикол как раз в том, кто первый пустит ракету и чья ракета первой долетит....
Не все так просто. Задача, как и 60 лет назад, и 90 лет назад - незаметно подобраться к противнику, и пустить ракету так, что он от нее не уйдет.
Американские пилоты в небе Вьетнама тоже думали что все как раз так, как ты рассказываешь. Но "вьетнамские летчики Ли Си Цины" на МиГах развеяли их заблуждения.
Новость как-то интересно поделена на две части. То про пролетария, который портрет Сталина лицом (непонятно, кстати, в грузовике какого года такое висело, в тех, что ездил я, в основном голые бабы были),а потом вдруг про голосование.
По теме. Ясен пень, выиграет Пушкин. Было уже голосование на сайте ФИФА за лучшего футболиста. Выиграл Марадона, а приз вручили Пеле, потому что он кокс не нюхал. Так же будет и тут.
Но мне очень не хотелось бы, чтобы победил Сталин. Объясню почему. Никто из здесь пишущих при нем не жил. А вот бабушка моя жила. Я не знаю, сделал ли что-либо противозаконно ее муж, но она отправилась в теплушках в среднюю азию как жена врага народа совершенно официально. С двумя детьми. Четырех и шести лет. Которые умерли от тифа по дороге. Про слезу ребенка, конечно, пафосно, но... Кстати, жутко плохо относилась к Ельцину (умерла в 1997-м. До самой смерти была в полном здравии рассудка). Но вот Сталина ненавидела просто люто. Лично
У нее была сестра. Вторая моя, можно сказать, бабушка. Так вот она осталась в доме одна. Отец на фронте, сестра в Азии, муж сестры уже расстрелян к тому моменту. В доме непосаженных - 4 квартиры (из 55-ти, Яузский бульвар, дом 14). В двух - жены, в двух - студентки. Зажигалки ловить к ним приходили из соседних домов, ибо не справлялись. (Все, кстати, представляют, что такое "зажигалки ловить"?)
Так вот... Возможно, я слово "порядок" как-то не так понимаю. Но все же согласен с изречением "бардак - он в головах". И порядок там же. И отношусь к своим согражданам более уважительно, нежели Иосиф Виссарионыч, который был твердо уверен, что единственный стимул - кулак.
Пряник тоже ничего себе стимул.
PS/ А сайт да, лежит. Я не знаю. есть ли там Гагарин, но выбрал бы его. Ибо это, знаете, непререкаемо. Первый он и в Африке первый.
Спасибо камрадам, поддержавшим Иосифа Виссарионовича. Сам порой по полчаса сидел и давил кнопку каждый день. Надеюсь, быстро восстановится - и снова в бой!
Надеюсь, перевес будет такой, что подтасовать станет невозможно.
Наш народ, как намедни ДЮ заметил, всегда в крайности бросается-если т.н. "демократия",так до состояния полной анархии припадочных правозаШЫТников,если порядок-то до страшных ночных конвульсий в чреслах при звуке проезжающего за окном воронка.
> Кстати, странно, но почему-то не слышно, чтобы хваленый Ф-22 принимал участие в недавних войнах....
Особо секретная конструкция. Первый перелет через Антлантику - см. новости прошлой недели...
А вот цитата от современника: "Уэллс, беседовавший со Сталиным в 1934 году, оповещает мир, что "никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нем нет ничего зловещего и темного, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России. никто его не боится, и все верят в него... Его искренняя ортодоксальность-гарантия безопасности его соратников".
Еще одна: "Прав оказался Сталин. Не позднее 1935 года весь мир признал, что социализм в одной стране построен и что, более того, эта страна вооружена и готова к защите от любого нападения." Лион Фейхтвангер, Москва 1937 Есть на http://lib.ru/INPROZ/FEJHTWANGER/moscow1937.txt Проголосовал правильно.
> Насчёт Поэта. Почему бы не АС Пушкин? Разве Сталина можно ассоциировать с Россией? Сталин - это чисто СССР.
Я тебе страшное скажу. СССР - это чисто Россия.
Некоторые считали, что разваливая Союз, они тоталитаризм уничтожают.
На самом деле - это Россию рвали на части и растаскивали по кускам.
> Кому: LeNoir, #484 >
> Наш народ, как намедни ДЮ заметил, всегда в крайности бросается-если т.н. "демократия",так до состояния полной анархии припадочных правозаШЫТников,если порядок-то до страшных ночных конвульсий в чреслах при звуке проезжающего за окном воронка.
Какого воронка камрад? Может барж проплывающих по рекам с комсомолками? КС
Новости
VIP
