Никита Михалков в гостях у Познера (есть и текст, и видео):
В.ПОЗНЕР: Вы так думаете?
Н.МИХАЛКОВ: Было бы нелепо, если бы я говорил одно в одной передаче и совершенно противоположное в другой – это я представлял бы узко медицинский интерес для вас, Владимир Владимирович. Поэтому я думаю, что да, конечно, тяжелейшее, чудовищное время. Но я вам приведу один пример, а оценивайте как угодно — рабы, не рабы. Идут съемки фильма "Утомленные солнцем-2". Великий русский артист Суханов Максим играет роль Сталина. Сидит группа, которая ждет артиста на съемочной площадке. Снимаем мы на даче Сталина в Кунцеве, на Ближней даче. Он на гриме. Сидят люди, молодые, тридцати-, двадцатипяти-, сорокалетние, люди разные. Есть старшее поколение. Он сидят, ждут – кто курит, кто пьет чай, разговор идет, солнышко, ждем артиста с грима. И входит артист в гриме Сталина, в его костюме, его походкой, с чуть-чуть согнутой рукой — и группа встает. Ну чего тут? Их не заставили. Ничего не случится, если они будут, развалясь, продолжать курить. Значит, что-то такое генетически в них заложено, что заставляет их – не от страха, какой страх может быть у двадцатилетнего, двадцатипятилетнего человека? Но есть нечто такое, что заставляет к нему относиться именно так.
> Т.е. папа тут ни при чём и Никита Сергеич самостоятельно пробился из низов на вершину?
Папа то всегда причем, непонятно, зачем нести всякое на тему "Михалков - дурачок". Вот уж кто угодно, но не дурачок, нет. А это все похоже на "домохозяина" в трениках с заявлением "да президент мудак, он корову доить не умеет! А вот был бы у меня такой папа, я бы УХ!!! Вагон водки бы купил!!!"
> Творец в интервью на это ответил: "шведы, китайцы, кто угодно".
Да, я читал.
Я мнение Анны-ванны узнать хотел, раз уж она взялась разьяснять что имел ввиду НС.
А так если по делу: это ж как себя и свой народ нужно ненавидеть, чтобы такое писать.
> Какие достойны?
>
> Творец в интервью на это ответил: "шведы, китайцы, кто угодно".
Творец не совсем так сказал, он сказал, что не сумасшедший, чтоб желать нам вымирания. Однако, очевидно, что он считает, что шведы жили бы на нашей земле более правильно, чем мы. Сразу видно, не разбирается он в шведах!!!
> человеку больно, не все равно смотреть как гибнет великая страна
Солженицыну тоже было больно смотреть - именно поэтому он мечтал об атомной бомбардировке России.
Встретились двое больных.
> как гибнет великая страна
Тогда он точно шизофреник - одной рукой выливать на эту страну тонны дерьма, а другой выражать сожаление о её гибели.
> И кстати, ТАКОЕ имеет право говорить только русский человек
Такого не имеет ПРАВА говорить никто.
Но, к сожалению, облечённые властью граждане имеют ВОЗМОЖНОСТЬ говорить такое безнаказанно - любому другому за мечту "чтоб вы все сдохли" немедленно в рыло бы прилетело - и тогда б ему стало по-настоящему "больно".
А я уже ответила выше, что считаю это его высказывание криком отчаяния скорее. человеку больно, не все равно смотреть как гибнет великая страна. И кстати, ТАКОЕ имеет право говорить только русский человек. Хотя, мне почему-то кажется, что если бы началась война (т.т.т. упаси Господь!) , то российский народ собрался бы с силами, вправил себе мозги, объединился бы общей идеей и зажил бы лучше
> Для нас он писатель, для претендентов на власть - оружие.
Ну чего ж так сразу - оружие? Писатель без подъеба "властитель дум", стало быть, нужно держать его под более менее адекватным контролем, ну и с его помощью доносить до электората всякое.
> непонятно, зачем нести всякое на тему "Михалков - дурачок"
Если человек говорит глупости, то любой вправе констатировать, что человек - "дурачок".
Независмо от его поста и должности, говорящий глупости - это дурачок.
> Вот уж кто угодно, но не дурачок, нет
Ну значит прикидывается дурачком, очевидных вещей не знающим.
Вот человек, утверждающий что 2*2=5 - он не дурачок?
> А это все похоже на "домохозяина" в трениках
Действительно, быдло осмелилось высказать мнение о речах самого Барина!!!
> с заявлением "да президент мудак, он корову доить не умеет!
Если человек изображает из себя крутого дояра, не умея доить коров - то он определённо мудак.
> А вот был бы у меня такой папа, я бы УХ!!!
Такого никто не говорил. Было лишь сказано, что должность была получена при помощи папы и вовсе не показатель ума.
> Вагон водки бы купил!!!
Не, гораздо лучше демонстрировать прилюдно своё незнание и вслух мечтать о том, чтобы все русские сдохли, как и положено Творцу.
Это намного высокодуховнее, чем мысли быдла (которое, ясне пень, ни о чём кроме водки думать не способно - с точки зрения Барина, понятно.)
Да там на большую часть вопросов можно было отвечать: "Вы знаете, отвечать мне, в общем-то, довольно просто, потому что сам ответ у этого человека в нем самом."
> российский народ собрался бы с силами, вправил себе мозги, объединился бы общей идеей и зажил бы лучше
Ага. Конечно. Проявил бы чудеса самоорганизации. Именно по идеям Михалкова. Только последние 20 лет почему-то не проявляет. Вообще ни по каким идеям, лишь инстинктам, хапательным.
> Хотя, мне почему-то кажется, что если бы началась война (т.т.т. упаси Господь!) , то российский народ собрался бы с силами, вправил себе мозги, объединился бы общей идеей и зажил бы лучше
Зажил лучше, сразу после начала войны? Победа то в ней куда делась? Хотя та война, где людям будут рассказывать, что то вроде этого: "Господи, ну хоть бы мы вымерли все!" Чем земля-то виновата? Пусть сюда придут шведы, китайцы, кто угодно". Она кончится очень быстро. И лучше действительно заживут, но не русские, а шведы и китайцы.
> Есть мнение, ТАКОЕ не имеет право говорить никто
Мы многое можем себе позволить в отношении близких.. Так же как с юмором и высмеиванием русских - Задорнов читает, всем смешно и необидно.
И это.. я с этим мнением Михалкова тоже не согласна, если что) Просто он имел ввиду не так прямолинейно, а именно, что ТАКИЕ русские недостойны жить на русской земле-> русские должны стать другими) (по-моему я повторяюсь))
[Н.МИХАЛКОВ: Я вам скажу. Вот это ощущение себя виноватым, ощущение себя все время копающимся в том, как правильно или неправильно поступил. Ощущение, которое, с одной стороны, дает потрясающее смирение и возможность думать о другом человеке, который, как мы понимаем, есть не средство, а цель. Это величайшее достоинство русской литературы. А с другой стороны, это же самое привело к тому, что любое явление, которое не должно быть оспариваемо, скажем, как аксиома должно восприниматься, потому что она корневая система, оно тоже стало подвергаться сомнению.]
Вот это, считаю, отлично сказано. Полностью разделяю подобную точку зрения.
> Хотя, мне почему-то кажется, что если бы началась война (т.т.т. упаси Господь!) , то российский народ собрался бы с силами, вправил себе мозги, объединился бы общей идеей и зажил бы лучше
Война в Чечне шла 10 лет.
И что-то "российский народ" (хорошо хоть не пресловутые "россияне") не стоял в очередях у военкоматов. Скорее наоборот.
> он мечтал об атомной бомбардировке России
> Это где такое написано???
А вы эту "совесть земли русской", похоже, не читали.
«И, гуляя во дворе, мы запрокидывали головы к белёсо знойному июльскому небу. Мы бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо…
Мы накаляли друг друга таким настроением — и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: “Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!”… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами»
Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Том третий. М., 1989. С.51.
> Сразу видно, не разбирается он в шведах!!!
>
> А что там со шведами?
Мало чем от нас отличаются, поэтому нет никаких причин полагать, что они жили бы в России как то по-другому. Учитывая, что многие из них, напившись, имеют обыкновение русские народные песни орать (в школе их этому учат, мне много таких попалось), разница была бы незаметна.
Я тебе еще кое что скажу. Общался как то раз с одним интеллигентом, конечно с нашим отечественным.
Сперва спросил его:какие политические взгляды ему близки? Отвечает - либерально-демократические.
Спрашиваю - а как ты к родине относишься?
Отвечает - я люблю свою родину, она для меня мать.
[шокируюсь] Спрашиваю - Как так? Вы же интеллигенты вообще родину презираете.
Отвечает - это неправда. Интеллигенты в первую очередь о родине и думают.
Для меня это было разрывом шаблона.
З.Ы
Сам не интеллигент, родину люблю, поэтому удивительно слышать от них такое.
Слушайте, а как это Вы на этом сайте пишете без премодерации? Ваше мнение по жизни по-моему расходиться http://tsya.ru/ с мнением того, кого здесь называют Главным )
> “Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!”
Это прелестно - Вы всегда подкрепляете свои слова цитатами) И чего такого в этой цитате? они вроде бы обращаются к надзирателям - бросят ВАМ атомную бомбу. При чем здесь русский народ и русская земля??
> Я по-моему сказала про общую идею, которая объединит всех.
По-моему вопроса об общей идее не было. (Эту идею возможно предложит Михалков. Скорее всего это будет: "За веру, царя и отечество". С такой идеей мы не победим.)
> Победа - само собой предполагается наша)
Вероятно призыв на нашу землю китайцев, шведов и решит исход сражения.
[В.ПОЗНЕР: Виктор Ющенко, конечно, потерпел очень тяжелое, я бы сказал, унизительное поражение во время первого тура голосования, не собрав даже и 6% народных голосов, чего он, конечно, не ожидал. Вот я и подумал. Может быть, он того? Может быть, от переживаний что-то с ним случилось? Ведь это можно понять – все-таки удар очень тяжелый. Потому что человек в здоровом уме и здравой памяти сделал героя из фашиствующего бандита? Ну, этому поверить трудно.]
Да ничего - высокодуховный Творец мечтает, чтобы по его стране отбомбились американцы при помощи ядерного оружия.
Действительно, мелочь какая.
> они вроде бы обращаются к надзирателям
Да, демократические бомбы обладают таким свойством, что когда их сбраывают на Омск, то они убивают только надзирателей и ещё немножко зэков. Остальных не заденет - уж выпускнику физмата Солженицыну этого ли не знать!
> При чем здесь русский народ и русская земля??
Омск - он не в России находится? Может, он в США? Или на Марсе?
> Это прелестно - Вы всегда подкрепляете свои слова цитатами)
> И чего такого в этой цитате? они вроде бы обращаются к надзирателям - бросят ВАМ атомную бомбу.
> При чем здесь русский народ и русская земля??
Ох, сейчас кому то черенком достанется. Поберегись, дитятко. За такое здесь очень сильно наказывают.
Недавно видел фильму "Я остаюсь" с актером Федей Бондарчуком. В фильме он ведет себя как настоящий мужик, командира играет. Смотрю на него и думаю "Вот мог же быть нормальным мужиком, зачем в пидоры подался?"
> А они что, на отдельно континенте живут, отдельно от русского народа и русской земли?
Они живут в стране Эльфов. Естественно Elf's Country это не Россия, а совершенно другая страна.
Вообще странно все это! Странно такое от них слышать. Кто знает, может завтра патриарх Кирилл поменяет мнение о Сталине и скажет какой это был великий человек поднявший страну до уровня сверхдержавы.
Читаю этот форум уже не первый год подряд. Не всё конечно, но политические и житейские обсуждения иногда почитать интересно.
А тут Михалкова обсуждают.
Вот и подумалось мне, что же такого интересного родил в очередной раз наш мэтр синематографа?
Почитал и прослезился.
Почему-то почти все у нас знают, как нам обустроить Россию, знают что полезно и что нет отдельным гражданам, и знают как и что они должны делать. А реально посмотреть - успешные граждане размышляют высоким слогом о том, что и как правильно, попивая дорогие коньяки под солнцем куршавеля, кто победнее, за столом на кухне.
И так тошно становится, когда слушаю эти бредни. Хотя в реальности ни одна из этих идей не жизнеспособна по отдельности, какая бы она здравая не была. Т.к. решать то надо комплексно, и привлекать специалистов из всех областей, а не только "экономистов, аналитиков и политиков". А не жизнеспособны эти идеи еще и потому, что они направлены против существующей политики. А конкретно, сейчас (это мое скромное мнение) успешно ведется политика не государственного строительства, а деструкции. Хорошо продуманная. Хорошо организованная. И любая даже самая здравая идея, даже если ее воплотить, работать не будет, не в том напралении она. Просто умрет и всё эта идея, а потом будет много слов о том, что дикари и быдло не поняли высокого слога.
А то, что встали актеры режиссеры перед актером в гриме Сталина - то, может и врёт. Может и не встали, но надо что-то познеру сказать.
А еще - если буду писать книгу, обязательно напишу в ней рассказ, назову его - Хамелеон-2. Про Михалкова.
Не люблю Михалкова много за что, за то, что имея мощный административный ресурс в виде союза кинематографистов, не освистал фильм сволочи. Но судя по статье со ссыылкой на интервью, должен был. (Интересное кино, познавательное.) Аналогично могу сказать и про девятую роту - почему не обосрал? Коли патриот такой. В общем - пустобрех он, как соседская собака рыжик (помесь болонки и спаниеля). Лает, когда тепло и сухо, боится тяжелого сапога дворника и млочит при виде его и может тяпнуть не сильно, но чтоб страшно было и испугать одиноко гуляющего малыша.
> Т.е. папа тут ни при чём и Никита Сергеич самостоятельно пробился из низов на вершину?
>
Камрад я с такой, твоей, формулировкой не согласен, цитирую:
>Это не личная заслуга "дурачка", [это заслуга его папы в основном.]
Каким образом папа, пусть даже очень уважаемый, может заставить уважать "дурачка", а так же заставить иметь достижения и заслуги которые описал Камрад Эске, #369, меня чисто технология этого процесса интересует в академическом плане.
А если ему папа помог пробиться на вершину, что тут плохого?
Вот тебе папа, твой папа, чем-нибудь помог в жизни, подсказал, что-то полезное, помого наработанными связями, выручил в трудную ситуацию?
Или он тебя просто бросил и сказал живи сынок, барахтайся сам, а на меня не расчитывай?
Я пытаюсь понять это зависть или принципиальное непонимание отношений отец-сын?
Если бы ты написал, что НС человек безусловно талантливый и с серьезными лидерскими (бойцовскими) качествами, но ему помог его папа занимавший высокое положение, то я бы даже не обратил на это внимание, но с такими тезисами, которые ты задвигаешь я не мог не задать тебе эти вопросы.
> Причём несмотря на тяжёлое детство, где его эксплуатировали на износ - заставляя развязывать завязки на тортах!!! (это факт, между прочим)
>
Если бы ты внимательно слушал НС, то понял, что в этом заключался воспитательный момент, когда даже, чтобы съесть конфетку или торт, надо было потрудиться и развязать узелок, а не резать ножом.
Кстати о папах. Автором первого гимна Гимна СССР образца 1943 года были 2 человека - С. Михалков и Габриэль Эль-Регистан.
С тех пор Гимн претерпел множество изменений (сначала при Брежневе в 1977, затем вообще превратился в Гимн России - недавно.
Но! Даже в последнем варианте - Гимне России - есть несколько строк, принадлежащих Эль-Регистану. Но папа (Михалков-старший) тихонечко оттёр Эль-Регистана от авторства еще при Брежневе, оставшись, таким образом, единственным "ТвАрцом" гимна СССР - Гимна РФ. Так что сволочизм в этой семейке наследственный.
> Конечно. Русское быдло и дикари жить на "великой русской земле" недостойны, по мнению Творца.
> Этого достойная только Высшая Раса, цивилизованные люди: "Пусть сюда придут шведы, китайцы, кто угодно".
>
> А вообще Михалкову, если уж он так озабочен очищением "великой русской земли" от недостойных, неплохо бы начать с себя. С его убытием среднее количество "достойных" определённо повысится.
Мне интересно Вы какими ушами слушаете и каким мозгом думаете?
Человек пришел, объяснил что он хотел этими заявлениями сказать, а вас, друзья, несет в какие-то потоки сознания!
> Конечно. Русское быдло и дикари жить на "великой русской земле" недостойны, по мнению Творца.
А ты считаешь дикарям и быдлу дадут жить? [риторический вопрос] НС для этого и пытается такими заявлениями достучаться до таких как ты Камрад, чтобы очнулись и поняли, что никто с нами сюськатся и васькатся не будет, поставят раком, в свое время, как поставили Югославию, Ирак, Афганистан и много других. Чтобы мы могли жить мы должны людьми стать, а не населением и созидать в своей стране, а не воровать и срать вокруг себя. Об этом речь была.
> Не факт, что он. Возможно это злой двойник Картмана.
Альтер эго? Типа Хайда? )))
Я с Эриком согласен в том, что "успешность" и "умение жить" - это не показатель ума, как я его понимаю.
Знать, кому лизнуть, а через кого переступить, это ни хуя не ум. Даже если при этом ты умеешь охуенные горшки лепить.
> Мне интересно Вы какими ушами слушаете и каким мозгом думаете?
> Человек пришел, объяснил что он хотел этими заявлениями сказать, а вас, друзья, несет в какие-то потоки сознания!
Если кому то заявляют: "Чтоб ты издох!", этот кто то имеет право сильно обидеться. Объяснения, что имелось ввиду совсем другое, после этого выглядят глупо. Творцу нужно учиться говорить так, чтоб его можно было понять, не ломая голову. Правда позиция Творца все равно понятна, ему народ не той системы попался.
> А ты считаешь дикарям и быдлу дадут жить? [риторический вопрос]
> Каким образом папа, пусть даже очень уважаемый, может заставить уважать "дурачка"
Об "уважении" я ничего не писал - это раз.
Даже "дурачок" на высоком посту может добиться проявлений к себе уважения - это два.
Не "уважение" помогает занять высокий пост - это три.
С чего вы взяли, что Михалкова-младшего уважают? - это четыре.
> А если ему папа помог пробиться на вершину, что тут плохого?
Я не говорил, что это плохо. Я говорил, что это не показатель ума "пробившегося".
Ибо мне тут пытались доказать, что раз оказался на вершине - значит, он умный. (наверное, Ельцин и Николай 2-й тоже были офигеть какими умными).
> Если бы ты написал, что НС человек безусловно талантливый и с серьезными лидерскими (бойцовскими) качествами
Я никогда не пишу о том, чего не знаю. Бойцовские качества барина я наблюдал лишь однажды - когда он пробил с ноги пацану, которого держала охрана. Меня это проявление "бойцовских качеств" как-то не впечатлило.
Особого таланта после просмотра ряда его фильмов тоже разглядеть не удалось.
Именно поэтому я высказался о том, о чём смог сделать определённый вывод из его интервью - об его уме и моральных качествах.
> но с такими тезисами, которые ты задвигаешь я не мог не задать тебе эти вопросы
Ещё раз повторяю - я задвигал один-единственый тезис: ["Если человек продвинут папой на высокий пост, то об уме человека это ничего не говорит"].
С чем в этом тезисе ты не согласен?
> Если бы ты внимательно слушал НС, то понял, что в этом заключался воспитательный момент, когда даже, чтобы съесть конфетку или торт, надо было потрудиться и развязать узелок, а не резать ножом.
Цитирую барина-трудягу:
"Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено — я все завязки на тортах должен был развязывать ручками. Никаких ножей и ножниц. Помню, стою семилетний, мне восемь пирожных в коробке продавщица завязывает. Языком ла-ла-ла, ла-ла-ла, а сама машинально узлы накручивает один за другим. Харя расплавшаяся, сиськи во. Нагуляла мясищи служанка. Я думаю — что ж ты, дрянь неумытая, делаешь."
Трудоголик, блин. Если для человека развязать верёвочку - это "труд", то это даже не белоручка, это настолько инфантильный лентяй, что я просто диву даюсь. А если он из-за паршивой верёвочки способен возненавидеть продавщицу, то это вообще за гранью добра и зла.
> Мне интересно Вы какими ушами слушаете и каким мозгом думаете?
Левым и правым - ушами и головным - мозгом.
Вы, наверное, полагаете, что можно слушать и думать как-то иначе?
> Человек пришел, объяснил что он хотел этими заявлениями сказать
Ну давай я тебя пидором назову - а потом объясню, что я это сделал чтобы "пробудиться", или как тут не так давно один пытался сделать - "чтобы оживить форум".
> чтобы очнулись и поняли, что никто с нами сюськатся и васькатся не будет, поставят раком, в свое время, как поставили Югославию, Ирак, Афганистан и много других
И поэтому добрый барин в своей неустанной заботе о Руси-матушке рекомендует запасаться вазелином. Благодетель!
Сопротивляться, что характерно, он не призывает - это же сталинизм, с которым Творец нещадно борется, столь же ожесточённо, как с верёвочками на тортах. :)
> Чтобы мы могли жить мы должны людьми [стать]
Да кто б сомневался, что сторонники Михалкова нас за людей не считают.
> созидать в своей стране, а не воровать и срать вокруг себя
От Михалкова, неустанно срущего на историю нашей страны, слышать призывы к прекращению дефкекации по меньшей мере странно.
> Об этом речь была.
Ну да, ну да. Барин, для которого верёвочку развязать - офигенный труд, упрекает нерадивых холопов, что они мигом и забесплатно не сделали ему красиво.
А подумать головой: "призывают ли к этому мои фильмы?" - их светлость категорически неспособны.
> Ты действительно не понимаешь, что он это говорил для того, чтобы люди в себя пришли, ты действительно не понимаешь, что он не оправдывается?
Ты телепат? Как многие разумные люди, я привык судить о человеке по его делам. Как характеризуют барина его поступки (см. пост 451) решай сам. Можно было еще продолжить о разговор, о сомнительно патриотическом творчестве барина (наверное тоже разбудить хочет), но это длинный разговор. Летучий аристократ, блин.
> Ещё раз повторяю - я задвигал один-единственый тезис: ["Если человек продвинут папой на высокий пост, то об уме человека это ничего не говорит"].
Ты видел и знаешь, что Михалкова продвинул папа?
> Об "уважении" я ничего не писал - это раз.
Допустим.
> Даже "дурачок" на высоком посту может добиться проявлений к себе уважения - это два.
Это лицемерие, а не уважение будет.
> Не "уважение" помогает занять высокий пост - это три.
И оно в том числе, если пост не покупается, но даже в этом случае если тебя не уважают, то ты не сможешь долго сидеть, сожрут.
> С чего вы взяли, что Михалкова-младшего уважают? - это четыре.
Вижу отношение коллег и врагов. Общался с людьми которые работали с НС. Никто не сказал, что он сахар, многие пенились, что он жёсткий диктатор в работе, но тезисов, что он "дурачек" и неуважаемый человек не было.
> Бойцовские качества барина я наблюдал лишь однажды - когда он пробил с ноги пацану, которого держала охрана. Меня это проявление "бойцовских качеств" как-то не впечатлило.
Ты же понял о каких качествах я говорю.
> Особого таланта после просмотра ряда его фильмов тоже разглядеть не удалось.
С этого надо было начинать. На вкус и цвет все фломастеры...
> Именно поэтому я высказался о том, о чём смог сделать определённый вывод из его интервью - об его уме и моральных качествах.
Камрад я тоже делаю определенный вывод из твоих высказываний, о твоем уме, но это не повод называть тебя дурачком.
Хотя внутренние порывы испытываю!!!
> Цитирую барина-трудягу:
> "Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено — я все завязки на тортах должен был развязывать ручками. Никаких ножей и ножниц. Помню, [стою семилетний], мне восемь пирожных в коробке продавщица завязывает. Языком ла-ла-ла, ла-ла-ла, а сама машинально узлы накручивает один за другим. Харя расплавшаяся, сиськи во. Нагуляла мясищи служанка. Я думаю — что ж ты, дрянь неумытая, делаешь."
Он же от лица, себя, семилетнего говорит.
> Трудоголик, блин. Если для человека развязать верёвочку - это "труд", то это даже не белоручка, это настолько инфантильный лентяй, что я просто диву даюсь. А если он из-за паршивой верёвочки способен возненавидеть продавщицу, то это вообще за гранью добра и зла.
Ты такое серьезно пишешь? Это семилетний ребенок я в этом возрасте мог и за меньшее возненавидеть, ты наверное травишь?
> Мы веревку разрезаем,
> поэтому мы к избранному обществу не принадлежим (быдло)
Лично я верёвочки тоже развязывал - в хозяйстве пригодятся. Но считать это хоть в малейшей степени "трудом" мне и в голову не приходило.
Михалков, очевидно, никогда в руках не держал ничего тяжелее ложки и просто неспособен понять, что такое труд. Поэтому у него и фильмы такие.
Вот в Китае во время культурной революции всех деятелей культуры отправили на несколько лет в деревню - так после их возвращения культура Китая расцвела.
Склоняюсь к мысли, что нам необходимо перенять китайский опыт.
> Знаете, если в паре мужчина-женщина один из партнеров обладает вышеуказанными качествами, то для семейной идиллии второй партнер как это ни удивительно и казалось бы ни поразительно! Но! Второй партнер, должен быть туповатым, жестким, авторитарным, без тени сомнения в чем либо. Только в таком союзе возможно процветание и гармония.
Знаю такую семью у которой в семьей была такая власть, вот только гармонии там не было и любви тоже, была лишь ненависть и переходы на личности, в итоге они развелись, ребенка сделать успели, но он с мамкой остался, значит джигитом может не вырасти и это уже заметно. Я считаю что в семье должна быть взаимная любовь, уважение и равенство. Тогда будет те гармония.
> Ты видел и знаешь, что Михалкова продвинул папа?
Не видел, но знаю.
Доказывается элементарно методом от противного: достаточно сказать вслух "Михалков пробился самостоятельно из самых низов" - и заценить, насколько глупо это звучит.
> но тезисов, что он "дурачек" и неуважаемый человек не было.
Это даже смешно. Тебе вообще часто попадались люди, рассказывающие во всеуслышание о том, что они ненавидят и считают дураками вышестоящих начальников?
> но даже в этом случае если тебя не уважают, то ты не сможешь долго сидеть, сожрут.
Это полная ерунда. Вон Чубайс - более неуважаемого человека я просто не знаю. И ничего - никто его не жрёт. Может, он невкусный?
> С этого надо было начинать
Об этом вообще речь не шла.
Человек высказал в интервью ряд глупостей и гнусностей.
За глупости я его назвал дурачком. За гнусность пока никак не назвал.
Твоя же мысль забила ключом и чёрт знает куда.
Я уж и тезис свой единственный повторил прямым текстом - нет, тебя по-прежнему уносит в сторону в дебри словоблудия.
Что ты мне пытаешься доказать?
Что Михалков умный? Для этого тебе нужно доказать, что его глупости глупостями не являются. Увы, сие невозможно. :)
Или что он порядочный человек? Опять-таки увы: никакие попытки отмыть чёрного кобеля добела не отменят того факта, что он желал русским сдохнуть.
> но это не повод называть тебя дурачком.
Для того, чтобы назвать человека "дурачком", нужно процитировать сказанную им глупость и доказать, что это именно глупость. Вот я Михалкова процитировал.
> Это семилетний ребенок я в этом возрасте мог и за меньшее возненавидеть
Т.е. Михалков так и не повзрослел, раз до сих пор продолжает осыпать объект своей семилетней ненависти оскорблениями?
Как ты его ловко малолетним долбоёбом назвал... Я бы так не смог. Воистину, жалость - оскорбительнее всего.
Д.Ю. а как вы думаете: Позднер сука такая специально говорит исключительно антироссийские вещи “Для меня Егор Гайдар – это символ всего передового, того, что пока еще не осуществилось в России.” вот ссылка http://vladimirpozner.ru/?p=2496. Или же это просто потому что он "Позднер" (я не антисемит) ) или же ему приплачивают за это?
Интересная дискуссия, к сожалению заглохла в форме перехода на личности. Ввиду отсутствия достаочного времени отвечаю всем.
Это, если хотите "попытка объясниться". В любви к Родине, например.. Кстати благодаря стараниям В.В.Путина моя малая родина стала еще ближе к Китаю, нежели раньше, а гидроресурсы Амура поступили в распоряжение КНР (акт о демаркации границ).
Но начну издалека. В свое время Милюков выступил в думе со знаменитой речью "Глупость или измена". Как выяснилось впоследствии была все же глупость. И не только у царя, его окружения и царского правительства, но и у самого Милюкова. Тогда была глупость.
Что же сейчас творится в родной стране, от которой оставили только некий обрубок Российской Федерации, отрезав от оной Беларусь, Малороссию и часть Средней Азии, традиционно населенной русскими (т.н. Казахстан)? Почему происходят такие странные и преступные вещи, как уничтожение военно-промышленного комплекса (еще в 1993-96 годах при приватизации происходила т.н. "коммерциализация" - то есть вычленение из общей единой системы трестов и главков отдельных подразделений - так от Конструкторских Бюро отделили непосредственно производство, чем обрекли промышленность на технологическое отставание), унижение и уничтожение отечественной науки и образования? Почему под лозунгом заботы о народе вводятся драконовские либеральные законы - вспомните эпопею с монетизацией льгот? Почему в России "шоковая терапия" доведена до логического конца, чего не произошло в той же Польше? Почему расчленение СССР временно приостановлено на стадии национальных республик? Почему совершается сделка Гор-Черномырдин? Почему золотовалютные резервы ЦБ РФ хранятся в виде государственных обязательств США (то есть средства переданы в собственность США, пусть даже и на время)? Почему размещены военные базы в Средней Азии? Для лучшей логистики героина и материалов для его производства (уксусный ангидрид)? Почему растет количество наркоманов в России? Почему население сокращается (особенно за Уралом)? Почему при наличии безработицы в разного рода бывших промышленных центрах ввозятся гастарбайтеры? Ну и самый "веселый" вопрос наспоследок: боеспособна ли российская армия?
Ответ на вопрос Милюкова - простой - измена. Не будем называть имен. Из всех предыдущих премьеров россиянского правительства только Черномырдин и Примаков были более-менее самостоятельными фигурами. Остальные больше подпадают под категорию "ширма".
Вы подумаете я сейчас начну рассусоливать про "теорию заговора", "бильдербергский клуб" и прочее? Фига вам. Все гораздо хуже. Это система. В условиях открытия внутреннего рынка для иностранных компаний и товаров национальная элита мигом превращается в интернациональную и компрадорскую. Известны случаи, когда элита уже на стадии ее формирования как таковой превращалась в компрадорскую - типичный пример Лев Троцкий, который щеголяя "ррреволюционной фразой" умудрялся заказывать паровозы в ШВеции по очень даже высокой стоимости. Сейчас, правда, все еще проще: паровозы не заказываем, а сразу оставляем все деньги на Западе. В случае открытия внутреннего рынка - деньги всегда перетекают за рубеж, а элита мигом становится компрадорской. Это уже какой то закон природы (отдельно отмечен А.Паршевым). Наоборот, восстановление российской госудасрвтенности всегда происходит в условиях уничтожения единого мирового рынка и его дробления на фрагменты. Появись, И.В.С сейчас - он бы ничего не смог сделать. У него не было бы опоры. В случае же дальнейшего разрастания экономического кризиса возможны варианты:
распад РФ с введением армий старн-члено НАТО для контроля над Ядерным оружием и трубопроводами с оставлением остальной части страны на поток и разграбление - наиболее вероятный сценарий, тем более учитывая тот факт где учились дочки ВВП (это такая лакмусовая бумажка для определения какой стране лоялен на самом деле тот или иной политик)
Локализация единого мирового рынка путем создания рынков региональных. Для мировой экономики - это наиболее вероятный процесс. Тогда у нас:
либо воссоздание Союзного государства (Россия, Беларусь, Украина, Казахстан, Армения) вначале на основании Конфедерации, а потом и Федерации;
либо бегство части современной элиты на Запад с приходом к власти части национально-ориентированной элиты.
Вот такие пироги. Извините, что никому не ответил лично. Слишком вас тут много набежало - с "врагом народа" бороться.
Еще раз напоминаю. Моменты, когда Россия была на грани распада, а то и за гранью оной было полным полно. Всегда находился какой то мужик типа Козьмы Минина, который брал на себя наблагодарный труд "переформатирования" страны на новый лад.
> Я считаю что в семье должна быть взаимная любовь, уважение и равенство. Тогда будет те гармония.
Камрад, тут универсальных правил нет и быть не может. Кому нравится поп, кому попадья, а кому - попова дочка.
Люди разные, у каждого своё представление о гармонии.
> Т.е. Михалков так и не повзрослел, раз до сих пор продолжает осыпать объект своей семилетней ненависти оскорблениями? Как ты его ловко малолетним долбоёбом назвал...
> если то что говрил НС для тебя трудно понятно и турдноусвояемо
Малыш, с чего ты это взял вообще? Разве я писал, что мне что-то в его речах непонятно? Нет, я такого не писал. Отсюда вопрос: откуда ты черпаешь подобные выводы и зачем приписываешь их другим людям?
Кстати, "турдноусвояемо" - это от слова turd, т.е. "дерьмо"? :)
Товарищам, спрашивающим, почему у меня не "серпастый молоткастый", а "орластый" сообщаю. Паспорт гражданина СССР менять категорически отказывался и даже получать "российский вкладышь" (слово то какое запомойное), за что неоднократно был оштрафован. В один из таких последних случаев - паспорт гражданина СССР был у меня отобран и пришлось получать вот это двуглавое..
Так вот, когда ЭрэФия потеряла суверенитет?
Ввиду занятия финансами - начну "плясать" от финансовой "печки". Про август 1991 года, когда на всех пало умопорачение - молчу. И проолчу про документ Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 года, из за которого весь сыр бор в октябре 1993 года разгорелся.
Малозаметным прошел вот такой вот документик:
Постановление ВС РФ от 22.05.1992 N 2815-1
"О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития"
Этим самым документом мы и лишились суверенитета. Все остальное - и расстрел Верховного Совета с кучей жертв среди мирных жителей, и Конституция 1993 года со статье 15 - это все уже последствия. Именно постановление ВС РФ от 22 мая 1992 года лишило нас суверенитета, а Центральный банк ыывело из под юрисдикции России.
С этого момента при определении денежной эмиссионной политики ЦБ РФ более озабочен мнением руководства МВФ, нежели руководства РФ. Вот вам и федерация.
> Малозаметным прошел вот такой вот документик:
> Постановление ВС РФ от 22.05.1992 N 2815-1
> "О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития"
> Этим самым документом мы и лишились суверенитета.
Вообще-то США, Германия, Япония и т.д. тоже являются членами МВФ, МБР и МАР.
Интересуюсь: эти страны тоже не обладают суверенитетом?
> Малыш, с чего ты это взял вообще? Разве я писал, что мне что-то в его речах непонятно?
по тому как ты пишешь становится ясно, что ты не понял ничего что хотел сказать НС.
просто некоторые малоразвитые люди считают идиотами тех людей в речах котрых они не могут разобраться в силу своей малограмотности хх)
а твой единственный истошно писклявый крик: "Михалкова продвинул папа!" вообще похож на истерику неокрепшего ребёнка женского пола хх)
> Кстати, "турдноусвояемо" - это от слова turd, т.е. "дерьмо"? :)
нет, просто надо переставить р и у местами, не ищи смысла там где его нет хх)
> Вообще-то США, Германия, Япония и т.д. тоже являются членами МВФ, МБР и МАР.
> Интересуюсь: эти страны тоже не обладают суверенитетом?
США обладает, хотя АКТ о ФРС противоречит Конституции США. Япония и Германия суверенитетом не обладают. в Японии Центральный банк переподчинили МВФ в 1993 году (начало знаменитой японской рецессии). Германия, будучи вначале оккупированной территорией, а потом членом НАТО была очень сильно ограничена в суверенитете
> Напомню, Польша состоит в блоке НАТО, у Польши внешний долг больше ВВП станы и он только растет, после закрытия УАЭС.
Польша - это сорок миллионов человек и отличная дубина для "старой Европы", да и для Восточной тоже. ТАк что поляков доводить до голодной смерти/бунта не резон.
> Август 2008 показал что да.
Нет. Борьба с грузинскими бегунами - это дело не для армии, а для внутренних (сиречь карательных) войск. С тех пор завершена была "военная реформа", в результате коей армия таки потеряла прапорщиков и боеспособность.
> непонятное, чего он еще не способен понять, и его это испугало. 53-й год - НС 6-7 лет?
Опять домыслы излагаешь. Причем излагаешь как факты. Ты, эта, лучше с цыфрами и фактами - кто из соседей, знакомых, родственников Михалковых сел в эти годы. При этом важно - что сказали родитенли маленькому Никитке. Сказали ли вообще. Есть у тебя хотя бы сслка на это?
Или ты про "общую атмосферу страха и ужаса сталинизма" столь лелеемую совоскими интеллиигентами?
> > Польша - это сорок миллионов человек и отличная дубина для "старой Европы", да и для Восточной тоже. ТАк что поляков доводить до голодной смерти/бунта не резон.
Что ты подразумеваешь под дубиной, она должна по кому-то ударить? Не резон кому, России ?
> Борьба с грузинскими бегунами - это дело не для армии
А кто должен был лезть на танки, грады и пулемёты?
> результате коей армия таки потеряла прапорщиков
Прапорщики основная боевая единица?
> боеспособность.
Других конфликтов у России не будет, тк ядерное оружие и ракетные войска пока стоят. Чужие войска мы быстро выпиздили за неделю - это отличный показатель боеспособности. Или ты ждешь когда ракеты полетят?
> С этого момента при определении денежной эмиссионной политики ЦБ РФ более озабочен мнением руководства МВФ, нежели руководства РФ. Вот вам и федерация.
Т.е. мы вроде как уже давно под внешним управлением? С тобой не совсем согласен экс-глава американского Минфина Генри Полсон:
>В августе - сентябре 2008 г., сообщает The New York Post, со ссылкой на материалы книги, российское руководство предлагало властям Китая начать распродажу облигаций крупнейших американских ипотечных агентств - Fannie Mae и Freddie Mac. Тем самым, по мнению Полсона, они намеривались ударить в самое слабое место экономики США, находившейся на пике ипотечного кризиса.
Заметка висит на главной стр Yтра.
Не с намерением развить дискуссию, но оффтопик в тему. Если я правильно понимаю, они там охренели вообще.
> по тому как ты пишешь становится ясно, что ты не понял ничего что хотел сказать НС
С тем же успехом, малыш, я могу сказать, что ты ничего не понял в том, что пишу я. "Ибо если в зеркало смотрит обезьяна, из него никогда не выглянет апостол." (с)
> просто некоторые малоразвитые люди считают идиотами тех людей в речах котрых они не могут разобраться в силу своей малограмотности
А нормальные люди (к которым принадлежу я) считают идиотами тех людей, которые пишут идиотские вещи. А мудаками - тех, кто пишет вещи мудацкие.
Михалков благодаря этому интервью попал в обе эти категории.
> а твой единственный истошно писклявый крик
Малыш, писклявых криков не бывает - бывает либо писк, либо крик. Если бы ты не прогуливал школу, ты бы это знал.
> вообще похож на истерику неокрепшего ребёнка женского пола
Малыш, принять констатацию факта за истерику может только идиот, а мужчину за женщину - только педераст.
>И входит артист в гриме Сталина, в его костюме, его походкой, с чуть-чуть согнутой рукой — и группа встает. Ну чего тут? Их не заставили.
Черчилля тоже никто не заставлял вставать когда входил Сталин, но "словно какая то сила поднимала" гордого бритта. Чувствовал поди потомок герцогов, что Императора положено встречать стоя!
> А нормальные люди (к которым принадлежу я) считают идиотами тех людей, которые пишут идиотские вещи. А мудаками - тех, кто пишет вещи мудацкие.
> Михалков благодаря этому интервью попал в обе эти категории.
ооо и чем же НС мудак и идиот?
> > Малыш, писклявых криков не бывает - бывает либо писк, либо крик. Если бы ты не прогуливал школу, ты бы это знал.
да ну , нефигасе хх)
а как по твоему кричат дети?
наверное громким басом хх)
> Малыш, принять констатацию факта за истерику может только идиот, а мужчину за женщину - только педераст.
если бы он был бездарным и тупым человеком, то твой писк имел бы место быть хх)
а вот некотрые особи мужского пола обладают противными голосами свойственными женскому полу х)
Смотрел новости. лучше бы не смотрел. Сначала вручили стипендии имени солженицына. Подарили им его книги. Хуле не продать, так хоть подарить. Потом выступил и ТворецЪ (михалков), заявил что хочет снимать в 3Д. Приплыли. Теперь ему верно потребуется миллиарда два, на это. Слов цензурных нет.
Новости
VIP
