1989 (выборы на I Съезд народных депутатов СССР) — за Ельцина
1991 (референдум по СССР) — за сохранение СССР
1993 (референдум Да-Да-Нет-Да) — не помню
1993 (выборы в Госдуму) — скорей всего за Яблоко (точно не КПРФ, не Выбор России, не ЛДПР)
1993 (референдум по Конституции)- против Конституции
1995 (выборы в Госдуму) — не помню, но не КПРФ, не "Наш дом Россия", не ЛДПР; возможно Яблоко
1996 (выборы Президента) — не голосовал (пришел, забрал бюллетени и ушел)
1999 (выборы в Госдуму) — за СПС
2000 (выборы Президента) — За Путина
2003 (выборы в Госдуму) — За КПРФ
2004 (выборы Президента) — За Харитонова
2007 (выборы в Госдуму) — За КПРФ (с чувством полной безнадежности и бессмысленности голосования)
2008 (выборы Президента) — За Зюганова (с тем же самым чувством)
Считаю, что детям до 35 лет голосовать на выборах нужно запретить.
Или дать им только совещательный голос, чтобы они потом вспоминали, какими дураками они были в молодости.
Вопрос другой. Причины могут быть разные, элементарная лень, проще написать отписку в 10 строк нежели заниматься расследование по существу, или просто не умение работать, непрофессионализм.Если в данном конкретном случае в Саратове не были опубликованы результаты. Нарушение грубейшее. Надо было идти в суд.
> Так проходило же и в инете, и даже в дуроскопе помянули. КПРФ и ЛДПР вели свой подсчёт головов. На выборах в Думу победила ЕР. Но дав верные данные по конурентам, ЕР сделал большой вброс неголосовавших для себя. В результате ЕР стала не просто самой многочисленной партией, а получила более 2/3 голосов, что дает ей возможность творить, что угодно, не обращая внимания на опозицию.
> Больше всех возмущались яблочники, которые из-за этого вброса вообще барьер перейти не смогли и в Думу не попали.
Врать не буду, что то слышал. Кстати на нашем участке за Яблоко вообще никто не проголосовал. Ни одного голоса. Так в коммиссии ржали -не поверят же.
Что касается якобы не справедливого голосования, в более смутные времена КПРФ прилично лидировала и никто им этого делать не мешал, ЛДПР тоже набирало гораздо больше.
> а я всегда хер в бюллетени рисовал. вот 35 исполнится, буду голосовать нормально...
А потом сидять вполне конкретные люди в избирательной комиссии, перебирают эти листы и видят такие рисунки. Угадаешь, что они при этом думают? Это я к тому, что ты не на власть таким образом болт кладешь (те, кого избирают, твои рисунки не увидят), а перед вполне конкретным человеком (возможно, молодой девушкой) выставляешь себя, мягко говоря, недалеким человеком. Неужели не стыдно?
> Мой папа уважаемый и честный человек член ЕР, ты выбирал бы выражения камрад.
Охотно верю. Но ЕР так себя запомоила бесчестной и антиросийской деятельностью, что само упоминание о ней вызывает сам видишь какую реакцию. При этом честные и искренние люди есть в любой партии, даже в ЛДПР и СПС.
Под каким углом посмотреть. С одной стороны - нет, подтасуют, как в 96, и всё. Но с другой стороны я хожу и голосую за коммунистов потому, что: а) они говорят, что это им нужно и я рад помочь;
б) не хочу, что бы мой бюллетень кто-то заполнил за меня и не за того плюс надеюсь, что заполненный бюллетень за коммунистов властьпридержащим более невыгоден, чем пустой или испорченный. Может это глупо, но мне кажется так правильнее.
> Ну например КПРФ имела большинство в госдуме в 90-е, политика была мудрее?
Никакого значения не имеет. Она вынуждена играть по определённым правилам, это парламент, изменить правила игры не может.
Вот скажем на работе, мы сегодня наверное час обсуждали вопрос, что вынуждены заниматься ерундой, но изменить ничего не можем.
Так, что не всё просто, как кажется на первый взгляд. И в 96 году приход Зюганова к власти ничего бы не изменил. Большинство народа были обмануты, и поворот назад не поддержали, а любые попытки построить капитализм европейского уровня обречены на провал. Большинство это до сих пор не поняло, тешат себя иллюзиями.
> Но ЕР так себя запомоила бесчестной и антиросийской деятельностью, что само упоминание о ней вызывает сам видишь какую реакцию.
Недавно сидел на празднике у знакомых. Незаметно разговор зашел о политике - имел совесть заступиться за советскую власть. Вдруг все сидящие накинулись со словами: "железный занавес", "в СССР не было mp3", "не ездил бы ты сейчас на иномарке". Пришлось покинуть мероприятие. Причем, с этими друзьями ни на какие торжества собираться больше нет никакого желания.
У самого друзья при случае всех кто им не нравится называют быдлом, замучался бороться чтоб так не говорили о своём народе. Бесполезно сразу мега аргумент
- А ты что самый умный?
> Меня пан Зюга не радует совсем. Мягкий, как говно...
Антиресное сравнение, значит Жирик - резкий, как понос.
Хотя за Жирика один раз голосовал, чисто для статистики.
Просто прекрасно знал, что там на избирательных творится из первых рук, так
что особо не беспокоился о том кто победит.
> Ну например КПРФ имела большинство в госдуме в 90-е, политика была мудрее?
Строго, КПРФ [никогда] не имела большинство в Думе. Даже в момент [максимального} представления КПРФ и аграриев им не хватило простого большинства голосов, для принятия импичмента Ельцину. Зачем повторяешь демковые штампы?
> И еще бы добавил возрастной ценз - 60 лет, например. После потери человеком производительных сил не обязательно физических, чаще моральных, наступает упадок личности, имхо. Не всегда, но очень часто где то на рубеж 55-60 у многих людей в возрасте в голове стагнация начинается, мысли путаются память дряхлеет и т.д. Процесс превращения человека разумного снова в ребенка, а ребенка в человека разумного сложно отследить с обоих сторон.
Да? А очень часто это сколько? А как же 40-летние долбойобы? А как пьяницы, тунеядцы, алкоголики, наркоманы? А преступники и нелегальные барыги? А просто морально нестойкие? Все они тоже ведь "очень часто". А видел ли ты завод, средний возраст рабочих в котором около 65 лет?
> Строго, КПРФ [никогда] не имела большинство в Думе. Даже в момент [максимального} представления КПРФ и аграриев им не хватило простого большинства голосов, для принятия импичмента Ельцину. Зачем повторяешь демковые штампы?
Список фракций Государственной думы России 2 созыва[1] Фракция↓ Число депутатов↓ В процентах↓
Коммунистическая партия Российской Федерации 139 31,38 %
Наш дом — Россия 65 14,67 %
Либерально-демократическая партия России 49 11,06 %
«Яблоко» 45 10,16 %
Депутатская группа «Регионы России» — независимые депутаты 44 9,93 %
Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
Аграрная депутатская группа 35 7,90 %
Нефракционные депутаты 19 4,29 %
Неформальная группа «Демократический выбор России» 6 1,35 %
> Усыновил/родил ребенка - смог купить квартиру. Ты и впрямь не усматриваешь возможного корыстного умысла?
Не усматриваю. Ребенок получает возможность расти в нормальных условиях, в дальнейшем получает свою долю жилплощади. Родители содержат ребенка до 18 лет. В чем тут корысть родителей?
> Список фракций Государственной думы России 2 созыва[1] Фракция↓ Число депутатов↓ В процентах↓
> Коммунистическая партия Российской Федерации [139] 31,38 %
> Наш дом — Россия 65 14,67 %
> Либерально-демократическая партия России 49 11,06 %
> «Яблоко» 45 10,16 %
> Депутатская группа «Регионы России» — независимые депутаты 44 9,93 %
> Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
> Аграрная депутатская группа [35] 7,90 %
> Нефракционные депутаты 19 4,29 %
> Неформальная группа «Демократический выбор России» 6 1,35 %
Списочный состав Думы - 450 чел., ЕМНИП. 139+35= 174. Это - большинство? Голосование по импичменту посмотри, плз. Повторяю, для импичмента не хватило голосов. Зачем повторяешь демковые штампы?
> Пришлось покинуть мероприятие. Причем, с этими друзьями ни на какие торжества собираться больше нет никакого желания.
С друзьями и знакомыми, да и вообще с любым человеком в радиусе досягаемости кулака/ноги/(выстрела из короткоствола) нельзя говорить о политике, если только заранее не знаешь их убеждения. Но со временем люди меняются, иногда.
> На личности и тем паче на родню переходить неследует.
Дико извиняюсь, но личность своего отца он сам вытащил, как козырь.
Я же говорил о том, что невозможно быть не мудаком, состоя в партии, которая продвигает уродские антинародные законы.
> Списочный состав Думы - 450 чел., ЕМНИП. 139+35= 174. Это - большинство? Голосование по импичменту посмотри, плз. Повторяю, для импичмента не хватило голосов. Зачем повторяешь демковые штампы?
Если ты имеешь ввиду Конституционное большинство в 2/3 депутатов то да, я про такое ни где не упоминал.Я писал про простое большинство то есть большинство депутатов. Самое большое количество. Их 139. Ближайшие преследователи отстают на 74 голоса. Какие демковые штампы?
[вздыхает] тебе (в том числе и тебе) Гоблин (и не только он) уже годы твердит
в ответ на вопрос "что делать?" - идти во власть и работать в правильном направлении.
ЕР - антинародная партия? примем за исходное. но у неё есть ещё одна особенность -
она правящая. и ты на полном серьёзе полагаешь, что среди всех около 2х миллионов
членов на найдётся и дюжины, которые без херни реализуют вот этот вариант
влияния на ситуацию? и что отец Макса99 не из них - ты точно знаешь? лично знаком?
> С друзьями и знакомыми, да и вообще с любым человеком в радиусе досягаемости кулака/ноги/(выстрела из короткоствола) нельзя говорить о политике, если только заранее не знаешь их убеждения. Но со временем люди меняются, иногда.
камрад, а может это их развеселило оч сильно? может я им там настроение поднял, откуда ты знаешь. я ведь очень старался! да и я же добавил, что будет 35... это я типа соглашаюсь с автором, что детям голосовать не стоит.
> ЕР - антинародная партия? примем за исходное. но у неё есть ещё одна особенность -
> она правящая. и ты на полном серьёзе полагаешь, что среди всех около 2х миллионов
> членов на найдётся и дюжины, которые без херни реализуют вот этот вариант
> влияния на ситуацию? и что отец Макса99 не из них - ты точно знаешь? лично знаком?
Вас название партии вольфыча ни разу не смущает? Прежде чем говорить люмпены и ущербный почитайте сверху кто как голосовал , просто чтобы не обижать присутствующих
> Вопрос другой. Причины могут быть разные, элементарная лень, проще написать отписку в 10 строк нежели заниматься расследование по существу, или просто не умение работать, непрофессионализм.Если в данном конкретном случае в Саратове не были опубликованы результаты. Нарушение грубейшее. Надо было идти в суд.
Я не в Саратове. А среди возможных причин ты забыл указать личную заинтересованность и возможное давление сверху.
> Кому: Остап Бендер, #448 >
> > Я вижу, какие шаги предпринимает партия, их деятельность и результат.
>
> Поясни видящий, какие шаги предприняла КПРФ и результат их деятельности для страны?
Это несерьезно. Ответ из серии "Сам дурак". КПРФ не обладает никакой властью, чтоб с нее что то спрашивать. ЕдРо же (по ряду причин) вызывает вполне понятное раздражение. Конечно, это не повод, чтоб оскорблять всех подвернувшихся под руку ЕдРосов.
Тем временем, президент Медведев продолжает поражать своей дуростью. На мировом политическом форуме в Ярославле, он завершил свой рассказ об ужасах кровавого тоталитаризма СССР мощной фразой: "У тех, кто считает, что Россия живет в тоталитарном режиме, хреновая память". Считаю, надо было идти дальше и публично сказать: "Хуёвая память". И немедленно отлить в граните.
Тебе стоит хотя бы ознакомиться с тем, кто как голосует и какие предлагает законопроекты и поправки.
Я к сожалению в качестве учителя полный ноль, поэтому советую самостоятельно подтянуть политическую грамотность.
> Медведев тоже золотые слова отлил:
>
> http://top.rbc.ru/politics/10/09/2010/463717.shtml >
> "в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия"
>
> Интересно, он действительно понял, что сказал?
Мдя. Похоже, нашего дорогого президента, без длительных репетиций и редактирования текстов, нельзя подпускать к микрофонам.
Как ни скажет - так отольет в граните.
> Если ты имеешь ввиду Конституционное большинство в 2/3 депутатов то да, я про такое ни где не упоминал.Я писал про простое большинство то есть большинство депутатов. Самое большое количество. Их 139. Ближайшие преследователи отстают на 74 голоса. Какие демковые штампы?
Простое большинство в Думе для принятия какого-либо закона - 225 чел. Т.е. у КПРФ и сочувствующих [никогда] не было ни конституционного, ни простого большинства в Думе. А то выражение, которое ты использовал - демковый штамп, применявшийся либералами всех волн (Венедиктов сотоварищи и прочая) и Жириком. Посмотри голосования того времени, плз. Можно подметить удивительные, хе-хе, закономерности. "Регионами России" кто командовал, не Морозов ли? Как голосовала ЛДПР при принятии импичмента, да и в других случаях? Про "Яблоко", как поддержку КПРФ, упоминать нельзя. КПРФ имела максимальное представительство депутатов в ГД, а отнють не большинство в ГД, чтобы продавить свои законы. Устойчивый либерастический штамп я вижу.
Ося, тебя несёт :) ни хрена ты не видишь. только глобальное, стратегическое, общее.
а что тысячи людей делают на местах, для сотен тысяч граждан - ты не видишь.
я, кстати, тоже знаком с несколькими порядочными и честными (относительно, конечно)
единороссами. что ты их мудаками назвал - мне пох. а вот то, что ты тупишь - огорчает.
или ты уже революцию готовишь? и вся эта мелкая возня с попытками переломить как-то
ситуацию в рамках закона, без крови и изнутри - не твой масштаб?
> Простое большинство в Думе для принятия какого-либо закона - 225 чел. Т.е. у КПРФ и сочувствующих [никогда] не было ни конституционного, ни простого большинства в Думе. А то выражение, которое ты использовал - демковый штамп, применявшийся либералами всех волн (Венедиктов сотоварищи и прочая) и Жириком. Посмотри голосования того времени, плз. Можно подметить удивительные, хе-хе, закономерности. "Регионами России" кто командовал, не Морозов ли? Как голосовала ЛДПР при принятии импичмента, да и в других случаях? Про "Яблоко", как поддержку КПРФ, упоминать нельзя. КПРФ имела максимальное представительство депутатов в ГД, а отнють не большинство в ГД, чтобы продавить свои законы. Устойчивый либерастический штамп я вижу.
Тьфу ты. Я ж пишу у них больше депутатов чем у других фракций. Какой штамп если их больше? То что они не смогли договорится по законам это другое дело.
> У Вольфыча очень тонкий юмор.
>
> Это когда в прямом эфире он всех херами кроет, по твоему "тонкий юмор"?
>
> Ты на вопрос на мой ответить в состоянии?
Думаете Жириновский - это клоун для всероссийского развлечения? Думаете можно было, это при живых то Партии и КГБ, еврею с улицы создать собственную партию?
Что у власти на уме, то у "Жирика" на языке. Он вбрасывает в медийное пространство различные спорные вопросы под видом бреда. Затем власть внимательно наблюдает за реакцией электората. Если массы принимают, то спустя некоторое время об этом начинают говорить по телевизору и на всех уровнях власти. Если народ просто покрутит пальцем у виска, ну что-же, "что с дурака возьмешь". Значит не прокатит. Ярчайший пример - замена выборов губернаторов назначением.
Жириновский несет массу необходимых социальных функций. Это наша баба Яга!
Мои голососувания:
2007 год за КПРФ
2009 год за Зюганова
Знаю, что голосовал бесполезно. Но официальные данные не главное. Большинство всё равно за Путина и Медведева. Если человек думает, что может улучшить свою жизнь голосом за определенную партию то он является дураком, и не важно свободные выборы или показательные. Проблема России, что общество разделено на тех кто за и за тех, кто против определённых партий. За ЛДПР те кто любят смотреть на приколы Жириновского, за Зюганова те кто думают, что СССР это круто, за Путина те кто боятся изменений или думают, что жизнь может стать лучше. При чём те кто за Путина и Медведева даже представить себе не могут что могут жить лучше. Должно быть только две партии: "Власть и оппозиция". Все остальные: либералы, националисты, зелёные это не власть и не оппозиция, а самый настоящий цирк призванный разделить народ.
Рискну поддержать Остапа.
Он преувеличил про конкретного человека, которого он не знает. Это да. Его ошибка.
Но это не характеризует его как МД. Он всего лишь, (по моему мнению) округляет результат.
Поясню.
Любая система, формирует людей в ней состоящих, меняет их мировоззрение и ценности. Меняет их круг общения, взгляды на историю и на людей. Соот-о каким бы ни был человек, честным и принципиальным, ему трудно не запомоиться находясь в рамках системы.
Остап(по моему мнению) имеет в виду что в рамках ЕР этого сделать вообще невозможно. Считаю что он прав, но только частично. Хорошие люди там, все же есть.
Еще раз повторюсь это СИСТЕМА МЕНЯЕТ ЛЮДЕЙ, а не люди ее, ибо какими бы они не были честными, во главе системы стоят гниды.
Примеров кстати море. Причем из личного общения.
> В ссылках было про Саратов. Теоретически такое возможно, но вряд ли.
Извините, что влажу. В Волгограде несколько месяцев назад прокурорша в центре города у цирка на глазах десятков людей сбила ребёнка, проехала несколько десятков метров, остановилась у ларька с мороженным, купила и стала есть. К месту наезда даже не подошла. Можно говорить и спорить, как оно было на самом деле, но любой человек, сбивший человека, автоматически становится подозреваемым по делу. Она проходила как свидетель - можно мои слова проверить. Это как? Это теоретически возможно? Это сплошь и рядом практически.
> "Отслужи срок в армии - тогда получишь статус гражданина и право голосовать".
У нас женщин не призывают.
Из опыта украинских выборов. На выборах "работаю" уже 6 лет. Последние 6 лет наблюдателей и членов комиссии хуева туча. Поначалу, после так называемой "оранжевой революции" в процессе подсчёта голосов пытались участвовать все члены комиссии, что добавляло путаницы и нервотрёпки. Но с приходом опыта последние двое выборов этим благородным делом занимались глава и член комиссии с параллельным оформлением результатов секретарём и под наблюдением всех остальных. Естественно, что при стечении такой толпы и отображении результатов и-нете незамеченные фальсификации практически невозможны. Они сразу будут выявлены и заявлены. Самое худшее 3 вещи:
- рисунки, пиктограммы и пометки, не соответствующие закону, на бюллетнях - нарисованный хуй напротив кандидата, минусы (кресты) напротив всех и плюс (галочка) напротив одного, матерное слово вызывают горячие споры на тему куда этот бюллетень отнести (испорченный, голосовавший или "против всех"). Матерные слова, похабные рисунки и надписи в основном пишут дегенераты, отметки не по правилам ставят пенсионеры. Ошибки в списках - на последних выборах в Украине были успешно неисправленные ошибки, найденные в прошлые годы, ошибки найденные в первом туре, а также сделаны новые. Поражался чувству гражданского долга, которое заставляло граждан всех возрастов и категорий ходить по рай-, горсоветах и судах - им моё почтение.
- "чудеса на виражах" самих избирателей: бюллетень могут забыть в кабинке, забыть бросить, вынести из территории участка, порвать, испортить самыми необычайными способами; приносить свои, начать хулиганить. Отдельная категория случаев, когда приходят или голосуют на дому инвалиды и пожилые люди - не все обладают физической возможностью поставить крестик и бросить бумагу в урну, что Обычно решается по молчаливому соглашению между членами комиссии и наблюдателями. Плюс "знание" (часто из телевизора) закона самими избирателями, почему-то подразумевающими под совершенно ясными и однозначными словами совершенно другой смысл.
- третья группа неприятностей, как правило, личные качества глав, секретарей, членов избирательной комиссии и наблюдателей, часто не только усугубляющих вышеозначенные проблемы, но создающие новые. К примеру секретарь может неверно сделать запись, член неверно оформить бюллетень, кто-то может нажраться, кто-то забить хуй на работу, кто-то начать осознанно вредить в сговоре с третьими лицами. Не редки случаи когда на должности секретарей и глав комиссий берут людей не дружащих с логикой и не понимающих, что цыфры на отчётности и пакетах с бюллетнями должны как-то согласоваться. Чаще всего это происходит в сельской местности в связи с нехваткой кадров.
Потому, если вы ненавидите кого-то из избирательной комиссии или наблюдателей, то можете пойти на риск и нарушить закон о выборах, проделав манипуляции с бюллетенем, что я вам крайне не рекомендую. Но если вы действительно нетщедушный человек и готовы ради мести на крайности, то любым способом попробуйте попасть в избирательную комиссию - вам станут доступны для мести ряд вполне законных способов для издевательства.
> Но ты все равно желаешь видеть его президентом а его партию правящей в парламенте?
Разве? Я не голосую уже с 1999 года. В данный момент отношусь к г.ну Ж нейтрально.
Своими действиями как-то посыланием на йух оппонентов - он мне не интересен.
Просто в контексте "а за кого вы отдавали свои голоса будучи МД" я ответил.
Сейчас, ты комрад, пытаешься меня поймать на словах. 60
Кого я выберу в данный момент на пост главы гос-ва и в парламент? Нужно смотреть программу партий.
Мне нравятся партии с аграрным уклоном. Но голосовать пойду только 100% уверенный в выборе.
О себе:
Беспартийный, не сочуствующий ни кому.
Кому можно верить? Только себе - ибо демократия.
Если видишь, то не ищи тайного смысла в написанном
>Не перепрыгивай с тёплого на мягкое.
Командуй и шути со своими друзьями, возможно они понимают твой юмор
>> С тобой согласились в отношении,
>Тут даже к другим на ты обращаются. А уж про себя "мы" говорить совсем странно.
Это нормальный оборот русской речи, никого не оскорбляет
> Я повторяю вопрос:
Повторять не нужно, я все понимаю, тебе нужен спор на ровном месте, так вот в предыдущем тебе ответе, без двузначности написано, что данная ситуация возможна и будет работать в государстве которое не обращает внимание на ущемление прав каждой личности, если это нужно силе и мощи государства, никто и ни каким намеком не предлагал кого-то и куда-то записывать. Вот собственно и все. Чего так накалять ситуацию?
> Вас название партии вольфыча ни разу не смущает?
Не смущает ни разу. А в чем прикол? Либерально-демократическая партия России. В данном контексте несет в себе индивидуальные свободы человека при которых все индивидумы имеют право является единственно легитимным источником власти.
>Прежде чем говорить люмпены и ущербный почитайте сверху кто как голосовал...
Мне что покаяться в грехах? Так вы не мой духовник.
вырезка из инета "...На первых думских выборах новой России 12 декабря 1993 года ЛДПР заняла первое место, получив 22,92 % голосов избирателей и 64 мандата."
>...просто чтобы не обижать присутствующих
На обиженных воду возят.
> Если ты имеешь ввиду Конституционное большинство в 2/3 депутатов то да, я про такое ни где не упоминал.Я писал про простое большинство то есть большинство депутатов.
Они и половины не имели. Они были просто самой большой фракцией, не более. Большинства у КПРФ никогда не было и следовтельно своими силами КПРФ никогда ни один закон в Думе принять не могла.
> Извините, что влажу. В Волгограде несколько месяцев назад прокурорша в центре города у цирка на глазах десятков людей сбила ребёнка, проехала несколько десятков метров, остановилась у ларька с мороженным, купила и стала есть. К месту наезда даже не подошла. Можно говорить и спорить, как оно было на самом деле, но любой человек, сбивший человека, автоматически становится подозреваемым по делу. Она проходила как свидетель - можно мои слова проверить. Это как? Это теоретически возможно? Это сплошь и рядом практически.
>
Фракция КПРФ включала в себя 129 депутатов. Вместе со своими парламентскими союзниками ("Народовластием" и Аграрной депутатской группой) – 211 депутатов. То есть левые парламентские объединения в Государственной думе не имели даже простого большинства голосов. Простое большинство – это 226 голосов. Конституционное большинство – 300 голосов.
Таким образом, никакой коммунистической госдумы не было.
> вся эта мелкая возня с попытками переломить как-то
> ситуацию в рамках закона, без крови и изнутри - не твой масштаб?
В любом случае, переломить ситуацию без крови можно, вступив в КПРФ и помогая таким образом им.
А вступать в партию врагов народа - зачем? Петрика рублем поддерживать?
> Думаете Жириновский - это клоун для всероссийского развлечения? Думаете можно было, это при живых то Партии и КГБ, еврею с улицы создать собственную партию?
И при живом Горбачеве забыл добавить.
> Что у власти на уме, то у "Жирика" на языке.
Лучше уже и не знать что у него на уме!!!
> Жириновский несет массу необходимых социальных функций.
Это каких, веселит народ на "голубом огоньке" или бъет морды на заседаниях ГД и кроет всех хуями в прямом эфире в теледебатах кандидатов в президенты?
> Это очень не мало кстати. Вполне работоспособная фракция.
Да. Многие законы зарубила, типа тех, что сейчас уроды из ЕР принимают. И упорно по премьерам боролась. Но тут Ёлкин так конституцию написал, что если бы попытались упорнее бороться - просто Думу бы распустили.
> Еще раз повторюсь это СИСТЕМА МЕНЯЕТ ЛЮДЕЙ, а не люди ее,
ты здесь недавно, штоле? сто раз обсуждено, лень повторяться, извиняй.
вкратце: власть и деньги (а это и есть система твоя) - это катализатор.
помогает раскрыть и объективировать то, что в человеке уже есть.
Новости
VIP
