1989 (выборы на I Съезд народных депутатов СССР) — за Ельцина
1991 (референдум по СССР) — за сохранение СССР
1993 (референдум Да-Да-Нет-Да) — не помню
1993 (выборы в Госдуму) — скорей всего за Яблоко (точно не КПРФ, не Выбор России, не ЛДПР)
1993 (референдум по Конституции)- против Конституции
1995 (выборы в Госдуму) — не помню, но не КПРФ, не "Наш дом Россия", не ЛДПР; возможно Яблоко
1996 (выборы Президента) — не голосовал (пришел, забрал бюллетени и ушел)
1999 (выборы в Госдуму) — за СПС
2000 (выборы Президента) — За Путина
2003 (выборы в Госдуму) — За КПРФ
2004 (выборы Президента) — За Харитонова
2007 (выборы в Госдуму) — За КПРФ (с чувством полной безнадежности и бессмысленности голосования)
2008 (выборы Президента) — За Зюганова (с тем же самым чувством)
Считаю, что детям до 35 лет голосовать на выборах нужно запретить.
Или дать им только совещательный голос, чтобы они потом вспоминали, какими дураками они были в молодости.
> Просто когда смотришь на эту огромную массу народа, основная часть которого, мягко говоря, не слишком сообразительна, то появляется вопрос - кого эти люди могут выбрать?
Поэтому в своё время СПС и предлогало снизить ценз до 14 лет. И бесплатное пиво раздавало на митингах.
> У меня лично сложилось мнение, что их выбирают из числа провинившихся и убогих=) Сидят целый день и в носу ковыряют за тысячу партийных рэ, будто повинность отбывают с маленьким окладом. Кто-то от скуки доябываться начинает, но быстро охладевает. Редкий наблюдатель додумается прочесть буклет, в котором его права и обязанности описаны
Извиняюсь, прочитал бегло, ты не об том сейчас про что я написал
ну и что толку. в 1996 вроде он победил. но слышал слухи что его даже в кремль приглашали и он там сам слил. может это только и слухи но с тех пор зюганов для меня не борец. соответственно самостоятельно к власти прийти не сможет. по этому как-то забил на него.
> Так что некоторым можно голосовать и раньше!!!
) как этих некоторых определять. а если честно - автор обо всех судит по себе и по своим ошибкам.
>> Ещё в приснопамятном 1959 году некто Р. Хайнлайн писал в одной небезизвестной книженции : "Отслужи срок в армии - тогда получишь статус гражданина и право голосовать".
>
> т.е. женщин лишить права голоса вообще?
Для этого существует гражданская служба. Негодные к строевой в принципе тоже могут ее проходить.
> На местах все происходит, как по часам. Пропажа одного бюллетеня считается ЧП.
[энергично кивает] Уже тут неоднократно рассказывал историю, как мой друг стырил бюллетень на последних президентских, а потом по участку в результатах "Утраченных: 0"
> Военный билет имеется и у неслуживших. Предлагаю заменить военный билет дембельским альбомом! :)
Камрад, а у кого на дембельку и альбом времени небыло как быть? И голоса у рядового и сержанта, они что, одинаково ценные!?! Неет, я решительно не согласен. Ведь мл. с-т в два раза умнее чем рядовой, а сержант в два раза умнее чем мл. с-т!!! И это не говоря уже про прапорщика-сверхсрочника (или они контрабасы сча все?)!!!
> А кто в прокуратуре? Упыри? Если есть факты рассмотрят по существу, а если нет то это и есть клевета.
В 1996 году КПРФ (цельная партия, да ещё самая большая) обратилась в прокуратуру и в суд по поводу фальсификации на выборах президента. Факты фальсификации были доказаны. Озвучь результат?
> [энергично кивает] > Уже тут неоднократно рассказывал историю, как мой друг стырил бюллетень на последних президентских, а потом по участку в результатах "Утраченных: 0"
[энергично кивает] Столько историй - и все с друзьями. А личным опытом почему-то делятся те, кто в избирательной комиссии работал.
> У меня лично сложилось мнение, что их выбирают из числа провинившихся и убогих=) Сидят целый день и в носу ковыряют за тысячу партийных рэ, будто повинность отбывают с маленьким окладом. Кто-то от скуки доябываться начинает, но быстро охладевает. Редкий наблюдатель додумается прочесть буклет, в котором его права и обязанности описаны.
Камрад, ты представляешь вообще что такое работа в парламенте/госдуме? Что такое подготовка/согласование документа? Ты думаешь если человек в думе вышел к трибуне и зачитал речь то он прочитал что-то новое? Цирк с решениями во время заседаний это только во время развала СССР/России было, парламентский час помнишь? Что можно решить не работая с документом? Трибуна нужна чтобы озвучить официально и для быдла (нас тоесть) о чём вообще речь и точку зрения сил, т.е. ПИАР. Работа в Думе идёт в кабинетах, а не на заседании. Для большинства депутатов это реально просто скучная их не касающаяся процедура, потому что они не занимаются во фракции этим вопросом, поэтомуне владеют, либо они работают с документом в данный момент и знают его досканально и за/против или проблеммные моменты обсудили и для себя решили. Всё что видим мы, это пиар.
> ну и что толку. в 1996 вроде он победил. но слышал слухи что его даже в кремль приглашали и он там сам слил.
Всегда в этих слухах сомневался. Тогда бы Чубайс, открыто говоривший о подтасовках, не забыл бы об этом сказать. Да и сами коммунисты громко о подтасовках шумели. Но результаты [вздыхает] признали.
> В 1996 году КПРФ (цельная партия, да ещё самая большая) обратилась в прокуратуру и в суд по поводу фальсификации на выборах президента. Факты фальсификации были доказаны. Озвучь результат?
Ельцин президент. А кого из КПРФ закрыли за обращение в прокуратуру? Если есть факты свидетельствующие о фальсификации надо обращаться в правоохранительные органы.
Но почему то начинают писать в жж, мол слыхал от знакомых про фальсификации.
> на комиссию выдают ограниченное количество бюллетеней. Нехватка одного- это очень плохо. Недостаток 10 может привести, в конечном итоге к уголовной ответственности председателя комиссии. Точно не скажу цифру, но недостаток определённого количества бюллетеней приведёт к аннулированию результатов голосования на данном участке, если не ошибаюсь.
Многократно сидел в избирательных комиссиях, все нехватки и излишки устранялись, по договоренности, с наблюдателями. Дополнительные бюллетени на участках есть всегда, так как ошибки при заполнении и испорченные избирателями квиточки никто не отменял. После последних выборов главы местной администрации и инцидентов на участке на выборы ходить смысла не вижу- все без нас решат по-любому.
До сих пор вздрагиваю.
Что характерно, кого ни спроси о чём был референдум, почти никто не помнит, а "Да-Да-Нет-Да" помнят все благодаря сраному зомбоящику.
> Всякая мразь рожает только для того что бы получить от государства выплаты за ребенка.
> Право на рождение ребенка так же должно выдаваться после прохождения курсов "молодого родителя" и сдачи экзамена по предмету. У тех кто рожает не сдав экзаменов, ребенок отбирается до момента сдачи.
> Ельцин президент. А кого из КПРФ закрыли за обращение в прокуратуру?
Ельцен президент при меньшем числе голосов - то есть незаконно.
А лидеров крупнейшей партии закрыть очень непросто. При рейтинге Ельцина в 4% это могло вызвать взрыв.
> Если есть факты свидетельствующие о фальсификации надо обращаться в правоохранительные органы.
Ну так обращались - не помогло.
> Но почему то начинают писать в жж, мол слыхал от знакомых про фальсификации.
Камрад, ты сам пробовал с властью, хотя бы местной, пободаться через прокуратуру? И вообще - ты в какой стране живёшь?
Вот тут за очевидное (вся страна видела) убийство и неоказание помощи дочку местечкового главы избиркома "осудили" с отсрочкой приговора на 14 лет. А меньеджера из Лукойла не только оправдали, но и убитых им сделали виноватыми.
> кандидаты наук фактом получения степени уже доказали, что послужили стране.
Кандидаты наук тоже бывают разные. Знакомый дал взятку, чтобы не ходить в армию, написал диссертацию о значении нравственных ценностей родителей на развитие ребенка, потом чуть не лишил жену квартиры (повезло ей) и подсидел заведующую детским садом, в котором работал. Теперь сам заведующий в этом саду - а не так давно кто-то из камрадов написал как будто прямо про него, что "нельзя всю жизнь просидеть в детском саду, хотя некоторые пытаются".
Я, как тупое совковое быдло, со момента обретения гражданских прав, всегда тупо голосовал за Зюгана. Наверное, осталась привычка, что в спину смотрит холодное дуло КГБшного "скорпиона".
А по округу, голосовал за депутата с говорящей фамилией Рашкин.
Про "скорпион", конечно же, шутка. А вот про то что в нашем отдельно взятом Мухосранске студентов обязывают фоткать на мобильники бюллетени с выбранными "правильными" избранниками, а работникам заводов и всяческих учреждений вежливо намекают, что мол надо бы подсократить штат сотрудников, и мол выборы покажут, кто достоин сокращения, а кто нет. Вот это очень даже имеется в нашем демократическом раю.
1. Должна ли высшая избираемая Власть страны (депутаты Федерального Собрания и Президент) отвечать за итоги своего правления?
2. Надо ли эту Власть наказывать за плохое управление Россией?
3. Согласны ли Вы с таким предложением: на каждых выборах новой Власти избиратели будут давать оценку старой Власти,
* и если большинство избирателей сочтёт, что за прошлый период их жизнь ухудшилась, то весь старый состав Власти должен отсидеть в тюрьме срок, равный сроку его правления Россией;
Да, забыл добавить очень важное: в нашей действительности голосовать вообще не за кого, как это не печально. КПРФ, как альтернатива ЕдРу вообще не котируется, ибо был период правления КПРФ в Госдуме, отмеченный только повышением зарплаты депутатам до уровня министерских и повышением пенсий этим самым депутатам до 80% от их новой зарплаты. Плюс переход из одной партии в другую: как ни крути, а ЕдРо в большинстве своем окажется в победившей партии, просто возьмут и перейдут законным путем после голосования.
Ну и случай из жизни: последний раз я голосовал на предыдущих выборах в мосгордуму. Пришел за полчаса до закрытия участка и пока то да се оставалось не так много времени до закрытия. Народу в зале никого, только я, работники ИК и наблюдатели. Вот беру я свой бюллетень собираюсь отходить, а тут подходит Наблюдатель с листочками к работникам и выдает им списки: ФИО + паспортные данные. А затем работники начинают быстро вписывать эти ФИО с данными в свои регистрационные книжечки... И это только начальный этап, а что потом делают с вашим голосом при подсчете?
Это я к тому, что не демократичнее ли будет отказаться от тайного голосования и перейти к персонификации избирателей, т.е. снабжать ваш голос вашими антропоморфическими данными, чтобы при контроле избирательного процесса можно было оперировать каждым персональным голосом?
> По моему мнению паспорт должны выдавать по прохождению специального экзамена, можно и на конкурсной основе. Экзамен должен транслироваться в интернет, что бы дети "уважаемых людей" не проходили вне конкурса.
>
> Право на рождение ребенка так же должно выдаваться после прохождения курсов "молодого родителя" и сдачи экзамена по предмету. У тех кто рожает не сдав экзаменов, ребенок отбирается до момента сдачи.
И, в обоих случаях, присяга "...пусть меня постигнет суровая кара..." :)
В свете данной заметки, позвольте привести два фрагмента из книги Р. Хайнлайна "Дорога доблести", отражающих и моё мнение, хотя я всё-таки регулярно хожу на выборы:
"Самое главное, не выставляй серьезных проблем на всенародное обсуждение. Нет, против местной демократии запретов нет, это только в делах Империи. Старина Руфо – простите, доктор Руфо, очень известный специалист по проблемам сравнительной культурогологии (с дурным вкусом к посещению трущоб) – Руфо как-то сказал мне, что любая человеческая раса проходит через все формы и что во многих примитивных обществах пользуются демократией… Но он и слыхом не слыхал о цивилизованных планетах с демократией, поскольку «Vox Populi, vox Dei» [78] переводится как: «Господи! Как же мы в такое-то вляпались?»"
"Но лучше скажите-ка мне: как обстояли дела до вашего отъезда? И особенно, как продвигается в Соединенных Штатах их Благородный Эксперимент?
– Благородный Эксперимент? – Мне пришлось задуматься: сухого закона не стало еще до моего рождения.
– Ах, так его отменили.
– Вот как? Надо мне съездить в экспедицию. Что у вас теперь? Король? Мне было заметно, что ваша страна направляется по этому пути, но я не ожидал, что это случится так скоро.
– О нет, – сказал я. – Я говорил про Сухой Закон.
– Ах, вон оно что. Симпатично, но главное не в этом. Я имел в виду эту забавную идею об управлении болтовней. «Демократию». Любопытное заблуждение – как будто от сложения нулей получится какая-нибудь сумма."
> Камрад, ты сам пробовал с властью, хотя бы местной, пободаться через прокуратуру? И вообще - ты в какой стране живёшь?
Да запросто. Я сам в прокуратуре работал. В России, а ты?
> Вот тут за очевидное (вся страна видела) убийство и неоказание помощи дочку местечкового главы избиркома "осудили" с отсрочкой приговора на 14 лет
Ты юрист? Очевидно нет. А я да, у меня стаж 16 лет по специальности.
Все эти разговоры о якобы не справедливости наказания Шавенковой -для обывателей.
Во-первых это не убийство, а ст.264 УК РФ ч.3 "Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека".
Практика по таким дела такая, если был трезв и не пытался скрыться с места происшествия,то реальный срок не дают. Будь ты хоть чей ребенок.
Статья 125 УК тут вообще каким боком? Кого она оставила в опасности и как? Да и санкция там смешная штраф да исправ. работы.
Про ЛУКОЙЛ ничего не знаю.
> Кому: Mas, #101 >
> > Наличие в паспорте записи о детях
>
> Открываю секрет: в рождении ребёнка принимают участие ДВОЕ. Если у меня нет детей- это точно моя вина? Или мне надо жён менять, пока ребёнок не родится?
Неужели так поголосовать хочется? Сильная вера в "демократию"?
ну так да. я тоже сомневался. но с другой стороны подумал - стали бы коммунисты афишировать что они ТАК слили? - нет
Сейчас вот переживаю что Белых могут начать продвигать. На сколько сужу по знакомым либерастам (родственники) - их эта кандидатура вполне устроит. Да и для народа изобразить из него парня от сохи думаю проблем не составит.
> Каким боком? Не вызвав милицию и скорую пострадавшим занялась осмотром повреждений своей машины.
Камрад это не факт, на видео она разговаривает по телефону, как она утверждает с мужем. Видео длится (не помню сколько пару минут, может чуть больше) возле потерпевших уже собрался народ. Статья 125 крайне мутная и применить её можно только в случае 100% доказательств. Например бросил кого нить помирать в лесу и то не факт.
Ключевое в статье то, что это "Заведомое оставление" то есть предполагает наличие умысла.
Кстати при грамотном адвокате она бы и такого срока не получила. Напирали бы на утрату управления транспортным средством в следствии потери сознания, шока, беременности и проч.
Естественно я за ужесточение УК но пока имеем то что имеем. Пример: у нас в Томской области тракторист в темное время суток вез дрова без габаритных огней. По-моему вообще без прав на вождение. Автобус его заметил в последний момент вылетел на встречку столкнулся с Камазом. 14 трупов, 17 ранены. Тракториста оправдали. Где шум в СМИ?
Он вроде чиновника.
> Ну тогда звиняйте. Мы смотрим на мир с разных колоколен.
Жаль.
> С того времени всё стало справделивее?
Где то да. По моему. Если и нет то не значит что не надо идти законным путем.
Военнослужащие тоже. Процент уродов, скорее всего, будет примерно одинаков. Если же брать формальный признак для наделения гражданскими правами то защищенная кандидатская ничем не хуже службы в армии. К слову, я и срочную службу проходил, и являюсь к.ф-м.н.
> У парней от сохи дети не учатся в английских пансионатах.
ну так да. но так пустят байку что плохо училось в тоталитарной англии, пришлось нанять репетиторов в москве. этож полит технологии - перевернуть все наизнанку по типу "голосуй не то проиграешь"
Это, что же в мозгах надо иметь, чтобы аж 1999 за этих ублюдков голосовать?
> Считаю, что детям до 35 лет голосовать на выборах нужно запретить.
А что так? Кто-то и после 35 с засраными мозгами остается.
Правого голоса: для мужчин - только для отслуживших в армии, для женщин - только для имеющих детей. Думаю - так будет правильнее.
Только все равно - в нынешниз условиях, бесполезно.
> > за родителей скажу, что они голосовали за ельцина лишь однажды. После - только за Зюганова и КПРФ.
> Сам я получил право голоса не так давно. Но за кого голосовать - не знаю.
У древних были неплохие правила. Чтобы иметь голос надо было
1. Отслужить в армии
2. Пройти имущественный ценз
3. Иметь семью и детей
4. Пройти образовательный ценз
> можно учредить и не работать? Потенциальная уязвимость алгоритма.
Могу повторить слова Главного: многими ли организациями ты руководил, велик ли опыт?
ИМХО, если уж у тебя есть средства на учреждение организации - ты уже имеешь опыт по их зарабатыванию, т.е. ответственность за деяния для тебя не пустой звук. Конечно, исключая отечественных эффективных менеджеров разлива 90-х.
А у тебя вера в царя?
Не люблю, когда меня ограничивают по непонятному признаку. Давай ещё лишим права голоса всех с болезнями: ожирение, диабет, гастрито-язвенные, болезни сердца и пр., ибо потомство от них будет ущербным. Потом лишим права голоса всех, не имеющих в/о - ибо разве может тупое быдло правильно выюирать? Оно ж только по указке из дебильника может действовать. Ну и дальше по желанию, пока не останутся только Невинные Одухотворённые Человеки.
У Леонида Сергеева есть хорошая песня с созвучным содержанием - "Толстые". Как раз варианты показаны.
> Существует мнение, что как бы граждане не голосовали и даже забирали бюллетени, результат выборов в определенных кругах известен задолго до начала этих самых выборов
Если это - не золотые слова, то под ними я подпишусь не колеблясь.
Контингент, вы что - реально считаете, что вся та жопа в стране, "..которую я здесь наблюдаю..", приосходит из-за того, что мы не того, кого нужно, выбираем? И делу поможет возрастной ценз? или, скажем, по половому признаку?
ИМХО в стране, где у власти и рвутся к власти люди, у которых цель - послужить стране, улучшить хоть что-то - там "неправильно" проголосовать нельзя в принципе. Выбранный президент (депутат и пр.) из тех, кто похуже, будет улучшать жизнь помедленнее, похуже. "Правильный" - поправит ситуёвину в стране побыстрее, получше...
Наши, блядь, таких целей не имеют. Какая разница, кого выберут, кого назначат, кого назначат быть избранным? ((((((
> Есть такая категория граждан как алкоголики и наркоманы, например, или профессиональные нищие, думаю они готовы, да.
То есть ты предлагаешь ориентироваться на эту категорию граждан, выдвигая инициативу курсов "молодого родителя", сдачи экзамена и отъема детей, рожденных без прохождения оных?
> Потом только за Зюганова и КПРФ. Только недавно спорил с друзьями, что это лучше чем не прийти или испортить, так супостатам заморочек больше, пускай мудрят потом.
Тоже так всегда поступаю и других агитирую. Смотрят с нескрываемым удивлением всегда.
З.Ы. Я 81 г.р.
> У древних были неплохие правила. Чтобы иметь голос надо было
> 1. Отслужить в армии
> 2. Пройти имущественный ценз
> 3. Иметь семью и детей
> 4. Пройти образовательный ценз
Это у каких древних? Новгородское Вече напомнить? Ни армии, ни имущества, ни семьи, ни образования - дери глотку на торжище за того или другого, да получай пропойные.
> Да есть такое мнение, что право голоса давать только тому, кто послужил Родине.
>
> Бред. Извини.
Для демократического общества - согласен бред. Для демократически неразвитой страны, основой независимости которой стоят мощная армия и флот - суровая необходимость
> 1999 (выборы в Госдуму) — за СПС
>
> Это, что же в мозгах надо иметь, чтобы аж 1999 за этих ублюдков голосовать?
ЕМНИП, у них перед выборами знатный гастрольный чёс был по стране. Стадионы, аншлаги, Юра Шевчук (музыкант), футболки бесплатные с символикой. Молодежь обрабатывали, да.
> Правого голоса: для мужчин - только для отслуживших в армии
ПМСМ служба в армии никакой гарантии правильного выбора не дает. Идиотов в армии не меньше чем на гражданке(вспоминаем про 95%). Только проявить им свой идиотизм в полной мере не дают уставы и инструкции, написанные оставшимися 5%. Неоднократно наблюдал служивых, даже в крайне херовые для военных 90-е годы, которые с пеной у рта доказывали что при Союзе "коммуняки" дурили народ по-чёрному - сами как сыр в масле катались, а народу сказки про светлое будущее рассказывали. Зато сейчас в магазинах всё есть, а еще я могу купить себе иномарку, а при коммуняках я в очереди за Жигулями годами стоял! Происходили сии утверждения на фоне задержек зарплат по 2-3 месяца, урезанного пайка, из формы кроме шинелей ни хрена получить нельзя было, в отпуск не выбраться на материк -не принимали проездные документы к оплате. Жопа, как говорится -налицо, а говна в голове никак не убывает. И погоны тут никакой роли не играют. Кто-то голосует сердцем, а кто-то головой.
> Могу повторить слова Главного: многими ли организациями ты руководил, велик ли опыт?
Не совсем понял, как опыт моего руководства влияет на возможность использования регистрации ИП третими лицами исключительно с целью преодаления предлагаемого ценза при голосовании (сейчас есть фирмы однодневки, возникнут фирмы одновыборки)?
> Ты в курсе что древнеримская армия была контрактной?
А ты в курсе, что в разный период времени по разному комплетовалась?
>
> По моему мнению паспорт должны выдавать по прохождению специального экзамена, можно и на конкурсной основе.
Все остальные - лишаются гражданства?
> Право на рождение ребенка так же должно выдаваться после прохождения курсов "молодого родителя" и сдачи экзамена по предмету. У тех кто рожает не сдав экзаменов, ребенок отбирается до момента сдачи.
> До сих пор вздрагиваю.
> Что характерно, кого ни спроси о чём был референдум, почти никто не помнит, а "Да-Да-Нет-Да" помнят все благодаря сраному зомбоящику.
>
>
Коль хреновый президент -
Голосуй "Нет-Нет-Да-Нет"!
Если спикер ерунда -
Голосуй "Да-Да-Нет-Да"!
> На местах ничего не подтасовывается. В центрах подделывание не представляется вероятным.
>
> Как кровавая путинская гэбня наябывает народ, я не понимаю!!!!600
Удивительно :)
А вот забавное:
Федеральный закон
«О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации»
...
Статья 86.
...
3. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации [не позднее чем через две недели со дня голосования осуществляет в региональных государственных периодических печатных изданиях официальное опубликование данных], содержащихся в протоколах всех территориальных избирательных комиссий об итогах голосования и соответствующих сводных таблицах."
Но тем не менее - данные голосования по участкам, как не публиковались, с 1993 г., так и не публикуются.
Интересно - с чего бы это?
По закону - в двухнедельный срок должны публиковаться.
Но на свой же закон уложен большой и толстый.
Вот здесь - про запросы в Генпрокуратуру, и ответы оттуда, на эту тему:
> Кому: Anber, #253 >
> > Правого голоса: для мужчин - только для отслуживших в армии
>
> ПМСМ служба в армии никакой гарантии правильного выбора не дает. Идиотов в армии не меньше чем на гражданке(вспоминаем про 95%).
Фильтра от долбоебов вообще не существует, что делать?
Но уж лучше так, думаю, чем вообще никак.
Армия, хоть часть людей некоторому пониманию реалий жизни обучает.
> Бред. Извини.
>
> Для демократического общества - согласен бред. Для демократически неразвитой страны, основой независимости которой стоят мощная армия и флот - суровая необходимость
Ты сам понимаешь что несёшь?
Женщин, инвалидов, не прошедших по здоровью, учёных - сразу в разряд недолюдей занесём,
я правильно тебя понял?
> В свете данной заметки, позвольте привести два фрагмента из книги Р. Хайнлайна "Дорога доблести", отражающих и моё мнение, хотя я всё-таки регулярно хожу на выборы:
В костёр беседы можно подкинуть ещё одно сухое и смолистое полено - цитату из Glory Road того же Хайнлайна, что-нибудь от учителя моральной философии Дюбуа, насчёт гражданства, избирательных прав и военной службы.
> В том, сколько можно "заработать" на рождении/усыновлении/опеке детей.
Лично я вполне себе представляю, сколько можно "заработать" на рождении детей: мы с женой уже пустили ее материнский капитал на частичное погашение ипотеки.
Что касается усыновления, то сам не пробовал, но та же "Комсомолка" описывала случай, когда люди в Калининграде усыновили ребенка, чтобы получить материнский капитал и пустить его на ипотеку. А когда банк отказал им в выдаче ипотечного кредита, сдали ребенка назад.
Некоторые сомнения по поводу целесообразности смены режима возникли, когда соседи по деревне в Пермской области после просмотра теледебатов на заре демократии высказались в том духе, что голосовать надо за Кирсана Илюмжинова - он тогда как раз баллотировался. "А чего, - рассуждали они, - говорит вроде умные вещи". Мне, тогда ещё совсем юному, но уже вполне отчётливо понимавшему-чувствовавшему (голосуй сердцем!), что "вектор направления" страны колеблется согласно текущему политическому моменту между "замшелыми консерваторами-коммунистами" в лице Зюганова и перспективами нового сияющего будущего в духе либерального прогресса (40 сортов колбасы, 40 сортов колбасы!!!), представленного, соответственно, Ельциным Б. Н., такие взгляды показались не просто проявлением крайней незамутнённости, - на краях моего сознания они вызвали как раз те самые сомнения, о которых я пытаюсь рассказать. Теперь же демократия наскучила так же, как наскучивает очередная девица поднаторевшему в любовных делах дамскому угоднику. Аналогия, правда, неверна тем, что в данном случае именно дамский угодник чувствует себя отъёбанным по самое не хочу.
Все хотят жить хорошо,правда проблема в том,чтобы жить хорошо в нашей стране,нужно отказаться от мировой рыночной экономики.После этого сообщения у многих будет наблюдаться когнитивный диссонанс и естественно кандидат,который предложит программу решения проблем в стране таким методом,явно не наберет больше 1% голосов.В нашем нынешнем понимании мировая рыночная экономика= кока кола,джинсы и все прелести западных цивилизаций,за которые мы щедро платим зелеными бумажками,которые мы,кстати, получаем за продажу нефти,газа,цветных металлов(электричество,на производство аллюминия дотируется государством,тобишь из нашего кармана).Сколько еще можно прожить в условиях мировой рыночной экономики? запасы нефти(тех,которых в условиях мирового рынка выгодно добывать(тобишь себестоимость добычи ниже рыночной цены) порядка 5 млрд тонн,в год добываем по 500 млн тонн...при не сложных вычислениях получаем 10 лет+-...Я это все к чему,важен не кандидат,а его программа...а кто поддержит кандидата с такой программой? да никто.Тем более до 2012 года президент уже известен,и он явно не будет менять политику гос-ва.
извиняюсь за кривое изложение,но я думаю передал суть дела.
> Некоторые граждане делают детей ради денег. Ребенок в обмен на гражданские права только усилит эту тенденцию.
В жизни пока не встречал таких(в СПБ), только в телевизоре. А вот если в обмен на лишение гражданских прав давать бутылку водки сразу на месте, то наверно подтянуться.
> 1996 (выборы Президента) — не голосовал (пришел, забрал бюллетени и ушел)
Помнится накануне был во Пскове, спросил у какого-то дедка на улице за кого тот голосовать собирается. Тот разволновался, закричал что голосовать будет за Ельцина, потому что Ельцин - дурак! А голосовать за него будет, чтобы все дураки вымерли!
> 2007 (выборы в Госдуму) — За КПРФ (с чувством полной безнадежности и бессмысленности голосования)
> 2008 (выборы Президента) — За Зюганова (с тем же самым чувством)
Эт в России один из способов проголосовать "против всех" или какой-то более глубокий смысл в этом?
Кому: geengreen, #267 > Неоднократно наблюдал служивых, даже в крайне херовые для военных 90-е годы, которые с пеной у рта доказывали что при Союзе "коммуняки" дурили народ по-чёрному
Я таких не встречал. За время службы в армии (97-99) как раз первый раз массово обнаружил людей, не согласных с нынешним строем, и поддерживающих советскую власть. Вообще чем дальше от МКАД, тем больше за наших народ, и меньше - за фрицев.
> Кому: Anber, #273 >
> > Но уж лучше так, думаю, чем вообще никак.
> > Армия, хоть часть людей некоторому пониманию реалий жизни обучает.
>
> Как, а Вассермана не допустишь к выборам? Он в армии не служил вроде как.
Несомненно допуск должен быть. Он же заканчивал отвратительно-совковый инженерный ВУЗ.
А в таких ВУЗах, обязательно, должна была быть кузница совков-кровавых милитаристов - военная кафедра.
> Вообще чем дальше от МКАД, тем больше за наших народ, и меньше - за фрицев.
Был в гостях в деревне. Сидели за столом, гости туда-сюда. Я пошутил а-ля Тупичок стайл про "проклятый совок". Так мне чуть пизды не дали, пришлось срочно объяснять, что это, мол, такая шутка!". На что мне скромно заметили, что так шутить нельзя и что в следующий раз за такую шутку мне точно вломят. Самое интересное, что это говорили ребята 22-25 лет.
> Вообще-то, кандидаты наук фактом получения степени уже доказали, что послужили стране.
Вообще-то предполагается, что факт получения степени доказывает способность индивида к научной работе.
Кандидатская диссертация - квалификационная работа.
Об этой истории ещё можно книгу сочинить и игру написать!!!
Всё на совести председателя комиссии. Зассал может человек. Или пожалел членов комиссии, которым пришлось бы пол-ночи искать бюллетень, который унёс какой-то долбоёб. Комисии которые ничего не теряют, отстреливаются, скажем, к часу ночи, а которые теряют к трём. При том, что следующий день выходным не считается, надо идти на работу/учебу.
На областные/муниципальные не хожу по причине лени. На федеральных голосую обычно за непроходных, т.к. против всех отменили. На последних думских за КПРФ.
> ошибки при заполнении и испорченные избирателями квиточки никто не отменял.
Во-первых, их запоняют за неделю до голосования. Во-вторых, бюллетеней выдают из расчета на списочное количество голосующих + НЗ. НЗ пересчитывается и гасится по окончании работы комиссии, затем укладывается в мешки вместе со всеми остальными бюллетенями. Есть даже обязательный способ гашения, т.е. отрезание какого-то(не помню) из верхних углов чем угодно.
А вообще, мне такие рассказы очень нравятся: "Я на выборах работал, мы всё делали, как попало. В России почему-то всё плохо."
> Был в гостях в деревне. Сидели за столом, гости туда-сюда. Я пошутил а-ля Тупичок стайл про "проклятый совок".
Похожая история. Приезжал с товарищем в деревню, имя Рудольф у него. Тем послышалось, что Адольф, когда знакомились. Ничего не сделали, но сказали потом, что с таким именем не любят людей тут, лучше бы не приезжать ему больше. Объяснил, что и как, успокоились. Контингент под 50 и старше примерно был.
Поясняю.
Ты заработал денег и решил учредить фирму, которая будет чем-то заниматься (услуги, торговля, производство - неважно). Т.е., для тебя важно, чтобы деньги не пропали, значит, идиоту ты это дело не поручишь. Т.е., должен в людях разбираться. Где ещё можно научиться разбираться в людях, которым можно поручать ответственное дело, как не руководя коллективом, т.е. не побыв руководителем фирмы?
> В женский туалет тоже посещаешь или через дорогу на красный бегаешь, с системой ограничений боришся?
Не путай тёплое с мягким.
Голосовать имеют право граждане, без разделения по половому признаку. Разделение общественных уборных только по моральным приницпам, законодательно нигде не ограничено.
> Я не предлагал подобного
А что ты предлагал? Не голосовать, потому что ты считаешь демократию несуществующей?
Новости
VIP
