> Все остальные приглашения Кургиняна на ТВ, радио и в интернет - это всё отсюда.
Не совсем - он сам говорит - надо кому-то замесить где-нить, например, Немцова - его зовут в передачу, дают слово по теме, он высказывает все по сабжу - от чего б не высказаться? Не надо никого месить - не зовут. (Тоже из его какой-то передачи).
> Проблема ровно одна - все кто в шубах сдристнут в светлое забугорье, а оставшиеся будут месить друг друга по колено в крови. Ты эту идею поддерживаешь?
Дело в то, что поддерживай - не поддерживай, а все именно так и будет.
> Кому: LazyCamel, #262 >
> > Т.ч. я бы скорее сказал что это наглия бабло на рев. деятельность отсыпала, а не германия.
>
> Стал быть "англичанка гадит"??? Богато вас сегодня набежало!!!
навеяло:
"А мы что, с ними в состоянии войны?.. Сергей Ервандович, вы больной параноик!" (с) Человек-Рыжков вчера
"На Воробьевых горах 24 декабря "дадут отпор оранжевой чуме"
В субботу, 24 декабря, в 14:00 в Москве на Воробьевых горах пройдет альтернативный митинг, призванный, по словам его организаторов, "дать отпор оранжевой чуме". Инициатором акции выступает клуб "Суть времени", а руководить мероприятием будет известный политолог Сергей Кургинян. На сайте клуба утверждается, что митинг согласован с мэрией Москвы."
> У нас одновременно шел "дом2" и "Процесс". Как они, бедные, порвались чтоль? Вряд ли эту аудиторию от дома отвлечет такая передача, как "Процесс". )
Для пораженных шизидным синдромом мозгов, такое состояние нормально. Вообще же немного сюрреалистичная картинка получается, если представть как аудитория "Дома 2" слушает Кургиняна. Понятно, что ничего не поймет, но зато узнает много новых слов...
Не уловил (тупой я, наверное,), а чего это Сванидзе сотоварищи о главном умолчали? О том, что люди, приходившие на "болото" - сами по себе, а те, кто их туда звал - совсем другая компания, с другими интересами, мотивами, целями. А все пришедшие для организаторов - нечто вроде инструмента (ну, или наглядного пособия): "Вот, мол, посмотрите, до чего "кровавый режим" народ довел своими преступлениями и ложью! Так больше жить нельзя! Отдайте нам власть!". При этом никто не упомянул, что пришедшие на площадь во власть не попадут ни под каким соусом, а часть тех, кто их туда позвал (и как раз на эту власть претендует) страной как-то раз уже руководили. И чё-то как-то хуево у них это получалось.
Мединский сказал, что Октябрь это ответ Февралю. В таком случае Путин - ответ, в том числе, Рыжкову, Немцову
Я не так воспитан, чтобы обсуждать в "гостях" хозяина :)
И я смею заметить, Главный (в отличие от Кургиняна) не выскакивал как чертик из табакерки. Главный идет к мировому господству постепенно и целенаправленно. Он не появился вдруг сразу везде. Поэтому, мне непонятно, чем вызван вопрос :)
А вообще, учитывая биографию Главного и его воспитание, мне не кажется, что он пишет что-то "под диктовку". Это именно жизненный опыт как есть. Ну, а если вдруг его творчество заодно кому-то наруку, то что ж с этим поделать? Что это доказывает?
> между прочим, заменившего струхнувшего Карпова на первой доске в матче с возглавляемой Корчным Швейцарией и победившего последнего черными
Камрад, насколько я понимаю, ты в те времена (1982) зело мал был. Откуда такая уверенность, что Карпов струхнул с Корчным играть? Это тебе лично Каспаров рассказал? Или Анатолий Евгеньевич в жилетку плакался и каялся в малодушии?
> И я смею заметить, Главный (в отличие от Кургиняна) не выскакивал как чертик из табакерки. Главный идет к мировому господству постепенно и целенаправленно. Он не появился вдруг сразу везде. Поэтому, мне непонятно, чем вызван вопрос :)
Вопрос вызван любопытством. :)
И как ни смешно, но есть немало людей, которые считают именно так: "Гоблин вдруг выпрыгнул как чёртик из табакерки".
> И я смею заметить, Главный (в отличие от Кургиняна) не выскакивал как чертик из табакерки.
Почему, позвольте спросить, Вы считаете что он выскочил? Ведь вполне вероятно, что он всего лишь избрал более популярные "волны вещания" в связи с тем, что хотел быть услышанным максимально большой аудиторией.
P.S. Что же касается представленного выпуска, так по моему мнению самый скверный из всех. Ибо даже сколько нибудь нормального диалога не получилось, одни лишь обвинения, и исключительно дерзкое хамство Рыжкова.
> Главный идет к мировому господству постепенно и целенаправленно. Он не появился вдруг сразу везде.
Камрад, Кургинян со своми "На досках" стал известен в театральных кругах Москвы еще в начале 80-х. Возможно еще раньше - с "театра на Юго-Западе".
Как политический аналитик - в самом начале Перестройки. Его статьи активно и широко обсуждались.
Так что "как черт из табакерки" - сильное преувеличение. Такой эффект дает "попадание в фокус СМИ".
> Я слишком стар, чтобы верить в подобные "случайности". Сказать можно все, что угодно.
Я вот случайно в интернете какое-то интервью СЕК увидел, отметил для себя, что мужик умен и стал смотреть. Года два слежу, ничем заказным там не пахнет.
И камрады тебе о том же говорят. Ервандыч, как Главный, долго долго работал, чтобы ты мог внезапно (ВНЕЗАПНО!) о нем узнать.
Ну и собственно нахера тогда спрашиваешь, если слушать не собираешься?
Ну вот эти вот твои "слишком стар, сказать можно что угодно".
> Почему, позвольте спросить, Вы считаете что он выскочил?
Я уже писал почему. Раньше он много чем занимался, но о нем никто не знал. А теперь он не только со Сванидзе воюет, но и немаленькие митинги организует, и интервью дает, и вообще стал буквально за год очень известной и знаковой фигурой.
И вот это вот "избрал более популярные волны вещания" очень забавно звучит. Это вот любой так вдруг избрать может? А если он всегда мог, то почему раньше не избирал? Я так понимаю, у него не вчера именно такое мировоззрение сформировалось. И не вчера он захотел остановить катастрофу. Но вот почему-то именно "вчера" он смог наконец обратить на себя внимание.
> Так что "как черт из табакерки" - сильное преувеличение. Такой эффект дает "попадание в фокус СМИ".
Я собственно именно только об этом и говорю: почему он "вдруг" попал в этот самый фокус? Столько лет "на эстраде", и все не попадал! Телевидению были интересны Сванидзы с Познерами.
И "вдруг" попал в фокус СМИ. Лично я в этом усматриваю признак того, что на российской политической "сцене" "вдруг" глобально что-то изменилось, и Кургинян (который уже давным давно Кургинян) стал востребован.
> Лично я в этом усматриваю признак того, что на российской политической "сцене" "вдруг" глобально что-то изменилось, и Кургинян (который уже давным давно Кургинян) стал востребован.
Мне, к примеру, тоже кажется, что так оно и есть. Во всяком случае хочется на это надеяться. То, что говорил сам С.Е. на этот счет - да, читал.
> Камрад, озвучь, в таком случае, свою версию. Кто стоит за Кургиняном и чего они хотят?
Знал бы, не спрашивал! Лично меня этот вопрос очень волнует. Очень не хочется обмануться.
Ведь по большому счету за любой "говорильней" может стоять что угодно. И мы, которые не в курсе глубинных процессов в политической жизни страны, не можем догадаться почему так, и к чему это приведет.
Вот чем, например, плоха такая версия:
Безотносительно того, что на самом деле думает и к чему стремится Кургинян, разве не могут его просто использовать, например, для смены элиты в стране? Ну, т.е., прикрываясь объективной критикой Кургиняна, заменить одну банду на точно такую же другую?
> Лично я в этом усматриваю признак того, что на российской политической "сцене" "вдруг" глобально что-то изменилось, и Кургинян (который уже давным давно Кургинян) стал востребован.
Ну это, конечно, взвешенное и трезвое суждение.
Сейчас поднимается спрос на идеи. "Аудитория, публика, электорат" - просто устали от буйства различных рекламных имеджмейкеров "подающих политиков", разнящихся только внешне и пустотелых внутри, поскольку все преследуют свои корыстные личные или клановые интересы. Выглядят красиво - толку никакого.
От политиков сегодня ждут дела - реальных поступков, как-то меняющих нынешнее состояние. Теперь политику важней не "грамотно себя подать на экране", а иметь реальную плитическую программу и осуществлять ее реализацию (а не как прежде - дорваться до власти и грести, грести под себя).
А всякой политической программе потребна стратегическая база - идеология. "Нет ничего более полезного для практики, как хорошая теория" (с)
А старые идеологии все врыботаны: хоть либеральная, хоть старокоммунистическая, хоть фашистская, хоть религиозно-националистическая и хоть любая прочая.
Отсюда потебность в новых идеях, в новых или радикально обновленных идеологиях. Ты очень верно подметил, камрад, что "востребовано временем". Народ смотрит, поскольку хочет слышать. Отсюда рейтинг. А рейтинговый персонаж для ТВ продюсеров - чистые бабки. Потому и зовут. И тут возникает эффект "снежного кома": чем больше на экране, тем более известен. Чем больше известен - тем выше рейтинг. К счастью, Кургиняна смотрят, потому что он умные и правильные вещи говорит, а не мандой трясет(в основном - чужой), как небезызвестная его оппонентка.
Прости за сравнение, но кто на Первом самый независимый персонаж, кто на три буквы может послать самого Эрноста? Якубович - поскольку ведет какое-то там "колесо" и делает самый большой рейтинг Первому.
С.Е. ведь не юноша бледный со взором горящим. Думаю, нет смысла нам строить предположения в случае, как ты правильно заметил, незнания глубинных процессов. Как в политической жизни, так и в жизни и деятельности конкретных людей.
Ну сколько можно говорить, что все это "сурЬковская пропаганда"!!! Таки нет, все не верят!!! Нужно усилить накал!!!
А собакаЧак как выразитель чаяний народа - это адЪ. Ей что, слава Бабылеры покоя не дает?
> А во-вторых, ответь-ка на такой вопрос: много ли найдется в нашей стране людей, способных (которые могу и которым позволят!) собрать в Москве большой митинг, разрекламированный в СМИ?
нет не много, их и не должно быть много, а смог потому создал движение, которое борется за интересы большинства, отсюда и поддержка, реклама митинга в сравнении с болотом была никакая. И это, интересно, как по-твоему, кто может стоять за ним?
Присутствовал на съёмке. Из зала показалось, что это была худшая передача.
Кургинян, конечно — порох! Противоположная сторона это отлично понимает и с удовольствием бросает в него спички. К сожалению, С.В. вспыхивает.
Но самым захватывающим моментом была сцена сразу после выключения камер: Ксюша подошла к нашему «портеру», где сидели в основном сторонники СЕКа, и заявила одноиз пожилых женщин: «Вам должно быть стыдно, что вы поддерживаете Кургиняна!» Более адского смеха я ещё не слышал.
> Ксюша подошла к нашему «портеру», где сидели в основном сторонники СЕКа, и заявила одноиз пожилых женщин: «Вам должно быть стыдно, что вы поддерживаете Кургиняна!» Более адского смеха я ещё не слышал.
Надо было просто заржать в ответ!
Поговорить с Ксюшей на её родном языке!!!
Мне кажется ты немного запутался.Какие "заказы" и "чертики из табакерки"?
Сколько раз Кургинян говорил,что с началом программы десталинизации либеройды
решили что смогут устроить свой новый нюрнберг по советскому прошлому,
и мальчиком для битья выбрали его.
Но тут они,мягко говоря,обосрались а сворачивать проект уже поздно,выдаст слабость
их позиции.
Сам бы Кургинян ни когда не поперся на телевидение,просто ситуация кричащая,и нужно идти вабанк
и использовать трибуну
> Я слишком стар, чтобы верить в подобные "случайности". Сказать можно все, что угодно.
Возраст не синоним истины в последней инстанции,и напримере таких как Ковалев,Новодворской,Алексеева это хорошо видно.
У вас конспирологическое сознание,всюду заказ,всюду элитная игра,всех используют втемную.
> И я смею заметить, Главный (в отличие от Кургиняна) не выскакивал как чертик из табакерки. Главный идет к мировому господству постепенно и целенаправленно. Он не появился вдруг сразу везде. Поэтому, мне непонятно, чем вызван вопрос :)
Вот кстати! Когда Кургинян помянул Черномырдина, Сванидзе тут же взвился: "Не надо некрофилии", какого ж хера он сам постоянно Сталина теребит, извращенец.
Не случается. Телевидение - это административный ресурс и рупор действующей власти. А Кургинян - не участник "Дома-2". Такие люди случайно на телевидение не попадают. Тем более, в "серийную" передачу на центральном канале!
Если Президент РФ говорит про десталинизацию, а Кургинян методично и безнаказанно десталинизаторов долбает из передачи в передачу на центральном канале, то это означает, что его туда специально кто-то поставил, чтоб долбать. Достаточно влиятельный, чтобы манипулировать телевидением вопреки "политики партии".
Д.Ю. втемную использует владельцев кинотеатров и прочих представителей киноиндустрии, они в свою очередь втемную используют его самого, и обе эти стороны наживаются на нас - зрителях. Как страшно жить!!!
> Прости за сравнение, но кто на Первом самый независимый персонаж, кто на три буквы может послать самого Эрноста? Якубович - поскольку ведет какое-то там "колесо" и делает самый большой рейтинг Первому.
Г-н Рыжков считает, что все вокруг идиоты и не знают кто такой Макфол, в какой области он специалист, о чем с ним можно говорить, учитывая реалии настоящего момента, и думает, что достаточно объявить Кугиняна больным параноиком, для разрушения звеньев логической цепочки.
Г-жа Собчак удивлена и возмущена наличием классовой ненависти, видимо, думала что все забыли о способах обогаещения нашей элиты(включая ее лично), судя по всему, она также считала что классовую борьбу отменили и все поголовно заняты покупкой айфонов и машин в кредит, ничем больше не интересуясь (ну, кроме массовых гуляний под идиотскими лозунгами, конечно). А некоторые даже помнят ревущую Ксюшу, ищущую утешения, на плече мерзкого Путина на похоронах ее отца.
Это для нас блядь - ругательное слово. Для молодых это норма жизни - иные нынче идеалы!
> старательно следуют наставлениям.
Молодец! Линия поведения выдержанная, ни разу не сорвалась на разнузданные оскорбления - белая кость! Отстаивала свою "честь"!!! Не все же смотрели съёмки скрытой камерой!!!
> Но что-то не складывается... ума все нет.
Да ей и не нужен. И целевая аудитория другая, им тоже не нужен ни её ум, ни свой собственный - и так всё прекрасно!!! Думаю, все любители д2 от неё в восторге! Лемминг за ней попрёт стопудово! А таких - не мало.
Тогда он просто пугал, и правильно делал (а Карлыч умело сманипулировал). И вообще, оставите уже человека в покое?! 60 лет как ушел из жизни!
А в самом начале (предложение нашить шкурок (?!) из кожи соотечественницы). И когда, чуть не размахивая шашкой, призывал казаков разгонять митинги. И когда загибал про Гревскую площадь (предложение пристроить одного из ведущих под гильотину). И в конце (про "последнее слово", хотя - может и из зала кто).
И хорошо бы послушать тех, кто был в зале - наверняка много ещё чего наговорил. Проханов - радикал, многие его идеи кажутся правильными, находят отклик, но мы их уже проходили.
> И в этом будет виноват не Проханов.
[пытается представить себе лицо изловленного селянами поджигателя колхозного овина, искренне считающего что правила безопасности написаны не для него, и сам он не при чём - он же хороший парень, кто ж мог знать что всё так обернётся???]
> Ты эту идею поддерживаешь?
> Какая здесь идея? Я не понял.
Идею межклассовой (а точнее - межслоёвой) ненависти и борьбы любыми средствами.
Сегодня ты ненавидишь Абрамовича, по тому, что он - вор, у него яхта и ф/к Челси.
Но идеи мельчают. Завтра, поняв, наконец что ни яхта, ни ф/к, ни его деньги тебе не обломятся (всё за бугром), ты обратишь внимание на своего соседа дядю Ваню, у которого своя квартира и машина.
Насрать, что он их тяжелым трудом зарабатывал пол жизни - тебе нужнее, ты молод, силен.
СЕК вот, говорит, говорит - но некоторые просто не желают понимать! С Прохановым более или менее ясно - он старый, ему всё равно. Но тебе то - ещё жить в нашей стране (хотя, если ты из-за бугра, то всё становится на свои места)! Ты, когда аналитическую передачу смотришь, сам то - попробуй анализировать! Чего тебе сказать то хотят?!
Не нужно раскачивать лодку в которой плывешь, не нужно курить у бочки с бензином, не нужно пилить сук на котором сидишь - плохо кончится!!!
> И я смею заметить, Главный (в отличие от Кургиняна) не выскакивал как чертик из табакерки.
Ну, это для тебя, потому что ты следишь за ним. А вот для определнной группы малолетних налицо диссонанс - не было никакого Гоблина, а тут он вдруг начал фильмы переводить - явно кто-то двигает, все не просто так!!!
> поддерживай - не поддерживай, а все именно так и будет.
Хер там. Ты лучше подумай - просто ли так припёрлись люди в дорогих машинах протестовать против власти? Может, мешает она воровать в нужном им объёме, руки вяжет?
> Не уловил (тупой я, наверное,), а чего это Сванидзе сотоварищи о главном умолчали? О том, что люди, приходившие на "болото" - сами по себе, а те, кто их туда звал - совсем другая компания, с другими интересами, мотивами, целями.
а это никого не волнует
пришли - значит поддержали
это как если некто ходит в гей-клубы и ебется в жопу, но пидрпсом себя не считает, мол это другая кампания
Замечательная передача. Когда кургинян упомянул ролик про заход к послу - оппоненты сорвались на визг всей скамейкой. Сразу ясно - в больное место ударил.
> И я смею заметить, Главный (в отличие от Кургиняна) не выскакивал как чертик из табакерки. Главный идет к мировому господству постепенно и целенаправленно. Он не появился вдруг сразу везде. Поэтому, мне непонятно, чем вызван вопрос :)
для большинства это выглядит именно так, мол раз и появился
некоторые продвинутые вспоминают, что он когда-то давно Снеч переводил
> Безотносительно того, что на самом деле думает и к чему стремится Кургинян, разве не могут его просто использовать, например, для смены элиты в стране? Ну, т.е., прикрываясь объективной критикой Кургиняна, заменить одну банду на точно такую же другую?
Т.е. в стране есть некая таинственная группа, которая имеет влияние на нашу правящую элиту? И эта всемогущая группа однажды приказала правящей элите: "Так, ребята - вы вот этого в телевизор поставьте и показывайте его там почаще." И правящая элита послушно это выполняет, не понимая, что роет себе тем самым могилу.
А как ты себе представляешь, что при наличие правящей элиты вдруг выходит Кургинян и начинает эту элиту систематически чморить на центральном канале? Это как объясняется?
Я себе представляю, что есть "несколько" элит. Примерно равносильных. Настолько, что даже правящая элита не может полностью нейтрализовать действия другой.
> А о митинге Кургиняна сообщалось далеко не только на сайте Кургиняна, и не только в инете. И народу пришло, все-таки, немало. Ты б с друзьями столько не собрал :)
где конкретно сообщалось-то?
на том митинге было максимум 5000 человек, многие приехали из других городов, немало было людей от совершенно других партий
> И я смею заметить, Главный (в отличие от Кургиняна) не выскакивал как чертик из табакерки.
Про Дмитрия периодически говорят то же самое. Типа зашел на сайт некто впервые и давай орать: Гоблин - агент кремля!, не может один человек такой сайт держать! и т.д.
> А как ты себе представляешь, что при наличие правящей элиты вдруг выходит Кургинян и начинает эту элиту систематически чморить на центральном канале? Это как объясняется?
В элите раскол, одной половине нужно ответно чморить другую. Аргументы Кургиняна туда вписываются - его выпускают. Когда перестанет быть нужен - не выпустят.
Действительно, он такую личную неприязнь к Корчному испытывал, что кушать не мог, не то что в шахматы играть, тем более черными. Или он как Балда, решил предложить Чертенку обогнать сначала своего меньшого брата?
На сколько я помню, о митинге сообщалось во всех дружественных Кургиняну источниках. Статьи СЕК-а были напечатаны в "Завтра", где он аппелировал к патриотам, и "Литературной газете", где он обращался к интеллигенции. Ну и "Смысл игры" в интернете. Все другие осточники (не)освещали ожидаемый митинг по желанию.
> А как ты себе представляешь, что при наличие правящей элиты вдруг выходит Кургинян и начинает эту элиту систематически чморить на центральном канале? Это как объясняется?
В телевизоре Кургинян чморит нынешнюю власть гораздо меньше, чем он же чморит её нынешних оппонентов.
> Безотносительно того, что на самом деле думает и к чему стремится Кургинян, разве не могут его просто использовать, например, для смены элиты в стране? Ну, т.е., прикрываясь объективной критикой Кургиняна, заменить одну банду на точно такую же другую?
Кургинян в ней как раз подробно рассказывает, как именно его хотели использовать, почему не закрыли передачу "Суд времени", и почему не получилось его использовать, как задумали, а потом было поздно.
Вообще, если абстрагироваться от содержания, то Кургинян очень сильно теряет в убедительности, когда переходит на крик. Вроде бы звучит сурово, но не впечатляет совсем. Какой-то "Жириновский-стайл". Как мне кажется, если будет держать себя в руках, то контраст с Сванидзе будет еще более выигрышным, чем сейчас.
> Так не бывает. Если бы за ним никто не стоял, сроду бы он не пробился на ТВ, где до этого заправляли Сванидзы и Познеры.
Они и сейчас там заправляют. Изначально могли позвать очередным мальчиком для битья от оппозиции, типа какого-нибудь Проханова или Зюганова. Также не исключено, что есть надежда растоптать его (а значит, и его идеологию) и в глазах зрителей утвердить свою. Да и про рейтинги забывать не стоит.
>
> Понимаешь, раньше Кургиняна не было нигде (т.е., он был, но его мало кто знал в стране), а теперь он везде. Это не может быть случайным. Это стоит больших денег.
Как вариант - следствие невиданной популярности "Суда времени". Просто деньгами такой популярности и живого интереса добиться невозможно.
Опять же, даже если допустить, что за Кургиняном некто стоит - его цели не могут идти вразрез с транслируемой С.Е. идеологией, иначе собранный под неё народ в нужный момент пошлёт их в известное место, тем более что С.Е. взывает к разуму, к думанью своей головой. В общем, даже если этот кто-то за Кургиняном и стоит, вполне возможно, что его цель хотя бы не развал России, что уже огромный плюс.
Вообще же для заурядного политического проекта всё это слишком сложно и неэффективно.
Кому: chum, #456 Камрад, в политике редко случается что какая-то сторона юзует другую втемную и безнаказанно.
Чаще всего обе стороны пользуют друг друга, пока кто кого не переиграет или не передавит.
Поскольку там подарков никто никому не делает - иначе сожрут.
Примерно тоже самое на ТВ - есть установки сверху, есть политика канала (в извесной степени независимая и направ)ленная, претотжторыде всего, на финансовый результат). Даже авторы программ пользуют высказавания тех или иных политиков, чтобы выразить свои мысли (если они у них есть). Сам так неоднократно делал, вставляя в свои передачи интервью Путина об оборонке,
армии, космосе. Иногда редактора старались срезать подобное "прикрытие". Подобные фокусы вовсе не означает, что нас кто-то заставлял или ангажировал. Подобных случаев "прямых указаний сверху" на моей памяти единицы.
> А теперь он не только со Сванидзе воюет, но и немаленькие митинги организует
Пока очень маленькие. 4000-5000 человек со всей страны - это очень скромно, притом даже не своих сторонников, а людей, имеющих схожие взгляды на текущий политический момент.
Крайне немного людей способны оценить не "Жириновский-стайл". а нормальную полемику. На обывателя только жириновщина и действует, да и сам формат передачи такв, что нормальная дискуссия попросту невозможна. Если пытаться вести дискуссию в рамках логики и разума, проигрыш обеспечен. В одном из выпусков сути времени С.Е. про это говорил.
> Камрад, не хочешь ли ты сказать, что на митинге были только "тупичковцы"? :)
А про листовки ты стало быть не слышал, ну значит и не было их. Плюс о существовании виртуального клуба тоже не знаешь, ну и нет его тогда. Вконтакте группа рассылала приглашения на митинг, но тебе прислать забыли, значит и не было рассылок.
Ты поиском научись пользоваться, ещё при обсуждении первого ИП были получены вполне вразумительные ответы на вопрос отчего вдруг Кургиняну эфир предоставили (передачи Суд истории понятно не существует, потому что ты не видел таковой), в том числе и от самого Кургиняна. Ты как дитё малое: приходишь в середине кина и задалбываешь вопросами, которые уже разжёваны.
Если говоришь о широкой рекламе в СМИ, потрудись назвать где, когда и в какой форме проходила реклама.
Если говоришь, что передачи с Кургиняном везде, потрудись назвать даты, время эфиров и их продолжительность, и сравнить с Собчак.
> Если говоришь о широкой рекламе в СМИ, потрудись назвать где, когда и в какой форме проходила реклама.
Читать научись. В этой ветке уже приводились примеры "рекламы" в СМИ.
Еще раз специально для тебя объясняю: то, что говорит Кургинян о причинах своего появления на ТВ вовсе не обязательно является правдой. В любом случае, это версия лишь одной стороны. Вполне возможно есть и другие версии.
Новости
VIP
