Беседы про ислам. Часть 6

Кому: Зажравшийся, #491

Ещё раз спасибо. Нашёл ещё один сборник подобных материалов: http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/default.htm

Кому: theDen™, #495

> Когда я здесь регистрировался

Я тебя тока щас заметил, извини.

Кому: Kirpa, #500

Потому что надо использовать стандартные символы. Ты много народу видишь с тмами или с квардатиками или точками или ещё с чем нибудь таким?

Кому: Orient, #132

Явно вырвано из контекста.
В буддизме есть такое понятие «Гневных существ», обращения к ним могут быть самыми разными (это не самое суровое, кстати), мало того — приведенный отрывок из такого обращения, вовсе не обозначает то же, что и призыв убивать неверных в исламе. Если нет понимания этого текста, то лучше его не цитировать во избежания накопления неблагой кармы...
С уважением.

Кому: ElvenSkotina, #503

> Потому что надо использовать стандартные символы.

Прости Господи, душу мою грешную... сроду не ругавшись... ну что ты взъелся-то на него, ну право слово. "надо использовать"... Кому надо-то? Если он что-то корявое из ника сделал, так его модераторы или Гоблин, поправили бы. Они сайтом рулят, согласись. Ну не ругайтесь вы так, было бы из-за чего.... Блин. Будет другой день и другие заботы, что уедать-то друг друга страница за страницей? КС

Кому: Kirpa, #500

Сколько тебе лет.

Академический интерес.

Кому: alla, #505

Извини что влезаю.

Где ты видела что бы мы ругались?

Как это мы взьелись?

Кого мы тут уедаем?

Если бы что то из указаного тобой имело место, то упомянутые тобой модераторы и лично Гоблин присекли бы сие на корню.

Извините. Спасибо. Здравствуйте.

Кому: Atollos, #494

> с чего бы это? Ты мне приписываешь некие "обобщающие выводы" - я хочу взглянуть, что конкретно ты имеешь ввиду. Какие обобщающие выводы? Цитату моих обобщающих выводов - в студию. Не можешь найти сам - попроси помощи у друзей.

Камрад вот видишь. Так я и думал.
Я ведь обратил внимание что ты не попросил указать на обобщающие выводы с которыми Я не согласен.

Ты попросил вообще показать обобщающие выводы.

Т.е. ты считаешь что в твоих сообщениях никаких обобщающих выводов нет вообще - я правильно тебя понимаю? Вообще ни одного обобщения?

Т.е. совсем-совсем нет? Ты уверен? :)

Камрад серьёзно - даже если бы ты спросил с какими именно я не согласен, мне бы не хотелось развивать эту дискуссию.
Но это было бы хотя бы по теме.

А вот объяснять, что такое обобщение и где у тебя в сообщениях обобщения - уволь :)
Друзей подключать тоже не буду :)

Кому: alla, #505

> Они сайтом рулят, согласись

Да я и не спорю и не разу не жалуюсь, просто неприятная ситуация вышла, я-то думал что он специально, а оно вон оно как.

Кому: ElvenSkotina, #503

> Потому что надо использовать стандартные символы. Ты много народу видишь с тмами или с квардатиками или точками или ещё с чем нибудь таким?

Например квадратными скобками? КС

Нет, не очень. Но, тем не менее, встречаются. Зарегистрировать такой ник можно, нареканий со стороны начальства это не вызывают, значит разрешено.


Кому: Stalin[HDTV], #506

> Сколько тебе лет.

25

Кому: theDen™, #490

> Однако до сих пор непонятно, какое можно увидеть неуважение к камрадам в нике с символом ™

Извини что встреваю.

Неуважения я не вижу, но вот мотивы выбора символа (tm) - trade mark - интересуют. Торговая марка, если я не ничего не путаю. Чем приторговываешь? :)
(r) или (c) были бы понятнее.
Ничего личного, просто, как здесь принято говорить, академический интерес.

Кому: Babr, #504

> Если нет понимания этого текста, то лучше его не цитировать

Да камрад говорил, что нет "злобных" текстов в буддизме, вот я и привел отрывочек

> во избежания накопления неблагой кармы...

Да наплЮвать...

Кому: alla, #496

> > Я обычно говорю: "Везет везучим". В том смысле, что так называемое везение — такие же обезьяньи навыки, как водить машину или печатать вслепую, они нарабатываются.

> Ну и как их наработать, на твой взгляд?
> Не дай пропасть, камрад.
> Машину вожу 12 лет.
> Вслепую печатаю, правда, смотрю на экран, а не на лист, с которого печатаю. КС
> А вот с везеньем (не в смысле на шарочку проскочить, а способность си стематически везти) - на нуле. На кратковременный рывок, когда в охоточку, да на кураже, словно само едет, это да. А вот систематически - ну никак. Ленивааааа! Сама себе противна. :-(

Как обычно, строго по принципу "делай как я". Находишь среди своих знакомых "везунчика" и присматриваешься, за счет чего ему такая пруха. Только она за счет всего, то есть принципиального отсутствия в личности всяких тормозящих фигней и как следствие постоянного тонуса и держания глаз открытыми. Это раз.

Два: везет в том, что тебе нужно (то есть хочется), а не в том, что "нужно" или получается у тех, кому удобно завидовать. =) Проще говоря, на ловца и зверь бежит. Но нужно быть ловцом, самым что ни на есть безудержным образом и думать при этом совершенно безинертно.

На выходе получаешь перманентный кураж.

Три, про лень. Ты девчонка, так что я и не знаю, как быть; будь ты пареньком, я бы посоветовал вглядеться в свои слабости, от души себя возненавидеть и начать яростно, не хочу ругаться, лупить. =))) Так что могу только тянуть за уши придумать, ну вот как Дим Юрич себя за кошелек. Из этой же оперы пинающие друзья, любимые соперники (см. зависть) и т.п. ;)

// перечитал пост. Тьфу, вода водой, ну да каков вопрос... %)

Кому: Kirpa, #512

> Например квадратными скобками? КС

Не смешно, с квадратными скобками всё нормально.

Кому: Kirpa, #512

> 25

Камрад, выбор ника, зачастую, весьма схож с выбором внешнего вида, стиля одежды - както так.

Вот к примеру среди молодежи распространена такая херня - в губы, уши, нос, брови всякую металлическую херню совать. Пирсинг называется.

Еще любят во всякую херню наряжаться - типа цветастых свитеров, потертых косух, армейских ботов, рваных джинсов.

Так же увешивают одежду всякой херней - значками, нашивками, цепями.

Любят отращивать волосы до жопы или бриться налысо, особый шик - ирокез! или засаленые дрэды.

Служит это все для привлечения внимания, такого себе эпатажа. У детей так принято и это нормально, для детей.

С возрастом, обычно, у большинства это проходит. И еще вчерашние малолетние скины, хиппари, рокеры и прочие малолетние идиоты сегодня уже респектабельные молодые люди, практически неотличимые друг от друга.

Вот так и с ником. Смотриш - все люди как люди, а кто то пытается выделиться: или спецсимволы использует, или еироглифы непонятные, особо одаренные арабской вязью пользуются.

Это почти всегда индентифицирует обладателя такого ника как малолетнего или как великовозрастного балбеса.

Впринципе ничего страшного, но обычно сайты делают в расчете на аудиторию из взрослых людей и подобные уникумы зачастую в эту схему не вписываются. Дети это игнорируют или, что бывает чаще, просто не думают об этом. Конечно, выделиться - это главное.

Конкретно в данном случае мы видим невозможность просмотра информации о пользователе, ввиду использования нестандартных\нетрадиционных символов.

О чем я и сообщил в своих постах.

Кому: Luns, #508

> с чего бы это? Ты мне приписываешь некие "обобщающие выводы" - я хочу взглянуть, что конкретно ты имеешь ввиду. Какие обобщающие выводы? Цитату моих обобщающих выводов - в студию. Не можешь найти сам - попроси помощи у друзей.
>

> Ты попросил вообще показать обобщающие выводы.
>
> Т.е. ты считаешь что в твоих сообщениях никаких обобщающих выводов нет вообще - я правильно тебя понимаю? Вообще ни одного обобщения?
>
> Т.е. совсем-совсем нет? Ты уверен? :)
>

Слив засчитан.

Кому: TheDoon, #267

> Каким образом они (американцы), при этом, жертвуют своей жизнью, камрад?
>
Я такого не писал. Извините.

Кому: Stalin[HDTV], #515

> Конечно, выделиться - это главное.

Расскажи, пожалуйста, историю своего ника? Чем руководствовался, выбирая вот такое?

"И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди,
...
"

http://lenta.ru/news/2008/10/30/kosovo/

Кому: Atollos, #516

Камрад, ну чисто на всякий случай, хотя для меня реально удивительно - если ты не знаешь таких вещей.

Конечно Википедия тот ещё ресурс. Но тут наврать сложно даже им.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Логические операции с понятиями — такие мыслительные действия, результатом которых является изменение содержания или объема понятий, а также образование новых понятий.

К операциям, которые связаны преимущественно с изменением содержания понятий, относятся:

* отрицание;
* ограничение ;
* [обобщение] ;
* деление.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4

Вывод — процесс рассуждения, в ходе которого осуществляется переход от некоторых исходных суждений (предпосылок) к новым суждениям - заключениям.

Умозаключения (отдельные шаги вывода) по направлению логического следования разделяют на

* дедуктивные (от общего к частному)
* индуктивные (от частного к общему)
* трансдуктивные (от общего к общему)

----
А так.. ну я так и думал. Насчёт "сливов".. Камрад подходить к дискуссии как к состязанию, эт конечно очень по взрослому ))

Кому: Stalin[HDTV], #515

> Камрад, выбор ника, зачастую, весьма схож с выбором внешнего вида, стиля одежды - както так.
> ...
> О чем я и сообщил в своих постах.

Со всем согласен, чаще всего именно так и есть.

Изначальный посыл понял неверно, подумалось что это агрессия к обладателю "неправильного" ника, вызваная его "неуважением". По моему разумению, неуважения в нике небыло, о чём и написал.

Спасибо за разъяснение.

А ну и на тему где в тексте.

Ну все цитаты приводить не буду - кнопка рядом с ником работает.

На пальцах напомню. Я спросил тебя про Церкви признаваемые РПЦ и про ортодоксальное Христианство.

Ты мне в ответ навалил кучу из всего на свете, от Павла 1го и мальтийского ордена до резни католиков с протестантами.

>> Вот когда святые отцы, или церковь в целом(любая из признаваемых РПЦ а не только сама РПЦ) конкретно факт убийства женщин и детей сочла нормальным. Т.е. не сочла что человек ПОТОМ изменился и раскаялся, а вот сейчас когда он убивал женщин и детей он действовал как христианин.

>Ну вот например когда староверов гоняли, или украинцы поляков резали, или протестанты-католиков и наоборот, или индейцев когда ломали - примеров мильён.

Т.е. реально постоянно сваливаешь всё в одну кучу, плюс вообще не читаешь что тебе пишет собеседник.

>(любая из признаваемых РПЦ а не только сама РПЦ)!!!

Да читаем внимательно - ПРИЗНАВАЕМЫХ.

Камрад!!! Ёлы палы - при чём здесь протестанты с католиками, ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ИНДЕЙЦЫ!!!

Да был один(!) интересный довод про монофизитов - но блин ты не читаешь ЧТО ты цитируешь, и там где спрашивают про РПЦ начинаешь ТУТ ЖЕ писать про протестантов, католиков и индейцев.
Какой смысл с тобой после этого дальше дискутировать? Вот смысл? Если ты собеседника не читаешь и строго как радио вещаешь про что-то своё?

Кому: Stalin[HDTV], #515

> Камрад, выбор ника, зачастую, весьма схож с выбором внешнего вида, стиля одежды - както так.

Извини, а сколько тебе лет? :)

Тут, это, про ислам..

Кому: IgorN, #518

> Расскажи, пожалуйста, историю своего ника? Чем руководствовался, выбирая вот такое?

Уже обьяснял, но мне не лень еще раз рассказать, вкратце.

При Сталине небыло HDTV - так писал Главный в ответ на сравнивание СССР 50х и США сейчас. А после на многие другие некорректные сравнения.

Это и послужило базой для ника.

Выделение скобками в нике исключительно из корысных целей - легче вычленять ответ мне из общей массы постов. Красное в глаза бросается.


Кому: Kirpa, #521

> Спасибо за разъяснение.

Всегда пожалуйста, камрад.

Кому: milebee, #523

> Извини, а сколько тебе лет? :)
>
> Тут, это, про ислам..

Мне 28 лет. Еще вопросы?

Тут комментарии, а не форум - здесь тем нет, как и оффтопа.

Кому: Stalin[HDTV], #524

> Мне 28 лет. Еще вопросы?

Нет. Не знал что с никами так всё серьёзно.. ))

Кому: IgorN, #510

> Неуважения я не вижу, но вот мотивы выбора символа (tm) - trade mark - интересуют.

Очень просто - на тот момент, когда я его придумывал, theDen (по крайней мере, в Асе) был только один. Знак ™ в жизни метит зарегистрированные торговые марки, те, которые нельзя использовать без разрешения правообладателя. Вот так и у меня - это типа означает "нельзя больше никому брать такой ник". Ну и конечно, для простых пользователей тогда это было "о, как ты это сделал?", так что элемент выпендрёжа присутствует.

Кому: Stalin[HDTV], #515

> Служит это все для привлечения внимания, такого себе эпатажа. У детей так принято и это нормально, для детей.

Как уже сообщалось ранее, частично - это для уникальности при поиске, частично - прикол такой (больше никто не берите себе такой ник!), частично - выпендрёж.

> С возрастом, обычно, у большинства это проходит.

Опять же - нику больше 10 лет, естественно, когда я его брал, деревья были повыше.

> Это почти всегда индентифицирует обладателя такого ника как малолетнего или как великовозрастного балбеса.

Абсолютно согласен. Могу лишь напомнить, что он - часть истории, и потому случай немного не тот.

> мы видим невозможность просмотра информации о пользователе, ввиду использования нестандартных\нетрадиционных символов

Повторюсь, я на Тупичке зарегился до того, как эта фича появилась. Плюс трудно от меня ожидать, что мне будут заранее известны все особенности движка. За более чем 10 лет это первая проблема, которая возникла.

>О чем я и сообщил в своих постах.

Да всё ок, только зачем огульно обвинять в неуважении и, как это сделал EvenSkotina, в "выебонах"?

Кому: Kirpa, #500

> Это элементарный глюк движка сайта, при чём тут неуважение?

Спасибо за поддержку

Кому: theDen™, #527

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603701&page=5#509

Кому: Stalin[HDTV], #529

Если ты про "раскаяние" EvenSkotin'ы, то тут всё просто - если ты в чём-то не уверен, спроси.
Как, например, сделал IgorN, #510.
Зачем хамить?

Вообще для лучшего понимания было бы хорошо снабжать ссылки комментарими - к чему это.

Кому: theDen™, #530

Слушай, оно тебе нада? Вот эти дешевые провокации?

Или ты действительно хочеш что бы я тебе сказал про то, что советы лучше своему папе давать?

Хочеш что бы я предложил обосновать обвинение в хамстве? А после невозможности такового обозначил какой ты кхм... пустозвон?

Или может ты хочеш что бы я обьяснял тбе очевидные вещи?

Думаю что нет.

Потому, как мне кажется, лучше прекратить обсуждение "зверских наездов" и "слезных раскаяний".

Извините. Спасибо. Здравствуйте.

Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич. Извините за оффтоп.
Где-то примерно в сентябре вы писали, что работаете над книгой по Древнему Риму.
Продвигается ли? Если да, то когда ориентировачно можно ожидать на прилавках?

Кому: theDen™, #530

> Если ты про "раскаяние" EvenSkotin'ы, то тут всё просто - если ты в чём-то не уверен, спроси.

Какое-такое "раскаяние"? Просто непоняточка и всё :) ,я всё равно считаю что ты засранец. Да нахуя ты мне такой красивый нужен ещё и спрашивать всякое?

Кому: ElvenSkotina, #533

Пятёрка! (с)

Кому: Stalin[HDTV], #524

> Мне 28 лет. Еще вопросы?

[тянет руку]
Можно я, можно я?

Ты осознаешь, что со стороны твоя социальная мимикрия под Дмитрия Юрьевича выглядит довольно смешно?
http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social/article/14012/1401_2556.htm
То, в чем ты смело обличал [theDen] в полной мере относится и к тебе.

38, есличо.


Кому: theDen™, #526

> "нельзя больше никому брать такой ник".
> нельзя использовать без разрешения правообладателя

Чесслово - ® (r) - reserved - для этих целей больше подходит.
У (tm) душок нехороший, как будто ты себя продаешь.
Без обид :)

Кому: IgorN, #535

> reserved

То ли registered это расшифровывается. Забыл.

Кому: IgorN, #535

Я же предупреждал Вас! Вы сами этого хотели! (с)


> Ты осознаешь, что со стороны твоя социальная мимикрия под Дмитрия Юрьевича выглядит довольно смешно?

Ну так давай посмеемся вместе.

Предлагаю описать конкретно, по пунктам, факты моей "мимикрии под Дмитрия Юрьевича".

Желательно вместе со сравнительным анализом этой самой мимикрии меня и без мимикрии.

> http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social/article/14012/1401_2556.htm

Отличное определение - осталось только дождаться указания тобой факта моей имитации мнения и поведения окружения.

С огромным нетерпением жду!

Но только не пальцем в жопу, а как подобает - последовательно по пунктам, конкретно по фактам.

> То, в чем ты смело обличал [theDen]

В чем я кого обличал?

Подробно.

По пунктам.

С фактами.

Разоблачай меня, не стесняйся.

> в полной мере относится и к тебе.

Что ко мне относится?

Подробно.

По пунктам.

С фактами.

Сорви покровы, не медли.

> 38, есличо

Незаметно. Впачатление что 18 отсилы, а то и все 16.

Кому: IgorN, #535

> Ты осознаешь, что со стороны твоя социальная мимикрия под Дмитрия Юрьевича выглядит довольно смешно?

Может, у камрада мимикрия не осознанная?

Хотя смешно, согласен - он не похож на лысого матерого дядьку в очках в возрасте под полтинник.

Кому: Stalin[HDTV], #537

> Предлагаю описать конкретно, по пунктам, факты моей "мимикрии под Дмитрия Юрьевича".

Не осознаешь.
Ладно, вычёркиваю.

Кому: IgorN, #535

> Чесслово - ® (r) - reserved - для этих целей больше подходит.

На самом деле принципиальной разницы между ™ и ® нет - одно означает Trade Mark, второе - Registered Trade Mark. Также вроде бы как уже нет различий и с юридической точки зрения: http://www.patent.msk.ru/faq.shtml#1-7-1. Хотя соглашусь с тобой, что ® людям более понятно. И потом, это ж прикол, не стоит востпринимать это слишком серьёзно.

Кому: Stalin[HDTV], #531

> Слушай, оно тебе нада? Вот эти дешевые провокации?

Какие нахер провокации? Ты вообще о чём?

> Или ты действительно хочеш что бы я тебе сказал про то, что советы лучше своему папе давать?

Я тебе даю не "совет" а сообщаю о том, что ссылки на весь пост мне непонятны, и если ты хочешь, чтобы я их понял правильно (а обычно люди в разговоре этого хотят), то будет лучше снабжать их комментариями. Не нужно тебе этого - пожалуйста.

> Хочеш что бы я предложил обосновать обвинение в хамстве? А после невозможности такового обозначил какой ты кхм... пустозвон?

Вот классический пример - я, разговаривая с тобой, говорю о хамстве EvenSkotin'ы (см. #530), а ты принимаешь это на свой счёт. Отчего - мне неведомо.

Кому: IgorN, #539

> Не осознаешь.
> Ладно, вычёркиваю

Вот только ненадо жопой вилять.

Тебе заданы вопросы по поводу твоего вброса.

Будь добр ответить.

Или прямо скажи - вброс не прошел, аргументировать не могу, извините.

А то нехорошо получается, как то по пиздобольски. Брякнул херню и в кусты - это же не наш метод?


Кому: theDen™, #540

> Какие нахер провокации?

Те, которые ты устраиваеш.

> Я тебе даю не "совет"

Ну слава ТНБ!!! А то я уже заволновался!!!

> а сообщаю о том, что ссылки на весь пост мне непонятны

НУ если тебе непонятен пост из одного предложения, в одну строчку, то комментарии тут излишни.

> и если ты хочешь, чтобы я их понял правильно

Да мне фиолетово понимаеш ты или нет. Другие, вроде бы, понимают.

> Вот классический пример - я, разговаривая с тобой, говорю о хамстве EvenSkotin'ы (см. #530), а ты принимаешь это на свой счёт. Отчего - мне неведомо.

Вот классический пример - я тебя слушаею, и слышу вопрос "Зачем хамить?", на чей счет я должен его принимать? Ты бы как то персонифицировал свои вопросы.


Кому: Yankee, #541

> Может, у камрада мимикрия не осознанная?

Зато у тебя осознанная.

> Хотя смешно, согласен

[с интересом смотрит]

> он не похож на лысого матерого дядьку в очках в возрасте под полтинник.

Непохож, да. Похож я, восновном, на себя.

АААА!!!! неправильно фамилию написал! Правильно Охлобыстин

Кому: Johannes, #50

> Диакон Андрей Кураев был бы желанным гостем в студии :)

Не. Лучше отец Олобыстин:)

Кому: Stalin[HDTV], #542

Камрад, глуши эмоции. Слишком много отношения выясняешь.

Кому: Stalin[HDTV], #542

> Те, которые ты устраиваеш.

То есть конкретно показать ты не можешь?

> Вот классический пример - я тебя слушаею, и слышу вопрос "Зачем хамить?", на чей счет я должен его принимать? Ты бы как то персонифицировал свои вопросы.

EvenSkotina меня здесь понял - см. #533. Почему не понял ты - мне неведомо. Лично тебе я уже несколько постов назад сказал "изначально неправильно твоё замечание понял, сейчас осознал, претензий больше не имею".

> Да мне фиолетово понимаеш ты или нет.

Повторюсь - обычно (обычно) люди хотят быть правильно понятыми. Если ты не из таких, нахер ты тогда со мной разговариваешь, друг? Если тебе похеру, понимаю я тебя или нет, зачем буквы тратить?

Кому: Yankee, #545

> Слишком много отношения выясняешь.

Я ни с кем тут отношения не выясняю. Если тебе так кажется, то лучше не общайся со мной.

Насчет чего много, а чего мало - это ты свою жену учи щи варить.


Кому: theDen™, #546

> То есть конкретно показать ты не можешь?

Тоесть я тебе уже дважды показал, а ты задаеш мне вот такой вопрос?

> Почему не понял ты - мне неведомо.

Повторю - вопрос был не персонифицирован и так как обращение в посте было ко мне, то и вопрос воспринимается как ко мне.

Кстати EvenSkotina ответил тебе насчет "раскаяния" а не "хамства". Так что выводы твои немного поспешны, лучше у него самого спросить.

> Если ты не из таких, нахер ты тогда со мной разговариваешь, друг?

Помниш насчет друзья, лошадь, овраг, есть? Если не хочеш что бы применили к тебе - не разговаривай так. Да и с нахер тоже поаккуратнее надо быть.

> Если тебе похеру, понимаю я тебя или нет, зачем буквы тратить?

Ты задаеш вопрос - я тебе отвечаю. А понял ты ответ или нет - это вопрос второй.

Кому: IgorN, #535

> Ты осознаешь, что со стороны твоя социальная мимикрия под Дмитрия Юрьевича выглядит довольно смешно?


С терминологией ознакомилась.
Теперь можете описать признаки "социальной мимикрии под Дмитрия Юрьевича" у него описать? Замеченные признаки.

Кому: Stalin[HDTV], #547

> Тоесть я тебе уже дважды показал, а ты задаеш мне вот такой вопрос?

Ещё раз - первый же твой пост, обращённый ко мне(#531) начинается со слов "Слушай, оно тебе нада? Вот эти дешевые провокации?". Покажи пальцем, где и на что я тебя провоцировал?

> Так что выводы твои немного поспешны, лучше у него самого спросить.

Нет никакого желания продолжать общение с малолетним.

> Ты задаеш вопрос - я тебе отвечаю.

Первый вопрос, который я тебе задал, был "Да всё ок, только зачем огульно обвинять в неуважении и, как это сделал EvenSkotina, в "выебонах"?"

На него ответа не получил, зато получил обвинения в провокации.

Кому: alla, #548

> Теперь можете описать признаки "социальной мимикрии под Дмитрия Юрьевича" у него описать? Замеченные признаки.

[вешает красный знач0к - Я ГОБЛИН!]


Кому: theDen™, #549

Тоесть ты не видиш в своем посте за номером 530 никакой провокации?

Ты считаеш что пост совершенно нейтральный?

Я правильно понял?

Кому: Stalin[HDTV], #547

> > Слишком много отношения выясняешь.
>
> Я ни с кем тут отношения не выясняю. Если тебе так кажется, то лучше не общайся со мной.

Последние твои комменты - как раз сплошное выяснение отношений. Причем с несколькими камрадами сразу. Общаться с тобой и впрямь неприятно, да вот только даже если не общаться - твои разборки засоряют тред, и никак от этого не избавиться.

> Насчет чего много, а чего мало - это ты свою жену учи щи варить.

Шалабол ты и хамло.

Кому: Stalin[HDTV], #550

> Ты считаеш что пост совершенно нейтральный?

Абсолютно правильно. Он даже более вежливый, чем следовало бы.

EvenSkotina говорит мне, что я "тупо выёбываюсь", а затем сам же признаётся, что он "думал", что я это нарочно, а оказалось, нет. На что я говорю - не надо думать, нужно спрашивать, если ты в чём-то не уверен, а не хамить.
Если ты считаешь, что вопрос "Зачем хамить?" по отношению к человеку, который с порога заявляет мне, что я "тупо выёбываюсь", является провокацией, то мне это очень странно.
Если тебе показалось, что я лично тебя обвинил в хамстве - я уже пояснил, что это не так.

Кому: theDen™, #552

> EvenSkotina говорит

Я тебе щас скажу что тебе делать и на чём провертеться. Сразу бы всё объяснил что откуда и как, а не выяснял всякое.

Кому: alla, #548

> Теперь можете описать признаки "социальной мимикрии под Дмитрия Юрьевича" у него описать?

Возможно термин не вполне правильный (я не спец), но мне показался подходящим.

Основные признаки - использование типичных речевых оборотов Д.Ю., менторский тон (уместный и обоснованный в случае с Главным, и смешной когда его использует некто 28 лет от роду с ником "Сталин")

Примерно так, если вкратце.

различия между целями и средствами. Ислам - для одних цель, для других - средство... достижения цели.

Диктат силы. "Наша нефть в обмен на наши же территории"
http://contr-tv.ru/print/2913/

Кому: Yankee, #551

> Последние твои комменты - как раз сплошное выяснение отношений. Причем с несколькими камрадами сразу.

Ненадо проэцировать свои сексуальные фантазии на окружающих.

> Общаться с тобой и впрямь неприятно

Кто то заставляет? Не пиши мне и все.

> если не общаться - твои разборки засоряют тред, и никак от этого не избавиться

Тоесть ты на полном серьезе считаеш, что "выясняя отношения" со мной ты очищаеш тред?

Ничего себе вывихи в голове...

> Шалабол ты и хамло.

Абаснуй.


Кому: theDen™, #552

> Абсолютно правильно. Он даже более вежливый, чем следовало бы.

Вопросов больше не имею (с)


Кому: IgorN, #554

> уместный и обоснованный в случае с Главным, и смешной когда его использует некто 28 лет от роду с ником "Сталин"

Тоесть если бы мне было 48, к примеру, а ник у меня был, к примеру, не Сталин, то все сразу становилось бы на свои места?

Тебе лет 14 не больше, перестань врать и притворяться.

Кому: Stalin[HDTV], #556

> Вопросов больше не имею (с)

Ты может всё-таки ответ дашь? Если непонятно, повторяю, где ты в посте #530 увидел провокацию по отношению к себе?

Кому: theDen™, #557

> Ты может всё-таки ответ дашь?

Сейчас я тебе опять скажу что ты в этом посте безосновательно обвинил меня в хамстве. Обосную тем что вопрос "зачем хамить?" был неперсонифицирован, а пост вцелом был направлен мне.

Ты мне опять ответиш что ничего подобного не имел ввиду. Что тебя не так поняли. Что ты имел ввиду совершенно другое.

Зачем это вожение говна по ступе?

Ну не верю я что ты настолько недалекий, что не видиш очевидного. Не верю!

Кому: Stalin[HDTV], #558

Я тоже не понимаю, зачем нужно по кругу бегать и задавать вопросы, на которые уже были даны ответы.
Будем считать это издержками переписки. На этом дискуссию на эту тему заканчиваю.


Если не затруднит, на один вопрос попрошу ответить - ты мягкий знак в конце слов "ответиш", "видиш" почему не ставишь? типа фирменный почерк такой? Академический интерес.

Кому: theDen™, #559

> Если не затруднит, на один вопрос попрошу ответить

В школе учился плохо. Русский язык - не мой конек.

После, при дальнейшей учебе и работе, надобности особой небыло.

Сейчас у меня "работа" - орать и нагинать.

Тут вообще писать можно не уметь. Нужно только уметь считать, хотя бы до 10.

Кому: Stalin[HDTV], #560

Вас понял, спасибо.

Кому: Stalin[HDTV], #560

> В школе учился плохо. Русский язык - не мой конек.
> Сейчас у меня "работа" - орать и нагинать.

На всякий случай сообщаю - слово "заебЁшься" пишется через большую букву "Ё"

Кому: Stalin[HDTV], #560

> Сейчас у меня "работа" - орать и нагинать.

Проведение утренней гимнастики по утрам?)

Кому: theDen™, #561

Незачто. Спрашивай, если что.


Кому: IgorN, #562

Ты на вопросы в посте 537 и 548, для начала, ответь. А потом уже поучать пытайся.

А то балаболить многие мастера, а как отвечать, то получается как вот у тебя: вильнул задом и в кусты.


Кому: Schneider, #563

Несовсем.

Но на многих действует не менее тонизирующе!

Кому: Goblin, #413

> > Это любимый русский вопрос: а кто ты такой?!
> Второй любимый русский вопрос: ты чё, умный, что ли?!

А как же: ты чё лыбишься?

Кому: wellwalker 2.0, #565

> А как же: ты чё лыбишься?

А как же гопниковское:

Семки е? А ты чё такой дерзкий?

:)

Косящему под Сталина и Гоблина - к Вам это тоже относится.
"Отвечать" на Ваши "вопросы" и тратить дзен (его и так мало осталось, всего то 3 коммента в час) не считаю нужным.

Кому: IgorN, #566

> тратить дзен (его и так мало осталось, всего то 3 коммента в час)

Что совершенно не удивительно.

> не считаю нужным

Короче - ты балабол, мягко говоря.