Чёрный карлик по кругу ходит

Кому: dead_Mazay, #479

> Стих написан человеческим языком

Да.

> а тут вдруг ни к селу ни к городу - "раскрылен".

Да нормально вполне.
Вот например можно вспомнить, что в гравитационной линзе черной дыры луч света будет сильно искривляться. А в отсутствии гравитации он будет прямым.
А поскольку свет "летит", то вполне себе "раскрылен"
Ассоциация: "полет" - "крыло".
Если не нравится так, могу предложить другой образ:
Знаменитую графическую иллюстрацию к ОТО. В 4-х мерном контиууме "пространство - время" два сопряжённых вершинами конуса, образованных горизонтами событий.
Чем не крылья бабочки?

Кому: kazello, #486

> баба жжёт напалмом. правда такого говна любой маломальский рифмоплёт может тоннами навалить.

А ты попробуй навалить больше. Ну и это, в Союз Писателей вступи для частоты эксперимента.

Кому: gringoGTI, #500

С обновкой!

И пост юбилейный! Спецом подгадал? ;)

На всю бошку ёбнутая!

Кому: affigi, #503

> На всю бошку ёбнутая!

Экспертам виднее!

После выпитых 2 литров пива замечательно смотреть это произведение искусства! По моему просто шедевр отечественной демократической культуры!!!

Бля, не выдержал больше минуты, Юра Клинских рулит!

Кому: Кыштым, #505

> По моему просто шедевр отечественной демократической культуры!!!

Я прошу прощения, а демократия здесь каким боком?

Кому: Кыштым, #505

> После выпитых 2 литров пива

Суровые уральские мужчины пьют только самогон или спирт и только литрами:)

Кому: Ипостас Архонтов, #507

> Я прошу прощения, а демократия здесь каким боком

Он же пояснил, что dsgbk 2 литрa пива, а при таком воздействии может всякое привидиться!!!

Это типа "ветер с моря дул, ветер с моря дул..." , когда популярной песни, которую от повторений по радио и ТВ слушать тошно было. А ещё напомнило сиё творение старый анекдот, как студент на экзамене в какой-то вуз, где артистов делают, рассказывал такой стих (читать с такой же интонацией, как в ролике):
Перочинный ножик.
Ножик перочинный.
Перочинный ножик.
Ножик перочинный.
Ножик, ножик перочинный,
Перочинный ножик.
Перочинный ножик.
Ножик перочинный.

Кому: Ипостас Архонтов, #507

> Я прошу прощения, а демократия здесь каким боком?

Да что вы, уважаемый, ещё 20 лет назад при кровавом режиме автор этого гениального шедевра работала бы на заводе крановщицей. А сейчас вот может нас радовать такими замечательными произведениями.

Кому: Хромой Шайтан, #508

> Суровые уральские мужчины пьют только самогон или спирт и только литрами:)

Они пьют, да. А я то тут причём?

Обычная такая современная российская поэзия. Тетка читает с нужной интонацией и в принципе толк знает. И никакой, между прочим, не андеграунд. Мат в некотором смысле является показателем "андеграудности" поэзии, но далеко не всегда.
Литературные встречи и вечера практически всегда открыты для всех желающих. Сам пару раз был на подобных мероприятиях - фотографировал. Нередко эти Люди от Искусства выступают под воздействием наркотических средств. В вопросах нравственности и сексуального воспитания дадут фору кому угодно - по итогам увиденного, есть мнение, что Творец не может без разнузданной ебли и черного алкогольного угара.

Выглядит как предсмертное обращение обществу

Не всех друзей положил ч0рный карлик...

Отвал башки? Скорее всего. Кащенко? Сербского? Вряд ли. Видимо, районный психдиспансер.

Кому: Ипостас Архонтов, #504

> Экспертам виднее!

Своё личное мнение выразил таким образом, ни в коем случае не настаивая на том, что у автора видео есть проблемы с психикой, хотя, это очевидно! Доступно или популярно объяснить, что мне твой сарказм?

Так вот они какие, аудионаркотики!

Смог посмотреть только полторы минуты, но мнение составил!

Бывает такое настроение хреновое, к тому же - сидишь один на кухне, ужинаешь в одиночестве. И вдруг, без предупреждения, заходит девушка (женщина, или кто там начитывал это). И сразу понимаешь, что до её прихода, ты был счастлив... или наоборот, с приходом этой особы узнал, что есть счастье... ЧОрт!!! Вот так всё не просто.

Господа, извините, но это пиздец! Как лучший психиатр БЕЗ диплома могу сказать, что лекарственные средства тут не помогут. А вот электричеством это излечить можно попробовать.
Готов провести несколько сеансов лечения. (Электричество и провода - за мой счет)

посмотрел секунд 30. Не понравилось. Сексу мало!!!

Вот что означает читать - с выражением! :)

Как говорил Жеглову Шарапов "а ведь могла бы стать женой хорошему человеку"))

Стих про альтернативно высокого афроамериканца!

Кому: Хромой Шайтан, #508

> Я прошу прощения, а демократия здесь каким боком
>
> Он же пояснил, что dsgbk 2 литрa пива, а при таком воздействии может всякое привидиться!!!

Ну тогда понятно. :)

Кому: rbw, #509

> Да что вы, уважаемый, ещё 20 лет назад при кровавом режиме автор этого гениального шедевра работала бы на заводе крановщицей. А сейчас вот может нас
радовать такими замечательными произведениями.

Двадцать лет назад (как равно и тридцать). "Автор этого гениального шедевра" работал поэтом, и даже был членом Союза Писателей. А вовсе не крановщицей.
Увы, Уважаемый, у Вас, что то не вытанцовывается. В ваших социологических построениях. Мне очень жаль, но это так. :(

Кому: affigi, #516

> Своё личное мнение выразил таким образом, ни в коем случае не настаивая на том, что у автора видео есть проблемы с психикой, хотя, это очевидно!

То есть ты не утверждаешь что у "автора видео есть проблемы с психикой".
Но ты утверждаешь, что их наличие у него очевидно. Я правильно понимаю?
Если да, то ты как то определись либо одно, либо другое. Ибо это взаимосключающие утверждения. С точки зрения любой логики. Как формальной, как диалектической, так и триалектической. или я что то упустил?

> Доступно или популярно объяснить, что мне твой сарказм?

А в чем разница между "доступным" и "популярным"? Впрочем, сейчас это не важно. Обяъясни так как сочтёщь нужным. А я по мере сил постараюсь понять.

[кривится]
Ой!-Ой!, заломило моск.

Вопрос к широкой аудитории:
- Товарищи, это случайно не близкая родственница Нахемы (она же Nagval, Amatue, Felomena, Элондрия Лит)?

[пытается вставить вывихнутые после простмотра мозги на место]
слегка охуел. извините.

Ненуачё? Если грамотно положить на музыку, небось не хуже Бьёрк получится )))

Ну посмотрел... ну послушал, и чего?
Да ничего такого квантового и особенного - бывает и страшнее и скучнее.
Читает с типично "поэтэссовским" мяукающим завыванием - у Ахмадуллиной это лучше получалось.
Короче - ничего нового.
А вот штрих биографии, "убил наповал":
"Грамотой овладела в трехлетнем возрасте [самостоятельно]. "
То есть - никакие бабушки-дедушки и мамы-папы и прочие разумные существа ничего не подсказывали - дите [само] в 3 года запомнило все буквы, [само] определило, какие звуки эти буквы отображают и научилось складывать из них слова и предложения. И все это без какой либо посторонней помощи. И искусством письма само овладело.
В трехлетнем возрасте.
Это не человек - это морсеанин!!!
Люди, будьте бдительны...

Кому: Ипостас Архонтов, #525

> Двадцать лет назад (как равно и тридцать). "Автор этого гениального шедевра" работал поэтом, и даже был членом Союза Писателей.

Скажем проще: авторы таких гениальных произведений какими были психически больными такими и остались. Но сейчас они могут своё говно лить в интернет, где их шедевры оценят "толпы" поклонников.

Кому: rbw, #530

> Скажем проще: авторы таких гениальных произведений какими были психически больными такими и остались.

Даже ДЮ говорит примерно следующее, что любое творчество оно результат психических отклонений. Так что нормально всё. Я сам люмпен, через это не пропёрся, но отношусь нормально. Перед глазами пример Агузаровой. А ведь песни-то хорошие после нее остались. Главное, грамотно руководить талантом и направлять его. (см Евгений Хавтан)

Оч улыбнуло "Черт ему подарил наган".
А вообще она б хоть классиков почитала, может хоть такой откровенный бред не лился бы.
Интересно еще, кто её это надоумил в инет выложить и такой захватывающий клин смонтировать.

Кому: Ипостас Архонтов, #525

Тебя, дружище, видимо страшно забавляет словоблудить, что мешает оценивать чужие слова, так как внимание заострено исключительно на собственном выпендёже, так?!!
Я не врач, диагноз точный ставить не возьмусь, но то, что у дамы крыша двинута, видно непрофессионалу. Хотя люди столь же далёкие от реальности запросто могут принимать эту ахинею за концептуальное искусство, идиотам простительно.
Это я всё ещё пытаюсь доступно донести, так как ты представляешься человеком образованным, но злоупотребление определённо приведёт к популярным методам и переходу на личности.КС

Кому: Val1974, #520

Готов ассистировать! Совершенно безвозмездно, т.е. даром!

Кому: STray, #531

> любое творчество оно результат психических отклонений

Ну и Бог с ними. Главное чтоб в серьёзные темы и политику не сувались, а писульки всякие пусть пишут себе на здоровье.

Во время просмотра от голоса авторши и видеоряда срал кирпичами.
Дмитрий Юрьевич, предупреждать же надо!

Камрады, это у нас сейчас в стране, стихами считается?

перочинный ножик ножик перочинный
перочинный ножик? ножик перочинный!
перочинный ножик... ножик перочинный!!!
перочинный ножик ножик перочинный
со стола упал!(С)

чую смерть мозга

Ой жесть какая. Я теперь спать боюсь

На третьей минуте выключила. Чтоб перелома мозга не случилось. Сюр и психоделика - фу. Пушкин, Тютчев, Есенин и Маяковский - ого-го.

Попытался прослушать - выключил на 72-й секунде, мозг просто не выдержал.

Кому: elche, #521

> посмотрел секунд 30. Не понравилось. Сексу мало!!!

Это ты прав. :) Сексу мало!!! Насилия тоже!!!
Но это не мешает "эспертам" строить мега - выводы о психической конституции авторов (стихов и ролика). Их идеологических предпочтениях и нравственном облике. Ну на то они и эксперты!!!

Кому: rbw, #530

> Двадцать лет назад (как равно и тридцать). "Автор этого гениального шедевра" работал поэтом, и даже был членом Союза Писателей.
>
> Скажем проще: авторы таких гениальных произведений какими были психически больными такими и остались. Но сейчас они могут своё говно лить в интернет, где их шедевры оценят "толпы" поклонников.

Ну разумеется можно сказать и проще!!!
Ну я буду краток как римлянин!!!
А звание члена Союза Писателей СССР Татьяна тоже в интернете заработала ???
Причем до его изобретения ???

Кому: affigi, #533

> Тебя, дружище, видимо страшно забавляет словоблудить, что мешает оценивать чужие слова, так как внимание заострено исключительно на собственном выпендёже, так?!!

Нет. Напротив, я тебе задал конкретные вопросы вот здесь #525. Если они тебе не понятны я готовых переформулироваль. В противном случае я, и (поверь мне большинство присутствующих) сделают логичный вывод, что "словоблудием" занимаешся ты. Так вот будь любезен, ответь мне пожалуйста. :)

> Я не врач, диагноз точный ставить не возьмусь, но то, что у дамы крыша двинута

То есть ты не врачь? Но ты берёшся ставить диагноз "даме". Которая тебе годится, как минимум в бабушки!!! Ну- ну!!!

> так как ты представляешься человеком образованным

Я рад, что ты оценил!!!

> но злоупотребление определённо приведёт к популярным методам и переходу на личности.КС

Ну и переходи! В чём проблема. :)

А вот, арт-терапия.

Пушкин. Метель. Свиридов.

http://www.youtube.com/watch?v=xm8kpZoX32k&feature=related

Кому: Ипостас Архонтов, #542

> не мешает "эспертам" строить мега - выводы о психической конституции авторов (стихов и ролика). Их идеологических предпочтениях и нравственном облике. Ну на то они и эксперты!!!

Извините, но ведь данное произведение - херня полная, тут и без мего-экспертов с тупичка видно. Исходя только из одного данного произведения большинство людей, не являющихся поэтами, а уж тем более членами союза писателей, легко могут сделать любые самые смелые выводы о психическом и физическом состоянии автора, тем более что данные выводы делаются как правило ироничным тоном. Если вы являетесь поклонником творчества, данной столь неоднозначной поэтессы, то заранее извиняюсь перед вами... Просто о чем идет спор?, не понимаю.

Кому: Ипостас Архонтов, #542

> А звание члена Союза Писателей СССР Татьяна тоже в интернете заработала ???

Якорь мне в бухту! Она ещё и член Союза Писателей СССР. Я отказываюсь что то понимать. [бросает ушанку об пол, удаляется]

Кому: Ипостас Архонтов, #542

Камрад, хочу спросить. Конкретно это стихотворение Смертиной в этом исполнении тебе лично - нравится?

Кому: rbw, #545

> Она ещё и член Союза Писателей СССР.

Ну и что? Дядька мой - член Союза Писателей. Ну и что? Стихи пишет - посредственные. И Аксёнов наверняка был в Союзе. А Ахматова - могла и не быть в этом Союзе, но она - Поэт, и оспаривать это звание никто не станет, так думаю.

От звукового ряда что-то первая "Матрица" вдруг вспомнилась - "Не пытайся согнуть ложку; это невозможно. Вместо этого, попытайся понять истину..." (с)

Кому: Ипостас Архонтов, #542

По слогам читай, если с целыми словами и их связками проблемы!
Я стараюсь донести мысль, но ты ускользаешь, причем злонамеренно, судя по всему.

Отвечаю на твои вопросы россыпью:
Понимать меня правильно ты не намерен, как я вижу. Да, ты что-то упустил.
Доказывать с пеной у рта, что она ёбнутая, тем самым расписываясь в собственной мудаковатости, эссесена не собираюсь. Патологоанатомы разберуться, что там да как в ней поломалось. Для себя же я решил, что такое "творчество" отвратительно сказывается на пищеварении, что вызвано идиотским подбором средств(читай видеоряда и звукового сопровождения тошнотворным голосом) для реализации замысла.
К слову, патологическое сомнение и непринятие очевидных вещей, а так же постоянная озабоченность вопросами, ответом на которые, заведомо подразумевается отвращение к вопрошающему, может послужить почвой для утверждения скорбного диагноза "шизофрения". Юридическое образование, слава богам, позволяет делать такие выводы, для дачи рекомендаций ответственным органам о последующей госпитализации и принудительной проверки, сразу после расстрела!!!

Ацкая веcч, такое искусство на большой экран и с хорошей акустикой - мозги рвать будет ацки

Отвал башки полный.

Кому: AJIyKapDo, #471

> Кому: Goblin, #93
>
> > Камрады, кто-нибудь в курсе, чё за хрень такая - аудионаркотики.
>
> даже не обман, злая вещь, при длительном употреблении которой нарушается работа мозга.

А ты не слушай "Эхо Москвы", глядишь и мозг целым останется.

Хотел было заценить квантовую поэзию, но не судьба- только из колонок раздалось про черного карлика- жена оторвалась от телевизора ( сейчас по "Звезде " "Полет с космонавтом" идет),и не дала мне услышать эти шедевральные стихи.В данном случае предпочел отступить.Расстроился. В утешение супруга порадовала меня следующими строками:

Наща Таня громко плачет
Рядом черный карлик скачет.
И никто не скажет дуре:
"Танька, аццки жжОш в натуре!".

Так что писать мне не о чем.

Кому: y-u-r-a[Sev], #550

> Ацкая веcч, такое искусство на большой экран и с хорошей акустикой - мозги рвать будет ацки

Угу, бля. Кажный день, в 00:00 и 06:00 по радито запускать

Кому: Андрюнечка, #553

> Наща Таня громко плачет
> Рядом черный карлик скачет.
> И никто не скажет дуре:
> "Танька, аццки жжОш в натуре!".

[кажет большой палец]

Это- лучше!

Кому: BlackBomber, #34

Я тоже плагиатор!
Но я так не умею.
Даже после аудионаркотиков.

Кому: vovan3312, #555

> Это- лучше!

А-а-а! Моя жена- поэтесса!!!

Кому: Lea, #546

> Камрад, хочу спросить

Я отвечу, причем с предельной "звериной серьёзностью"!!! То есть без юмора и без иронии. :))

> Конкретно это стихотворение Смертиной в этом исполнении тебе лично - нравится?

В её исполнени не нравится. Его надо читать в исполнении Бабановой. У Татьяны голос не музыкальный. У Бабановой голос чарующий (но её к сожалению, уже лет 20 как нет с нами).:(
Помните: "Где то в космосе летит, голубой метиорит. Ты идёщь, а он летит..."
А ведь там про те же самые проблемы.
Само стихотворение мне очень нравится. Ты спросишь, возможно, почему? Я отвечу. :)
Во первых, в нем есть смысл. Какой? Ну, например астрофизический. Это отличное описание эволюции черных звёзд. Я об этом уже говорил. Ты вправе мне возразить, что возможно автор этого смысла туда и не вкладывал. И это возможно будет правда. Но, как говорил Оскар Уальд: "исскуство это зеркало, но отражает оно не жизнь, а того кто в него смотрит." Ну я вот увидел здесь такое (себя). А кто то возможно увидит другое. Тоже себя. :)
Во вторых, стихосложение это вполне точная наука. Там есть рифма, размер и ритм. Так что достижения в стихосложеннии (каламбур получился :)) Вот это всё в её стихах можно оценивать по вполне точным математическим критериям.
И поверь, там всё вполне на уровне! Девушка не зря заканчивала советскай Литературный Институт имени Максима Горького. Отуда идиотов не выпускали.
Ну и, третье (к тебе лично, это не имеет никакого отношения :))), уже надоели дети, которые лучше 60-летней бабушки знают как надо писать стихи !!!
Вот их послушать особенно забавно. :)
P.S. Вот если даже просто послушать этот ролик несколько раз, то на голос чтеца перестаёшь обращать внимание. Внимание начинаешь обращать на смысл и на техничееские характеристики текста. Ну, это мой взгляд на вещи.:)

Кому: Ипостас Архонтов, #558

> Во первых, в нем есть смысл. Какой? Ну, например астрофизический. Это отличное описание эволюции черных звёзд.

А вот, например, как тебе языковой смысл? Обучающее такое себе стихотвореньице. Отличное [КС] стихотворение на запоминание форм неправильных глаголов:

Я кирпичик throw-threw-thrown,
Он в окошко fly-flew-flown,
Меня дядя catch-caught-caught,
К папе с мамой bring-brought-brought.
До сих пор я удивлен -
Fling-flung-flung откуда он?
Cling-clung-clung за воротник,
Ох и вредный же старик!
Я, конечно, say-said-said,
Что разбил окно сосед,
Он меня не hear-heard-heard,
Как на казнь меня ведет.
Я опасность feel-felt-felt
И готов был kneel-knelt-knelt...
Ох и сильно мне попало -
Cost-cost-cost стекло немало!!!

Чем плохое стихотворение??? Отличное стихотворение!!!

ПыС: кстати, в "языковом" стихотворении рифма, размер и ритм получше будут.

Только вот незадача - поэзией это все равно не назовешь...

Кому: Ипостас Архонтов, #558

> Но, как говорил Оскар Уальд: "исскуство это зеркало, но отражает оно не жизнь, а того кто в него смотрит."

А вот творчество Маяковского, например, оно по другому как-то воспринимается.

То есьть не какое-то чёрное зеркало матового стекла, в коем надо выискивать следы и каждую случайную тень как некое сакральное отражение выискивать, а чёткий посыл мысли поэта читателю.

Поэтому Маяковский поценней будет.

Кому: vovan3312, #560

> А вот творчество Маяковского, например, оно по другому как-то воспринимается.
>
> То есьть не какое-то чёрное зеркало матового стекла, в коем надо выискивать следы и каждую случайную тень как некое сакральное отражение выискивать, а чёткий посыл мысли поэта читателю.
>
> Поэтому Маяковский поценней будет.

[перечитывает, мрачно ужасается с себя]

А вот творчество Маяковского, например, оно по другому как-то воспринимается.

То есть не какое-то чёрное зеркало матового стекла, в коем надо следы нечёткие и каждую случайную тень как некое сакральное отражение выискивать, а чёткий посыл мысли поэта читателю.

Так правильно

Поэтому Маяковский поценней будет.

Кому: Ипостас Архонтов, #558

> Во первых, в нем есть смысл. Какой? Ну, например астрофизический. Это отличное описание эволюции черных звёзд. Я об этом уже говорил. Ты вправе мне возразить, что возможно автор этого смысла туда и не вкладывал. И это возможно будет правда. Но, как говорил Оскар Уальд: "исскуство это зеркало, но отражает оно не жизнь, а того кто в него смотрит." Ну я вот увидел здесь такое (себя). А кто то возможно увидит другое. Тоже себя. :)

Смысл при желании можно найти где угодно. Просто нарезать кадров и сказать что это кино - куча народу увидит там себя и это неудивительно. Вопрос еще в том, что считать искусством (кстати с двумя "с" во втором случае пишется, гы 600)
Это никак не характеризует ни меня, ни тебя ни всех остальных, тем более что далее по тексту Оскар Уйльд типа говорит, что вроде как "всякое искусство абсолютно бесполезно" - на основании этого в принципе можно не глядя любое произведение назвать хуйней и послать автора крутить гайку на завод.

Пять баллов.

А что это за музыка фоном? Это так задумано или она в общаге какой записывала?

Кому: Други человека, #544

> Извините, но ведь данное произведение - херня полная, тут и без мего-экспертов с тупичка видно. Исходя только из одного данного произведения большинство людей, не являющихся поэтами, а уж тем более членами союза писателей, легко могут сделать любые самые смелые выводы о психическом и физическом состоянии автора, тем более что данные выводы делаются как правило ироничным тоном.

Ну разумеется, такие просто эксперты как ты (без приставки "мега") могут сделать выводы о чем угодно. Ну, для примера, о струнных теориях квантовой гравитации. И мы их (выводы) с интересом выслушаеи. Давай не не стесняйся !!!
Ну и разумеется "ироничний тон" позволяет нести любую херню. По определению!!!

Кому: affigi, #549

> По слогам читай, если с целыми словами и их связками проблемы!
> Я стараюсь донести мысль, но ты ускользаешь, причем злонамеренно, судя по всему.

Да! У меня видать "чисто конкретные проблемы", особенно с китайскими иёрогифами, и инкским узелковым письмом! Поскольку, я четвертый раз задаю тебе один и тот же вопрос. Вот он здесь #525. У тебя есть что ответить? Или ты дальше дальше будешь нести тупую подростковую хрень про мои проблемы???

> Отвечаю на твои вопросы россыпью:

Отлично! Я давно этого ждал

> Доказывать с пеной у рта, что она ёбнутая, тем самым расписываясь в собственной мудаковатости, эссесена не собираюсь

Я думаю это правильно! Ничего кроме собственой неадекватности, ты и доказать не сможешь!

> Патологоанатомы разберуться, что там да как в ней поломалось.

После смерти? Я надеюсь, ты не собираешся её убивать? Это как минимум статья 105 УК РФ. Ты береги себя!!!

> Для себя же я решил, что такое "творчество" отвратительно сказывается на пищеварении, что вызвано идиотским подбором средств(читай видеоряда и звукового сопровождения тошнотворным голосом) для реализации замысла.

Дык! Не читайте пред обедом советских газет! Если нет других, не читайте других вовсе!!!

> К слову, патологическое сомнение и непринятие очевидных вещей, а так же постоянная озабоченность вопросами, ответом на которые, заведомо подразумевается отвращение к вопрошающему, может послужить почвой для утверждения скорбного диагноза "шизофрения". Юридическое образование, слава богам, позволяет делать такие выводы, для дачи рекомендаций ответственным органам о последующей госпитализации и принудительной проверки, сразу после расстрела!!!

О да! Юридическое образование в России позволяет решать любые вопросы. Вот в том числе и сугубо медицинские, как равно и физико- математические! Единственное утешение, что пока новоиспеченные юристы не взяли здесь бразды правления. Я имею в виду таких как ты! Поэтому страна ещё как то жива!
Поэтому "юристов" здесь вертят на половом члене!!!

Кому: Юлия Сундук, #559

> Чем плохое стихотворение??? Отличное стихотворение!!!
>
> ПыС: кстати, в "языковом" стихотворении рифма, размер и ритм получше будут.
>
> Только вот незадача - поэзией это все равно не назовешь...

Да я же говорил! Первичен всё таки смысл!
Всё остальное средства.

Кому: vovan3312, #560

> А вот творчество Маяковского, например, оно по другому как-то воспринимается.

Конечно, по другому!
Вот можно посмотреть, что я писал о Маяковском на Форуме!
Но Маяковский позитивист!
Здесь же речь идет о человеке полностью разочаровавшемся в позитивизме.
Это древний языческий страх перед могушественными силами природы.
Например, перед "черными дырами" :)

Кому: Остап Бендер, #562

> Смысл при желании можно найти где угодно. Просто нарезать кадров и сказать что это кино - куча народу увидит там себя и это неудивительно.

Поверь мне это не так! Человек (любой) это не животное. Человек он совокупность сиюменутных желаний и того, что принято называть "коллективным бессознательным" По Карлу Юнгу.

> что далее по тексту Оскар Уйльд типа говорит, что вроде как "всякое искусство абсолютно бесполезно" - на основании этого в принципе можно не глядя любое произведение назвать хуйней и послать автора крутить гайку на завод.

Я думаю, он имел в виду простую мысль. Искусство не делает ни кого конкретно добрее или умнее. Но достатачно большие массы людей. И на достаточно длинном промежутке времени делает. Как это не странно. :)

отвал бошки. больше 20 секунд мозг не выжерживает.

Прям вайомингский случай. Хотя нет. Вайомингский детские шалости по сравнению с Этим.

Кому: vovan3312, #555

А мне вот такой варьянт вспомнился:

Наша Таня громко плачет.
Уронила в речку мячик.
Таня-Танечка, не плачь.
Будешь там же, где и мяч.

"крик в зале:
-Доктор! Доктор!!Тут есть ДОКТОР!?!?!?
один человек подымается:
-Да?! Я доктор.
-Коллега, что за хуйню нам показывают!?!?!?"
(с)устное народное творчество

на 18-ой секунда башка отвалилась, вырубил... такие завывание наводят на мысль что дальше пойдет говно под большим давлением...

эээ... а этот Черный Карлик случайно не брат Волшебного Кролика?
[атис, матис, факис]

А ведь за пять минут можно подрочить, почистить зубы или умыца, сварганить яичницу или сделать любое другое из множества полезных дел. Ну что за дамы в наше время, что за нравы, что за смутные времена!
Вообще манера повествования тетеньки очень подошла бы под рассказы в духе "В темном темном доме... [сидела грязная-грязная безработная женщина и писала очень-преочень жуткие песни]"

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!
МОЙ МОЗГ!!!
[выпрыгивает из окна]

Кому: Ипостас Архонтов, #558

> Ну, например астрофизический. Это отличное описание эволюции черных звёзд.

Позанудствую.
В настоящее время в астрономической литературе термин «чёрный карлик», как правило, не используется, такие объекты именуются «WD» или «белыми карликами» (White Dwarf).

BlackBomber в комментарии #34 упоминал плагиат с Сергея Есенина.

«Чёрный карлик» пользуется популярностью у поэтов.
Вот, например:

Мой черный карлик целовал мне ножки,
Он был всегда так ловок и так мил!..
Мои браслетки, кольца, серьги, брошки
Он убирал и в сундучке хранил.

Но в черный день печали и тревоги
Мой карлик вдруг поднялся и подрос...
Вотще ему я целовала ноги -
И сам ушел, и сундучок унес!

НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА ТЭФФИ, 1909 г.

Не понимаю, зачем искать какой-то глубинный смысл в откровенной херне.
Как известно еще с древности, достаточно образованный человек может доказать менее образованному (информированному) все, что угодно.
Например, я как сисадмин/кодер могу утверждать, что в стихи о полиморфном вирусе и даже подвести под это доказательную базу :D

Кому: Ипостас Архонтов, #558

> Помните: "Где то в космосе летит, голубой метиорит. Ты идёщь, а он летит..."
> А ведь там про те же самые проблемы.

Если бы у стихов был сносный видеоряд и нормальный декламатор - возможно, они бы доставляли.
Вот в мульте стишок про голубой метеорит - супер. А в клипе стихи про черного карлика - говно. Как-то так :)

Поглядел, по началу стало жутковато - поставил на паузу, нашёл в сети текстовую версию "чёрного карлика" и оказалось всё банально - он всех убил) После прочтения текста, интонации автора перестали казаться аля ПНД и.т.п. Видать понимание подобного искусства требует усилий, это же не камеди клаб с привычным юмором ниже пояса:)

Окатный жемчуг
Как карлик чёрный
Ништяк вставляет
Машрум толчёный

Кругами ходит
Светясь как роза
Талант найдётся
Была бы доза

Был бы у всех короткоствол, стих сложился бы иначе.

А мне понравилось!))

Только я не понял про что сий опус, и кто такой этот карлик!

Кому: Ипостас Архонтов, #558

Я спрашивала без тени иронии. Потому спасибо за такой же серьезный и развёрнутый ответ. Твоё мнение не разделяю. Аргументы привести могу (если интересно), но не сейчас. Сейчас на работу надо.

Талантище!

[ходит по кругу, завидует]

При прослушивании почему то вспомнилось:

[с восхищением]
Пионерский галстук,
Галстук пионерский,
[с удивлением]
Пионерский галстук,
Галстук пионерский
...
[с грустью]
Пионерский галстук,
Галстук пионерский

Нда.
Тяжелое детство у "поэтессы", видать, было.
Страшно подумать, что у нее вообще в голове творится.

Кому: McKrilen, #571

> эээ... а этот Черный Карлик случайно не брат Волшебного Кролика?
> [атис, матис, факис]

О, кстать да, очень напомнило! Мож мамаша его. На волне успеха сынка..

Кому: Ипостас Архонтов, #542

> А звание члена Союза Писателей СССР Татьяна тоже в интернете заработала ???

Вы ведь читали книжку "Мастер и Маргарита"?
Там про писателей очень много чего интересного.
В СССР люди хорошие были, но долбаёбов среди них хватало.

Кому: Ипостас Архонтов, #564

Ты пишешь много букв, вкладывая мало смысла. Всё сводится к тому, что у тебя есть точка зрения, которая совпадает с психбольной старухой, что непременно доказывает её вменяемость!:)
А повертеть у тебя духу не хватит, иначе до своего совершеннолетия не дожил бы, "тут таких"-это твой предел!!!

Кому: Ипостас Архонтов, #564

> Ну разумеется, такие просто эксперты как ты (без приставки "мега") могут сделать выводы о чем угодно.

Извините, но каждый судит о нормальности автора относительно себя, если бы я тоже херню писал и под бессмысленное видео читал убогим голосом, то я бы по всей вероятности тоже считал тут всех мего-экспертами, не имеющими права судить столь гениального автора (аж члена союза писателей...), а так как я подобное не сочиняю, то вы уж извините - считаю данные творчества херней и плодами работы ненормальных...

> Ну, для примера, о струнных теориях квантовой гравитации

Нахера мне делать подобные выводы? Я вас немного не понимаю... Я нормальный человек и в стихах, книгах и даже надписях на заборе - вижу только тот смысл, который в них заложен, если это набор слов и звуков - то это набор слов и звуков, а не я такой тупой и бездуховный, что не понимаю авторских смыслов...

> И мы их (выводы) с интересом выслушаеи.

Наверное вам они очень интересны, или может вас заставляет кто?!!

> Давай не не стесняйся !!!

Дык чего мне стесняться? Не стесняюсь я, вот побаиваюсь - это да. Вы так агрессивно всем без разбора пишите (хотя лично я вам писал и пишу крайне вежливо), что складывается впечатление, что вы есть либо - большой поклонник данного творчества, либо - сама гражданка Смертина. Сознайтесь, кто вы?!!

> Ну и разумеется "ироничний тон" позволяет нести любую херню. По определению!!!

Воистину так. Рад, что вы это наконец осознали!!! Что здесь не литературный кружок, а комментарии, которые чаще всего вообще для смеху, и совсем изредко со смыслом... Мы это, развлекаемся так...

А по самому произведению - почему же все-таки это "квантовая" поэзия так называется? Да потому что слово просто умное, и стишки эти тоже с закосом в умное, а те эстеты, кому они понравятся, ведь даже знать не знают про квантовую механику, для них это будет просто "умное" название, для "умного" исскуства... И не про какие это не про черные дыры... Этак мы договоримся, что и гражданин Лагутенко связные, осмысленые вещи пишет, может про тригонометрию или органическую химию, надо у него узнать - он не обманет...

Вот сижу, пью пиво, стих- то и вправду забористый.
5 раз уже слушаю. Завораживает.
[весь такой с нагом кривляется, по кругу ходит, вытанцовывает всякое]

Я слабак и баба!!! Сумел осилить только одну минуту видева, тема револьверта осталась для меня загадкой, т.к. я до него досмотреть не смог!!!

[задумался об использовании данного произведения, для осуществления пыток негодяев и либеральных диссидентов]

Кому: Cross41, #369

> Ну, если только "я придумаю любую хуйню, а всем, кто будет вопить "что за бред?!" я отвечу "Это высокое искусство (современное), а вы тупые мужланы, с тремя классами образования нихуя не понимаете!".

ну вот смотри Эйнштейн придумал по мнению его современников хуйню, а потом оказалось, что не совсем. в том что действительно важно, а что нет расставит по местам только время, а если ты не понимаешь смысл чьих то слов это не повод говорить, что его нет. я уверен, что если какой то специалист в своей области начнет объясняться своими терминами то многие вокруг не смогут его понять, однако ж это не значит, что он говорит чушь, верно? пойми правильно, я не защищаю автора и его творение, меня самого пробрало на дикий ржач. когда то большинство классиков, в том числе и в музыке, поэзии, испытывали гонение и непонимание современников. тут тока один рецепт не нравится не слушай, но это не повод кричать, что ты мега критик и если конкретно ты чего то не понял, то это все фигня и смысла в ней нет.

Меня все мучает вопрос... А может она Кафки обчиталась? Тот судя по творчеству тоже был еще тот параноидально-шизоидный квантовый астрофизик.

> Во первых, в нем есть смысл. Какой? Ну, например астрофизический. Это отличное описание эволюции черных звёзд.

Сапожник суди не выше сапога. (с) Не помню кто.
Старенькая полоумненькая поэтесса. Че ее поперло в квантову то механику то?
А то шо типа поэтесса мощная, то кто ее знал до этого дебильного стишка? Высоцкого знают, про Мандельштама слышали... А хто це?!!! К бабуле мабуть на ведались старые знакомые сер Альцгемер и виконт Климакс. Вот ее проштырило...


Более позитивный пример популяризации науки. Игра Багратион. Мальчики точно будут играть/узнавать/запоминать кто/как/где/когда отдал жизь за Родину. А кто осознает эволюцию черных звезд? На примере данного вирша?!!!

Кому: SlyCat, #592

> А может она Кафки обчиталась?

Не Кафки она обчиталась!!!

>Визит Обамы в новостях
>Как выглядеть как афро-американец? в новостях
>Чёрный карлик по кругу ходит в новостях

Это был тест, одновременно появившейся на сайте Экслера и здесь. Угадайте, кто его прошел?

Умный и хитрый
Еврейский карлик
Из ч0рной бумаги
Квадрат вырезает

Глупый жирный
Богатый карлик
ч0рный квадрат
У него покупает

Ушлый пройдоха
Тему всекает -
Из красной бумаги
Квадрат вырезает

Другой тупой
Зажравшийся карлик
Красный квадрат
За мильён покупает

Автор квадратов
Барыш в банк башляет
И д0 смерти серой
Хуи лишь пинает -

ЖИСТЬ УДАЛАСЬ!

Кому: Ипостас Архонтов, #501

> Вот например можно вспомнить, что в гравитационной линзе черной дыры луч света будет сильно искривляться. А в отсутствии гравитации он будет прямым.
> А поскольку свет "летит", то вполне себе "раскрылен"

Я совсем забыл, что это квантовая поэзия :)

Кому: Други человека, #544

> Извините, но ведь данное произведение - херня полная, тут и без мего-экспертов с тупичка видно

Камрад, ты вступил на охуенно тонкий лед!!!

симптоматическое творчество

Кому: Lea, #547

> Ахматова - могла и не быть в этом Союзе, но она - Поэт
А также Мать и Гражданин

Кому: Ипостас Архонтов, #564
> Поэтому "юристов" здесь вертят на половом члене!!!
1. Нельзя ли поприсутствовать?
2. Только юристов или молоденьких симпатичных юристок а ля Меган Фокс тоже?

3. мой пост #308- это тоже полная херня или все не так плохо? (В любом случае - я не юрист!!!)

Кому: Други человека, #588

> Я ... в стихах, книгах и даже надписях на заборе - вижу только тот смысл, который в них заложен,

Это вряд ли. Тот смысл, который в них заложен - знает только автор. Ты способен проникнуть ему в голову?

Кому: Док, #356

> "Играет-звучит", деньги приносит, значит, музыка.

ОО тоже кажут, вроде кино, но хуевое =) так же и с музыкой. Можешь относить "хуевую музыку" к музыке, я же этого не делаю. Камрад, это сугубо мое мнение и доказывать я никому ничего не буду.