Когда валом пошел крокодил, наши, каждый день отработав по нескольку притонов, рассказывали, что происходит. А еще и видео отсматриваем — волосы дыбом! И в то время очень много девчонок пошло по притонам — крокодил затягивает моментально. И шансов не оставляет. На притоне бывает по 8-10 человек. 3-4 девчонки. Сразу же ноги, как у слона, и руки, как помойные лохани. Гниют, вонь стоит. А полиция что? Оформили, зафиксировали и выпнули всех. Они на другой притон, и дальше. Что делать?
Я нашим сказал: "Обзванивайте родителей!" Парни говорят: "Самая распространенная реакция родителей — ничего не надо, пусть сдохнет". И не хотят наши звонить, говорят — все равно нет шансов. Я говорю, у вас тоже не было, но выжили, людьми стали, дайте другим тоже шанс! И брали кого могли, и, в основном, всех бесплатно. Просто, чтобы дать шанс. А девчонок не брали. Некуда было. Женский был разгромлен еще в 2003 , уголовные дела по Женскому прекратили только в 2007, и обида, если честно, оставалась и на девчонок, и на государство. Да и чувство опасности присутствовало. И не брали. А куда?
> А вот видишь, как у тебя получилось выше.
> Выходит про "90% евреев в руководстве" - ты соврал.
> Как то вышло, что представленные тобой факты - подделка.
> Прикинь?
Так ты назови свою цифру вместо того, чтобы слюной брызгать. Никаких фактов я не представлял, сказал то, что слышал. Даже если не 90, то все равно много.
> Вместо наркотической дури заставляешь употреблять дурь либеральную?
Заставлять читать - это навсегда отбить интерес к чтению. У меня подруга есть, её в детстве классикой насиловали, теперь, повзрослев, понимает, что читать очень нужно и полезно, но всё равно не любит и читает только превозмогая себя.
Это я к тому, что больше либеральную дурь парень читать не будет никогда, но тут главное не перестараться, чтобы совсем охоту к чтению не отбить.
> В чём смысл рассказов "плохо воспитывали"?
> Ну, да, бывает, что плохо.
> А бывает, что хорошо, и всё равно - наркоман.
Дмитрий Юрьевич, разрешите вопрос?
Вот критерий "хорошо - плохо" в плане воспитания он разве не по результату? Воспитал достойного гражданина - хорошо, вырос наркоман - значит, где-то недоглядел, не сделал всё от тебя зависящее.
Я, как родитель, обязан не только учить детей и воспитывать собственным примером, но и контролировать среду в которой они находятся вне школы и дома. И чем больше я сил прикладываю в этом направлении, тем ниже вероятность плохого исхода.
У меня двое, сыну - 12. "Момент истины" уже близко. И если то, что я делал, делаю и ещё сделаю для воспитания сына не даст результата, мне, кроме самого себя, винить будет некого.
> Ты, видать, в детстве был совсем замкнутым. И не понимаешь, что лидерами становятся не все. Петя не прогнулся. Просто Вася в их компании - авторитет и лидер. Так получилось.
Ну, замкнутым я стал в старших классах, но я думаю, что это естественно и связано с переходным возрастом. И возможно, что в нашем классе не было лидера в твоём понимании, либо было несколько лидеров, и если бы один из наших хулиганов притащил наркоту с целью угостить ей кого-либо, его бы назвали дураком. Хотя школы очень непохожи одна на другую. Наша была не очень большой и в ней царила дисциплина.
Ну если совсем строго, то Homo sapiens sapiens - это подвид. А вид Homo sapiens. Кроманьонцев относят к H. sapiens fossilis. То есть это другой подвид того же вида.
> Они в топе гугда и яндекса, как те же статьи про препаратики?
Если гады пропагандируют дурь, государство с этим не сильно борется, то я, как отец, сам организовываю контрпропаганду, в меру своих способностей - рассказываю, показываю, объясняю. Надеюсь, что не безрезультатно.
> Заставлять читать - это навсегда отбить интерес к чтению.
Меня в детстве загоняли в дом и заставляли читать, всё это было посреди летних каникул в самом замечательном месте на Земле - в деревне у бабушки. Сейчас читаю всё, что попадается под руку. Сильно не нравится отсутствие системы, а забарывать это трудно. С появлением электронной читалки читаю везде.
> Надо понимать, торчка должен содержать некий добрый дядя - за просто так.
Ройзмана вроде никто с ножом у горла не заставлял открывать реабилитационный центр. Как-то некрасиво выглядит, когда сначала говориться о том, какие мы охуенные ребята, помогаем наркоманам, а потом вдруг такое.
А то, о чём ты говоришь должно проводиться официальным порядком. Если из под полы, то это мошенничество и вымогательство в чистом виде.
> А вот Фредди Меркюри мир кем запомнил?
> Академический интерес.
В качестве удовлетворения академического интереса: обратил внимание, что многие из знакомых, кто с творчеством Меркьюри не знаком, прекрасно знают, что умер заразившись ВИЧ. Больше всего поразила в 93-м году старушка 75-лет, которая увидев по телевизору Фреда спросила: Это же тот пидарас, который от СПИДа умер?
>У меня двое, сыну - 12. "Момент истины" уже близко. И если то, что я делал, делаю и ещё сделаю для воспитания сына не даст результата, мне, кроме самого себя, винить будет некого.
Камрад, оно же не только от тебя зависит.
>Воспитал достойного гражданина - хорошо, вырос наркоман - значит, где-то недоглядел, не сделал всё от тебя зависящее.
Так порой получается, что для подростка мнение друзей и сверстников порой авторитетнее мнения родителей.
> У меня двое, сыну - 12. "Момент истины" уже близко. И если то, что я делал, делаю и ещё сделаю для воспитания сына не даст результата, мне, кроме самого себя, винить будет некого.
В обычном классе всегда кто то учиться хорошо, а кто то на кол-два. Хотя учитель один, для всех. Не надо искать кого то одного виновного, и в случае воспитания, есть как минимум две стороны. Что конечно не снимает с отца, как основного воспитателя для мальчика, ответственности, но и не делает из него козла отпущения. А то с таким подходом, какой нибудь очередной наркоман, потом будет заявлять - это не я виноват, это меня папа плохо воспитал.
Да? Не знал. Во всяком случае в своем ЖЖ, он тему своего православия постоянно выпячивает, носится с какими то иконами, храмами и т. д.
И как он действия этих пуси оправдывает?
не перестаю удивляться на сколько должен быть подавлен инстинкт самосохранения у человека чтобы видя последствия употребления крокодила тем не менее начинать его употреблять.
это же 100% самоубийство, только медленное и в извращенной форме...
понимаю - подростковые стадные инстинкты, авторитет "лидеров" и т.д.
но есть же предел.
самовольно обрекать себя на сгнивание заживо - это просто писдец, извините...
Это касается вообще всего в жизни. Но за результат перед собой отвечаешь только ты сам и никто больше. Стараюсь жить так.
> Так порой получается, что для подростка мнение друзей и сверстников порой авторитетнее мнения родителей.
Здесь скорее не так. На мой взгляд больше играет роль степень подверженности чужому влиянию. Тех, кто успешно сопротивляется - единицы. Тех, кто способен устоять против влияния коллектива - ещё меньше. Роль родителя - искать для ребёнка коллективы, где вероятность плохого влияния минимальна.
> Я правильно понимаю, что как бы предполагается, что я должен сопереживать главным героям - конченным мразям, распространяющим наркотики и убивающим людей?
Неправильно. Там не об этом, пмсм, а о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад, на самое донышко. Там на протяжении 4,5 сезонов разрушается семья, убиваются люди и кидаются все, кто ближе 5 метров к главному герою подходит. Из положительных (и то под вопросом) там только свояк главгероя - наркокоп.
> > Раньше подростки пробавали наркотики в ВУЗ'ах и хобзайках, теперь в школах. Наркотизация шагает по стране. Алкоголь для "прогрессивной" молодежи уже давно "бычий кайф".
Да брось, бухают и жрут наркотики с одинаковым энтузиазмом. Ни разу не видел принципиально не бухающего наркомана, хотя в общем видал их немало.
В ВУЗах пробуют в основном траву или экстази (в тех, что покруче наверное ещё и кокаин) Из тех, кто хоть раз пробовал реально садятся относительно немногие, а вот крокодил и прочие быстроубивающие наркотики - это очень страшная штука. Однако студентов среди крокодильщиков, судя по журналу Ройзмана весьма немного.
Да брось. В современном спокойном и уютном мире большинство лет до 22-25 как дети малые в плане принятия обдуманных решений и ответственности за них.
Пока человек не начал сам себя обеспечивать, т.е. работать и жить отдельно от родителей, он ребёнок. Оба обстоятельства раньше 18 редко у кого наступают, у большинства - позже.
> Неправильно. Там не об этом, пмсм, а о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад, на самое донышко.
Какими благими намерениями, камрад? Главный герой варит винт, кристаллизует - и продает. Заработок миллионов преступным промыслом - это благие намерения?
То-то и оно, что там раскрывается только причинение зла ГГ своим близким людям, а вопрос моральности деяний - не встает вообще. За пять сезонов единственный намек на то, что "наркотики - это плохо" - это когда баба на героине рвотой захлебнулась. И то, никакой параллели между "наркотики - плохо" и "продавать наркотики - плохо" не провели.
> Призывы "сдавать в утиль" наркоманов это попытка решить проблему общества переходом на личность.
Камрад, речи о "сдавать в утиль" не было. Я описал, что понимаю под понятием "конченный наркоман".
То, что такие есть - факт. Смертники. Гниющие, обязательно гепатит + ВИЧ, либо + теберкулез, разрушены печень и пожделудочная. Их зачастую полицейские не арестовывают поймав на притоне за употребление.
В больницах отнашение крайне циничное, в гнойной хирургии интерны, да и врачи относятся как к подопытным кроликам, руку набивают.
> не перестаю удивляться на сколько должен быть подавлен инстинкт самосохранения у человека чтобы видя последствия употребления крокодила тем не менее начинать его употреблять.
Каждый думает что его пронесёт, он сильный, он не сторчится.
Это другие слабые и дурные, а он умный и сильный.
Судя по комментариям, в целом мнения разделились на два фронта: у кого есть дети, и у кого нет детей. Причём, бездетные бесят детных, своими рассуждениями. Возможно и действительно, чтобы одни поняли других, надо попросту заиметь своих собственных детей.
В связи с этим, хотелось бы узнать от отцов и матерей, в чём главная ошибка подобного рассуждения?
> В обычном классе всегда кто то учиться хорошо, а кто то на кол-два. Хотя учитель один, для всех.
У меня в школе были учителя, у которых те, кто у других учился на два-три, учились на 3-4, а бывало и отлично получали. Факторов много, но управляющие процессом - учитель и родители.
> Не надо искать кого то одного виновного, и в случае воспитания, есть как минимум две стороны.
В случае воспитания сторон всегда много, но заинтересованная сторона, по большому счёту, одна.
> Что конечно не снимает с отца, как основного воспитателя для мальчика, ответственности, но и не делает из него козла отпущения. А то с таким подходом, какой нибудь очередной наркоман, потом будет заявлять - это не я виноват, это меня папа плохо воспитал.
Здесь следует, на мой взгляд, различать "вину" и "обвинение". Т.е. если я спрашиваю себя кто виноват в том, что мой сын вырос таким - ответ для меня очевиден. Если мой сын будет меня в чём-то подобном обвинять, значит я совсем плохой воспитатель, т.к. не смог у него воспитать даже ответственности за свои поступки. И в то же время за дальнейшую свою жизнь он отвечает сам, а не папа с мамой. Что, впрочем, не отменяет того, что бороться за жизнь своего ребёнка я буду до конца.
Понятия не имею. Путина осудил за приговор суда, в своём жж. Осторожно и сдержанно, но осудил. Постоянно светился на мероприятиях, где с трибуны рассказывали про фрипусираёт.
Женя Малёнкин (в федеральном розыске сейчас) как бесноватый болотный не сдерживал себя, весь, целиком за этих дур.
Егорка Бычков (снова попал в плохую историю, завели дело) то-же агрессивно поддержал. "Власть боица!!!" и всё такое.
Я спрашивал Женю про ситуацию, просил дать внятный ответ, он промолчал.
> Ну как можно воспитать так "хорошо", чтоб был наркоман?
Камрад, ну что ты упёрся-то? Воспитывает не только семья, но и школа, друзья со двора, телевизор и т.д. - короче, окружающая среда, общество, массовая культура. Влияние её очень велико и далеко не всегда благотворно. Тут родитель повлиять может, но 100% гарантии дать никак нельзя.
Благие намерения - чтобы по окончании его жизни (скорой смерти от рака) его семья могла жить, а не выживать. А вред от торговли и прочего, пмсм, показан через второстепенного персонажа, наркомана Джесси - который видит, во что превращаются его "друзья" и всё прочее. Но, еще раз повторюсь - из условно положительных там только свояк главгероя Хэнк, остальные герои с нарушенной моралью, и это заметно, пмсм.
> Судя по комментариям, в целом мнения разделились на два фронта: у кого есть дети, и у кого нет детей. Причём, бездетные бесят детных, своими рассуждениями.
Меня вот никто не бесит. Я неправильный "детный"?
Просто некоторые бездетные не задумываются, что те, у кого сейчас дети есть, не так давно были бездетными, т.е. побывали и в том и в другом лагере.
> Ну он же вроде как для своей беременной вторым ребенком жены и сына-инвалида денег решил заработать, как узнал что смертельно болен, ЕМНП?
Ну да. Причем там показывали, что у него и другие шансы были (хим. компания друзей), но воспользоваться - принципы не позволили. А продавать метамфетамин - принципы позволили, вот ведь как.
С моей точки зрения начальный посыл как-то не оправдывает изготовление и продажу наркотиков. А с точки зрения авторов - видимо, оправдывает. Впрочем, в америках не стесняются снимать и как ЦРУ американцам наркоту толкает, чего там какой-то школьный учитель.
А все прочие, надо полагать, не основные, а так - побочные?
Оглашу-ка я весь список:
"I. СОСТАВ СОВНАРКОМА
1. Председатель - Владимир Ильич Ульянов (Ленин)(26.10.1917 - 21.01.1924) - великоросс
2. Наркомат внутренних дел:
Алексей Иванович Рыков (26.10. - 4.11.1917) - великоросс
Григорий Иванович Петровский (17.11.1917 - 25.03.1919) - малоросс
Феликс Эдмундович Дзержинский (30.03.1919 - 6.07.1923) - поляк
Александр Георгиевич Белобородов (7.07.1923 - 13.01.1928) - великоросс
3. Наркомат земледелия
Владимир Павлович Милютин (26.10 - 4.11.1917) - великоросс
Александр Григорьевич Шлихтер (13.11. - 24.11.1917) - обрусевший немец (отец: 1/2 немец, 1/2 казак; мать родом из украинских дворян)
Андрей Лукич Колегаев (25.11.1917 - 16.03.1918) - великоросс
Семен Пафнутьевич Середа (3.04.1918 - 10.02.1921) - малоросс
Валериан Валерианович Оболенский (Осинский)(вр. 24.03.1921 - 18.01.1922) - великоросс
Василий Григорьевич Яковенко (18.01.1922 - 7.07.1923) - великоросс
Александр Петрович Смирнов (7.07.1923 - 19.12.1928) - великоросс
4. Наркомат труда
Александр Гаврилович Шляпников (26.10.1917 - 8.10.1918) - великоросс
Василий Владимирович Шмидт (8.10.1918 - 29.11.1928) - обрусевший немец
5. а) Комитет по военно-морским делам (26.10. - 8.11.1917), Совет военных комиссаров (8.11. - 26.11.1917):
Владимир Александрович Антонов-Овсеенко - малорос
Павел Ефимович Дыбенко - малоросс
Николай Васильевич Крыленко - великоросс
б) Наркомат по военным и морским делам (26.11.1917 - 20.06.1934)
Николай Ильич Подвойский (27.11.1917 - 14.03.1918) - малоросс
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(14.03.1918 - 26.01.1925) - еврей
в) Наркомат по морским делам (22.02 - 17.12. 1918)
Павел Ефимович Дыбенко (22.02. - 15.03.1918) - малоросс
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(6.04. - 17.12.1918) - еврей
6. а)Наркомат торговли и промышленности
Виктор Павлович Ногин (26.10. - 4.11.1917) - великоросс
Александр Гаврилович Шляпников (и.о. 4.11.1917 - 26.03.1918) - великоросс
Василий Михайлович Смирнов (и.о. 2 - 22.04.1918) - великоросс
Мечислав Генрикович Бронский (и.о. 22.04. - 9.05.1918) - поляк
Леонид Борисович Красин (14.05.1918 - 12.06.1920) - великоросс
12.06.1920 преобразован в Наркомат внешней торговли
б) Наркомат внешней торговли (1920 - 91)
Леонид Борисович Красин (12.06.1920 - 18.11.1925) - великоросс
в) Комиссия по внутренней торговле при СТО (24.12.1922 - 9.05.1924), Наркомат внутренней торговли СССР (9.05.1924 - 18.11.1925)
Андрей Матвеевич Лежава (24.12.1922 - 9.05.1924)(9.05. - 17.12.1924) - грузин
Арон Львович Шейнман (17.12.1924 - 18.11.1925) - еврей
7. Наркомат просвещения
Анатолий Васильевич Луначарский (фам. по наст. отцу - Антонов)(26.10.1917 - 12.09.1929) - великоросс
8. Наркомат финансов
Иван Иванович Скворцов-Степанов (26.10.1917 - 20.01.1918) - великоросс
Вячеслав Рудольфович Менжинский (20.01. - 28.03.1918) - поляк
Исидор Эммануилович Гуковский (2.04. - 16.08.1918) - еврей (?)
Николай Николаевич Крестинский (16.08.1918 - 10.10.1922) - малоросс
Григорий Яковлевич Сокольников (Бриллиант)(10.10.1922 - 16.01.1926) - еврей
9. Наркомат иностранных дел:
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(26.10.1917 - 8.04.1918) - еврей
Георгий Васильевич Чичерин (9.04.1918 - 25.07.1930) - великоросс (мать из рода немецких дворян)
10. Наркомат юстиции
Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (26.10 - 9.12.1917) - великоросс
Исаак Захарович Штейнберг (9.12.1917 - 16.03.1918) - еврей
Петр Иванович Стучка (18.03. - 22.08.1918) - обрусевший латыш
Дмитрий Иванович Курский (22.08.1918 - 18.02.1928) - великоросс
11. Наркомат продовольствия
Иван Адольфович Теодорович (26.10 - 4.11.1917) - поляк
Александр Григорьевич Шлихтер (18.12.1917 - 24.02.1918) - обрусевший немец
Александр Дмитриевич Цюрупа (25.02.1918 - 12.12.1921) - малоросс
Николай Павлович Брюханов (12.12.1921 - 9.05.1924) - великоросс
13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917 - 23).
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) - осетин
14. а) Наркомат по железнодорожным делам (26.10.1917 - 24.02.1918)
Марк Тимофеевич Елизаров (8.11.1917 - 7.01.1918) - русский
б) Наркомат путей сообщения (24.02.1918 - 15.03.1946)
Алексей Гаврилович Рогов (24.02. - 9.05.1918) - великоросс
Петр Алексеевич Кобозев (9.05. - 24.06.1918) - великоросс
Владимир Иванович Невский (Кривобоков)(25.07.1918 - 15.03.1919) - великоросс
Леонид Борисович Красин (30.03.1919 - 20.03.1920) - великоросс
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(и.о. 20.03. - 10.12.1920) - еврей
Александр Иванович Емшанов (10.12.1920 - 14.04.1921) - великоросс
Феликс Эдмундович Дзержинский (14.04.1921 - 2.02.1924) - поляк
Ян Эрнестович Рудзутак (2.02.1924 - 11.06.1930) - латыш
15. а) Наркомат государственного призрения (8.11.1917 - 20.03.1918)
Александра Михайловна Коллонтай (30.10.1917 - 17.03.1918) - малоросска (по отцу, по матери - финка)
б) Наркомат социального обеспечения (1918 - 1991)
Александр Николаевич Винокуров (20.03.1918 - 30.06.1921) - великоросс
Николай Александрович Милютин (и.о. 14.04.1921 - 29.12.1924) - великоросс
Василий Григорьевич Яковенко (29.12.1924 - 2.10.1926) - великоросс
16. Наркомат государственных имуществ РСФСР
Владимир Александрович Карелин 9.12.1917 - 16.03.1918) - великоросс
Петр Петрович Малиновский (и.о. 18.03. - 7.04.1918) - русский
17. Наркомат местного самоуправления РСФСР
Владимир Ефимович Трутовский (19.12.1917 - 12.06.1918) - русский
18. а) Наркомат государственного контроля РСФСР
Карл Иванович Ландер (9.05.1918 - 25.03.1919) - ? (прибалтийский немец или еврей)
Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили)(30.03.1919 - 7.02.1920) - осетин
б) Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (Рабкрин) РСФСР (7.02.1920 - 34)
С 6.07.1923 объединение с Центр. контрольн. комиссией ВКП (б)
в аппарат ЦКК-РКИ.
Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили)(24.02.1920 - 25.04.1922) - осетин
Александр Дмитриевич Цюрупа (25.04.1922 - 6.07.1923) - малоросс
Валериан Владимирович Куйбышев (6.07.1923 - 5.11.1926) - великоросс
19. Наркомат здравоохранения
Александр Николаевич Винокуров (пред. Совета врачебных коллегий 21.01. - 27.06.1918) - великоросс
Николай Алекандрович Семашко (11.07.1918 - 25.01.1930) - великоросс
III. СОВЕТ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБОРОНЫ (СОВЕТ ТРУДА И ОБОРОНЫ с 1920 г.)
Владимир Ильич Ленин (Ульянов)(30.11.1918 - 21.01.1924, факт. до 12.12.1922) - великоросс
IV. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ)(1917 - 32)
Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1.12.1917 - 22.03.1918) - великоросс
Владимир Павлович Милютин (вр. 23.03. - 3.04.1918) - великоросс
Алексей Иванович Рыков (3.04.1918 - 6.05.1921)(6.07.1923 - 1.02.1924) - великоросс
Петр Алексеевич Богданов (8.05.1921 - 6.07.1923) - великоросс
Феликс Эдмундович Дзержинский (2.02.1924 - 20.07.1926) - поляк
V. а) Главн. комиссары Народного банка РСФСР (12.11.1917 - 19.01.1920)
Валериан Валерианович Оболенский (Осинский)(31.10. - 3.12.1917) - великоросс
Юрий Леонидович Пятаков (3.12.1917 - 4.06.1918)(3.06.1929 - 18.10.1930) - великоросс
Николай Николаевич Крестинский (и.о. 06.1918) - малоросс
Николай Владимирович Николаев (и.о. 06.1918) - великоросс
Яков Станиславович Ганецкий (Фюрстенберг)(и.о. 07.1918 - 19.01.1920) - поляк
б) председатели Гос. банка РСФСР (12.10.1921 - 6.07.1923)
Арон Львович Шейнман (13.10.1921 - 17.12.1924)(17.01.1926 - 2.06.1929) - еврей
Николай Гаврилович Туманов (17.12.1924 - 16.01.1926) - великоросс
> Все торчки уверны, что трава не наркотик. Они тебе об этом подробно могут рассказать.
Мощное заявление. Какие-то у тебя торчки неправильные! Мне как-то больше попадались такие, которые употребляют с полным осознанием того, что трава наркотик. Другой вопрос, что опасность недооценивают, типа на траву не садятся.
К слову, этиловый спирт - тоже наркотик, только легальный, равно как и никотин. Опять же, к слову, алкоголь повреднее травы будет
> Кроме тех случаев, когда специально подсаживают. Ну мол, давай богатенького подсадим, будет нас снабжать.
В моем городе семья алкоголиков выиграла охрененное количество денег. Ходят упорные слухи, что сына их подсадили на наркоту, отчего тот через пару лет и того.
Если видишь ты в контакте или просто в интернете
Новость про потопший город или сотню лун на небе
Про кровавого тирана, бессердечную цензуру
"Расскажи друзьям" немедля, ни минуты не вникая!
Думать - значит тратить время, люди пишут, значит знают
Только лохи проверяют всю инфу до перепоста (c)Устинов С.
А зачем оправдывать? Действий не одобряет, но страданий от этих действий не испытывает, не видит смысла держать дур в тюрьме. Далеко не все православные кровожадными фанатиками являются.
По моему поколению, 90-х, прелести перестройки прокатились катком. Наркомания, алкоголизм, уголовщина собрали дань как чума в средневековье.
Помню, в середине 90-х, мои приятели выбегали из подвала с воплями: помогите, там атомный взрыв. Или пауки с человеческими головами на них нападали. Стало быть, "момента" нанюхались. А еще один такой насмерть шагнул с третьего этажа стройки, тоже глюк словил - побежал прятаться.
Потом, эти же граждане ездили по деревням и дачам, окормлялись маком, под легендой, мол, деньги зарабатываем, мак сдаем. А затем они дружно пересели на героин.
Помню, наркоманов вежливо стрелявших мелочь на наркотики у прохожих. Так и говорили, мы, мол, наркоманы, нам бы денег на уколы. Самое интересное, прохожие деньги охотно давали: общество еще не успело столкнуться с этой заразой, а тут целый взаправдашный наркоман, смотри-ка, как на западе прям, круто.
Вспоминаю, сидим у себя в логове, периодически часть коллектива отходит в угол, там производит таинственные действия со шприцами, зажигалкой и ложкой, потом удовлетворенно рассаживаются и молчат, хотя некоторые, наоборот, становятся необычайно говорливыми.
Сидим на лавочке у подъезда, наблюдаем картину: толпы незнакомцев так и шмыгают туда-сюда - у многих обветренные лица. Понятно, наш школьный товарищ открыл магазин. Потом из подъезда вылетают - а за ними с топором отец школьного товарища. Магазин сегодня закрыт на ревизию, но мы не сомневаемся: пройдет пара-тройка дней и магазин откроется снова.
Разговариваем с приятелем-студентом у стадиона. Он показывает: вон те бегут под героином, эти обкуренные, те опохмелившись. Студенты-медики занимаются физкультурой.
Потом пошли печальные события.
Один попал в тюрьму: пришел к своему приятелю с другом, отвлекли приятеля, и стали сбрасывать зимние шубы с 9-го этажа. Летом.
Другой, отсидев, вернулся - убили за долги.
Третий, владелец "магазина", подцепив ВИЧ и заразив кучу народа, повесился.
Еще один, задолжав барыгам, привел тех на работу своей матери. Те забрали холодильники и прочие вещи укатили в неизвестном направлении. Жалко и страшно, было видеть его мать, когда она ходила по знакомым вымаливала деньги в долг, который редко когда возвращался. А сынок в этом время ждал неподалеку, видимо, отбирал деньги и бежал за дозой.
В целом, из, навскидку, 12 моих знакомых/приятелей, только 3 слезли. Один, отсидев, другой, переболев гепатитом. А третий несколько раз срывался. Остальные либо умерли, либо пропали.
Прошлое наркомана может и не отпустить. Приятель когда-то баловался наркотиками, потом бросил. Встретил девушку из приличной семьи, пару-тройку лет жили вместе. Однажды узнал, что у него СПИД (не ВИЧ даже). Вернулся к героину. Умер от спида.
Все эти ребята - из обычных семей. Их мамы и папы не были алкоголиками или бомжами, у них были братья и сестры, которые не употребляли. Героин - это ловушка, попробовав раз-другой, человек уверен, что в любой момент соскочит, пока не становится поздно.
Там вообще-то глубоко показано несчастье, возникающее вокруг их черного дела. В том числе и аллегорически. Интересно показана трансформация позиции жены. От полного отказа от грязных денег до полного сотрудничества.
> А зачем оправдывать? Действий не одобряет, но страданий от этих действий не испытывает, не видит смысла держать дур в тюрьме. Далеко не все православные кровожадными фанатиками являются.
Как я понял камрада джипера, он именно поддерживает этих дур, и на митингах стоял, и в жж бложил - выпустите страдалиц. А это уже другой коленкор.
> Как минимум две, даже если вторая этого не осознает.
Там все стороны так или иначе заинтересованы: школа, ВУЗ, государство в целом, каждая по-своему. Но родители - больше всего. Ребёнка заинтересованной стороной я бы не стал называть, скорее - выгодоприобретатель.
> Слышал так много хороших отзывов о сериале breaking bad, что решил все-таки глянуть.
> Я правильно понимаю, что как бы предполагается, что я должен сопереживать главным героям - конченным мразям, распространяющим наркотики и убивающим людей?
Нет, не правильно, такого не предполагается. Сериал прекрасный. Там на примере главных и не очень героев наглядно показывается, как идёт по пизде вся жизнь из-за наркомании и занятия организованной преступностью. Думаю, Уолтер под конец пятого сезона таки плохо кончит.
Вон сопраносы тоже про мафиози - отличный же сериал, аж главный перевёл!
> Твои данные очевидно неверны: кто ж поверит, что там не было ни таджиков, ни узбеков!!!
Да и китайцев почему-то нету. А ведь всем известно, что каждый четвёртый человек на планете - китаец!!!
Это очевидно доказывает, что выборы в совнарком были сфальсифицированы.
Троцкий, уходи!!!
> Ни разу не видел принципиально не бухающего наркомана, хотя в общем видал их немало.
Честные планокуры в основном не пьют, амфетаминщики и прочие химики тем более. На всяческих рэйвах алкоголя на столиках ты не увидишь - основной товар в баре это чай и минералка.
>В ВУЗах пробуют в основном траву или экстази
Траву, гашиш и спайс уже давно пробуют в школах. В школах действуют организованные группы школьников, занимающихся сбытом наркотиков, имеющих сложные сбытовые цепочки и запутанные схемы.
>Из тех, кто хоть раз пробовал реально садятся относительно немногие
Это тебе так кажется. Героиновые и крокодиловые тоже начинали не с иглы.
>Однако студентов среди крокодильщиков, судя по журналу Ройзмана весьма немного.
Потому что они тут же перестают быть студентами и становятся бичами. Зато туева хуча студентов постоянно употребляют гашиш и амфетамин, Ройзман об этом не пишет.
Вообще судить о наркоситуации по журналу Ройзмана не стоит.
Люди говорят, что трава, возможно, и не вреднее алгоколя, но если рассматривать ее сферечиски в вакууме. Применительно к нам - людям, чьи предки траву не курили, трава может быть очень опасна, т.к. у нас нет от нее естественной защиты.
В качестве примера приводят чукчей и алкоголь. Население крайнего севера не могло сопротивляться алкоголю, потому что их предки никогда его не пили. В результате чукчи спивались очень быстро.
Главный, по моему, эту мысль несколько раз озвучивал. То есть можно поискать на Тупичке.
Помнишь момент, когда они крали дрянь(не помню как называется) из цистерны тормознутого ими поезда?
Неужели ты думал про себя: "хоть бы вы не успели гады, чтоб у вас нихера не получилось"?:)
Когда в фильме нет положительных героев в принципе(свояк не в счет, он там ложка меда в бочке дегтя), то зритель будет сопереживать тем персонажам, которые есть. Так мне кажется.
> А вред от торговли и прочего, пмсм, показан через второстепенного персонажа, наркомана Джесси - который видит, во что превращаются его "друзья" и всё прочее.
Кстати, характерный штрих: за пять сезонов его друзья (именно друзья, которые еще в первом были) не превратились ни во что: они ровно такими же остались.
Собственно, там по сюжету заложено: герои изначально договорились не связываться с торчками вообще, распространять через других людей. Я думаю, это заложено, чтобы как раз не поднимать вопрос моральности деяний, разорвав у зрителя связь между распространением и употреблением.
Про благие намерения чуть выше ответил.
>Но, еще раз повторюсь - из условно положительных там только свояк главгероя Хэнк, остальные герои с нарушенной моралью, и это заметно, пмсм.
> Там на примере главных и не очень героев наглядно показывается, как идёт по пизде вся жизнь из-за наркомании и занятия организованной преступностью.
Не согласный. Там наглядно показывается, что занятия преступной деятельностью влекут ряд неприятностей в личной жизни отдельно взятых людей, да, хотя сам уровень жизни у них при этом вполне себе подрос. А тема вреда наркомании и наркоторговли почти не раскрыта, не говоря уже о том, "как с этим бороться". С таким же успехом ГГ мог бы гексоген бадяжить и продавать.
> Думаю, Уолтер под конец пятого сезона таки плохо кончит.
Это только если рейтинги упадут!!!
А если не упадут - Хэнк тоже вступит в преступный сговор.
синь зло-мой выбор хз. но не синь, т.к. она зло.
Вот эта пропаганда наркоты выбешивает. Идите к свету. Есть ещё кое что, вот люди которые мне обгадили всю жизнь нарожали и всячески пытаются закрепится на земле - они кто? И что они принесут с собой? есть люди и она их сдерживает, но таких людей мало. Как решать свои проблемы я понимаю, но это идёт в разрез с их мироустройством. Неправ буду я.
> И про это постоянно слышу.
> Типа чуть ли вообще не безвредная трава выходит.
Не медик, но видел, как граждане плотно сидящие на траве и вдувающие по 5-6 косяков за вечер, через пару лет не могли пересказать своими словами абзац из двух простых предложений и обьяснить их смысл. Хотя может это были идиоты от природы.
> Они знали, что коммунизм - это сказка. Ими руководствовала жажда власти и/или наживы.
Я просто никак не могу понять логику.
Т.е. если в руководстве чем-либо много евреев, то из того следует, что формальная цель этого чего-либо - "сказка", а истинной целью является жажда власти и/или наживы?
А то вот есть такое себе государство Израиль, так там в руководстве действительно полно евреев, наверное даже больше 90%. Там явно затевается что-то нехорошее!!!
> А с тобой мы так погромов не дождёмся!!!
Спокойно, товарищ!
Дождёмся!
Мы, советские интернационалисты, громить антисоветских пидарасов будем независимо от их национальности!!!
> Заставлять читать - это навсегда отбить интерес к чтению.
Не совсем согласен, меня с 4х лет именно заставляли, но таким образом привили любовь к чтению. Читал до недавнего времени очень много, сейчас работы очень много, только на тупичек время хватает))
Дмитрий, вот у меня дети есть. Отличные дети. Не гнилые, но вот в один момент может всё ведь изменится. Я с ними говорю про всякое. Рассказываю. Диже иногда есть мысли показывать им фотки их ЖЖ Ройзмана Это не перегиб ? Как думаешь ?
>И возможно, что в нашем классе не было лидера в твоём понимании, либо было несколько лидеров, и если бы один из наших хулиганов притащил наркоту с целью угостить ей кого-либо, его бы назвали дураком. Хотя школы очень непохожи одна на другую. Наша была не очень большой и в ней царила дисциплина.
Люди они тоже обезьяны. В стае всегда есть лидер и иерархия. Толковые педагоги это знают и пользуются. Один из способов, набор правильных обезьян и постоянный не всегда явный контроль. :)
Но даже воспитанные дети, когда формируют свой коллектив, всегда хоть немного, но хулиганят.
Ну и школы разные, окружение тоже разное, да. Бывает, что и в таких тихих местах, с одними отличниками и т. п., водятся такие ч0ртовы черти, что просто ах!
> синь зло-мой выбор хз. но не синь, т.к. она зло.
Как мне когда-то сказал один доктор: главное определиться с источником эндорфинов, по жизни. Мне вот, например, велоспорт заменил алкоголь и курево. Уже несколько лет.
Наркотики - это легкий путь в начале, но тяжёлый в конце.
Посмотрела недавно 2 американских незамысловатых комедии ("Холостячки" и "Третий лишний"). В обеих хорошо видно: курить траву - естественно и безопасно, пиво - это просто газированный напиток, а кокаин вообще развлечение для девочек. Действительно, что тут сказать.
> Т.е. если я спрашиваю себя кто виноват в том, что мой сын вырос таким - ответ для меня очевиден.
Подобное отношение к проблеме вызывает только уважение. Но стоит ли полностью снимать ответственность с тех, кто производит наркотики и продает, наживаясь на чужих смертях? Не так сложно описать, что должно включать в себя хорошее и правильное воспитание. А вот реализовать это воспитание бывает сложно. Дети разные, родители - разные, и не всегда правильно понимают мотивацию детей, хоть и желают им добра. Некоторые особенности темперамента вообще не особо-то и поддаются педагогической коррекции. Вы ведь согласитесь, что есть люди, от природы склонные к неоправданному риску, к острым ощущениям или слабо сопротивляющиеся внешнему давлению? Должен ли воспитатель, столкнувшись с чем-то подобным, признать свое бессилие, и позволить лишенным всяких представлений о морали лицам убивать своего ребенка? В этой связи смертная казнь за распространение и производство наркотиков, которую, если я правильно помню, с успехом применяли в Древнем Китае, к примеру, не кажется мне такой уж негуманной мерой.
Новости
VIP
