Синий Фил 189: х/ф "Викинг"

Кому: Korsar, #484

> "Рус, сдавайся, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай"

Политрук лжёт!!!

Кому: Mister, #492

> Но для критиков нет сомнений как оно было - тысячу лет назад и какие неправильные щели были в жилище у князя.

Я не критик, но для меня не подлежит сомнению, что князь Владимир был личностью выдающегося характера. Младший сын князя, к тому же рождённый от женщины простого звания, он сумел стать одним из величайших правителей Руси и совершить религиозный переворот, отказавшись от язычества в пользу единобожия. Такой человек просто не мог быть тем, что показано в фильме Даней Козловским - блюющей истеричной бабой, постоянно находящейся под кумаром.

Какие уж тут неправильные щели, если даже князь - и тот неправильный?

НЕ, ну понятно же, что не могли наши киношники показать, как Владимир отвергает предложения религии от мусульман и , о ужас!, иудеев)))

Миллион взят! Ура!

Итак, извините, но мне понравилось. У меня нет телевизора для назойливой рекламы адмирала драккаров на битве за Корсунь так что зомбированным или утомленным не был. Хотел кино при викингов - получил. Всяко лучше той "саги" с миккельсоном, и блокбастерней бибисишного Рагнара.
После ролика-сабжа я историчности и не ждал, и не прогадал - на большом экране в отличном свете: 4 битвы (схватки, боя, штурма - не цепляйтесь), одна другой дольше и прикольней. От берсерка до драккаром по коннице! И две с полтиной "постельных" сцены, да вторая такая что я только в хХх видел! Что ещё подросткам, на каковое сознание, как говорят, ориентирован сейчас кинематограф нужно?
Забейте на историчность, её тут может не больше чем в ронинах с Киану Ривзом, пусть намеком вам будут уже первые кадры фильма. Это отменный экшн, в кои то веки не впихнутый весь в двухминутный трейлер. Жаль только что Голливуд такого действа снимает более полувека едва ли не больше чем в десятки раз, а тут один проект главканала в год.

Кому: Локи~Локхорн, #504

> Это отменный экшн

Где его там нашли?

Кому: Утконосиха, #501

> Такой человек просто не мог быть тем, что показано в фильме Даней Козловским - блюющей истеричной бабой, постоянно находящейся под кумаром.

Наш собеседник Mister никогда никем не руководил. Поэтому он не представляет, какие качества требуются человеку, чтобы управлять другими людьми. В его понимании, князь может выглядеть и так.
Mister - обладатель ленивого ума. Не потрудившись ознакомиться с мнением специалистов, он вылез на форум, чтобы успокоить нас своими субъективными ощущениями от просмотра.
А ещё Mister весьма нетребователен к продуктам, ему предлагаемым. Он с удовольствием ест говно с лопаты, если оно достаточно хорошо отрекламировано, и ему даже не мешает вонь. Ему достаточно экшна, даже такого убогого.

Вот такие малообразованные, непритязательные потребители нужны российскому кинематографу. Он их и создаёт в течение четверти века. Mister - образец подобного потребителя.

Кому: Adromedon, #486

> Вы о чём? Какой Миккельсен?

Я не про конкретную персону, а в целом про мискаст. Ну примерно как Эдрианом Броуди в "хищнике". Суровый наемник по роли, качок который того и гляди заплачет по внешнему виду. Наиболее известные реальные наемники куда скромнее, зато по взгляду и выражению лица видно, что человека им убить(в моральном плане) проще, чем коту придушить мышь.

Кому: Zhukoff, #431

Отлично представляю. Мне кажется снять фильм не было первостепенной задачей. Вообще снятый продукт в большинстве случаев не важен. Провалы в прокате только лишний раз это иллюстрируют.
К слову - и Викинга 7 лет снимали. Любой Камерон со Спилбергом вылетели бы за такие долгосъемки из профессии со свистом, а наши кинщики - вполне себя чувствуют уверенно.

И вот что-то напоминает мне это поздний СССР с тамошними посиделками на работе, бесконечными перекурами и чаепитиями и оправданиями типа "они думают, что платят, а мы думаем, что работаем".

То есть очередная тусовка "интеллигентов". Никак не профессионалов, увы.

Потому глубоко наплевать на мнение кого бы то ни было, кроме мнения выдающих деньги.

Кому: Локи~Локхорн, #504

> Забейте на историчность, её тут может не больше чем в ронинах с Киану Ривзом,

А я НЕ ХОЧУ забивать на историчность!
Ты что, не знаешь, КАК позиционировался этот, с позволения, продукт?
Ты что, не понимаешь, что этими фильмами пишется история моей страны? Что на этих фильмах будет воспитываться молодое поколение, и что на них будут ссылаться наши враги, доказывая нам нашу убогость?

P.S. Я не видел плачущего ронина в блевотине, обмазанного говном. Хотя американцам плевать на национальные чувства японцев.

Кому: Dok, #508

> И вот что-то напоминает мне это поздний СССР с тамошними посиделками на работе, бесконечными перекурами и чаепитиями и оправданиями типа "они думают, что платят, а мы думаем, что работаем".

Только вот этим мудакам очень хорошо платят. И я даже знаю, из какой тумбочки.
И я не могу смириться с мыслью, что там есть мои хоть полкопейки.

Кому: Zhukoff, #500

Ну все же надо отметить, что Викинг по количству экранного дерьма, блевоты и прочих испражнений все же до Трудно быть богом не дотягивает.

Хотя снимался он за вдвое меньший срок, возможно просто не накопилось поэтому на экране.

Нет ли тут корреляции между количеством испражненйи на экране и долготой съемки?

Кому: edw, #510

Ну так советской интеллигенции платили не хуже.
Просто поинтересуйся льготами союзов всех творцов - начиная от писателей.

И тоже из общего кармана, куда они сладострастно плевали.

Кому: Dok, #512

> Ну так советской интеллигенции платили не хуже.
> Просто поинтересуйся льготами союзов всех творцов - начиная от писателей.
>
> И тоже из общего кармана, куда они сладострастно плевали.

Не сравнить с нынешними.

Крайне редко плевки долетали. В сильно зашифрованном виде.
В основном потные кулачки в карманах сжимали, боясь вынуть, не разжав.

Кому: Zhukoff, #500

А что скажите на счет "Сага древних булгар. Лествица Владимира Красное Солнышко" 2004 года?

Глянул на "Илью Муромца" Птушко: грязь только на дорогах, изба Ильи - без щелей.Стена у селища добротная, а Киев с белыми стенами. Одеты красиво и ярко.Кто ближе по историческим деталям: Птушко в 50е или 2016м Кравчук?

Кому: Mister, #492

> Так может на старославянском заставить всех говорить? Только вот что поймут зрители...

Ну вон у Мэла Гибсона весь фильм на староарамейском говорят, что никак не сказалось на популярности фильма, и даже необходимость весь фильм читать субтитры зрителей не отпугивает.

Спаси и сохрани.Спасибо что сохранили от просмотра данного шедевра и сохранили мои деньги.

Кому: Локи~Локхорн, #504

> Что ещё подросткам,

Ты подросток?

Если да, то вопросов больше не имею.

Кому: Mister, #492

> В целом-с пивом по СТС потянет. Главная претензия в том что он очень затянут, можно было бы и в полтора часа уложиться.

Нельзя было уложиться, потому что его ещё надо распилить на 5-7 частей, и показать как сериал. На Первом. А потом и на СТС. Под пиво.

Кому: Theseus, #514

> или 2016м Кравчук

А Вас фамилия ни на какие мысли не наводит?

Кому: Kamiko-san, #518

> Нельзя было уложиться, потому что его ещё надо распилить на 5-7 частей, и показать как сериал. На Первом. А потом и на СТС. Под пиво.

Есть куча куда более годных сериалов, под пиво. Не наших, к сожалению.

Кому: Локи~Локхорн, #504

Тебе нравятся мужики-тряпки?

Кому: Локи~Локхорн, #504

> Забейте на историчность

...а также - не упоминайте ПВЛ, измените имена действующих лиц, названия земель и пр.

И снимайте любую ахинею про каких-нибудь Яробеса, Святожопа и Херослава в какой-нибудь Коностепии.

А снимать исторические фильмы про родную страну, забивая на историчность, - это шизофрения.

Знакомый пришел из кинотеатра и рассказал, что к 30-й минуте зал покинуло 10 человек. А я в очередной раз помянул добрым словом Дмитрия Юрьевича и Клима Александровича.

Кому: Mister, #492

> Так может на старославянском заставить всех говорить? Только вот что поймут зрители...

Гибсон заставлял актёров говорить на арамейском и языке майя и фильм это ничуть не портило. Потом что фильмы хорошие в отличии от.

У меня жена работает в госкорпорации. Им пот профсоюза раздавали бесплатно белеты на эту блевотину. Кто то взял, а большинство нет. Море билетов просто пропало (ни кто не пошёл), но за них уплачено и в статистику они попали.

Вот так делает государство сборы на "нужные" фильмы.

P.S. На "28 панфиловцев" профсоюз бесплатных билетов не радовал.

Кому: Slavvrn, #519

> А Вас фамилия ни на какие мысли не наводит?

Викинг не смотрел и не собираюсь.

Кому: Локи~Локхорн, #504

> 4 битвы (схватки, боя, штурма - не цепляйтесь), одна другой дольше и прикольней.

Что прикольного в том эпизоде, когда пехота бежит догонять конницу? Пешие - конницу, эт чё ваще такое, где логика? Хотя логика там встречается, да, но только один раз - когда конные убивают берсерка за 10 секунд. До этого момента и после него логики нет совсем. Русские воины такие идиоты, да?

Где экшн в горящих колёсах, падающих со стен города? Колесо, упавшее вертикально вниз, ну никак не может разогнаться по кочкам так, чтоб потом побить половину из десятка печенегов. Весь житейский опыт протестует против такого насилия над разумом. Где у защитников города набралось столько колёс, чтоб конники не смогли хотя бы отойти в сторонку и подождать, пока адское изобретение Эрнста не прокатится в пустую степь?

Кстати, если стены так отлично горят, почему печенеги не сожгли их сразу? И ещё, если печенеги за стеной настолько опасны, почему волхвы рубят фортификационное сооружение у стены города?

А уж сталкивание огромного корабля ПОПЕРЁК - это ваще ни в какие ворота не лезет. Школьная физика кричит от ужаса. Хотя жертвам ЕГЭ сойдёт и такое.

И так весь фильм, несвязуха всю дорогу. Чуть ли не каждое действие совершенно необъяснимо ни с точки зрения физики, ни с точки зрения обычной логики.

Но в фильме есть необычная логика! И эта логика такова - глупые, грязные, безумные язычники получают христианскую религию и обретают Счастье! Именно под эту логику рихтуется всё происходящее в фильме. Оттого и повествование кажется несвязным бормотанием объевшегося мухоморами рассказчика.

Кому: Zhukoff, #500

> Константин Львович?

:) Ну, вряд ли сам. Шутки-шутками, однако люди оттуда, похоже, появились. Странно, почему с таким опозданием и так мало...

Кому: edw, #510

> И я даже знаю, из какой тумбочки.
> И я не могу смириться с мыслью, что там есть мои хоть полкопейки.

Все бы не беда, только плохо, что люди, которые делают халтурное кино, могут жить, как профессионалы высокого полета.

Сами мы не очень разборчивы и, если едим, что дают - на кого же жаловаться?
Спасибо, что есть такой ресурс, как Разведопрос, который так или иначе занимается анализом ситуации и (не менее важно!) доводит этот анализ до широкого круга.

Сложилась в голове хорошая формулировка для этого кина: «Викинг и его анализы»

Кому: Локи~Локхорн, #504

> Забейте на историчность, её тут может не больше чем в ронинах с Киану Ривзом

Как косплей Скайрима, может быть и годится. Но всё равно, вяло. Ни драконов, ни магии.

Кому: edw, #510

Да не покопейки, а по 9 рублей с каждого граданина РФ.

Кому: Dok, #512

Но при этом прибыль от книготорговли приносила государству около миллиарда советских рублей. А что приносят сегодня это дотационное кино? Только пропагадистский эффект.

Кому: Kleine Мук, #531

> Как косплей Скайрима, может быть и годится. Но всё равно, вяло. Ни драконов, ни магии.

Не сгодится, при всей незатейливости сюжета Скайрима, персонажи, события и связность скуримовского сюжета намного превосходят жалкий лепет Викинга.
Собственно в Викинге мы видим всю убогость наших пропагандистов. Хотели снять агитку для РПЦ, получилось крайне убого и бессвязно.

Кому: Цзен ГУргуров, #533

А какой пропагандистский эффект?
только то, что в очередной раз деньги не отбили и в пропаганде всрались...

Кому: Котовод, #534

>> Как косплей Скайрима, может быть и годится. Но всё равно, вяло. Ни драконов, ни магии.
>
> Не сгодится, при всей незатейливости сюжета Скайрима, персонажи, события и связность скуримовского сюжета намного превосходят жалкий лепет Викинга.

Нужен смешной перевод! Византийцы пусть Альдмерский доминион представляют, хазары пущай аргонианами будут(если их там нет, то пускай печенеги), взятие Полоцка - эпизод гражданской войны, драконов дорисовать на компе и т.д.

Кому: edw, #509

>Ты что, не знаешь, КАК позиционировался этот, с позволения, продукт?
Ты что, не понимаешь, что этими фильмами пишется история моей страны? Что на этих фильмах будет воспитываться молодое поколение, и что на них будут ссылаться наши враги, доказывая нам нашу убогость?

Не знаю как позиционировался, не смотрел же ТВ, и не гуглил) кто-то говорит что одни создатели открещивались от претензий на строгое следование истории, другие что старались сделать достоверно.

3) а чего убогого доказывать? Париж, взятый Рагнаром или Лондон Эллы где тот конунг умер в змеиной яме ничуть не краше Киева были, что отлично можно в помянутых сериалах увидеть и в Викингах с киркомдугласом аж 1958 года.

А ещё кстати тогда и Спартак был и 300 спартанцев 1962го, которых недавно вместе с фермопиламм пересняли буквально по комиксам. И кто на этом учился или обижался, "ссылался"?
Пущай поколение сразу за учебники садится, как мультфильм про трёх богатырей у морского царя до смотрит. А когда вырастет до 12+\18+ и будет ему до взаимоотношений Свенельда и Олега, Владимира и Византии не ближе и не дальше чем до Олега Рязанского и Ягайло через 4 века - можно идти на сиськи, махач и дпаккары в грязи)

Кому: donerweter, #521

Не, я там таких и не высматривал. "Исповедь" внимательно посмотрел исключительно следуя описанию уважаемого Клима Жукова.
А вот вход Ярополка в гридницу - моё почтение. Как будто штамп с Тараса Бульбы, но смотрится! И все схватки там - не тряпичные. Красивые, вроде по-чернушному кровища нехлещет, а зрелищно. Ну для тех конечно, кто не считает выстрелы в голливудских пистолетах без перезарядки обоймы.



Кому: квадрат 401, #528
>Что прикольного в том эпизоде, когда пехота бежит догонять конницу? Пешие - конницу, эт чё ваще такое, где логика?
Это ж крутые вояки, что ты!!! Ну, увлеклись...
Недалече Мазина упоминали, минимум дважды, так вот там раза два викинги Хрерика (угадай кто?) наваляли лёгкой коннице, а Рагнаровские так едв али не покрошили франкское рыцарство)

>Где экшн в горящих колёсах, падающих со стен города? Колесо, упавшее вертикально вниз, ну никак не может разогнаться по кочкам так, чтоб потом побить половину из десятка печенегов. Весь житейский опыт протестует против такого насилия над разумом. [...] А уж сталкивание огромного корабля ПОПЕРЁК - это ваще ни в какие ворота не лезет. Школьная физика кричит от ужаса. Хотя жертвам ЕГЭ сойдёт и такое.
Сочувствую! Я тоже не думаю что дождь так быстро мог бы холм размочить, но это ж чудо свыше! Когда ось с колесами падала тоже гадал как не разлетелась, но см. выше про обойму - к черту физику!



Кому: JPBelmondo, #522
>.а также - не упоминайте ПВЛ, измените имена действующих лиц, названия земель и пр.

>И снимайте любую ахинею про каких-нибудь Яробеса, Святожопа и Херослава в какой-нибудь Коностепии.

Гм, Хрерик, Хельги, Ингвар и Вольдемар конунг Гардарики в гостях у базилевсов, разрешишь?
А еще тут про косплей упомянули, что напомнило тож неплохо прорекламированный в 2008м Александр. Невская битва - вот по этой съёмке детского утренника поди претензий быть не должно, но и учиться никто не будет, хотя кошерненько, можно в школах показывать. 6+

Кому: Локи~Локхорн, #537

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но в твоей логике есть один слабый момент. В фильмы тобой перечисленные государство не финансировало. Они снимались как развлекательный аттракцион на деньги предпринимателей. Если же кино снято на государственные деньги, то оно играет совершенно другую роль, чем развлечение. Роль просветительскую, научную, в конце концов роль пропаганды. Привлечение высококвалифицированных специалистов театра и кино должно придавать такому произведению еще и художественную ценность.

Но в данном конкретном случае мы имеем антинаучный, русофобский и не имеющий никакой художественной ценности... очередной продукт жизнедеятельности нашей творческой интеллигенции.

Кому: Merlin, #481

> А где там щит, обитый железом?

Торец щита по кругу обит железом. Если я правильно понял.

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #524

> Знакомый пришел из кинотеатра и рассказал, что к 30-й минуте зал покинуло 10 человек. А я в очередной раз помянул добрым словом Дмитрия Юрьевича и Клима Александровича.

Однако ж находятся отчаянные люди, которые даже после просмотра ролика идут в кино. Вот деньги гражданам потратить некуда. Лучше б на ролики заслали или в фонд "Помоги Донбассу".

Кому: Mister, #492

По поводу застройки Киева.
Я на барахолке нашёл книжку: Київ. Історичний огляд (карти, ілюстрації, документи). Відп. ред. Кудрицький А.К. Укр. Рад. Енц. Киї
https://www.olx.ua/i2/obyavlenie/kiv-storichniy-oglyad-1982-v-idealnom-sostoyanii-ID9Bb33.html
Так тут как первый раз открывал, завис. От увиденного и от обёмов представленых в книге на 1500 города. Объёмы показанного, для не сопречасного к истории поразительны.
А учёные составляющие, это издание знают явно больше, так как выбирали самое интересное и познавательное.

Кому: квадрат 401, #528

> Где экшн в горящих колёсах, падающих со стен города?

Если кто не понял - это вышедшие на улицы киевляне спасают Киев от порабощения ордой, поджигая покрышки. Как в 2014м.

Авторская аллегория для своих.

А вот интересно, уровень жизни и быта славян, показанный в кино, на какой век
тянет? 6.7.8 али ранее. Ну.. когда везде грязь и дырки в стенах.

Кому: koshimin, #540

Там в описании другой фигурки сказано, что это полоски кожи с возможными железными усилениями

С нетерпением ждём "Правильный перевод" фильма "Викинг 2016" от Дмитрия Goblina Пучкова!
Причём не только "Адекватный перевод" от студии "Полный Пэ", но и "Смешной перевод"
от студии "Божья Искра" !
После просмотра "Синий Фил 189 (спецвыпуск): х/ф "Викинг" думаю он уж тут будет неистоствовать ! :-)

Кому: koshimin, #540

> А где там щит, обитый железом?
>
> Торец щита по кругу обит железом. Если я правильно понял.

А как ты на пластмассовой фигурке железо от кожи, например, отличаешь?

"Любовь" творцовЪ к дерьмищу и говнищу нам всем как бы намекает.

Кому: Korsar, #541

Абсолютно нормальное кино. Смотреть интересно. Рвотных позывов не вызывает.

Кому: ARN114, #549

> Абсолютно нормальное кино. Смотреть интересно. Рвотных позывов не вызывает.

Если средний боевик для подростков а-ля про ковбойцев...
Или жизнь славян в 5-ом веке.. Или что то типа =Две стрелы. Детектив каменного века=
Может быть.
Но исторический про Владимира, ни в коей мере.
Показа грязная, маленькая, нищая страна. Но тогда Русь такой уже не была.
По крайней мере Киев и сам Владимир точно.

Кому: Dok, #511

> испражнений все же до Трудно быть богом не дотягивает

Авторы пытались, но не получилось. Замечу, что везде не получилось. Результат - плохо старались.

Кому: Al Mik, #550

> Но исторический про Владимира, ни в коей мере.
> Показа грязная, маленькая, нищая страна. Но тогда Русь такой уже не была.
> По крайней мере Киев и сам Владимир точно.

И это все на 1,2 млрд рублей. На эти деньги то разгуляться можно было.

Кому: ARN114, #549

> Абсолютно нормальное кино. Смотреть интересно. Рвотных позывов не вызывает.

Эмм, нормальное? Ну, если поведение персонажей фильма это норма, то что удивляться, что вокруг такое количество стервозных_без_руля_девочек и истеричных_безвольных_мальчиков...
И это ещё не касаясь того, что создатели шитдевра гадят на нашу историю и, до кучи, не очень дружат со здравым смыслом.

Кому: Котовод, #534

> Хотели снять агитку для РПЦ, получилось крайне убого и бессвязно.

Прямо "Викинг против волшебников" получился.

Кому: Al Mik, #544

> А вот интересно, уровень жизни и быта славян, показанный в кино, на какой век
> тянет? 6.7.8 али ранее. Ну.. когда везде грязь и дырки в стенах.

С дырками в стенах жить в нашем климате нельзя поэтому дырки в стенах не тянут ни на один век. Даже наверное на мезолит.

Кому: Локи~Локхорн, #538

> Недалече Мазина упоминали, минимум дважды, так вот там раза два викинги Хрерика (угадай кто?) наваляли лёгкой коннице, а Рагнаровские так едв али не покрошили франкское рыцарство)

И все же даже в фэнтези пешие за конными не бегали, а наоборот, отбивались от напавших конников. А франков, ЕМНИП, побивали путем применения военных хитростей, а не в чистом поле стенка на стенку.

Кому: Al Mik, #544

> А вот интересно, уровень жизни и быта славян, показанный в кино, на какой век
> тянет? 6.7.8 али ранее. Ну.. когда везде грязь и дырки в стенах.

Это тянет на двойку по истории у создателей кина. Причём двойку даже по современной истории. Не надо сильно искать, но вот ресурс по деревянным памятникам Руси:

http://www.woodenheritage.ru/unique-heritage/monuments-and-churches-on-the-map.html

- там можно ознакомиться с тем, как строили наши предки.

Кому: PanzerGAS, #545

> это полоски кожи с возможными железными усилениями

Точно. Просмотрел.

Кому: Al Mik, #550

Ну это сильно на любителя. Грязных и не мытых граждан видел только в батальных сценах.
А вот про то, как оно там на средневековой Руси было, это ты из личных впечатлений рассказываешь?


Кому: Bombrik, #553

Где тебе там нагадили?

Кому: ARN114, #559

> А вот про то, как оно там на средневековой Руси было, это ты из личных впечатлений рассказываешь?

Я где то рассказываю о своих впечатлениях, как было на Руси???
Мы вообще то обсуждаем видеоряд декораций кинофильма.. Нет?
Что для данного периода Владимир, дружина, город, выглядят убого.
И вроде как, по заверениям историков, так выглядеть не должны.

Кому: ARN114, #549

> Абсолютно нормальное кино. Смотреть интересно. Рвотных позывов не вызывает.

И патриарх, который называет древних славян людьми второго сорта, для тебя тоже нормальный. Интересно, это толерантность или политкорректность?

Викинг напомнил другой фильм: "Артур" - офицер Артур (единственный христианин), сарматы рыцари, орки-саксонцы, полуголые синие грязные пикты, Мерлин грязнющий бомж, полуголая Кира Найтли.

Кому: ARN114, #559

> Грязных и не мытых граждан видел только в батальных сценах.
> А вот про то, как оно там на средневековой Руси было, это ты из личных впечатлений рассказываешь?

Это сильно! Ролик, я так полагаю, не смотрел и что историк по средневековой Руси К.Жуков говорил в принципе не слушал?

> Где тебе там нагадили?

Нам, здравомыслящим, везде, а тебе, стало быть, сплошная лепота и соответствие твоим посконным взглядам? :)

Кому: Mister, #492

Черпай двумя руками, говорю!

Кому: Al Mik, #560

> Мы вообще то обсуждаем видеоряд декораций кинофильма.. Нет?

Так ты уже расскажешь, как там оно было на Руси? Я так понимаю, ты лично видел как там оно было?

Кому: Дмитрий Юр-ч, #561

> И патриарх, который называет древних славян людьми второго сорта, для тебя тоже нормальный.

Он их так не называет. Если попробовать включить голову и послушать всё интервью, то станет стыдно за свой идиотизм. Кстати, раньше не понимал высказывания хозяина ресурса про 95% идиотов. Теперь понимаю.

> Интересно, это толерантность или политкорректность?

Это наличие головного мозга.

Кому: de_Gauss, #563

> Ролик, я так полагаю, не смотрел

Хуже того, я на кино сходил.

> историк по средневековой Руси К.Жуков говорил в принципе не слушал?

Если я правильно понял, К. Жуков специалист по оружию средневековья, а не "историк по средневековой Руси".

> Нам, здравомыслящим, везде, а тебе, стало быть, сплошная лепота и соответствие твоим посконным взглядам? :)

Это нынче так здравомыслие определяется: ролик прослушал и уже здравомыслящий?

Кому: Dok, #535

Основной пропагандистский эффект нашей власти - публично высираться на прошлое. Эффект налицо: "Славяне до крещения - сраные, грязные язычники".

Кому: ARN114, #559

Нда, по ходу, объяснять смысла нет. Фильм снят аккурат для тебя, так что вкушай на здоровье!

Выслушав послов, Владимир решает принять святое крещение и отправляется в греческий город Херсонес, или по-славянски Корсунь. Нам сложно даже представить себе, насколько трудным был этот шаг для князя. Думаю, каждый из своего личного опыта знает, как сложно порою противиться устоявшимся традициям и обычаям, даже если это дурные обычаи. Они входят в плоть и кровь людей, они создают некое общественное мнение, противостать которому означает совершить поступок мужественный, поступок, несомненно, сопровождаемый отрицательным к себе отношением других. Так было и во времена князя Владимира. Для многих отеческая языческая вера была близкой и понятной. Она потакала человеческим страстям, она раскрепощала людские инстинкты, она сопровождалась бурными застольями и кровавыми жертвоприношениями. Та вера формировала не только национальный облик народа, но и его культуру, психологию и само мировоззрение; однако великий князь делает решительный шаг в другую сторону.
Вот это цитата из другого выступления Патриарха Кирилла. Он неоднократно акцентировал внимание и на 800тах наложницах, демонстрируя незнание Ветхого Завета...
Кино получилось неумелой попыткой лизнуть патриарху... не вышло. Вышло нелепо и омерзительно. Заднеприводный в роли одного из величайших князей Киевской Руси- это ахтунг! Это плевок в наших предков... в нас и вообще...

Кому: ARN114, #566

Ты уверен, что он у тебя есть? Как это согласуется с #314 и прочими более ранними постами?

Кому: ARN114, #559

> А вот про то, как оно там на средневековой Руси было, это ты из личных впечатлений рассказываешь?

Ты про такую науку, как археология, слышал когда-нибудь?

Кому: ARN114, #559

> Ну это сильно на любителя. Грязных и не мытых граждан видел только в батальных сценах.
> А вот про то, как оно там на средневековой Руси было, это ты из личных впечатлений рассказываешь?

Я думал ты только в политических тредах несешь херню.
А ты, оказывается, разносторонний!

Давай, расскажи мне про средневековую Русь, и что именно мы не знаем.
Я прям волнуюсь!

Кому: ARN114, #567

> Если я правильно понял, К. Жуков специалист по оружию средневековья, а не "историк по средневековой Руси".

Дорогой товарищ!
Если бы ты хоть несколько минут в месяц занимался системным изучением истории, то понял бы, что невозможно быть просто "историком про оружие", "историком про геральдику", "историком про перекресток улиц Большие Говнюки и Малая Пидорасовка".

Ты или историк, или не историк.
И уж если твоя специализация - военное дело, то ты блин, просто обязан глубочайшим образом исследовать:
- ремесло
- земледелие
- ювелирное искусство
- изобразительное искусство - от монументальной живописи до мелкой пластики
- остеологию и антропологию
- письменные источники о политической истории
и только на этой основе:
- вооружение
и\или
- военное дело.

По отдельности оно не существует.
Если оно умудряется существовать по отдельности, то сабж:
- или дурачок
- или просто любитель, которому кайф превращать свой книжный шкаф\голову в склад сведений о перекрестке улиц Большие Говнюки и Малая Пидорасовка.

Кому: ARN114, #567

> > Это нынче так здравомыслие определяется: ролик прослушал и уже здравомыслящий?

а почему бы и нет?

Кому: Kostyk, #529

> Странно, почему с таким опозданием и так мало...

Они везде отбиваться не успевают. Сначала из каждого утюга орали ,что фильм - шедевр и историческая правда, а теперь зрители в каждый утюг кричат, что фильм барахло и не понимают куда просрали 1,2 млрд рублей.

Кому: Локи~Локхорн, #538

> Александр. Невская битва - вот по этой съёмке детского утренника поди претензий быть не должно, но и учиться никто не будет, хотя кошерненько, можно в школах показывать. 6+

Да какие претензии могут быть к картине, выставляющей Невского и его окружение полными идиотами! С Грозным-невменозным тоже не так давно отлично разобрались. Осталось, вроде, только отснять про дурачка Петра Первого - и можно будет смело подвести черту: уважаемые россияне, все самые известные ваши правители были бесноватыми недоумками, полными нулями во всём! За все их успехи благодарите божественное провидение и гениальных юродивых.

Выставление выдающихся деятелей родной страны в подобном свете лично мне представляется отвратительным.

Кому: ARN114, #567

В принципе тебе уже сам Клим ответил, мне добавить нечего. А что касается ролика и фильма, то это суть разные вещи: лента отображает мысли Кости Эрнста энд компани, а "Синий фил" взгляд современной науки истории про то время. Истории верю (при желании всегда можно проверить те или иные утверждения!), а вот полуторамиллиардному Косте - нет.

ЗЫ. Интересно, что у тебя в голове делается после просмотра какой либо кины. В Хогвартс, случаем, поступать не ездил? За Хоттабычем не гонялся? Хоббитам не помогал? :)

Кому: МареманВасилич, #564

> Черпай двумя руками, говорю!

[воет]

Кому: Ragnar Petrovich, #543

> Где экшн в горящих колёсах, падающих со стен города?
>
> Если кто не понял - это вышедшие на улицы киевляне спасают Киев от порабощения ордой, поджигая покрышки. Как в 2014м.

Хочешь сказать, создатели своим фильмом таки боролись с режЫмом? Тогда всё встаёт на свои места.

Как распознать интернет-ыксперта:

Кому: ARN114, #559

> Ну это сильно на любителя. Грязных и не мытых граждан видел только в батальных сценах.

Полное отрицание очевидного. Аргументация с собственному авторитету.

> А вот про то, как оно там на средневековой Руси было, это ты из личных впечатлений рассказываешь?

Ни малейшей попытки аргументировать свою позицию. Немедленный переход на личности.

> Где тебе там нагадили?

Аналогично, переход на личности.

Можно читать дальше, и далее будет всё то же, а именно убогое применение самым примитивных приёмов демагогии. И да, с точки зрения мудака, это называется дискуссия.

Кому: ARN114, #567

> историк по средневековой Руси К.Жуков говорил в принципе не слушал?
>
> Если я правильно понял, К. Жуков специалист по оружию средневековья, а не "историк по средневековой Руси".

Ты неправильно понял. Клим Александрович - историк.

Кому: Цзен ГУргуров, #571

Прекрасно согласуется.

А в это время продюсер мегакина отвечает на потоки критики:

...От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков... (c)

...сюжет фильма в точности воспроизводит «Повесть временных лет» — «единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира».... (с)
https://lenta.ru/news/2017/01/06/viking/

о как.

Кому: S.K.Vattor, #584

Собстна, я об этом и говорил: набрали безграмотных дураков по объявлениям.

Кому: Zhukoff, #585

> Собстна, я об этом и говорил: набрали безграмотных дураков по объявлениям.

Хоть бы не позорились с такими интервью. Плюс, на мой взгляд, основная проблема фильма- это не исторические несоответствия, а абсолютно не интересный сюжет, никакие персонажи, беспонтовые битвы. Викинг просто скучное кино и если бы не адская реклама и громадный бюджет, то никто бы его и не заметил.

Кому: Zhukoff, #585

> набрали безграмотных дураков по объявлениям.

а сейчас время такое. для него даже термин придумали - "эпоха воинствующего дилетантизма". всем заправляют т.н. "молодые эффективные менеджеры" из поколения, которое не может воспринимать информацию длиной более 140 символов.

Кому: Mister, #492

> На что обижаться? Чего тут стыдиться?
> Фильм средненький, конечно. Так ведь и не всегда снимать шедевры.

А все остальные фильмы, ну прям таки шедевры! И тока этот чуть чуть подкачал! Ну а вообще Мистер, весь ваш комментарий - ахинея!

Кому: S.K.Vattor, #587

> а сейчас время такое. для него даже термин придумали - "эпоха воинствующего дилетантизма". всем заправляют т.н. "молодые эффективные менеджеры" из поколения, которое не может воспринимать информацию длиной более 140 символов.

Достаточно регулярно не заносить денег в кинотеатры и эпоха моментально кончится. :)

Кому: Локи~Локхорн, #504

> Забейте на историчность

В наших современных фильмах про историю, больше ни чем другим не занимаются.

Кому: Kamiko-san, #589

"молодые эффективные менеджеры" - они везде, к сожалению.

Кому: S.K.Vattor, #587

> из поколения, которое не может воспринимать информацию длиной более 140 символов.

Надо красиво написать: "ПВЛ длинной 140 символов" звучит же?!

На мой взгляд тут ещё есть проблема. Анатолий Максимов он как и Герман из тех кто воспринимают, например, монголов как боевых бомжей, а европейское средневековье как грязь и говно. Кстати, я сам такими впечатлениями начал грешить со времён распада Союза, почему не помню. Скорее всего начитался чего-то. Только советские фильмы не давали окончательно впасть в грех восприятия грязи, как упомянутый "Рыцарский замок" и "И на камнях растут деревья", ещё "Стрелы Робин Гуда" и так далее. Потом поступил в исторический ВУЗ и там познакомился с реконструкциями Михаила Горелика про монголов (я сейчас не про их достоверность и качество, а впринципе) и понял, что что-то я раньше воспринимал не так. Поэтому выношу вердикт, что вопреки рассказам авторы не изучали ничего вообще, ну то есть совсем и чем там занимался исторический консультант - решительно непонятно.

Друзья сходили, не успел отговорить. Абсолютно непредвзятые люди. Плевались и ругались, как никогда раньше.

Кому: rabbit, #586

> основная проблема фильма- это не исторические несоответствия, а абсолютно не интересный сюжет

В фильме прекрасно все в комплексе:

1) исторически недостоверно в принципе;
2) кинематографически бездарно.

и все это добро за полтора миллиарда, агрессивно навязчиво и охуительно нагло.

У меня коллеги дружно сказали, что вот так люди в говне и ходили стопудово. И типа нихера я не понимаю.

Кому: Михайло_Васильевич, #581

> Можно читать дальше, и далее будет всё то же, а именно убогое применение самым примитивных приёмов демагогии.

А бывают хитрожопые приёмы демагогии?

Ну, то есть они, конечно, бывают, но в арсенале малолетних экспертов их почему-то нет.

Кому: S.K.Vattor, #591

> "молодые эффективные менеджеры" - они везде, к сожалению.

Надо начинать с малого - не растить новых. А для этого - не заносить регулярно бабло на подобные эпики. И пичкать детей Жуковым, Яковлевым и иже с ними. Насильно. :)

Кому: Kamiko-san, #589

> Достаточно регулярно не заносить денег в кинотеатры и эпоха моментально кончится. :)

Но деньги то на производство фильма (наши деньги) в таком случае уже будут потрачены.

Достаточно выдавать деньги на фильм режиссеру в качестве банковского кредита со всеми вытекающими последствиями, если фильм в установленные сроки деньги не отбивает.

Кому: Villykickboxer18, #595

> У меня коллеги дружно сказали, что вот так люди в говне и ходили стопудово. И типа нихера я не понимаю.

Там в фильме есть момент, когда Свенельд в бочке башку полоскает. То есть, Эрнст нам хотел сказать, что люди про гигиенические процедуры представление имели. Почему при этом надо показывать всех в постоянном говне, понимать отказываюсь.

Кому: furbogrande, #594

> В фильме прекрасно все в комплексе:
>
> 1) исторически недостоверно в принципе;
> 2) кинематографически бездарно.

Согласен. Но на мой взгляд, для художественного фильма второй пункт значительно важнее, чем первый. Фильм "Гладиатор" тоже исторически недостоверен, но все равно очень хороший. Я простил бы Викингу все: и идиотские доспехи, и двухсантиметровый слой говна на всех, если бы мне показали внятную историю с нормальным главным героем. Я бы даже абсолютно идиотскую рокировку со Свенельдом не заметил, если бы князь Владимир был князем, а не говном в проруби.

> и все это добро за полтора миллиарда, агрессивно навязчиво и охуительно нагло.

Не надо считать чужие деньги!!!! Все деньги на экране!!!! Ты просто завидуешь!!!

Я могу ошибаться, но Н.С. Михалков на утомленных солнцем потратил еще больше и никаких последствий для карьеры не поимел. Уверен, в случае с Викингом тоже никаких последствий, для потративших такую гигантскую сумму на полную херню, не будет.