Лидер группы признался, что к Киеву он испытывает особенные чувства.
«Я за великую светлую Русь со столицей в Киеве. Столица должна быть здесь, а страна должна называться «Русь», – сказал он.
«Надо с династией сначала решить вопрос. Я предлагаю такую историю: допустим, у Путина есть две дочки. А в Англии есть два принца. Вот тебе и готовая династия. Надо просто грамотно провести переговоры, и все, начало династии», – предложил лидер «Алисы».
Однако, по его словам, руководить новым славянским государством дочкам Путина не придется. Кинчев заявил, что «женщина не должна управлять страной» и тут же припомнил Юлию Тимошенко, которая ему «по делам не нравится», а потому относится к украинскому премьеру он «резко негативно». Кинчев также вспомнил Екатерину II, которая не только уничтожила Запорожскую сечь, но и ликвидировала патриаршество в России.
«Мне во многом непонятна современная украинская власть. И абсолютно ясна и понятна российская. Я наконец-то увидел ту власть, с которой мне хочется абсолютно долго не расставаться. Я вижу движение в правильную сторону», – добавил Кинчев.
По его словам, встречи с Владимиром Путиным плодотворно влияют и на украинского президента Виктора Ющенко.
«Ну, он приехал сейчас, с Путиным переговорил, вроде как на референдум решил вынести вопрос о НАТО. Ну и слава Богу, значит, задумываться начал. Надо еще чтобы декларации делами оправдывались, а не оставались только декларациями. Я в политике украинского президента этого много наблюдаю. Говорит одно, а делает другое. А Путин что говорит, то и делает. Говорил «замочить в сортире», всех замочил. Он получил страну на грани дробления, а за 8 лет сделал ее крепким, сильным государством, и США засуетились», – сказал лидер «Алисы».
Украинские журналисты в ответ тут же поинтересовались, считает ли музыкант, что в нынешней России есть демократия.
«Безусловно, конечно. Если бы это было не так, то многие люди не могли бы говорить то, что они себе позволяют. Все говорят то, что они хотят. И делают то, что считают нужным. В рамках дозволенного, конечно. Дозволенного Конституцией», – ответил Кинчев.
По его словам, свободе слова в России ничего не угрожает, так как государство не может поставить под контроль Интернет, где развивается цифровое радио и ТВ. Сам Кинчев говорит, что каждые 3 часа на 15 минут заходит в Сеть. Слухи же о создании «суверенного российского Интернета» придуманы на Украине, считает лидер «Алисы».
«Я за авторитарное государство, но не надо его путать с тоталитарным», – подчеркнул он.
На выборах президента РФ Кинчев намерен голосовать за «купчинского парня, который любит Black Sabbath».
«Район Купчино – это район, где родился Свинья, Рикошет, Цой. Понимаете, что это за район. Мне бы хотелось, чтобы он выиграл», – сказал Кинчев.
> Кстати говоря, арабов, китайце и прочих пуштунов в Торонто как грязи...
Вот и будем посмотреть как там канадский вариант будет работать с арабами, да в условиях экономического кризиса, когда финансовому капитализму - основе всех этих канадских и американских вариантов, малость поплохеет.
> У нас все время властям мешают люди - раньше мешали коммунизм построить, теперь законы выполнять ))
Как пишет Главный на этом сайте, "смотрю мутными глазами в монитор". От людей конечно ничего не зависит. люди - они ведь все одинаковые и равные. [тут должны быть "!!!" или "???"]
> Кому: Goblin, #576 >
> > А вдруг вот так получилось, что конкретно-данная власть исполнителя Кинчева вполне устраивает, и он об этом говорит вслух.
> >
> > Может такое быть
>
> Я думаю, это очевидно. Более того гн.Кинчев увидел разницу между власть что было (ЕБН) и той что есть (ВВП) и, что поразительно при кровавой гэбне, не побоялся об этом сказать вслух.
>
> Редкого героизма человек, но Новодворская с Каспаровым такому руку не пожмут... :(
Так от тож!!! И ведь, самое удивительное, не Любэ! И не Газманов! Ни в чем таком замечен не был. Чист! То есть, не обязан совершенно. А вот поди ж ты.. Буду с интересом наблюдать за реакцией прогрессивной рок-общественности.
Аааааа! Нету в нашей стране свободы слова! Злобные приспешники Гоблина не дают мне резать правду-матку! :-((
А что касается К.Кинчева, так он большой молодец, что завязал с наркотой и начал о душе думать. Многие вспоминают про душу годам к 70, когда уже имеется куча неизлечимых заболеваний и жизнь совсем не в радость. Может Кинчев станет к концу жизни просветлённым архатом?!!
От людей зависит все, и люди везде жадные и тупые :) Поэтому есть два варианта: 1) вооружившись методами буржуазной лженауки "управление", управлять жадными и тупыми людьми, 2) объявить, что на этих жадных и тупых людей нужен Сталин (полпот, массовые расстрелы, ...), поэтому тут ничего работать не будет и единственным выходом является наворовать сколько влезет.
> «Безусловно, конечно. Если бы это было не так, то многие люди не могли бы говорить то, что они себе позволяют.
> Все говорят то, что они хотят. И делают то, что считают нужным. В рамках дозволенного, конечно. Дозволенного Конституцией»
Уел, собак. :))) Любит это дело. Можно сказать, неплохо получается.
>
> > Кинчев ЖЖОТ))) Поразительно! Вместо извечной русскороковой темы протеста, гражданин рокер проявляет ЛОЯЛЬНСТЬ ВЛАСТИ...... Куда катимся?
>
> А вдруг вот так получилось, что конкретно-данная власть исполнителя Кинчева вполне устраивает, и он об этом говорит вслух.
>
> Может такое быть?
С певцами (и артистами) вообще непонятное.
Кинчева устраивает, Кобзона устраивает, Розенбаума очень устраивает.
А как Дартанъяна устраивает - так Кинчеву ещё учиться и учиться.
>>Ну и если кто вдруг не знает - я тоже из Купчино.
[Проникновенно напевает]
Все прошло, как с белых яблонь дым,
И поезд несет его в солнечный Крым,
Белогорск, Севастополь, Судак и Джанкой,
Но время вернет его к тебе домой.
Мир твой полон печали тревожных теней,
Тебе нужно быть проще, веселей и смелей,
Так что же ты плачешь, так же нельзя,
Он не сможет без Купчино и без тебя.
[и рефреном отдельно]
Купчино – ты край земли
Купчино - кругом огни
Купчино - столица мира
Посмотри как здесь красиво
PS. Дико извиняюсь, но куда-то пропала кнопка "Спойлер", потому без ссылки на автора.
> Она формируется в ходе свободных демократических выборов, проводимых в России.
Дядь Дим, извини, но я лично знаю людей, работающих в Управе одного района. Так вот, по их словам, начальника, ответственного за подсчет голосов, уволили. За что? За то, что не обеспечил требуемый процент голосов для Единой России.
Ну и еще есть инфа от хорошего друга, как подменяются голоса.
Человеку я верю как себе, тебе-то понятно я внушить что-либо не сумею (да и задачи такой нет) но для себя всё понял четко.
Просто интересно, чем руководствуешься ты, как человек поживший и повидавший всякое, когда пишешь про "демократичные выборы" ? Издевка это или что-то другое? :)
> Просто интересно, чем руководствуешься ты, как человек поживший и повидавший всякое, когда пишешь про "демократичные выборы" ? Издевка это или что-то другое? :)
> В космосе не холодно - там вакуум. Теплообмена нет совсем. Как в термосе.
В космосе нет конвективного теплообмена, сиречь переноса тепла в жидкости или газе потоками этой самой жидкости или газа. Ну, просто потому что нету этого в открытом космосе в сколь либо значимых количествах)
> А если не в тени - так даже очень жарко и радиация жОсткая.
> Просто интересно, чем руководствуешься ты, как человек поживший и повидавший всякое, когда пишешь про "демократичные выборы" ? Издевка это или что-то другое? :)
Кому: Mank, #618 > я лично знаю людей, работающих в Управе одного района. Так вот, по их словам, начальника, ответственного за подсчет голосов, уволили. За что? За то, что не обеспечил требуемый процент голосов для Единой России.
Ну правильно. Начальник, будучи членом ЕР, вёл себя так, что глядя на него избиратели проголосовали за другую партию. Увольнять таких в шею! :)
> Просто интересно, чем руководствуешься ты, как человек поживший и повидавший всякое, когда пишешь про "демократичные выборы" ? Издевка это или что-то другое? :)
читай историю про обосравшихся пожарников, в ней все ответы на твои вопросы!
Нет. Потому что там средний сронаркомана ПОСЛЕ ПРИОБЩЕНИЯ к наркотикам. причём - к конкретным. Мне бы статистику по кокаину. А вот то, что православные героически шукаются по норам в преддверии очередного конца света с малолетними детями - это не эффект психологической зависмости? Это как? Те пензенские пиздострадальцы - православные. Это и Кураев признал. Дальше что?
> Скажи, пожалуйста, знаком ли ты с работами философа и логика Зиновьева?
Зиновьев? Философ? Держите меня семеро. Вы ещё скажите, что Бердяев и Соловьёв философы. Не смешите мои тапочки. Нет никакой русской философии. Есть русская ПРАВОСЛАВНАЯ АПОЛОГЕТИКА. К философии она мало отношения имеет.
> А вот то, что православные героически шукаются по норам в преддверии очередного конца света с малолетними детями - это не эффект психологической зависмости?
Угу. Массовое явление. Десятками тысяч закапываются. Сотнями тысяч! И это только в Москве!!!
Камрад, ты прости, но Кураев, признав этих людей православными, отнюдь не говорил о том, что их поведение - образец православия. Он говорил, что они были обмануты и обольщены, что они сами поступили глупо и грешно - но это не повод отвергать их или подвергать анафеме. Не передергивай, ладно?
> Кому: Goblin, #576 >
> > А вдруг вот так получилось, что конкретно-данная власть исполнителя Кинчева вполне устраивает, и он об этом говорит вслух.
> >
> > Может такое быть?
>
> А как насчет перемещения столицы в стольный град Киев и переименования тоталитарного государства в Светлую Русь???
"Молодость моя"
Светлоруссия....
Песни партизан...
Ля-ля-ля... (Слова забыл, но "Песняры".
И туман.."
> Камрад, ты прости, но Кураев, признав этих людей православными, отнюдь не говорил о том, что их поведение - образец православия. Он говорил, что они были обмануты и обольщены, что они сами поступили глупо и грешно - но это не повод отвергать их или подвергать анафеме. Не передергивай, ладно?
То есть они таки православные? Да? То есть они сидят с дитями малолетними по благословлению божьему? Да? То есть, при случае, они обрекают детей на смерть во имя православия? Да? То есть...
> Кому: Glok, #311 >
> > А кто такой Свинья?
>
> Это такой советский аналог Курта Кобейна.
>
> Предводитель группы Автоматический удовлетворитель.
Они во множественном числе, кажется, были - "Автоматические удовлетворители", сокращенно АУ. В разное время в составе кроме Свина такие личности как Пункер, Дюша... Цой в раннее время близко к этой компании был, хоть и недолго.
> Кому: chrn, #628 >
> > Камрад, ты прости, но Кураев, признав этих людей православными, отнюдь не говорил о том, что их поведение - образец православия. Он говорил, что они были обмануты и обольщены, что они сами поступили глупо и грешно - но это не повод отвергать их или подвергать анафеме. Не передергивай, ладно?
>
> То есть они таки православные? Да? То есть они сидят с дитями малолетними по благословлению божьему? Да? То есть, при случае, они обрекают детей на смерть во имя православия? Да? То есть...
Камрад, ты читать разучился? Я вроде бы выше русским языком пояснил. Или по-твоему, любой поступок православного человека надлежит считать примером православного поведения? Такой человек, насколько мне известно, был один.
> Кому: RedWolf, #626 >
> > Скажи, пожалуйста, знаком ли ты с работами философа и логика Зиновьева?
>
> Зиновьев? Философ? Держите меня семеро. Вы ещё скажите, что Бердяев и Соловьёв философы. Не смешите мои тапочки. Нет никакой русской философии. Есть русская ПРАВОСЛАВНАЯ АПОЛОГЕТИКА. К философии она мало отношения имеет.
Камрад, если это ты не прикалываешься, то ты в корне не прав.
И не имешь понятия ни о апологетике(рациональной защите истинности христианского вероучения) ни о русской философской мысли (анализ путей дальнейшего развития традиционноправославного социума).
Люблю я Константина Евгеньевича, право слово. И песни его люблю, и самого его как человека, хотя мы лично и не знакомы.
Сначала написал большой комментарий про группу "АлисА" и ее лидера, но потом стер. Пост-то не про это. В контексте поста могу сказать следующее: Константина Евгеньевича уважаю в основном за две вещи:
1. Говорил всегда то, что думает, делал то, что считал нужным, и при этом никогда не выглядел шутом гороховым.
2. Своим творчеством он оказывает сильное влияние на своих многочисленных поклонников, воспитывая в них по мере возможностей такие положительные качества, как патриотизм и духовность.
PS вот через таких людей как Кинчев и можно легко и безболезненно воспитывать молодежь, ИМХО.
"Мы жили в плохо построенном доме/сарае - такой уж получился в силу множества причин, а не по "злой воле" Сталина.
К этому дому ряд дегенератов, называющих себя "демократами", подогнали стенобитную машину и разбили его.
Да, он был неважнецкий.
Но мечтать о том, что из обломков сарая можно построить дворец, может только ненормальный.
Да и тот, кто ломал, по большому счету тоже недалекий баран."
Давайте без казуистики. Демократии бывают разные, но не все они одинаково полезны. Сравнивать тоже можно что угодно, но я пишу не о сравнениях тут, а о том, почему режим Ельцина нельзя назвать демократическим (а сегодня мы имеем именно ельцинский режим). Если вопрос ставится о том, что мы хотим жить в современном демократическом государстве, то надо смотреть на "лучшие практики", а не на пьяный идиотизм. Пока мы верим в "доброго царя" и "человеческий фактор" вместо механизмов, то ничего хорошего не получится. А ведь создание и поддержание таких механизмов, это ответственная и квалифицированная работа. Если мы считаем, что в РФ таких управленцев нет, то это вполне вероятно, ведь у нас в гениях госуправления ходит Чубайс. Тогда надо завозить варягов, ничего страшного в этом нет, куча российских компаний управляются иностранцами и я не вижу причины, по которой можно доверить иностранцу управлять производством жратвы и штанов, бурить скважины и качать нефть, но нельзя доверить ему чинить дома, вывозить говно и управлять дорожным движением.
Чего точно нельзя, так это вариться в собственном соку, гордо заявлять, что мы особенные и чужой опыт нам бесполезен. Мозгами надо думать, а не втупую подставлять цифирки в формулы или еще что там считается за высший пилотаж. Пока же у нашей власти популярен культ карго. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE), одна только реформа ЖКХ чего стоит...
> Камрад, ты читать разучился? Я вроде бы выше русским языком пояснил. Или по-твоему, любой поступок православного человека надлежит считать примером православного поведения? Такой человек, насколько мне известно, был один.
"Всё православие, в сущности, основано на недоразумении. На самом деле был ОДИН христианин. И тот умер на кресте." Ф. Ницше.
> И не имешь понятия ни о апологетике(рациональной защите истинности христианского вероучения) ни о русской философской мысли (анализ путей дальнейшего развития традиционноправославного социума).
Если честно, я читал пАчти всё по православной схоластике. Ты, камрад, реально не понимаешь, о ЧЁМ в ней (схоластике) говориться. Я, камрад, перечитал кучу правосланой апологетики. Не смешно.
Читая интервью возникает мысль, что Кинчев несколько оторван от реальности. Потом эта мысль крепнет. А может это он прикалывался? Ну нельзя серьезно такую пургу нести.
И еще, догадываются ли дочки Путина и английские принцы о столь радужных перспективах? Может все четверо об этом мечтали и ждали кто же такую идею выскажет, а-А?
> 1. Говорил всегда то, что думает, делал то, что считал нужным,
Самовлюблённость, свойственная Константину определяет данную манеру поведения
>и при этом никогда не выглядел шутом гороховым.
Ну-ну, начиная с нелепого перестроечного кино и заканчивая откровениями в питерских СМИ, это как на чей взгляд.
> 2. Своим творчеством он оказывает сильное влияние на своих многочисленных поклонников, воспитывая в них по мере возможностей такие положительные качества, как патриотизм и духовность.
Эта да, помнятся подростки с охреневшими глазами и А-звёздами на лицах, типа: "Кто это идёт, сметая всё на своём пути?"(с)
> PS вот через таких людей как Кинчев и можно легко и безболезненно воспитывать молодежь, ИМХО.
Дай-то Бог, чтобы безболезненно.
А если человек, дожив до седых мудей, сам остался подростком, и непонятно, в какую идеологию его занесёт завтра, что делать невеликовозрастным подросткам-последователям.
В отличии от, к примеру, Гоблина, который никого никуда не зовёт, это - идол.
>>Но мечтать о том, что из обломков сарая можно построить дворец, может только ненормальный.
Да и тот, кто ломал, по большому счету тоже недалекий баран.
Будешь смеяться, но это в краеугольный камень буржуазной лженауки чендж менеджмента )) Оная лженаука входит в обязательный курс подготовки госуправленцев РФ, если что. За качество профподготовки, впрочем, я ручаться не могу.
"Демократические реформы" проводились баранами, по бараньи и привели ни к какой не к демократии, а к такому же бараньему результату, и ни к чему другому привести не могли. Соответственно, никакой "демократии" при Ельцине не было, а была "народная демократия", переиначенная на квазизападный лад, с клоунскими декорациями.
Можно, конечно, много распинаться о том, как надо бы сделать в тех далеко не тепличных условиях и т.д. Это все не очень важно. Важно, что не было политической воли проводить реформы, и не могли они увенчаться значимым успехом. Это не означает, что в России нельзя построить демократию западного типа. Ее даже не начинали строить.
> Кому: RedWolf, #636 >
> Давайте без казуистики. Демократии бывают разные, но не все они одинаково полезны. Сравнивать тоже можно что угодно, но я пишу не о сравнениях тут, а о том, почему режим Ельцина нельзя назвать демократическим (а сегодня мы имеем именно ельцинский режим).
1. Почему режим Ельцина нельзя назвать неодинаково полезной демократией?
2. Обоснования того, что сейчас у нас ельцинский режим?
> Если вопрос ставится о том, что мы хотим жить в современном демократическом государстве, то надо смотреть на "лучшие практики", а не на пьяный идиотизм.
А если вопрос не ставится именно так? Современные государства могут быть вполне недемократическими, а демократические - несовременными.
Давайте посмотрим на лучшие практики. Где это современное демократическое государство не в виде сферического коня в вакууме.
>> Пока мы верим в "доброго царя" и "человеческий фактор" вместо механизмов, то ничего хорошего не получится. А ведь создание и поддержание таких механизмов, это ответственная и квалифицированная работа.
Верить в механизмы? Это забавно. Следующим шагом что - поклоняться механизмам, затем жертвы приносить?
>>одна только реформа ЖКХ чего стоит...
А можно узнать, каким образом лично ты предлагаешь решать проблему с ЖКХ? Как оно делается при "лучших практиках"? Пример успешной реформы такой приведи.
Возможно товарищ Панфилов и оставил в прошлом употребление сильнодействующих веществ, но и своё серое вещество он, судя по всему, оставил там же. Печально...
> Если честно, я читал пАчти всё по православной схоластике. Ты, камрад, реально не понимаешь, о ЧЁМ в ней (схоластике) говориться. Я, камрад, перечитал кучу правосланой апологетики. Не смешно.
Представь себе, я в теме. Я тоже перечитал большую часть литературы по вопросу религий. И продолжаю читать. Но помимо чтения я ее еще и анализирую, ищу слабые места, неточности, подтасовки. Причем для меня нет разницы читаю я атеистический трактат или религиозный. И я прекрасно понимаю разницу между православной схоластикой, православной аппологетикой и русской философией. А вот ты похоже нет.
> Можно, конечно, много распинаться о том, как надо бы сделать в тех далеко не тепличных условиях и т.д. Это все не очень важно. Важно, что не было политической воли проводить реформы, и не могли они увенчаться значимым успехом. Это не означает, что в России нельзя построить демократию западного типа. Ее даже не начинали строить.
Какой ты умный! Ну давай, расскажи, как нам обустроить Россию! Рецепт от кого узнал? От Касьянова, или Д.Буша?
> Представь себе, я в теме. Я тоже перечитал большую часть литературы по вопросу религий. И продолжаю читать. Но помимо чтения я ее еще и анализирую, ищу слабые места, неточности, подтасовки. Причем для меня нет разницы читаю я атеистический трактат или религиозный. И я прекрасно понимаю разницу между православной схоластикой, православной аппологетикой и русской философией. А вот ты похоже нет.
Эта... Опа... Камрад, давай так. Мы с тобой займёмся "Толковым Типиконом" Скабаллановича. Ну и где, по Скамбаллановичу, я не прав? Ты ещё Требник Перта Могилы вспомни. Я ещё вспомню таки Фаррара и Карташева. Ты вообще ЧЕГО читаешь?
Дайте пожалуйста свою концептуальную оценку последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варламитско-паламитской полемике и написанной в период окормления им русской диаспоры в Париже. [Залез в окоп, надел каску]
> Дайте пожалуйста свою концептуальную оценку последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варламитско-паламитской полемике и написанной в период окормления им русской диаспоры в Париже. [Залез в окоп, надел каску]
Жж0шь! Я вообще-то не собирасля устраивать баталии по т. н. локальным апологетикам. Честно не хотелось устраивать дипуты на примерах тех же Филаретовских заяв. Или, к примеру, на Победоносцевских телегах о Саровском. Ибо смешно получается.
> [Уф, хорошо, что это не я оставила сообщение за номером 666] >
> Кинчев в чем-то похож на Серёгу Зверева. В смысле работы язычком. Прости, Господи!
>
> Какая неприкрытая лесть! И за ней такая неприкрытая развратность! Ишь, сводник, нашел уже за кого дочек Путина выдать :(
>
> Так и хочется сложить известную конфигурацию из нескольких пальцев.
> Это не означает, что в России нельзя построить демократию западного типа. Ее даже не начинали строить.
А как ты считаешь, с чего лучше начать строить демократию в России? С полнго распада государства, как в Югославии. Или с бомбежек и гор трупов мирных жителей, как в Ираке?
1. Под "демократией" я понимаю наличие механизмов ответственности правительства и разделения властей. Про "народную демократию", когда все отвечают перед всеми, писали выше. В Иране правительство ответственно перед "духовным лидером", который имеет свою полицию. И т.д. Западный вариант - ответственность правительства по закону. При Ельцине сам Ельцин ни за что не отвечал.
2. Обоснования того, что сейчас у нас ельцинский режим? Сейчас у нас те же законы, та же конституция и те же правовые механизмы. Более того, те же люди у руля, даже Чубайс ходит де-факто в вице-премьерах, об абрамовичах и т.д. уж не говорю.
>> где это современное демократическое государство не в виде сферического коня в вакууме
Вот ту же Канаду я приводил, это вполне современное мультиэтническое государство.
>>Верить в механизмы? Это забавно
Забавнее верить в доброго царя, особенно когда за этим царем предостаточно грешков.
>>можно узнать, каким образом лично ты предлагаешь решать проблему с ЖКХ? Как оно делается при "лучших практиках"?
Ответственность делегируется на нижний уровень, вместе с финансированием. У нас есть фундаментальная проблема = "управляемая демократия". Для этой управляемости ВСЕ бюджеты дотационные, т.е. если вы плохо проголосуете, то не получите трансфертов. Поэтому делегировать финансирование - нини, нельзя по политическим причинам. В частности, получается, что муниципальная единица не может нанять профессионала, ибо ей попросту нечем платить...
Есть другой вариант - сдать весь комплекс ЖКХ в отдельном городе в концессию варягам, целиком, лет на 100 (чтобы имело смысл инвестировать). Неплохо работает в тех странах, где имеет смысл инвестировать в новые основные фонды. Опять же, в нашем случае камень преткновения чисто политический - нет никакой уверенности, что не отнимут эти фонды после того, как ты в них инвестируешь.
Как видим, почти все упирается в политику, в частности в пресловутую ответственность правительства за выполнение законов.
> Если вопрос ставится о том, что мы хотим жить в современном демократическом государстве, то надо смотреть на "лучшие практики", а не на пьяный идиотизм. Пока мы верим в "доброго царя" и "человеческий фактор" вместо механизмов, то ничего хорошего не получится. А ведь создание и поддержание таких механизмов, это ответственная и квалифицированная работа.
Так расскажи подробнее про "лучшие практики", какие там используются механизмы и как они функционируют? В общем раскрой картину целиком, а то пока только какой-то набор бессвязных фраз идёт потоком.
Камрады, чего вы в Диггером на религиозные темы трете. Он жеж как "Свидетель Иеговы" от атеизма.
Как в свое время ДЮ сказал про сетевые баталии, давно все обсудили, переварили и высрали, и тут появляется очередной новичок и начинает задать "умные" вопросы.
Рецепта обустроить Россию нет, зато есть буржуазная лженаука "управление" и, соответственно, методы обустраивания, которые применимы хоть к северной корее, хоть к России, хоть к Ирану. Если интересно, подыскиваешь соотвествующий ВУЗ, хочешь наш, хочешь не наш, и вперед. Два-три года учебы в качестве второго высшего, и будет счастье. Качество образования целиком на совести обучаемого, тут не страховая, обманывать не будут.
> Дайте пожалуйста свою концептуальную оценку последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варламитско-паламитской полемике и написанной в период окормления им русской диаспоры в Париже. [Залез в окоп, надел каску]
Кому: Digger, #647 > А какая разница?
Хороший вопрос :)
Друг, я ошибаюсь, или ты сторонник научного подхода к окружающему миру? (извини за вопрос, я здесь недавно)
Кому: Digger, #659 > Друг... А что такое "философия"? И почему их работы не могут быть отнесены к философии?
>
> А ты КАКУЮ философию имееш ввиду? Витгенштейна? Керкьегора? Бэкона? Ты вообще хоть что-нибудь понимаешь в СОВРЕМЕННОЙ философии?
Я?.. Философию... В современной философии, каюсь, не понимаю ничего. Ибо не знаю, что это такое. Для меня как для непрофессионала философия в некотором роде едина. Со своими течениями, школами, эпохами... Но от этого она не перестаёт быть "философией". Поскольку же выше не уточнялось, являются ли Бердяев и Зиновьев представителями классической школы или современной, постольку для меня они --- философы.
Кстати, апологетика тоже может рассматриваться, как ветвь философии. Да и "научный подход" родился не сам по себе, но в результате долших поисков истины (о результате не будем).
А теперь можешь просветиь непрофессионала? :)
> И не имешь понятия ни о апологетике(рациональной защите истинности христианского вероучения) ни о русской философской мысли (анализ путей дальнейшего развития традиционноправославного социума).
Имею. Понятия. Об апологетике. Нет никакой "русской философской мысли". Нет никакой русской философии. Есть "русская апологетика православия". Не более.
> Имею. Понятия. Об апологетике. Нет никакой "русской философской мысли". Нет никакой русской философии. Есть "русская апологетика православия". Не более.
Чёрт, а нас учили иначе... Вот и спрашивается, какой толк от семестрогого курса философии на техническом факультете? :)))))))))))
всем желающим посмотреть лучшие практики реформы ЖКХ - # 679, там же кратко описываются и главные проблемы, связанные с реализацией этих практик в условиях РФ.
Начать строить надо с себя, осознав, что т.н. "демократия" таковой не является. Потом надо четко представить, что и почему ты хочешь получить, и какую цену ты готов за это заплатить. Может быть, ну ее нафиг, эту демократию. Может быть, строить надо не демократию, а что-то еще. Но начать надо с себя.
> Имею. Понятия. Об апологетике. Нет никакой "русской философской мысли". Нет никакой русской философии. Есть "русская апологетика православия". Не более
Извини, камрад. Я немного не в теме. Оъясни, а работы В.И. Ульянова подпадают под определение "русская апологетика православия"?
> Энтропия это мерв беспорядка. И, судя по всему, здесь она возрастает!!! (как впрочем и везде)
Меня всегда убивала мысль: ну как же так? Вроде энтропия - мера беспорядка, и согласно второму закону термодинамики она должна увеличиваться, но начиная с Большого Взрыва идет структурирование и усложнение Вселенной, то есть увеличение порядка.
Сначала появились элементарные частицы, потом атомы. Атомы стали друг к другу притягиваться и появились звезды, потом галактики. Потом галактики стали выстраиваться во что-то вроде ячеистой сетки в космосе. Появились планетарные системы. На земле вон даже жизнь появилась и стала усложняться вплоть до формирования социальных структур, начиная с семьи и заканчивая веб-сайтами.
Насколько нужно раздвинуть границы вселенной, чтобы выполнился второй закон термодинамики?
Такое впечатление, что есть еще один неоткрытый пока закон: [закон сохранения количества энтропии]. Где-то убывает, где-то прибывает. Так прикольно ловить волну и двигаться по градиенту энтропии в сторону ее уменьшения. Кайф [вспоминает анекдот про ].
По крайней мере на этом сайте второй закон термодинамики не выполняется. Или это как с неподъемным камнем? Все зависит от стрелы времени и желания Главного? (не про ДЮ речь)
На Кинчеве второй закон термодинамики выполняется. Природа отдыхает.
> Вроде энтропия - мера беспорядка, и согласно второму закону термодинамики она должна увеличиваться, но начиная с Большого Взрыва идет структурирование и усложнение Вселенной, то есть увеличение порядка.
Камрадесса, ты упустила важную подробность - второму закону термодинамики [в замкнутой системе] энтропия должна увеличиваться.
То, что она уменьшается, говорит только о том, что наша Вселенная - система открытая.
Кстати, я задавал этот вопрос своему университетскому преподавателю физики. Он полушутя-полусерьёзно ответил:
"- Если идёт уменьшение энтропии, значит, имеется нечто внешнее.
- Но что может быть внешним по отношению ко Вселенной?
- Бог."
Кинчев, безусловно, МЕГАэкперт! Одно только предложение по утверждению стольного града в Киеве чего стоит! Как перенесём, так сразу всё и наладится! Ну, а если ещё к тому же МЕГАчеловечка из Купчино избрать, то тут уж всем без исключения росиянцам настанет щасте по полной программе! Ведь если назвать это (непонятно что) Русью, то по иному просто не может быть!
Кинчев - голова, ему палец в рот не клади. Даже если руки помыл перед этим.
Этот Кинчев - просто Спиноза какая-то...
[злобно сопит от зависти]
кстати говоря, поцитирую Д. Козака (один из самых башковитых парней путинской команды, кстати)
интервью старое, но за 6 лет там ничего не изменилось, так что все путем ))
>>.Давайте признаем: на 70 процентах территорий оно (муниципальное управление) сегодня отсутствует. Продекларировав местное самоуправление, действующий закон не создал механизмов для своей реализации
>>Местное самоуправление — это способ формирования публичной власти, один из ее важнейших элементов.
>>так можно прождать еще и сто, и двести лет. Поэтому, для того чтобы местное самоуправление реально появилось, чтобы у граждан была возможность участвовать в управлении делами государства, мы должны создать этот институт и предоставить возможность каждому участвовать в его формировании и контроле за ним.
Ну и дальше все очень правильно и хорошо, что надо вовлекать граждан в самоуправление и т.д. Козак они и сейчас все это говорит, он вроде отвечает за ЖКХ как раз. Но возникают проблемы, упирающиеся в отсутствие, грубо говоря, политической инфраструктуры , а это за пределами компетенции Козака.
> Кому: bqbr0, #663 >
> 1. Под "демократией" я понимаю наличие механизмов ответственности правительства и разделения властей. Западный вариант - ответственность правительства по закону. При Ельцине сам Ельцин ни за что не отвечал.
Я вас умоляю! Опять механизмы - просто И.Ньютон какой-то все определяет.
Что значит "механизм ответственности"? Например в первобытно-общинном племени молодой вожак за какую-либо провинность (Акелла промахнулся!) при полной поддержке соплеменников бьет старого вождя каменным топором по голове и съедает его печень. Вот такой вот механизм ответственности. А шаман, как представитель духовной ветви власти (независимой), молодого на это дело благословляет.
Внимание, вопрос: является ли племя демократическим обществом?
Кстати, Ельцина минимум раз пытались того, импичнуть... Так что, видимо, за что-то отвечал. И насчет Западного варианта - Клинтон, кажется, тоже отвечал за М. Левински... И каков результат?
> 2. Обоснования того, что сейчас у нас ельцинский режим? Сейчас у нас те же законы, та же конституция и те же правовые механизмы. Более того, те же люди у руля, даже Чубайс ходит де-факто в вице-премьерах, об абрамовичах и т.д. уж не говорю.
Не наблюдаю, например, Березовского, Касьянова, Волошина...
Я так понимаю, при смене курса нужно всех вывести на площадь и расстрелять, а после одухотворенно написать новую Конституцию и новые законы?
В качестве темы для размышления: до какого года действовала сталинская Конституция?
> >>Верить в механизмы? Это забавно
> Забавнее верить в доброго царя, особенно когда за этим царем предостаточно грешков.
Вообще странно верить в царя или механизм... Тут или знаешь или не знаешь. А так, что "ах, я верю в ценность демократических идей" - это как-то слишком воздушно.
>Ответственность делегируется на нижний уровень, вместе с финансированием.
Опа-на! Так мы сперва давайте определимся, ЖКХ у нас дотационная сфера или не очень? Если дотационная, то при чем тут у нас варяги, которые как ни крути, занимаются извлечением прибыли все-таки?
Самый главный вопрос по ЖКХ - а хватит ли его на всех? При варягах - сомневаюсь.
> вопрос был: а чем "знаменит" один известный журналист?
ну типа чем знаменит гражданин Сванидзе?
да нееее. не то телечмо, а другой - Вано с одного известного рынка. ну типа чувак очень по-мужски готовит мясо без добавления собак и прочей парги...
так чем он знаменит???
ты знаешь, по сути ничем... как и всех закопают на кладбище и будут его могилку посещать вдова да дети, если вдруг были... ну и стоит заметить, что вот на протяжении определенного промежутка времени данный гражданин продуктами из своих рук приобрел определенный авторитет и более ничего!!!
еще?