О. ЖУРАВЛЕВА: Вот слушатель Алик пишет, что наши соседи тащат к нашим границам НАТОвские базы. Страшно.
Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90-х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО… Я вообще предлагаю вступить нам в НАТО, в Евросоюз, в Китай, в Афганистан… И внутри как-то жить всем вместе, а армия нам нужна для отпора, если инопланетяне какие-то злобные нападут.
О. ЖУРАВЛЕВА: Вы рисуете идеальную прелестную картину.
Ю. ШЕВЧУК: Я шучу, конечно.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают.
Ю. ШЕВЧУК: Что за границами России живут какие-то люди кентавры. Я сейчас снимаюсь в документальном кино, и держал в руках список книг, которыми пользовался «Иван Грозный». Я об этом рассказываю в этом документальном фильме. И там вот представление древних россиян, ХV век… О жителях Индии… Это люди кентавры, люди собаки, они рисуют гравюры, и капли воска от свечи, которую зажигал еще сам Иван Грозный, когда он читал все эти книги. Это была его любимая энциклопедия «Лицевой список». И вот сейчас также «рисуют», что за границами России люди-собаки, люди-циклопы. Это ересь, мы опять ныряем в Средневековье. Нет плохих народов, нас опять ссорят. Я вам хочу сказать, что я не в восторге от европейских политиков, от американских, от наших. Они все в чем-то похожи. Какой-то уровень общий как-то очень упал. Как Черчилль, помните, он наблюдал за каретой, которую лошади понесли к обрыву, а в карете все дерутся… Черчилль посмотрел и сказал: «Да… Европа»… Это было в 30-е годы, перед войной. Он был прав. У нас очень много злых мифов друг о друге. Мне кажется, ничего нельзя трогать.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но вот происходит еще какая-то война на бытовом уровне. Сегодня появилась информация о национальных столкновениях, о том, что у нас угнетаются определенные народы.
Ю. ШЕВЧУК: Ужасно. «Нет ни эллина, ни иудея»-, сказал Христос,- есть добро и зло». Все. Добро в нас с вами есть и зло в нас с вами есть, нет национальности для него. Человек это человек. Нет суверенной демократии, нет такого понимания. Или есть независимый суд, или его нет просто. Нет свободы по-русски. Бред собачий. Или ты в клетке сидишь, или ты на воле. Вы думайте! Надо критически осмысливать ситуацию и информацию, которую вам вкладывают в мозги каждый день. Россия перестала быть сырьевым придатком… Как понять перестала? Где наша экономика? Мы на нефти сидим, на этом «шприце». Еще железной стены нет, потому что нефть нужна наша.
Прекрасно, что сегодня творцы могут смело излагать свои так называемые мысли.
Процесс так называемого мышления виден во всей красе.
Прекрасно, что с так называемыми мыслями могут немедленно ознакомиться поклонники таланта.
Правда, не все такое могут выдержать.
Надо почаще давать высказаться поэтам, певцам, актёрам, режиссёрам.
Чтобы люди как от чумы бежали от песен, книг и фильмов.
Уважаемый Дим Юрыч, я читаю ваш тупичок уже 10 лет.
Многому научился с ваших комментов.
Уважаю ваш авторитет и спорить совершенно нет желания.
Над вашими словами буду думать.
Вступая в полемику с уважаемыми камрадами, я всего лишь хотел показать что небывает чисто белого и чисто черного цвета. Топики подбрасывал лишь для того что бы рабавить общее настроение комментаторов. Что бы небыло настолько однобоко.
Никого нихотел обидеть, лишь вежливо дискутировал.
С уважением ко всем присуствующим.
[продувает емкости, уходит на перископную глубину]
На мой взгляд, надо очень четко представлять, что мы живем (и всегда жили) в системе двойных стандартов. И не в том дело, плоха эта система или хороша. Это данность. И она по сути означает, что мир окружающий делится на своих и чужих, на своих разведчиков и чужих шпионов, на своих воинов-освободителей и чужих агрессоров-захватчиков. Нужно только определиться для себя - за кого ты. Шевчук несомненно определился. Чего ж удивительного в его словах? Только подтверждает, что он - чужой. В его годах это не объяснишь мозгами запомоенными.
Шевчук раскрывается все сильнее и сильнее.
Жаль в телевизере не показали, а то в глазах-то наверное светится вера в добрых соседей из НАТО, которые, подгоняли Саакашвильку военную технику.
> Кому: okolobrod, #498 >
> > Пели и плясали. На удивление - получилось вполне прилично.
>
> Почему "на удивление". Сколько видел, кавказцы, даже не специально обученные, в танцах жгут напалмом!
На удивление, потому что сначала грузины выступали. По-моему, они даже в такт не попадали. А солистка, эдакая Агузарова грузинского розлива (Катамадзе, если не ошибаюсь), орать может громко, а вот с пением -как-то не заладилось.
Осетины же, без особых затей, выступили сначала вдвоем (два мужика в национальных костюмах), под что-то , напоминающее баян. Голоса у них - мама не горюй, очень мощные. Пели вразнобой (не знаю, как это правильно называется), но слушалось хорошо. А на следующей песне еще пара вышла танцевать (д+м), так же в национальном. Дама топталась на месте, руками водила плавно, а джигит (мужик), вокруг неё выделывал всякое. Все слушалось и смотрелось очень достойно.
Вопрос камрадам: может кто знает, как по осетински "Здраствуйте". А то "Братья Каромазовы" захотели поехать в Цхинвал и Тбилиси, и говорить там "Гамарджоба".
Блин, как я тебе это поведаю? "Яркий портрет Сергея Есенина написан его другом (на протяжении 1918-1924 годов) Анатолием Мариенгофом. Тонкий психолог и наблюдатель, Мариенгоф не щадит ни себя, ни своего героя, показывая все стороны характера, и при этом не просто рисует портрет одного человека, но и эпохи. Его воспоминания являются несомненно ценным источником, интересным для самого широкого круга читателей. При этом, безусловно, они отражают личный взгляд автора, не всегда согласующийся с другими историческими свидетельствами."
> Скажите, а правда ли что что большинство на этом форуме считают что если к тебе в переулке приближаются люди специфической наружности с ножиками в руках, то это - угроза твоей жизни и здоровью? Означает ли это приближение, что на тебя в ближайшие 20 - 50 минут нападут? Или еще раньше?
> Я знаю что многие заинтересуются моим возрастом :-) Мне вот-вот будет 36. Вы только не смейтесь.
> Это даже И. И. Христу не удалось.
>
> Не понял тут, однако. ;)
Чего тут непонятного? Даже он, как ТНБ, не смог сказать так, чтобы все поняли одинаково. Скока щас христианств? И все уверены, что именно они осознали правильно. Типичный пример. С Кораном такая же ботва.
> За всех отвечать - не вежливо, но можно ответить за себя: я считаю, что НАТО в ближайщие 5-8 лет приступит к действиям по "поддержке мира в зонах борьбы за независимость угнетенных Россией народов", заодно будет решать и антитерроистические задачи, по принуждению в том числе и тебя, камрад, к миру и выбиванию из тебя "имперских амбиций" 600.
Т.е. внутри сегодняшних границ России ? Понятно, мне тоже показалось что такое мнение у большинства отметившихся.
Насчет установки ракет и полетов бомбардировщиков - мы делали тоже самое. И все более активно начинаем к этому возвращаться сейчас. Значит мы хотим завоевать США или весь мир ? Насчет расширения границ - это конечно уже аргумент. Мне бы тоже больше было по вкусу что бы они оставались где были до.
> > И еще - что именно в словах Шевчука настолько расстраивает что даже тем кому нравились его песни, не лень написать в форум в общем-то обидные (для ЮШ) слова ? То что он не верит что НАТО хочет съесть Россию ?
> Товарищ! Если ЮШ не видит надвигающейся угрозы - это его проблема, но в данном случае этот охламон призывает идти её на встречу, причем с песней и строевым шагом. Это заставляет сделать выводы о его вменяемости.
Нет. Если он не видит угрозы, как он может призывать идти навстречу тому чего он не видит ?
> Не то же самое. Но.
>
> 1. Против кого НАТО собирается защищаться ?
> 2. Что есть лучшая защита ?
>
> Когда правильно ответишь на оба вопроса, придет просветление :)
Не обращайте внимания. Если человек в 37 лет не понимает смысла НАТО, то дальнейшие беседы с ним бессмысленны. А если не 37 лет - тогда не фиг года припысывать, нормальные камрады этим не занимаются
> каждый должен делать-то, что он, что он делать мастер
А если какой-то индивид является мастером срать на свою Родину и кидать говно на вентилятор?
ТАкже как удручающе читать, что Шевчук на старости лет подался в козлы-провокаторы. Расстроил с утра, сукин сын Шевчук.
> Есть мнение, и не только моё, что сравнивать Есенина с Шевчуком, мягко говоря, неокрректно.
С этим я согласен полностью.
>Первый был поэтом. Второй - средненький бард бухого Грушинского пошиба.
И с этим тоже.
Я о том, что после того, как через все центральные каналы по ящику показали народу "правду" о Есеине, у людей не сильно хорошо знавших его творчество и биографию это могло вызвать только отвращение к нему.
В музыкальном плане Шувчук ИМХО скорее бард, чем рокер, лучше всего его песни звучат под обычную шестиструнную гитару. Особенно вроде "Я завтра брошу пить" когда он по ходу исполнения лицом делает всякое.
Вызывает уважение то, что он ездит в горячие точки. Плохо то, что бредит на всю страну.
> Я о том, что после того, как через все центральные каналы по ящику показали народу "правду" о Есеине, у людей не сильно хорошо знавших его творчество и биографию это могло вызвать только отвращение к нему.
Я как-то пытался ЭТО смотреть. Бред какой-то с конспирологическими жидо-масонскими заговорами.
> макаревичей, кто не отмазывал своё дитятко от армии
Есть мнение, что сынко Макаревича покамест несовершеннолетний. А вот у Бутусыча, одни дочки. Ну, пока что у нас не Израиль, думаю отмазывать ему дочег своих, не придётсо.
Совершенно согласен с ДЮ, надо творцам как можно больше высказываться на самые разные темы, особенно общественно-политические. Благодаря в т.ч. таким вот познавательным откровениям начал переоценивать и продукты творчества, стал крайне разборчив и осмотрителен в выборе пищи для ума.
Я вот только одного понять не могу — как можно нести такую ахинею на полном серьёзе? Как у них получается вырасти во взрослых дядек, а совершенно очевидных вещей не понимать? Продажных сволочей хоть понять можно, а вот таких вот идейных — нет.
> Что написанное можно двум людям понять по разному. И что с интервью Шевчука мы можем понять по другому, чем он хотел донести до нас.
Это вообще к чему? Если человек несет хрень, то никто другой не обязан разбиратся. почему и зачем он ее несет. Просто констатируем - дас ист хрень
Про братские народы: это просто утверждение, или призыв к действию? Зачем это вставлять куда ни попадя? Вы вообще видите, как сейчас развиваются отношения
> Я уже несколько раз предлагал всех генералов наших, политтехнологов, глебов павловских, жириновских, всех собрать на один остров. Сделать реалити шоу. Раздать оружие, поставить камеры. И пусть они там машутся, выясняют отношения.
Интересно, кому он это предлагал? Константину Эрнсту?
Вообще, складывается впечатление, что Шевчук живёт в некоем своём мирке, который только иногда соприкасается с жестокой реальностью.
> За всех отвечать - не вежливо, но можно ответить за себя: я считаю, что НАТО в ближайщие 5-8 лет приступит к действиям по "поддержке мира в зонах борьбы за независимость угнетенных Россией народов", заодно будет решать и антитерроистические задачи, по принуждению в том числе и тебя, камрад, к миру и выбиванию из тебя "имперских амбиций" 600.
>
> Т.е. внутри сегодняшних границ России ? Понятно, мне тоже показалось что такое мнение у большинства отметившихся.
Камрад, аот мне не кажется. Я как-то уже даже вижу эту опасность. + жёппой чую.
> Насчет установки ракет и полетов бомбардировщиков - мы делали тоже самое. И все более активно начинаем к этому возвращаться сейчас. Значит мы хотим завоевать США или весь мир ? Насчет расширения границ - это конечно уже аргумент. Мне бы тоже больше было по вкусу что бы они оставались где были до.
Характерно, камрад, что нас никогда ни о чем не спрашивают. Тем более о предпочтениях и вкусах.
> > И еще - что именно в словах Шевчука настолько расстраивает что даже тем кому нравились его песни, не лень написать в форум в общем-то обидные (для ЮШ) слова ? То что он не верит что НАТО хочет съесть Россию ?
> Товарищ! Если ЮШ не видит надвигающейся угрозы - это его проблема, но в данном случае этот охламон призывает идти её на встречу, причем с песней и строевым шагом. Это заставляет сделать выводы о его вменяемости.
Нет. Если он не видит угрозы, как он может призывать идти навстречу тому чего он не видит ?
Как мы называем того, кто не видит опасности? Ответ: ЭЛЬФ. Как мы называем того, кето на равном месте сам себе создает неприятности: Ответ: МД.
Шевчук стал примером ЭЛЬФИЙСКОГО козла-провокатора. Он серьезно думает, что ведет баранов к всеобщему оргазму.
> Насчет установки ракет и полетов бомбардировщиков - мы делали тоже самое. И все более активно начинаем к этому возвращаться сейчас.
Из этого вопроса очевиден ответ. У нас это всегда, всегда ответные действия на действия т.н. "партнеров" из НАТО. А вот у них наоборот всегда агрессивные и всегда в отношении нас либо наших союзников.
> Прочитала. Каша в голове у творца, что еще сказать. Кидается из крайности в крайность, хочет "и рыбку съесть и в лодку сесть", в итоге ахинея полная.
И рыбку съесть и на ... не сесть! :)
Такое же ощущение сложилось. Он, имхо, не совсем адекватен и местами рассуждает как подросток лет 15-ти, эдакий незамутненый идеалист. "Я против войны!" - правильный лозунг, ессно. Он в детстве со своим творчеством остался, а нехорошие журналисты используют его как пропагандона и получается Новодворская в миниатюре. Печально, у него есть поклонники и их немало, мозги которых могут быть засраны его глупыми идеями. Журналистка молодец - правильные вопросики.
Оффтопик:
Мне непонятно, куда смотрит кровавая гэбня и почему творчекий коллектив эха Москвы до сих пор не пилит лес в лагерях?
Возьмемся за руки и будем водить хоровод вокруг костра? А в костре будут пылать наши танки, "Тополя", "Грады", а некие "гуманисты" с иноземным образованием будут подбрасывать в огонь наших солдат с отрезанными головами. Ибо нехуй воевать, надо мир, дружба, жвачка.
> Насчет установки ракет и полетов бомбардировщиков - мы делали тоже самое.
Почитай историческую литературу по "гонке вооружений". Мы почти всё время были в роли догоняющих и создавали либо оборонительные вооружения, либо оружие сдерживания.
Несколько примеров. Первое, Российский ВПК славится системами ПВО. Думаю, не надо объяснять, что для нападения на США на их континенте они мало пригодны. Второе, манёвренные истребители, истребители-перехватчики. Идеально подходят для воздушных боёв над своей территорией, при поддержке РЛС и ПВО. Необходимы, в частности, для перехвата бомбардировщиков противника. Нападать этими силами на США, не имея нормальных авианосных соединений и корабельных моификаций данных самолётов, не возможно. Третье, по кол-ву ядерных зарядов мы почти всегда проигрывали США в разы. Основной упор был не на первый удар (у нас бы тупо не хватитло зарядов для более-менее осоновательного уничтожения позиций ракет в Америке и Европе), а на встречный, либо ответный. Собсно, стратегические бомбардировщики, подводные ракетоносцы (которые сейчас основательно порезали) и мобильные Тополя, плюс уникальная СПРН, радары которой оперативно взорвали после распада СССР.
Со стороны США же имеется уйма планов а-ля Drop shot, в которых день Д переносился раз за разом, и поэтому мы до сих пор живы. Переносился именно из-за нашего, заточенного на оборону, ВПК.
За примерами их "мирных" намерений далеко ходить не надо. Это и самолёты разведчики: У-2 и Чёрный Дрозд. С нашей стороны даже не было попыток создать аналоги. Десяток авианосных флотов, которые ползают по всей планете. Огромный флот подводных лодок, предназначенных для обнаружения и уничтожения наших ракетоносцев. Ну и были ещё Першинги-2 в Европе и Турции, а сейчас ставят якобы ПРО от Ирана.
> Мне непонятно, куда смотрит кровавая гэбня и почему творчекий коллектив эха Москвы до сих пор не пилит лес в лагерях?
"Это было сделано для того, чтобы ядовитые травы могли разрастись пышно-пышно, и народ содрогнулся бы, уяснив, что ещё существует такая мерзость" (Женьминь Жибао)
"Сорную траву лучше выполоть, если дать ей прорасти" (там же)
А ведь был Шевчук нормальным мужиком, к пацанам нашим в Чечню приезжал... Товарищ у меня был, творчество его любил, за патриота его считал, убили его, хорошо хоть не видит во что Юра Шевчук превратился
Кому: Goblin
> Процесс так называемого мышления виден во всей красе.
Во всей красе виден процесс СОСКАЛbЗЫВАНИЯ мышления, верной ласточки шизофрении.
Человек не может изложить свою мысль без излома логики, не может ответить на поставленный вопрос.
В обсчем, как говорят в профессиональной среде, "моносимптомов не бывает", Майдан был просто предвестником.
> ...все более активно начинаем к этому возвращаться сейчас. Значит мы хотим завоевать США или весь мир ? Насчет расширения границ - это конечно уже аргумент....
[падает под стол] Тебе сейчас погоны повесят с такими заявлениями в твои-то 36
> Есть расхожее мнение. Человек должен высказывать свои мысли так, чтобы его мысль была понятна любому и не могла бы быть превратно истолкована.
А если, допустим, человек немой - он может высказать свою мысль так, чтоб она была понятна не немому? (допустим наш немой ещё и не может написать). Соответственно - должен быть один язык у говорящего и слушаещего. Но язык - вещь очень сложная, комплексная, наш немой, если он не немой, а иностранец с неплохим знанием языка не сможет полноценно объясниться с носителем русского, возможно только поверхностное общение. Далее надо говорить о сленге, о начитанности и багаже знаний, опыте? О законе Мерфи, который как раз гласит, что "даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно".
отвечу по существу:
1. говорят они о разном.
2. Поэт - Александр Сергеевич Пушкин. ЮЮШ - не поэт, а тупой и борзый уфимский мудак.
3. в дальнейшие дискуссии вступать не намерен.
> Не то же самое. Но.
>
> 1. Против кого НАТО собирается защищаться ?
> 2. Что есть лучшая защита ?
>
> Когда правильно ответишь на оба вопроса, придет просветление :)
Ну что бы ответить на вопрос 1 "Россия" надо страдать (извини) паранойей. Ну например Китай. Да мало ли кто. Что бы государству додуматься завести армию не нужно иметь явной угрозы нападения со стороны конкретной страны. Тоже самое тут. Попробуй теперь ответить на вопросы заменив "НАТО" на "Россия". И что теперь ? Когда у нас мобилизация ?
Кому нужно? Как хочешь, так и заявляй. Можешь плавно и через два дня. :)
> Ну и вообще, на тупичке не освещается 100% жизни его владельца, если ты заметил.
> Только определённые Главным темы. О каком 100% согласии или несогласии с "другим человеком" идёт речь?
> Конкретизировать нужно, а не обобщать ;)
Но тем немало - начиная от геополитики и заканчивая фильмами.
Конкретизировать это перечислить все из архива?
> > Речь не о делении позитивом, а о репликах
> Ну реплики, тебе от них дурно, что-ли? :)
> Твоя реплика тоже веселит многих, вон и Главный тебе ответил.
> Что в твоей жизни поменялось от реплик, которые вполне прогнозируемы?
Меня они тоже веселят и жизни не меняют. Хотел узнать мнение ДЮ - узнал. Нормально всё, камрад. :)
> Дай определение слову классик, касательно поэта - я отвечу.
Классик (латин. classicus) - Крупный писатель, музыкант, художник, ученый, имеющий общепризнанное значение и труды которого имеют непреходящую ценность.
> на дух не выносят
На всех не угодишь.
> Заметка конкретно про интервью Шевчука, комментарии про самого Шевчука в частности, Есенина привели как пример, оказавшийся для меня неудачным.
Как сказать... Многие начитавшись воспоминаний о Есенине или посмотрев фильму с Безруковым начинают морщить нос и говорить: "фи, мерзостный поэт". То есть "швырять оба диска в окно".
Ну ерунду Шевчук несёт и что - все песни плохие? И не было никогда хороших? Запретить его теперь?
Я не сильно в восторге ни от Есенина, ни от Шевчука. Просто всё мазать одним цветом в данном случае... странно.
> Есть мнение, и не только моё, что сравнивать Есенина с Шевчуком, мягко говоря, неокрректно. Первый был поэтом. Второй - средненький бард бухого Грушинского пошиба.
Конечно. Но Есенин тут упомянут не для сравнения с Шевчуком, а к тому, что творец и творчество - они не всегда едины.
> Насчет установки ракет и полетов бомбардировщиков - мы делали тоже самое. И все более активно начинаем к этому возвращаться сейчас. Значит мы хотим завоевать США или весь мир ? Насчет расширения границ - это конечно уже аргумент. Мне бы тоже больше было по вкусу что бы они оставались где были до.
Не один, товарищ.
А Юра творец, я про это и сказал. У творцов всех мозги не туда.
Пушкин вон тоже ебошил дай бог.
А сам ход у Юры правильный, поэтому и в Чечню ездил.
>считают что НАТО угрожает России и что в ближайшие 20-50 лет НАТО приступит к действиям против России?
Угрожает, но вероятнее всего через 20 лет уже кто-то другой будет нам угрожать, если дальше все так у них пойдет. Такими же темпами и направлениями.
Но ведь как - все равно кто-то будет угрожать, ну что это за жизнь такая! То хазары, то печенеги, то татары, то еще кто...
Террариум, а Шевчук этот! Хоть бы немножко вокруг смотрел.
> Человеку 15 лет тоталитарной гидры не хватало, чтоб против нее протестовать, даже во франции уезжал, вдохновения искал. А сейчас опять есть, с кем бороться настоящему творцу КС
Да он такой, какой есть, ну что ж теперь. Рок вообще молодежная культура, когда главное переть против, а чего именно -- второй вопрос. Но за многое народ его один черт любит. Вопрос в конструкции динамо-машины... =)
> От себя добавлю, что неприятно видеть, как у человека, за творчеством которого, когда-то следил, едет крыша.
Камрад,
Тут не раз говорили, что творец и творчество это вещи отделимые друг от друга... Будь внимательней, читай подробней, вникай глубже, и отделять зерна от плевел станет легче
> Насчет установки ракет и полетов бомбардировщиков - мы делали тоже самое. И все более активно начинаем к этому возвращаться сейчас. Значит мы хотим завоевать США или весь мир ?
Нет. Задача - не дать развалить страну, сохранить государственность, противостоять агрессии. О каких "завоеваниях" может идти речь при таком отставании?
Да, смотрел интервью сегодня ночью... Что-то Юлианыча понесло... Или он и вправду не врубается... Всё-таки специфическое мышление. Вот, например, он говорит, что народ хочет повоевать. Д кто, кто хочет-то??? Ни одного такого не знаю. Ну, в чём-то он прав, вернее даже говорит очевидные вещи. Короче, Шевчука понесло не туда. А песни его всегда любил.
> Вообще, складывается впечатление, что Шевчук живёт в некоем своём мирке, который только иногда соприкасается с жестокой реальностью.
Да не, жестокую реальность то он видит, по горячим точкам ездит, например. Только в голове всё равно какие-то светлые идеалы, типа давайте жить дружно, все люди братья итп.
А этот абзац я для себя тоже отметил, по-детски как-то совсем.
Что написанное можно двум людям понять по разному. И что с интервью Шевчука мы можем понять по другому, чем он хотел донести до нас.
>Про братские народы: это просто утверждение, или призыв к действию? Зачем это вставлять куда ни попадя? Вы вообще видите, как сейчас развиваются отношения
[Пакистан - маловато будет.
Победа в Афганистане невозможна без вторжения не только в Пакистан, но ещё и в Таджикистан, Узбекистан и Казахстан. (c) Goblin]
[>это просто утверждение, или призыв к действию? Зачем это вставлять куда ни попадя? Вы вообще видите, как сейчас развиваются отношения]
Уважаемый камрад, нельзя рубить с плеча, любую тему можно развернуть в нужном направлении, любой факт можно исказить или применить для утверждения.
К чему призывает Шевчук можно узнать не из интервью, а спросив его лично. Как говорит Дим Юрыч: если что-то непонято - спрашивай.
А ты задай себе вопрос: "завоевание мира" - оно есть единственная цель? Что этим может достигаться? Для чего это вообще может быть нужно? И, возможно, откроешь для себя нечто новое. Такое как "необходимость обеспечения своих интересов". Которая, в общем-то, первична по отношению к разнообразным "завоеваниям".
> Не являюсь поклонником Эха Москвы, но сам слышал, как Венедиктов говорил, что одной из основ профессионализма журналиста является умение оппонировать собеседнику.
Так говорить много чего можно. Ты смотри, что он делает, а не что говорит.
> Явно скоро у Юлианыча окончательно сорвёт крышу на почве религиозности и поиска борьбы с кем-нибудь или с чем-нибудь. (рокер, хуле)
Не, тут дело не в религиозности. Он похоже такой сам по себе.
Такое ощущение что голову ему продувает насквозь через уши и при этом рот непроизвольно звуки издает. И вот он ездит по земле, в поисках прикольных звуков.
На днях по радио слышал передачу с его участием. Был в шоке: как такую херню можно нести на всю страну?...
Причем его любимый речевой оборот "РебЯтушки" неизменно вызывал у меня приступы тошноты и биения головой об руль, т.к. по моим шаблонам :) человек обращающийся к тебе через "ребЯтушки" должен сказать если ни чего нибудь умное, то хотя бы чего нибудь хорошее.
Он не то что своими путями бродит, создается ощущение что если его из огорода выпустить - загнется нахер сразу же.
> Нас ждет славная охота! Ко мне, бандерлоги....ближе, ближе...[произносится голосом мудрого удава Каа] >
> [Найн. найн, найн - отчаянно размахивая черенком.] >
> Есть я их не буду, они не вкусные!
Камрад, а почему по-немецки?[подозрительно смотрит], а можыт, ты этого - гитлеровец?[хитро прищуривается]. Доподлинно известно, что Сталин их ел, Берия - ел. Даже Калинин - ел, а ты есть не будешь? Уж не по идейным ли соображениям? [бьет рукояткой нагана по столу - лампу направляет в лицо] Или ты не хочешь быть таким как Сталин,сыном трудового народа, а?[смотрит в зрачки]. А знаешь, как мы называем тех, кто не хочет быть Сыном Трудового Народа? [надевает перчатку со свинчаткой на правую руку]. Мы называем их Советскими интеллигентами! [видит живое отвращение к Советстким интеллигентам в глазах] Что мы, сыны трудового народа делаем с Советсткими интелигентами, знаешь? [видит смесь ужаса и любопытства в глазах, руки подопечного дергаются, будучи связанными за спинкой стула]. Мы их ЧЕРЕНКУЕМ! [явно читает в глазах желание жить по-новому]. Так что - кушай спокойно, ибо они питательны, вкусны и придают сил в борьбе[говорит голосом жёстекого, но справедливого наставника, видит в глазах зверский аппетит]. 6000
> [продувает емкости, уходит на перископную глубину]
Камрад. Без обид. )))
Когда емкости продуваются, лодко всплывает.
т.е. продув емкости, она может выйти на перископную глубину(снизу вверх), но никак не уйти на неё (сверху вниз).
А то получается у тебя что то вроде "сжимая в зубах брашпиль, я полз по ватерлинии". )))
> Явно скоро у Юлианыча окончательно сорвёт крышу на почве религиозности и поиска борьбы с кем-нибудь или с чем-нибудь. (рокер, хуле)
>
> Будет Кинчев-2.
А что с Кинчевым-1 случилось? [интересуюсь в познавательных целях]
> именно поэтому бомбардировщики США постоянно летали вдоль советских границ с ядерным оружием на борту.
И, кстати, во время таких полетов потеряли, по слухам, 92 атомные бомбы!
> По данным Гамбургского института по вопросам безопасности, за последние полстолетия ВВС США в ходе боевых учений, а также в результате аварий потеряли [92 атомные бомбы], которые находятся на дне Атлантического и Тихого океанов.
> Расскажи, плиз, как они, хорошие, песни от Юрисча выглядат, слушаются и т.д.
Ну вот, к примеру, Черный пес Петербург неплохо сделан. Поток сознания такой.
А интервью - вот можно интервью Пинк Флойд за 80-е почитать, чего там только не наворочено!
> А что с Кинчевым-1 случилось? [интересуюсь в познавательных целях]
Заболел ПГМ в острой форме. (ПГМ - Православие головного мозга) Несёт потрясающыю ахинею, почти как Шевчук, но пока опережает его по степени маразма. Но Юрка бодро его настигает. Он тут как-то Курилла просил сходить к президенту и попросить, чтобы тот попсу запретил. Смеялся я сильно. Они, православные рокеры, смешные, как котята: носом в сиську РПЦ тычут, мяукают невпопад, срут везде.
Кому: Sir G, #680 Точно-точно, как с картинки! А еще пришло в голову: "ТАкое мог сказать только или пидорас или эльф! Шывчук, стразов на жопе у тебя не вижу! Значит, выбор - не велик!" 600
> Классик (латин. classicus) - Крупный писатель, музыкант, художник, ученый, имеющий общепризнанное значение и труды которого имеют непреходящую ценность.
Согласный. Есенин классик. Хотя формулировка неконкретна.
> Многие начитавшись воспоминаний о Есенине или посмотрев фильму с Безруковым начинают морщить нос и говорить: "фи, мерзостный поэт". То есть "швырять оба диска в окно".
Если бы я знал хотя бы одно стихотворение Есенина, в котором я нашёл бы нечто поносящее русский народ и русскую страну, то для меня этот поэт стал бы неприемлем и, соответственно, полетел в помойку.
Вменяемые люди отличают созданный режиСЁРом образ от оригинала, представление о котором им прививается в детстве, в это случае в помойку свистя летит ДВД с фильмом.
> Ну что бы ответить на вопрос 1 "Россия" надо страдать (извини) паранойей. Ну например Китай. Да мало ли кто.
Да, да именно паранойей, чтобы не видеть очевидного. Если угроза Китай или мало-ли кто, то какого лешего ракеты и радары в Польше, Чехии и Прибалтике, на наших западных границах, а не на рядом с границами Китая или мало ли кого?
Или уже идут перестрелки на Финско-Китайской границе?
НАТО изначально анти-советский блок, ныне анти-российский/русский. Если из недавних событий на Кавказе это неочевидно, да еще в 36 лет. У-у-у......
Жениться вам барин надо, да уехать в деревню.
> Что бы государству додуматься завести армию не нужно иметь явной угрозы нападения со стороны конкретной страны.
Вот это верно, многие государства, в частности НАТОВские "заводят" армию, чтобы самим нападать, то есть создавать угрозы нападения для других стран.
Нападения бывают только со стороны конкретных, а не абстрактных стран.
Если ты понимаешь, что человек не знает твоего языка, зачем ты ему свои мысли будешь втюхивать?
Ты ребенку 2-х летнему будешь рассказывать то, что он заведомо не поймет?
Повторюсь, мнение- расхожее. Искать в нем то, чего в нем нет не нужно.
> Настораживает вот такая херня, что ни поэт-песенник (да и просто поэт), то или эльф, или пидор.
По опросам, 80% журналистов, например, пробовали гомосексуальный опыт, а 95% употребляли тот или иной наркотик. Чтение биографий классиков также настраивает на стойкое отвращение к ним лично. Так что творчество и личность творца не только нужно, а нужно обязательно разделять и личность желательно бы как-нибудь так... Игнорировать.
> Не обращайте внимания. Если человек в 37 лет не понимает смысла НАТО, то дальнейшие беседы с ним бессмысленны. А если не 37 лет - тогда не фиг года припысывать, нормальные камрады этим не занимаются
> Уважаемый камрад, нельзя рубить с плеча, любую тему можно развернуть в нужном направлении, любой факт можно исказить или применить для утверждения.
>
> К чему призывает Шевчук можно узнать не из интервью, а спросив его лично. Как говорит Дим Юрыч: если что-то непонято - спрашивай.
Камрад, мне вообще безразлично, почему и что пишет Шевчук, и чего он хочет сказать. Я и не собираюсь это понять, а просто говорю - написанное есть херня. Причем, как видно из комментов, так говорю не только я, а почти все здесь. Мне не о чем спрашивать Шевчука, мне не интересно, почему он так думает. Просто он несет не весть что. И это его проблемы.
> Насчет установки ракет и полетов бомбардировщиков - мы делали тоже самое. И все более активно начинаем к этому возвращаться сейчас. Значит мы хотим завоевать США или весь мир ?
Вот это прочитай:
-----------
В середине 1990-х годов США основали ряд военных баз для поддержки миротворческих и гуманитарных операций на территории бывшей Югославии, охваченной гражданской войной. Позже эти военные объекты были использованы для проведения бомбардировок Сербии, ставивших своей целью защитить мирное население Косово от этнических чисток, проводившихся югославскими военными и спецслужбами. Тогда американские военные объекты появились в Венгрии, Албании, Боснии, Македонии и на юге Косово.
После 11 сентября 2001 года и начала войны с террористами США создали, как минимум, 19 новых военных баз. Впервые они появились на территории постсоветских государств. В частности, во время операции в Афганистане, в Узбекистане на территории военной базы Ханабад находилось примерно 1.5 тыс. американских военнослужащих, в основном, солдат и офицеров 10 Горнострелковой Дивизии. Договор США и Узбекистана предусматривает использование этой базы только для проведения гуманитарных и спасательных операций. В Кыргызстане США получили право использовать авиабазу "Манас" - бывший аэродром советских ВВС. На базе расквартированы транспортные самолеты и истребители Корпуса Морской пехоты США. После оккупации Ирака шесть военных баз США созданы и здесь. Крупнейшая из них - база Анаконда\Camp Anaconda к северу от Багдада - занимает площадь 25 кв. км. Кроме того, базы создаются неподалеку от Багдадского Международного аэропорта, неподалеку от города Насирия, в пустыне по соседству с сирийской границей и в иракском Курдистане.
Полностью - здесь http://www.washprofile.org/ru/node/642 ----------
После прочтения посмотри на карту или хотя бы на глобус.
Теперь ответь, много ли российских военных баз размещено в Мексике, Канаде или хотя бы в Гондурасе? Или там на Ямайке?
Если после этого ответа тебе еще не понятно, кто кому угрожает, то вопрос к тебе останется ровно один: Кто у тебя в голове живет?
Новости
VIP
