Ты меня не забывай

И как то нет чувства утраты.

Скатертью по жопе

Имигрировал Максим - и хрен с ним.

Кому: Ded Hunhuz, #694

> Мне нужно четко и внятно сформулировать что такое марксизм по Марксу (из анализа трудов Р.Люксембург и Ленина) и что такое марксизм Ленина/Сталина. До Мао, я так чувтсую, что не доберусь.)

Это ты неплохо на себя взвалил, без подкола. Данную проблематику рассматривал тот же СГКМ, в "Маркс против русской революции", но и там чОтко различия не вывел, на мой взгляд. А если ещё и Мао рассматривать, то это очень сложная и объёмная задача.
ЗЫ Я не спец по классикам, есличО.

> В настоящий момент артист проживает в доме в Майами

В свете последних событий в мексиканском заливе гораздо правильнее было бы продать недвижимость в США, однако певцу видимо, виднее.

Кому: Ded Hunhuz, #591

> Почему наша идеология по сравнению со временами позднего товарища Сталина попросту деградировала?

думаю, что здесь есть ответ на этот вопрос
Сергей Кара-Мурза
Официальное советское обществоведение и “незнание общества, в котором мы живем”
http://lib.rus.ec/b/172707/read

Кому: Ded Hunhuz, #694

> Мне нужно четко и внятно сформулировать что такое марксизм по Марксу (из анализа трудов Р.Люксембург и Ленина) и что такое марксизм Ленина/Сталина.

У меня такое чувство камрад, что ты занялся неблагодарным делом.
Ну вот мне как то не вспоминаются "эпохальные труды" Маркса по ликвидации государства и сращивании марксизма по Марксу с либерализмом.
Все таки Маркс прежде всего экономист, и в этом вопросе его сложно оспорить.
Что касается чисто социальных вопросов то видимо рассматривать нужно Энгельса.
Но в прочем я лично не вижу больших расхождений в главном, между ними обоими, и Лениным-Сталиным.
Однако с большим нетерпением и интересом жду твоего анализа. Лично мне это очень интересно.

Кому: edw, #697

> Прошу прощения за много букафф.

Напротив очень подробная аргументация.
Спорить с ней могут только лично заинтересованные.
К примеру герой нашей темы.
Хотя в данном конкретном случае он еще достаточно скромный, и достаточно работящий человек.

Кому: Абдурахманыч, #707

> Однако с большим нетерпением и интересом жду твоего анализа. Лично мне это очень интересно.

Ты знаешь мне самому интересно как из Маркса выросли социал-предатели то бишь социал- демократы и еврокоммунисты и как нас подловили на правильном/неправильном социализме. Работа, действительно неблагодарная, вот С.Г.К.М только начал копать - оплевали его со всех сторон, а он поученее меня будет. Но сдается мне - с самого начал червоточина была в Марксе - гамельнский крысолов, однако! Кое какие важные вещи Маркс из своих трудов купировал, например, в Англии главенствовал не антагонизм рабочий- буржуа, а антагонизм Англия против колоний.

Кому: 11-17, #704

> Данную проблематику рассматривал тот же СГКМ, в "Маркс против русской революции", но и там чОтко различия не вывел, на мой взгляд.

У него есть аргументация - но СГКМ не может заходить так даклео - он стал публичной фигурой. Многие его труды будут опубликованы после его смерти - это будет бомба. Но ее мало кто заметит также как и вольфрамовый скандал.

Кому: Ded Hunhuz, #679

> Города уже тогда нужно было разукрупнять.

Стратегически- был бы отличный ход. Но материальных затрат потребавало бы неподъемных.Возможно, решением проблемы было бы, как тогда говорили "дальнейшее освоение Сибири и Крайнего Севера" (как тогда говорили).

> криминологи вовсю предупреждали о негативных тенденциях в поведени людей - особенно молодежи: групповые драки, немотивированная жестокость, вандализм.

Это характерно для урбанизации, как таковой, а не только для СССР.

А вообще, насколько я помню, эта серьезная проблема подавалась в прессе в стиле "как вам ни ай-яй-яй".Серьезная ведь тема, требовавшая решений.

> А как с Куусиненом сообщался Суслов?
>
Они оба были членами Политбюро ЦК КПСС.

> А война во Вьетнаме как вписывалась в концепцию мирного сосуществования и последующей конвергенции двух систем в одну - олигархическую?

Ситуация в Юго-Восточной Азии накалялась задолго до этого. После ослаьбления роли Франции , США усилили свое проникновение туда. Возможно, даже убийство Кеннеди связано с вьетнамскими делами. Борьба с "Проникновением коммунизма", которую вели южновьетнамские марионеткибыла явно с подачи Вашингтона.(А вот репрессии буддистов- это уже "местный колорит").Вооруженные силы Ю. Вьетнама также создавались при поддержке США. И цель этого простая-восстановить господство в ЮВА.Тут деваться было некуда. Нужно было поддержать ДРВ.

Как вписывалась? Вьетнамцы стали серьезной костью в горле (Это одна из причин того, что этого не случилось в конце 60-х). Кстати, Гевара предлагал навязать США несколько Вьетнамов.Ну а вышло- как вышло.

Кому: CroN, #705

> В свете последних событий в мексиканском заливе гораздо правильнее было бы продать недвижимость в США, однако певцу видимо, виднее.

А певцу осталось всего ничего. Не понимаю - отчего бы не умереть на Родине?

Кому: Дадли Смит, #703

> Имигрировал Максим - и хрен с ним.

Вы знаете! Я думаю Валерий Леонтьев так сильно радуется, что вы ему разрешили иммигрировать!
Я думаю, он просто ночей не спит, в раздумьях разрешат ему дети с ресурса Oper.ru.
Уехать из страны.
Ну и разумеется, он мечтает послушать в свой адрес сакроментальное напутствие от детей : "Скатерьтью по жопе!".
Я подчёркиваю, именно от детей, а не от хозяина ресурса, в гостях у которого, я сейчас нахожусь.
Извините :((

Кому: Андрюнечка, #710

> Но материальных затрат потребавало бы неподъемных.

Нисколько! Все зависит от постановки целей. Можно было постепенно, можно было сразу. Все бы все поняли и адекватно бы среагировали. Наилучший стимул - показать сколько бомб направлено на Москву, а сколько на Углич (все дается условно). Но для этого же опять же было нужно думать!

> А вообще, насколько я помню, эта серьезная проблема подавалась в прессе в стиле "как вам ни ай-яй-яй".Серьезная ведь тема, требовавшая решений.

Милиция в виде соотв. институов звонила вовсю. Ставили другие направления исследования (всмето городской преступности - изучать пенитенциарную систему, в т.ч. за рубежом и все были рады). В общем хаос рос, несмотря на звонки из соответств органов.


> Они оба были членами Политбюро ЦК КПСС.

А до того как? Попробую посмотреть на проблему через призму - в роли призмы жена Зорге (деятельница правой оппозиции)


> Как вписывалась? Вьетнамцы стали серьезной костью в горле (Это одна из причин того, что этого не случилось в конце 60-х). Кстати, Гевара предлагал навязать США несколько Вьетнамов

Он был прав! Но в итоге это дало бы красную олигархию, как в современном Китае! Куда ни кинь всё клин - везде стрела Аримана (с) И.Ефремов

Предлагаю опрос для т.н. "звезд" - где вы видите свое будущее? В России или любой другой стране? При положительном ответе - высылать из России с конфискацией любого имущества в указанную страну.

Кому: Васька, #653

> Добилась она всего этого только благодаря своему таланту предпринимателя и трудолюбию!!

Вне всякого сомнения!!! :)

Кому: Ded Hunhuz, #713

> можно было сразу.

Это как-то по угрюм- бурчеевски (прикупил ПСС Салтыкова-Щедрина, наслаждаюсь). Как ты себе представляешь это?

> Наилучший стимул - показать сколько бомб направлено на Москву, а сколько на Углич (все дается условно).

Большинство населения СССР не воспринимало это всерьез. К тому же Москва прикрыта ПРО, а Углич- нет. (Это было известно еще тогда).

> А до того как?

Вроде б как прподаватели в конце 20-х пересекались.

> Но в итоге это дало бы красную олигархию, как в современном Китае!

Красная олигархия появилась в современном Китае по причине скатывания к капитализму. Че бы пошел иной дорогой.

Кому: Ехидна, #548

> Я не осетин, не знаю как они там и чего считают.

Наверно поэтому я долго и безуспешно искал британский форум где решительно осуждают отъезд на ПМЖ в штаты и клеймят позором Роджера Уотерса. Бросил, сука, страну и сбежал во взбунтовавшубся колонию!!!

Кому: jimmilee, #567

> ты покупаешь разработку ПО к компу

ПО, да и вообще все что копируется без усилий, как известно, покупают только на голову больные. Нормальные пацаны могут его ско4ать из сети забесплатно.

Кому: Васька, #653

> Добилась она всего этого только благодаря своему таланту предпринимателя и трудолюбию!!!

И еще благодаря ему продвинула папу в депутаты и дядю в губернаторы!!!

Кому: Ded Hunhuz, #709

> Ты знаешь мне самому интересно как из Маркса выросли социал-предатели то бишь социал- демократы и еврокоммунисты и как нас подловили на правильном/неправильном социализме.

Ну ренегаты были всегда и везде.
Лишь по этому признаку считать Маркса "отцом социал-предателей" просто несерьезно.

Кому: Волчебрюшко, #714

> где вы видите свое будущее? В России или любой другой стране? При положительном ответе - высылать из России

При каком положительном ответе? :)

Кому: Ded Hunhuz, #713

> Он был прав! Но в итоге это дало бы красную олигархию, как в современном Китае!

Может и так. Но есть несколько ньюансов. Считаю, здесь нало рассматривать, какой именно капитал образуется у "красных олигархов" (1) (в разрезе промышленный/финансовый/может быть политический) и возможность передачи его по наследству (2).
Если капитал - промышленный и передающийся по наследству, то можно пофантазировать. Думаю, что полёт на Марс состоялся бы лет 10 назад, а может и ранее :). Более того, он ускорял бы волей-неволей развитие произодства+науки. Что, кстати, могло бы и привести к коммунизму по Марксу.
Если капитал - политический (Фидель Кастро-Рауль Кастро к примеру, КимЕрСен-КимЧенИр), то и здесь пока конец не ясен, про прямых сыновей и наследников Мао - не в курсе :).
А у нас на планетке финансово-политический, и ни разу не "красный" по-моему.

Кому: Ипостас Архонтов, #712

> Я подчёркиваю, именно от детей, а не от хозяина ресурса, в гостях у которого, я сейчас нахожусь.
> Извините

Бог простит.
Ты надо понимать фанат Леонтьева?
Откуда такая реакция?

Кому: Ипостас Архонтов, #712

Хм... Мощно. А почему ты так его защищаешь?

Кому: Ипостас Архонтов, #712

> Вы знаете! Я думаю

охуеть. Что это вы написали?))))

Кому: Дадли Смит, #703

> Имигрировал Максим

Не, я тута! Это Валера съебамшись!!!

Почитал типа патриотическую истерику. Ее истоков, кроме колхозного восприятия жизни, не обнаружил. Простого понимания, что нынешняя Российская Федерация далеко не СССР и каких-то особых условий жизни на фоне еще 50 стран мира она не только не предоставляет, но и не желает.

Непонятно, почему выводить капиталы из страны на ежедневной основе - это хорошо и правильно, причем, никого не спросясь, а забрать свое частное после уплаты налогов - не хорошо ? Только потому, что об этом Миша Леонтьев не сказал вчера вечером ?

Теперича о Майами, точнее, о том самом Бермудском треугольнике, который в Штатах типа местного Крыма но растянутого на 1,000 км. Там тихо, чисто и спокойно. Никаких тебе песен по ночам под гитару под окнами, никаких отмороженных борцов за ичкирейскую демократию с ножичками и автоматиками, никаких пьяных разборок после "ты меня уважешь ?", околонулевые шансы оказаться под колесами авто в собственном дворе и полное отсутствие инспекторов Жлобенко и его многочисленных клонов.

Майами дешевле по бытовым затратам, чем любое другое место в РФ и ее подбрюшье. Там ровный мягкий климат 9-10 месяцев в году.

Подозреваю, что тов. Леонтьев получал формы W2 и 1099 (декларация о доходах) и платил все налоги в США со своих гонораров. В этом случае, с учетом его масштаба, ему положена пенсия около 3,000 в месяц, медстраховка, гарантированная государством с лицевым балансом до 3 млн. пожизненно. Причем, часть его пенсии гарантирована пожизенно его вдове. Пенсией в 65% ее номнала он может начать пользоваться с 62 лет, социальной медстраховкой (частично) - с 61.5 года.

С учетом выживаемости в Штатах больных раком, кардио, инсультов, проч. - есть явный смысл жить около мощного медцентра, которых хватает.

Что касается налога на недвижимость - он в Майами куда ниже, чем в рабочих штатах на Востоном побережье, вроде Нью-Йорк или Массачусетс. Причем, дается налоговый вычет этого налога из подоходного. Плюс, масса еще других мелких бонусов.

Когда ты молод и силен и зависишь только от себя, есть возможность генерить время от времени редкую херню для самолюбования. Возьмите и попробуйте проехать через пол-Москвы по делам общественным транспортом с близким вам пожилым человеком, что бы его боль при преодолении очередного длинного перехода в метро с кучей лестниц и лабиринтов, вас чему-то таки научила. Вроде, что инфраструктура в РФ заточена для тех, кому 14-55 лет, все остальные - в отбой.

Еще совет - возьмите свою женщину и ребенков и сгоняйте в Бермудский треугольник, что в Майами, что на Бермуды, недели на 2. А потом попытайтесь рискнуть ей высказать свою типа патриотическую херню, которую законспектирована тут у Гоблина.

Т.е., жить целиком государству за счет встраивания в современный мир - можно. Жить с такого государства и в таком государстве - можно. Уехать за свои, тем более, на пенсию - нет. Уплата налогов с собственных доходов - не катит как акт расчетов с обществом, надо отнять и поделить. Причем, вожди государства делают все с точностью до наоброт, с малых лет своих ребятишек, правда, не сильно афишируя.

Уже не говорю о моральной стороне дела. Валера вписал свою страницу в русскую эстраду. И сделал это хорошо и с запасом. Больше он не хочет или не может, спасибо всем за все. Кому станет лучше, если дальше истерить о нем, что он запроданец ? Откуда эти селюховские закидоны ?

Я не знаю, откуда такая тяга обгадить и закопать своего, часто, по надуманным идиотским причинам. Ну и кто после всего этого чудак ?

Кому: Unnamed[RUS], #719

> где вы видите свое будущее? В России или любой другой стране? При положительном ответе - высылать из России
>
> При каком положительном ответе? :)

"- Национальность?
- Да!" (с)

Кому: котяра, #725

нууу, так то каждый может.
а вы попробуйте кратко и емко : "скатертью по жопе", "не очень-то он и нужен", "а я и не замечу" - вот где сила ума!
))
а Леонтьев вернеться! он не может не вернуться. здесь же его Родина.

Кому: Ded Hunhuz, #584

> Это что же такого нужно сделать, чтобы интереснейшая идеология наводила скуку?

Ответ прост. Назначить уродов преподавать ее основы. Есть еще одна составляющая, не было чувства опасности, казалось, что государственный строй незыблем. Кстати, вот тут уроды сработали особенно четко.

Кому: котяра, #725

> Почитал типа патриотическую истерику.

Ты наверное удивишься но твоя пламенная речь больше похожа на истерику, чем робкие возгласы возмущающихся отьездом.
Нет серьезно. Ну нет "искры божей" в фразах "ну и хер с ним", "скатертью по жопе" и т.п.
Возмущается народ как то вяло. Неприятно конечно, что бывший согражданин удирает жить куда получше. Типа вы оставайтесь в этой жопе, а я поехал. Но особых эмоций то нет.
Просто Леонтьев не та фигура, что бы копья ломать. Вот был бы на его месте какой нибудь либераст, была бы другая реакция.
Да и точно неизвестно, то ли он уезжает, то ли это "газетная утка".

Но вот отчего у вас такая истерика? Примеряете на себя ситуацию с отьездом?

Кому: BlackAdder, #728

> Есть еще одна составляющая, не было чувства опасности, казалось, что государственный строй незыблем.

Спасибо! Тут то как раз и было поле для манипуляций! Это культ всеобщего блядства незыблем! А работа в СССР требовала каждый раз особого подхода! Но чувства опасности поубавили . Мыките была опасна такая большая боевая армия!

Кому: Абдурахманыч, #729

Очень умно написал!!! Может расскажешь, какие именно законы нашей страны Леонтьев нарушил, что именно его поведение стоит обсуждать?

Кому: edw, #697

Вот раз ты такой умный, сходи, поотдыхай как-нибудь. Посмотрим, как народ деньги тебе за отдых понесет. А у меня знакомая в свое время музыкой занималась (правда, в консерваторию так и не пошла: в Московскую не хотела, ибо музыка высоких достижений -- это тот еще серпентарий -- а в немецкую какую-то не вышло, ибо протормозили в посольстве с визой, не успела сдать экзамены; в результате в физику ушла пока) -- так это постоянное дрочево с инструментом (неделя без инструмента -- уже слышно, что что-то не то), возня с теорией, то да се... Это тебе не три аккорда на гитаре. Ах да, конкретный Леонтьев у нас не оперный певец -- да, это так. Только повкалывать ему на "тренировках" тоже приходится.

ЗЫ: А ты ведь думаешь, что и футболист только весело играет в футбол? Что ученый только удовлетворяет свое любопытство? Что повар только хобби свое тешит? И что никому из них платить не надо, только говночисту?

Кому: jarrito, #693

Сдается мне, что брейн-ринг -- интеллектуальная игра для (обычно) двух команд в форме матча. Команда, нажавшая первой кнопку, получает право на ответ. В случае ее ошибки соперник имеет 20 секунд на обсуждение. Если в течение минуты ни одна из команд не даст ответа, вопрос разыгрывается безрезультатно (то же, если обе команды дадут неправильный ответ).

Кому: BlackAdder, #731

> Может расскажешь, какие именно законы нашей страны Леонтьев нарушил, что именно его поведение стоит обсуждать?

Лично я его не обсуждаю. Так что не трать свой запал попусту.

Кому: Ded Hunhuz, #730

> Мыките была опасна такая большая боевая армия!

Разве Мыкита сильно ослабил армию? Опять же после него Леня был, и армия вроде в норме была.

Кому: pyatachyok, #732

> Сдается мне, что брейн-ринг -- интеллектуальная игра для (обычно) двух команд в форме матча.

Камрад, конечно, имел в виду Музыкальный ринг

Кому: FX45, #111

> На кой сидеть в грязной, тесной и холодной (8 и более месяцев в году) Москве, если работать больше не собираешься?
> Не, ну можно было, конечно, в Сочи или Анапу - но при всём уважении как-то не то!

Охуенные! Котята! Охуенные!

Кому: Абдурахманыч, #733

> Лично я его не обсуждаю. Так что не трать свой запал попусту

Здорово! Это что то вроде: "Мнения не имею, но пишу!"?

Это тот который очко себе отбеливал ?

Кому: BlackAdder, #737

> Здорово! Это что то вроде: "Мнения не имею, но пишу!"?

Здорово это как ты передергиваешь.
А я с точностью до наоборот - про Леонтьева не пишу, хотя как раз мнение имею.

Кому: kvatanastini, #727

> а Леонтьев вернеться! он не может не вернуться. здесь же его Родина.

Для определенных существ - где жопе хорошо, там и Родина.

Кому: BlackAdder, #734

> Разве Мыкита сильно ослабил армию?

Отношения Хрущева и армии никогда не были особенно хорошими. На них лежала тень громадного сокращения вооруженных сил страны. При очевидной вынужденности этого решения, вызванного невозможностью держать армию фактически военного времени (на 1 марта 1953 г. в штате армии числилось 5. 396. 038 человек)177, ясно, что сокращение в течение 1955-1958 гг. в три этапа Советской Армии на 2. 140 т. военнослужащих больно било по судьбам офицерского корпуса. Сокращение затронуло боевые части, органы управления, военно-учебные заведения, промышленные и ремонтные предприятия.

Это сокращение породило брожение в армии. Офицеры вспоминали о начале Отечественной войны и говорили в своем кругу: "Как бы нам не досокращаться, как в 1941 году". Прослужившие много лет офицеры выбрасывались в гражданскую жизнь зачастую без профессии, без пенсии, даже без возможности найти себе работу. Как информировал в июне 1956 г. ЦК КПСС маршал И. Конев, "в Одесской области. . . до сих пор не трудоустроено 329 офицеров, уволенных из армии в прошлом году, из них не 120 человек не имеют права на пенсию"178. Положение не улучшилось и спустя два года. КГБ сообщал в "инстанцию", что при перлюстрации писем военнослужащих Забайкальского военного округа только за одну неделю - с 10 по 17 февраля 1958 г. - было выявлено более ста писем офицеров, в которых содержалось осуждение и самого сокращения вооруженных сил, и того, как оно происходило. Вот одно из самых типичных писем: "Уже который раз мы находимся под страхом этих мероприятий, но теперь не миновала нас и эта кампания. Наша дивизия расформируется. Из нашего полка (пока по слухам) останется всего 5 человек, то есть почти все будут уволены в запас. . . Мы, надо сказать, одеты и обуты, но ты бы посмотрела, как у нас демобилизуются офицеры, у которых по 2-3 детей, ни одежды, ни денег, ничего нет, и увольняют без пенсии, не хватает 1, 5-2 лет. Настроение у всех ужасное. Сейчас просто повальная демобилизация. К чему бы это?. . . "179.

Массовые сокращения осложняли управляемость армии. Из армии уходили массами молодые офицеры, недавние выпускники училищ, боявшиеся связывать свою судьбу с армией, газеты радостно печатали репортажи о том, как бензорезами уничтожают новейшую авиационную технику, солдаты и сержанты криками "ура" встречали очередные сообщения о планируемом сокращении армии, надеясь на скорую демобилизацию, в армии падала дисциплина.

Кому: jimmilee, #488

> экономический термин "производство услуг" незнаком?

Едут 2 ковбоя по прерии.
-Билл, ты сожрешь мое дерьмо за 5 баксов?
-Джо, не хотелось бы, но 5 баксов- это 5 баксов.
Останавливаются, один наваливает кучу, другой ее съедает, получает 5 баксов. Едут дальше.
-Джо, а ты бы съел мое дерьмо за 5 баксов?
-Билл, ты же знаешь, 5 баксов- это 5 баксов.
Снова останавливаются, теперь другой ковбой ест дерьмо и получает за это 5 баксов. Едут дальше.
-Знаешь, Билл, сдается мне, что мы с тобой бесплатно наелись дерьма!

Сам анекдот не очень смешной, прикол в другом. В ВВП той страны в графе "выполнено работ, оказано услуг" прибавилось 10 долларов.

А мы запомним, что услуги не производят, а оказывают. А западные экономисты-популяризаторы, особенно из страны, где 3/4 всех работников заняты в сфере услуг, еще и не такие термины придумают и впарят. Надо же как-то успокаивать свой планктон, когда он задумывается- правильно ли они живут? Для этого и х/ф "Особо опасен" можно снять. А сами без особого шума будут изучать Маркса.

Камрад, к "духовной пище", приходящей с Запада, надо относится с большой опаской, даже к терминам. Потому что если ты ошибешься, то 5 баксов тебе никто не заплатит.

Кому: Абдурахманыч, #729

Камрад, не относись всерьёз! Это же подпущенныЙ!

Кому: BlackAdder, #734

> Разве Мыкита сильно ослабил армию?

А миллион двести тысяч лихо уволенных это наверное усиление армии?

Кому: Абдурахманыч, #739

Извиняй, ты был первым, кто под руку попался:) Все таки ты целым абзацем разразился, а четкой мысли я в нем не увидел. Вот и попытался прояснить.

Кому: Абдурахманыч, #744

> А миллион двести тысяч лихо уволенных это наверное усиление армии?

А миллион уголовников, взятых из российских тюрем, армию усилят?

Кому: котяра, #725

На истерику больше похож твой длинный монолог с додумываниями в чужой адрес и откровениями в стиле "как здесь плохо и как там хорошо" и "что вы обсуждаете в теме про Леонтьева конкретно Леонтьева, а не власть имущих".
А словосочетание "колхозное восприятие жизни" и вообще выдаёт тебя с головой.

Это тот, который потел?

Кому: igor1964, #741

> Отношения Хрущева и армии никогда не были особенно хорошими.

Спасибо!

Кому: BlackAdder, #746

> > А миллион уголовников, взятых из российских тюрем, армию усилят?

Однако Хрущев увольнял из армии не уголовников, а боевых офицеров.
Так что от подобного сравнения немного попахивает.

Кому: Абдурахманыч, #750

> Однако Хрущев увольнял из армии не уголовников, а боевых офицеров.
> Так что от подобного сравнения немного попахивает.

Это был всего лишь идиотский вопрос навстречу твоему, явно неумному, вопросу. Ты о развитии техники подумал? Ты не понимаешь, что эффективность действий армии увеличивается с принятием на вооружение новой техники? Ты понимаешь, что миллион двести тысяч человек весьма дорого кормить? Армия Хрущева стала слабее армии Сталина?

Кому: BlackAdder, #751

> Армия Хрущева стала слабее армии Сталина?

ДА!

Кому: Ded Hunhuz, #752

Камрад, отчего то мне кажется, что гитлеровскую Германию Армия Хрущева принудила бы к миру в течение нескольких дней. Это если ЯО применять.

По каким составляющим ты определяешь силу?

Кому: alga_ca, #717

> ты покупаешь разработку ПО к компу
>
> ПО, да и вообще все что копируется без усилий, как известно, покупают только на голову больные. Нормальные пацаны могут его ско4ать из сети забесплатно.

Это шутка?

Кому: котяра, #725

Ты уже заработал достаточно, чтобы свалить из "этой" страны?

Пипец ну как мы тут все без него-то, а? Как жить-то теперь? [заламывает руки и кричит].
Кстати кто это вообще такой?

Кому: ElvenSkotina, #756

> Кстати кто это вообще такой?

[гнусавит]
Ах вернисаж, ах вернисаж...

Кому: Абдурахманыч, #729

> Неприятно конечно, что бывший согражданин удирает жить куда получше.

можете точно назвать причину по которой он уезжает?

- может ему по возросту прописали климат,
- может он в Москве жить не хочет (это ведь можно понять? в москве ж никто жить не хочет))), а где ему тогда жить? в саратове? он же народный артист,его каждая собака знает, считаете он сможет спокойно встретить старость в саратове?
- может там живет его тайная женщина
- или тайный мужчина)))
- или он всю жизнь мечтал жить как Хэм, никто ж не знает (чота Хэма вроде никто не поминает, как предателя родины))

человек действительно дохуя сделал для своей страны (хоть я его песен не люблю) и может уже дедом как нибудь забить хуй на мнение как здешних, так и тамошних (вдруг они не хотят такого соседства))
он чо спиздил чего и убегает?

))))Солженицин в конце концов тоже насовсем уехал, НО ВЕРНУЛСЯ!!!

Кому: Иванов, #754

> Это шутка?

Да. Я думал и так понятно.

Кому: Ded Hunhuz, #713

> Можно было постепенно, можно было сразу. Все бы все поняли и адекватно бы среагировали. Наилучший стимул - показать сколько бомб направлено на Москву, а сколько на Углич (все дается условно).

Невозможно сразу, с чего ты взял такое. Инерция мышления в обществе через поколение в лучшем случае гасится.

Кому: Волчебрюшко, #714

> При положительном ответе - высылать из России с конфискацией любого имущества в указанную страну.

А вдруг соврут... Актеру и массовику-затейнику это легко, как дышать.

Кому: Абдурахманыч, #729

> Просто Леонтьев не та фигура, что бы копья ломать. Вот был бы на его месте какой нибудь либераст, была бы другая реакция.

Людей по реальным делам судят, что не так? А за сценический образ человека позорить как-то совсем странно выглядит.

Кому: BlackAdder, #745

> Все таки ты целым абзацем разразился, а четкой мысли я в нем не увидел. Вот и попытался прояснить.

Стандартная тема - чем больше скажешь, тем больше вопросов. Особенно на защите дипломов видно. Но конкретные вопросы где у тебя, ведь "четкой мысли не увидел" - это скорее риторический вопрос.

> Я подчёркиваю, именно от детей, а не от хозяина ресурса, в гостях у которого, я сейчас нахожусь.
> Извините :((

А чегось извиняться, понтанулся, да и бог с ним.

Кому: Ded Hunhuz, #711

> А певцу осталось всего ничего. Не понимаю - отчего бы не умереть на Родине?

Для некоторых Родина - там, где жопа в тепле.

Кому: BlackAdder, #753


> По каким составляющим ты определяешь силу?

Боевой дух и опыт. При Хрущеве из армии отчислялиьс наилучшие специалисты.

> Камрад, отчего то мне кажется, что гитлеровскую Германию Армия Хрущева принудила бы к миру в течение нескольких дней. Это если ЯО применять.

Ну и кому нужна будет эта ядрена пустыня? Кстати, все время забываю спросить, а с чего ты взял, что у Хрущева была армия?

Кому: CroN, #765

> Для некоторых Родина - там, где жопа в тепле.

Таким нужен срочный визит к проктологу. А то херь какая то получается - что ни шаг - жопа в тепле!!!

Кому: Клаус, #760

> Невозможно сразу, с чего ты взял такое. Инерция мышления в обществе через поколение в лучшем случае гасится.

Непосредственная угроза жизни и здоровью - реакция наступает достаточно быстро.

Кому: ифыр, #742

> Сам анекдот не очень смешной, прикол в другом. В ВВП той страны в графе "выполнено работ, оказано услуг" прибавилось 10 долларов.
>

Тонко подмечено. :)))))

Кому: Ded Hunhuz, #766

> Камрад, отчего то мне кажется, что гитлеровскую Германию Армия Хрущева принудила бы к миру в течение нескольких дней. Это если ЯО применять.
>
> Ну и кому нужна будет эта ядрена пустыня?

Прежде всего превращение своей страны в такую пустыню не нужно было агрессору. Что делало агрессию против СССР нецелесообразной. А задачей советских воруженных сил было обеспечение мира и безопасности СССР. (Или ты вслед за Резуном сичтаешь, что задачей красной армии было завоевание всех и вся?).

Кому: Эске, #770

> (Или ты вслед за Резуном сичтаешь, что задачей красной армии было завоевание всех и вся?).

Камрад, не хватает еще, как минимум трёх !
Нет более миролюбивых людей, нежели генералы. Представление об исключительно милитаристски мыслящих военных - удел натанычей!!!

Кому: Васька, #635

> Меня всегда пробивает на хохот, когда наши говнозвёзды рассказывают в газетных, радио- и телеинтервью, как у них охуенно прошли гастроли в США.

Может тебе Вася стоит за границу съездить, да пару концертов посетить. Так, для общего развития, а то знаешь, смех без причины - признак дурачины.

Кому: kvatanastini, #758

> Солженицин в конце концов тоже насовсем уехал, НО ВЕРНУЛСЯ!!!


Не исключаю, что и этот вернется, причем с таким же шоу как у Солженицына.

Кому: котяра, #725
> Майами дешевле по бытовым затратам, чем любое другое место в РФ и ее подбрюшье. Там ровный мягкий климат 9-10 месяцев в году.

Про затраты не знаю, но - ровный мягкий климат - шутка типа что ли? А в остольном согласен

Кому: Ab_origen, #738

> Это тот который очко себе отбеливал ?

он самый

Кому: Старый_kms, #464

> ты как то причастен? :)

К Леонтьеву и США - нет, к оргработе - да. :)

Кому: kvatanastini, #758

> ))))Солженицин в конце концов тоже насовсем уехал, НО ВЕРНУЛСЯ!!!
>
>
Из всех здешних адвокатов деды Леры, а фактически либеральных ценностей, ты - лучший!!!
Обосравшиеся котята убедительны как никогда, сдаюсь и правлю пост #1, да простит меня камрад ПТУРщик:

Отбеленной скатертью по жопе!

Кому: BlackAdder, #753

> Камрад, отчего то мне кажется, что гитлеровскую Германию Армия Хрущева принудила бы к миру в течение нескольких дней. Это если ЯО применять.

ЯО - это заслуга Хрущёва или Берии?

Кому: Punk_UnDeaD, #778

> ЯО - это заслуга Хрущёва или Берии?

Насколько мне не изменяет память ко времени расстрела Берии количество ядерных зарядов, находящихся на вооружении советской армии, можно было пересчитать по пальцам одной руки. Что же касается средств доставки, то с ними и вовсе беда была. Во всяком случае ракетная техника, годная для этих целей, появилась уже при Хрущеве.

Кому: BlackAdder, #751

> > Это был всего лишь идиотский вопрос навстречу твоему, явно неумному, вопросу.

Я на свою "умность" и не претендую. Однако говорить что Хрущев своим сокращением усилил армию, еще большая глупость. А уж аргументировать сокращение кадровых военных-фронтовиков сравнением с уголовниками вообще выходит за рамки моей тупости. Видимо нужно быть очень умным чтобы увидеть здесь аналогию.

> Ты о развитии техники подумал? Ты не понимаешь, что эффективность действий армии увеличивается с принятием на вооружение новой техники?

Типичный бред "советского интеллигента" нихрена не понимающего в военном деле но считающего себя самым умным. Уж извини. Я не тебя так называю а комментирую твои слова.
Одновременное и резкое сокращение такого количества военнослужащих нельзя оправдать никакой новой техникой.
Новую технику нужно осваивать. а это вопрос не 5 минут.
Подобное сокращение приемлимо лишь по окончании войны, при переводе ВС со штатной структуры военного времени на мирную.

> Ты понимаешь, что миллион двести тысяч человек весьма дорого кормить?

Да, конечно. Именно поэтому Горбачев, Ельцин так резко все и по-сокращали.
А чего? Армию кормить нужно, а вокруг одни друзья. Опять же новая техника.

Кому: Ded Hunhuz, #711

> Не понимаю - отчего бы не умереть на Родине?

Блестяще! Я все жлу обвинений в безродном космополитизме. Ан нету их. Как жаль.

Кому: kvatanastini, #758

> можете точно назвать причину по которой он уезжает?

Оно мне надо?
И вообще какое это имеет значение?
Лично я его не осуждаю, хотя мне совершенно не нравится его отьезд.

> человек действительно дохуя сделал для своей страны

Что именно? Спел про дельтоплан?

> > ))))Солженицин в конце концов тоже насовсем уехал, НО ВЕРНУЛСЯ!!!

Шутку понял.

Нет если серьезно, раз уж пошла такая пьянка, то я никак не комментирую данное событие по нескольким причинам.
1. Лично мне всегда нравилось как Леонтьев работал на сцене.
Не важно пел он в свое удовольствие, или исключительно "во благо народа".
И даже кое какие его песни нравятся. Немного, но тем не менее.
2. Я ничего плохого о нем не знаю. Ну как то "не засветился" он обливанием помоями своей страны. Или может быть просто я о таком не слышал.
А то что платили ему больше чем ученым, врачам и трактористам, то это конечно не правильно, но не вижу в чем тут виноват лично он.
3. И наконец неизвестно уезжает он на ПМЖ в Америку, или это просто очередная сплетня.

Вот как то так.

Кому: котяра, #725,

Спасибо за рекламу. Ты забыл указать телефоны посольства и порядок получения гринкарты.

Кому: Абдурахманыч, #780

> Однако говорить что Хрущев своим сокращением усилил армию, еще большая глупость

А постоянно держать в армии 5-6 процентов мужского населения страны, причем самого работоспособного - это надо полагать шло стране на пользу?
Вот что по этому поводу говорил Сталин (на примере Гитлера):
"– Такой высокий процент мобилизации — это или незнание объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее,— заключил Сталин.— Опыт истории, общие законы ведения войны учат, что ни одно государство не выдержит столь большого напряжения: некому будет работать на заводах и фабриках, растить хлеб, обеспечивать народ и снабжать армию всем необходимым. Гитлеровский генералитет, воспитанный на догмах Клаузевица и Мольтке, не мог или не хотел понять этого. В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран".
http://www.specnaz.ru/article/?644

Кому: Клаус, #762

> Просто Леонтьев не та фигура, что бы копья ломать. Вот был бы на его месте какой нибудь либераст, была бы другая реакция.
>
> Людей по реальным делам судят, что не так? А за сценический образ человека позорить как-то совсем странно выглядит.

Это ты к чему? Проясни позицию?
Я не очень уловил, что ты мне хотел сказать, и в чем обвиняешь?

Кому: котяра, #725

> Почитал типа патриотическую истерику.

вот одно предложение прочитаешь и все с гражданином понятно.

Кому: Эске, #784

> А постоянно держать в армии 5-6 процентов мужского населения страны, причем самого работоспособного - это надо полагать шло стране на пользу?

Дорогой товарищ, сокращение ВС проводится постепенно, поэтапно, и после ввода в строй и освоении новой техники, позволяющей такое сокращение сделать.
С увольняемыми военнослужащими, в этом случае, проводится переобучение, в целях обеспеченя потребностей страны в специалистах.
Главное здесь, обеспечить потребности народного хозяйства не ослабляя обороноспособность государства.
Иначе выйдет намного дороже.
Это давно и всем известная истина.
Кроме, разумеется, "советских интеллигентов" и либералов-пацифистов.

> Вот что по этому поводу говорил Сталин (на примере Гитлера):

Вот совершенно непонятно с какой целью ты приплел сюда товарища Сталина?
Видимо хотел усилить свою мысль, но получилось слишком коряво.
А может я что то не так понял?
Ты не стесняйся, разьясняй подробнее.

Кому: Stom, #445

> А Чоботы не в Москве?
>
> В Москве, но не в Солнцево

Всё-таки Антонов живёт в Москве, а не в Ленинском районе.

Для нас, деревенских, всё что от МКАД до Рассказовки - Солнцево.

В храме Благовещения пресвятой Богородице в с.Федосьине (Солнцево) на колоколах написано "от солнцевской братвы", а не от "ново-переделкинской" ))

Кому: Абдурахманыч, #787

> Вот совершенно непонятно с какой целью ты приплел сюда товарища Сталина?
> Видимо хотел усилить свою мысль, но получилось слишком коряво.
> А может я что то не так понял?
> Ты не стесняйся, разьясняй подробнее.

Ну понятно, расчет на то, что собеседник полезет по представленной ссылке и прочтет диалог Сталина и генерала Штеменко, фрагмент которого был выложен, целиком, не оправдался. Поскольку весь диалог всё равно тут не выложишь, болльшой он, выложу еще его начало:
"И. В. Сталин вдруг спросил:

« — А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашистскую Германию и принудили ее капитулировать?
...Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:
– Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
– Одиннадцать миллионов человек с небольшим.
– А какой это будет процент к численности населения?
– Быстро прикинув в уме численность перед войной населения — 194 млн., я ответил: около 6 процентов.
– А теперь,— продолжал Сталин,— давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.
Подсчитали. Оказалось — больше 16 процентов.

Привел я эту цитату к тому, что есть определенные пределы соотношения численности армии к численности дееспособного населения страны, позволяющие содержать такую армию без ущерба для экономики страны. Считатеся, что даже в период особого напряжения военного времени такое соотношение не должно превышать 10%, в мирное время оно считается нормальным, если укладывается в 1%. Иначе получится то, что по словам Сталина получилось у Гитлера.
Хрущеву досталась армия, численность которого за эти лимиты значительно зашкаливала. И ему надо было с этим что-то делать.

Кому: Абдурахманыч, #785

> Я не очень уловил, что ты мне хотел сказать, и в чем обвиняешь?

Соглашаюсь с очевидным, что на отъезд Леонтьева и на какого-нибудь либераста реакция разная, ибо дела их различны. Не обвиняю, просто излишне эмоционально получилось [ставит отметку в чОрном блокноте].

Кому: Эске, #789

> Привел я эту цитату к тому, что есть определенные пределы соотношения численности армии к численности дееспособного населения страны, позволяющие содержать такую армию без ущерба для экономики страны.
>
> Хрущеву досталась армия, численность которого за эти лимиты значительно зашкаливала. И ему надо было с этим что-то делать.

И как это оправдывает волюнтаризм Хрущева?

Кому: Ded Hunhuz, #768

> > Непосредственная угроза жизни и здоровью - реакция наступает достаточно быстро.

Естественно, но инстинктивное - оно вроде не сильно созидательное, задачи другие.

поживет там лет пять, подышит воздухом демократии и приедет в Россию жизни учить и марши несогласных устраивать, как некоторые шахматисты.

Кому: котяра, #725

> Теперича о Майами, точнее, о том самом Бермудском треугольнике, который в Штатах типа местного Крыма но растянутого на 1,000 км. Там тихо, чисто и спокойно. Никаких тебе песен по ночам под гитару под окнами, никаких отмороженных борцов за ичкирейскую демократию с ножичками и автоматиками, никаких пьяных разборок после "ты меня уважешь ?", околонулевые шансы оказаться под колесами авто в собственном дворе и полное отсутствие инспекторов Жлобенко и его многочисленных клонов.

[ковыряя пальцем в зубах] Это всё очень блаародно, а вот как там на счёт баб?

Кому: Абдурахманыч, #791

> И как это оправдывает волюнтаризм Хрущева?

Да получается что этот термин в данном случае вообще неуместен. Волюнтаризм есть стремление реализовать свои субъективные устремления в противовес объективным условиям. А тут получается что в данном случае действия Хрущева были мотивированы именно этими самыми объективными причинами. Получается тут какой-то другой термин использоваться должен.
Кстати, в соответствии с нормами уголовного законодательства крайняя необходимость может быть основанием, исключающим преступность деяния.

Кому: Max99, #786

> вот одно предложение прочитаешь и все с гражданином понятно.

А что, использование патриотических оборотов сразу делает использующего святее папы римского и титаном мысли? Или таки не будем лишать патриотично (без подъеба, если что) настроенных граждан время от времени нести разнузданную хуйню в каментах?

Кому: alex-277, #796

> А что, использование патриотических оборотов сразу делает использующего святее папы римского и титаном мысли? Или таки не будем лишать патриотично (без подъеба, если что) настроенных граждан время от времени нести разнузданную хуйню в каментах?

ни хуя не понял.

Кому: Ехидна, #794

> Это всё очень блаародно, а вот как там на счёт баб?

Если верить зомбоящику - с бабами там все заебись!!! Только подъезжать нужно как минимум на Ламборджини. Ну если уж совсем нищеброд и на яхте подкатить не можешь!!!

Кому: Цукерман, #793

> поживет там лет пять, подышит воздухом демократии и приедет в Россию жизни учить

Возвращаться — плохая примета.

Вот за что люблю Tynu40k, так это за свободную форму разговора, как в жизни.
Редко где в интернетах можно начать разговор с Леонтьева и закончить обсуждением волюнтаризма Хруща и выяснением вопроса "что такое марксизм по Марксу (из анализа трудов Р.Люксембург и Ленина) и что такое марксизм Ленина/Сталина". И при этом каменты читать не менее интересно, чем саму заметку.

BobVexer, #701

> И как то нет чувства утраты.
Аналогично.