Баир Иринчеев разбирает очередную брехню из ящика, пропагандистское кино "Война без победы":
Отмечу лишь самые грубые, ведущие к искажению картины событий 1939-1940 гг.
1. Песня "Ньет, Молотофф" относится к 1942 году и к финской войне имеет опосредованное отношение
2. Высказывание Чекунова о формировании финской народной армии и правительства Финской Народной Республики летом 1939 года не соответствует действительности. Летом 1939 года переговорный процесс между СССР и Финляндией только начинался. Решение о формировании марионеточного правительства Куусинена было принято в ноябре 1939 года, одновременно с принятием решения на военную операцию против Финляндии. Это прямая ложь.
3. Русско-финский военный разговорник, который демонстрирует Шнуров, появился в войсках не раньше января 1940 года. В 1939 году он имел другой формат и полагался, скорее всего, только командному составу.
4. Высказывание по полностью пустых деревнях является искажением. В Суомуссалми, Суоярви (два места навскидку) эвакуация не была проведена и финское мирное население осталось на местах. Обобщение и повторение финской пропаганды 50-летней давности.
5. Высказывания Чекунова о том, что в декабре 1939 года "танки действовали отдельно, пехота отдельно, артиллерия отдельно" является прямым цитированием мемуаров Маннергейма. Советские архивные документы опровергают это высказывание. Тактика штурмовых групп была в РККА уже при первом штурме Линии Маннергейма, но тогда эту тактику осуществить на деле не удалось.
Камрад, они пошли от приказа №227 (28.09.1942 г.), а также от "Положения о штрафных батальонах действующей армии" (26.09.1942 г., за подписью Жукова) и от "Положения о штрафных ротах действующей армии" (то же самое число и подпись)
> Камрад, они пошли от приказа №227 (28.09.1942 г.),
Я где-то читал, что вроде бы Батов по опыту финской предложил идею таких подразделений.Т.к. война кончилась, то идея не была воплощена. Я за идею пишу, а не за реализацию.
Да я заприметил, камрад, когда уже - того. Плюс - гаража у меня нет. Для этого нужны вполне конкретные деньги, которых пока - пока - выделить не могу. Потому что молодой и глупый. Со временем, да.
> Камрад, они пошли от приказа №227 (28.09.1942 г.),
Хотя фиг его знает- удалось ли ему обкатать этот опыт в реальных условиях.Ведь если он так экспериментировал- он ведь создавал незаконные воинские формирования.
Был я в этом Картаже о прошлом годе - прошел из конца в конец от резиденции президента до гавани. Видел раскопки храма Молоха - впечатляют. Старый Карфаген расположен очень низко над уровнем моря. Экскурсоводы там народ ученый - один сказал, что если римская соль была, то вымылась за века. Но вообще же посыпание солью было скорей ритуальным действием, поскольку на развалинах Карфагена те же римляне отстроили свои виллы (их развалин там полно). Нафига под фундаменты слой соли закладывать?
Колизеи и амфитеатры выше - на горе. Потом еще вандалы расстарались. Кстати, по уверениям тех же тунисцев - вполне себе такие ариане-христиане. Много строили. Да и в Риме разрушили только языческий пантеон. Это римские папы придумали про разорение вандалами Рима - на самом деле вандалы забрали все папское золото. Папы вопили на весь христианский мир: "Поможите!!! Вандалы весь Рим разграбили и сожгли!!!".
История (особенно ее мистификация) вещь крайне занимательная.
>Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что эпохе правления Сталина нельзя дать однозначную оценку, а фигуру самого вождя не стоит "забрасывать камнями".
> Хотя фиг его знает- удалось ли ему обкатать этот опыт в реальных условиях.Ведь если он так экспериментировал- он ведь создавал незаконные воинские формирования.
Ну об этом я не знаю - не слышал, не читал - а если бы и создавал нечто подобное, то ничего криминального в этом нет - просто перевод бойца из одной роты в другую, а ее почему то бросают на самые опасные задания
> книги Исаева сложны и не очень подходят в качестве контрпропаганды
А вот без явных изъянов, чтоб понятно и без вранья, где? Для примера - где правда о девятой роте? Где ее навязчивая реклама? Просто на фоне антироссийской пропаганды пророссийская теряется. Угадай, где мы живем? В Германии перед ее нападением на Россию? Для чего ведется эта антигосударственная накачка?
> На задании, у меня тут и связной есть. Хочешь тебя завербуем? Нам женщины нужны.
Благодарю за предложение, конечно, но мне совсем не нужно. Мне привычней в одиничку. Однако, приятно было узнать, что с чувством юмора у Вас всё не так уж и плохо.
Ну привет. Только путать не надо разные понятия, дорогой друг. Агрессивного нытья о "моём народе" фиг-два кто от советских слышал и про выбивание всяких льгот под это дело я ни разу не слышала. "Советских" диаспор, опять же, не наблюдается, равно как и этнически "советского" криминала. Так, несбивающиеся в кучки недалекие людишки из ИТР, которые помнят свое детство и не циклятся на вероисповеданиях, этнических происхождениях и "измах".
> У меня мечта есть - купить себе "Волгу", которая ГАЗ-21, перебрать, как положено сделать - и выкрасить под Spitfire или P40 Warhawk - с акульей пастью. Оставить светлую общий фон - белый или серый - и зубищи по бокам
Не надо портить "Волгу" (даже в мечтах) раскрашивая ее под самолеты идеологически чуждых нам стран, несмотря на то, что они когда то воевали на нашей стороне
> написаны например книги Исаева, так что читать невозможно.
Рискну предположить, что ты имеешь ввиду стилистику или манеру написания, вопчем, что-то в этом роде.
Но это не умаляет их ценности, как исторических трудов. Всё же не художественная литература )
Кроме того, есть мнение, что не только и даже не столько из-за трудночитаемости они столь мало распространены )
Другое дело, если требовать от них популяризации науки... Тут да, не помешает легкочитаемость для массового читателя, особенно, истории не знающего и ею не очень интересовавшегося. Но это палка о двух концах. Что получается, когда ставится цель написать максимально захватывающе? А получится как у Резуна или этого театрала кучерявенького, что по телевизору зажигательно "за историю" рассказывает. Потому что один из методов поднятия рейтинга - эпатаж по максимуму. При этом историческая достоверность без труда приносится в жертву.
Кстати, можешь назвать книгу Исаева, которая по твоему мнению наиболее трудночитаема?
Просто заинтересовался, охота самому попробовать, насколько мне читабельной она покажется.
> Тому же Лунгину во Франции и его детям ведь все в спину плевать будут - а, русские, у них был царь, Иван Страшный, хуже Дракулы.
>
> Ты глядел кину то?
>
Видел, царь там действительно страшный. На вид юродивый, а уничтожает всех подряд без видимой причины, порою даже во вред себе. Потом кается, молится и опять режет. Таинственная русская душа.
Вот я недавний британский фильм "Золотой век" про Елизавету не смотрел. Там тоже королева показана отмороженной на всю голову? Ну там, пираты, казни, все как положено?
А "золотой" - это "Пиастры! Пиастры!"? КС
> Плюс - гаража у меня нет. Для этого нужны вполне конкретные деньги, которых пока - пока - выделить не могу.
А если не покупать гараж, а арендовать? Опять же мы с ребятами (байкеры) купили гараж за сотню баксов (когда строилось 3-е кольцо гаражи сносили нах - владельцу хоть чего бы было с этого получить) - в ЖЭКе была у одного из наших знакомая, которая подсказала место, где можно безбоязненно поставить гараж (нет подземных коммуникаций и т.п.) - уже давно стоит и никто не трогает - мы там несколько мотоциклов ставили. Попробуй так же
> > Поправлю - это была не первая успешная война т. Сталина и т. Проскурова. До этого был Халхин-Гол, до этого была кампания в Польше и поход в Бессарабию. Без разведки такие мероприятия не проводятся. На состоявшемся в апреле 40 г. совещании при ЦК ВКП(б) по сбору опыта боевых действий против Финляндии Проскуров грамотно обосновал свои действия во время подготовки и во время ведения боевых действий. Через два месяца он был уже генерал-лейтенант.
>
> После снятия с должности начальника РУ РККА, Проскурову многое вменяли в вину, но никто ему не припоминал Зимнюю войну. Кроме того, он доказывал, что немцы не имеют возможности высадиться в Британии летом-осенью 40-го года и был прав, хотя разведки некоторых европейских стран, да и самой Британии вполне допускали такую возможность. Не надо делать из советской разведки чучело.
При чём здесь чучело? Как я понимаю советская разведка смогла ДО военных действий узнать тактику финнов, кол-во дотов, их местонахождение, слабые места? Или это делалось по факту?
> Двенадцать лет назад я дал слово жениться на одной, в ту пору девочке, а слово я своё держу, поэтому при первой же возможности, с теперь уже женьщиной, посетил дворец бракосочетания! ;)
Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич. Извините, что не в тему, но разрешите поинтересоваться: вы в Петербурге театры посещаете? И, если да, то какие? Есть ли какие-нибудь интересные постановки на ваш взгляд?
> Для строгого чёрного цвета я хочу вторую!!! :D
>
> Буду ездить на ней в гости к Блюзмену. Примерно вот так мы будем выглядеть:
> http://tinyurl.com/bluesnici ^_^
> При чём здесь чучело? Как я понимаю советская разведка смогла ДО военных действий узнать тактику финнов, кол-во дотов, их местонахождение, слабые места? Или это делалось по факту?
Ну, ничего нового в тактике финны не изобрели. А правильно вычислить какую тактику применит противник на данной местности, с известным вооружением, с известным количеством личного состава и т. д. в задачу разведки не входит, это работа непосредственно командующих войсками.
Что касается остального. Приведу несколько цитат из вышеупомянутого совещания:
"... ПРОСКУРОВ. Что мы знали о белофиннах? Мы считаем, что для общих расчетов сил подавления противника разведка имела необходимые отправные данные. Разведка эти данные доложила Генштабу. Это не заслуга теперешнего состава Разведывательного управления, так как основные данные относятся к 1937-1938 гг. Мы знали к 1 октября 1939 г., что Финляндия создала на Карельском перешейке три оборонительных рубежа и две отсечных позиции...
...Первый оборонительный рубеж, предназначенный для частей прикрытия, располагался непосредственно около границы и упирался флангами в Ладожское озеро и Финский залив... Его укрепления состояли главным образом из сооружений полевого типа: окопы стрелковые, пулеметные, артиллерийские. Были и противотанковые сооружения. Имелось также небольшое количество железобетонных, каменных и деревоземляных точек, общая численность которых доходила до 50. Это так называемое предполье…
Второй оборонительный рубеж начинался от Финского залива и проходил через Ремнети, Сумма, Мялькел и другим пунктам и далее по северному берегу Сувантоярви. Общая система обороны строилась на создании 13 узловых сопротивлений, так называемых центров сопротивлений по использованию рек и озер.
Третий оборонительный рубеж был представлен узлом сопротивления в районе Выборга, в котором имелось до 10 артиллерийских железобетонных точек. К 1 октября 1939 г. было установлено наличие в укрепленных районах до 210 железобетонных и артиллерийских точек. Всего было 210 точек. Эти точки нанесены на схемы, был альбом, который, как говорил сам тов. Мерецков, все время лежал у него на столе.
МЕРЕЦКОВ. Но ни одна не соответствовала.
ПРОСКУРОВ. Ничего подобного. Донесения командиров частей и разведки показывали, что большинство этих точек находится там, где указаны на схеме.
МЕРЕЦКОВ. Это ложь...
ПРОСКУРОВ. Ничего подобного.
МЕХЛИС. Когда этот материал был передан Генштабу?
ПРОСКУРОВ. До 1 октября 1939 г. К этому же времени было известно, что финны развертывают большие строительные работы. Было известно, что финны развернули большие строительные работы именно летом 1939 г. Агентура доносила, что идет интенсивное строительство. В течение лета 1939 г. в различных сводках было указано, что идет подвозка большого количества различного строительного материала. Точных данных во вторую половину 1939 г. мы не имели.
Все имеющиеся сведения об укреплениях и заграждениях были разработаны, нанесены на карту в Ленинграде и разосланы в войсковые соединения..."
Ну и так далее. Мерецков пытается всю ботву свалить на разведку, но как-то безуспешно. Полагаю, что, где и чей проёб было известно всем и давно, но на совещаниях в присутствии главы государства лицо желательно сохранить.
> Например, давай посмотрим: у кого в руках сосредоточены деньги, нажитые русским народом потом, кровью, невероятными усилиями и жервами?
>
Д.Ю, если ты о советских деньгах, то советским народом.
Но это конечно не отменяет того, что в процентном отношении к населению среди олигархов евреев больше. Так их и во многих других местах в процентном отношении больше, в том числе и среди героев сов. союза.
Помню группа лиц (депутатов и деятели и проч.)обратилась в прокуратуру с обращение, насчет еврейских школ, в которых учат только евреев иудаизму по полной (тезисы типа - иудей может соврать в суде если судят иудея, или если при расчете с тобой не иудей промахнулся в деньгах в твою пользу - ему можно не говорить). Школы эти закрытого типа и попасть туда другим нациям - невозможно. Что это нарушение Конституции и антигосударственно. Дык, такой шум по СМИ прошел. Многие даже не читая "обращение" подняли волну возмущения - евреев опять уничижают. антисемитизм и т.д.
Сложно на эту тему рот открывать :(
> [облегченно выдыхает] А я уж грешным делом подумал, что у вас 3 выходных - хотел бежать уже от зависти лютой записываться в союз Михаила Архангела :)
Сначала справку о смерти в тройном экземпляре, заполни обходной лист всех дел, получи пособие по смерти, да, дефектную ведомость еще надо посмотреть :) Может, крылья и не понадобятся :)
> Вот я недавний британский фильм "Золотой век" про Елизавету не смотрел. Там тоже королева показана отмороженной на всю голову? Ну там, пираты, казни, все как положено?
Посмотри первый фильм о ней того же режиссера - "Елизавета" 10-летней давности. Там пираты, казни, всё как положено.
> > Кому: Liapa, #688 > >
> > > Мне финская война чем-то напоминает ныне почти забытую русско-шведскую 1809 года.
> >
> > Тогда вроде бы чуть Стокгольм не взяли, не только Финляндию, но дипломаты промеж собой утрясли вопрос
>
> Слили, как всегда, в общем
Нихуя себе слили - у шведов в тот раз полстраны отжали! сейчас эта половина как раз и называется Финляндией
> Не, решил и стараюсь на работе не употреблять, ибо "в свете последних событий", опасно стало на работе даже с запахом появляться. Теперь за пьянку - однозначно увольнение, ну, если поймают, конечно!! ;))
Чтоб не дышать перегаром на начальство, можно носить ватно-марлевую повязку. Плюс актуально, современно, полезно для здоровья!
> тезисы типа - иудей может соврать в суде если судят иудея, или если при расчете с тобой не иудей промахнулся в деньгах в твою пользу - ему можно не говорить)
> социальный расист. Эта публика очень удивляется террору со стороны красных. За что? Не понимают. Классовую ненависть противника видят. Свой расизм - нет.
Кара-Мурза в Гражданской войне хорошо высказался.
В споре на тему ГВ в России, я упомянул социальные лифты. Последовало яростное опровержение, сословия не тормоз в развитии, мол, пускай не сразу, через поколения выбиваются. Ну и история - естественно, не наука, экономика не важна, только ЧеловекЪ (ТМ) творит историю.
>Худшее в них - никакого потенциала развития. Назад в пещеры. Лишь бы там иконка стояла.
Дык. Он повторюсь, верит в языческих богов. Античных. На вопрос где доказательство бытия божьего, ответ: ввел аксиоматически. Специфический метод познания, не так ли?
Энтомологический интерес для изучения представляет.
>Опасный вирус - твой оппонент. Случись что (если завтра война), станет он казаком-пидорасом под властью нового атамана Краснова.
Он этого даже не отрицает. И флаг на Кремле его не интересует (его слова).
Я к чему это. Качественно форматируют мозг. Пользуясь любыми слабыми местами. Тихий Дон читать не все будут. А вот про отдельный этнос (маленький, но очень гордый, сплошные подвиги) будут.
А контрмер на эту пропаганду пока нет. Заливается это в голову вместе с религией, паранауками итд. Начинается снизу - образование загадили почти полностью.
Знакомые говорили. Когда отменили 7 ноября, аспирантка (sic!) сказала аудитории, что теперь будут отмечать Куликовскую битву. С татарами, но под Москвой. С датой затруднилась.
> ОЧень документально пишет. Но вот лично мне такой стиль очень импонирует. В последнее время художественную литературу вообще не читаю.
Если для того чтобы понять о чём он пишет нужно самому брать карты и прорисовывать что происходит, то написано это коряво. Да и бесконечный диалог с виртуальным Резуном раздражает.
> При этом не следует думать, что советская армия была мега-армией - она была точно такой же, как автомобиль жигули и танк Т-34, а вовсе не феррари и бентли.
Знаю.
Но есть же приделы.
Тридцать-четвёрка и Бэнтли это разный формат.
Да и прочее...
Гнать надо таких замов, Дмитрий Юрьевич.
> "От Дубно до Ростова" там ещё карты такие что хер чо поймёшь.
>
> ОЧень документально пишет. Но вот лично мне такой стиль очень импонирует. В последнее время художественную литературу вообще не читаю.
Данную конкретную не читал. Три других читал: Сталинград, Берлин, Дубно 1941. Карты там действительно сложно привязать к тексту. Номера частей, данные о составе и потерях, тексты отчетов и приказов. Через такое сходу не продерешься. С одной стороны мне такой уровень детализации не нужен. С другой - начал с подозрением относиться к книжкам, написанным по воспоминаниям/мемуарам и газетным статьям. Совсем другой уровень.
> Если для того чтобы понять о чём он пишет нужно самому брать карты и прорисовывать что происходит, то написано это коряво. Да и бесконечный диалог с виртуальным Резуном раздражает.
Приложить к книге генштабовскую двухкилометровку на весь театр военных действий - это было бы сильно. Там полно приказов с ориентирами в виде мелких поселений. Я с этим смирился, просто общее направление отслеживал.
Насчет диалога с Резуном - натыкался, но не часто. пару раз на книжку. Может быть я недостаточно с резуновыми опусами знаком, чтобы понять намеки на них?
> Разное. Но армия одна. Поднабралась опыта- это да. А в остальном- теже советские принципы.
>
>
Знаки различия другие, звания тоже. Я уже не говорю о штатах, тактике и стратегии. О каких принципах ты говоришь?
Вот! Именно. Это добротное (в моем понимании) исследование, научная работа. Я подходами читаю обычно.
Это не только у Исаева, взять, скажем, Свирина - история танкостроения. Но пускай лучше так, нежели САУ Пантера, как написано в одном легкочитаемом букваре, который мне подарили. К тому же избыточная информация ( с одной стороны, как бы) - это еще и толчок, чтоб подумать самому. А не просто сразу принимать точку зрения автора.
> Но пускай лучше так, нежели САУ Пантера, как написано в одном легкочитаемом букваре, который мне подарили.
Ты будешь смеяться, но я в довольно серьезных книжках на подобное мнение. Вообще деление на танки/САУ, легкие/средние/тяжелые весьма условно.
Хотя, в букварях действительно лучше такого не писать, дабы не устраивать путаницу. Это как с переводными историческими книжками, где названия и фамилии даются в латинской/английской транскрипции, не взирая на устоявшуюся русскую.
> > Тогда вроде бы чуть Стокгольм не взяли, не только Финляндию, но дипломаты промеж собой утрясли вопрос
> >
> > Слили, как всегда, в общем
>
> Нихуя себе слили - у шведов в тот раз полстраны отжали! сейчас эта половина как раз и называется Финляндией
>
В идеале, Стокгольм должен был разделить участь Гельсингфорса.:)
> Это не только у Исаева, взять, скажем, Свирина - история танкостроения.
Свирина я давеча пару книжек по Тиграм и Т-34 отхватил. Будем посмотреть.
Последнее время очень настороженно отношусь к историческим книжкам. А то отхватил по обороне Бреслау. А там - компиляция по переводным западным книжкам и немецким мемуарам. Читать про "красный потоп" и "большевистские орды" очень неприятно. И уровень заметно ниже Исаева, и идеологическая направленность вредная.
> Старый Карфаген расположен очень низко над уровнем моря. Экскурсоводы там народ ученый - один сказал, что если римская соль была, то вымылась за века. Но вообще же посыпание солью было скорей ритуальным действием
Да и вообще разрушение городов в старину - во всяком случае городов крупных, которые в силу своего размера не могли быть уничтожены в ходе штурма и следующего за ним грабежа - носило зачастую не буквальный, а условно-ритуальный характер: разрушались только отдельные здания, после чего по центральной улице города торжественно проходились плугом в знак того, что отныне земля под этим городом относится не к землям поселений, а к сельхозугодьям. После чего считалось, что город прекратил существование.
Видимо и римляне с солью в Карфагене поступили примерно также.
> В идеале, Стокгольм должен был разделить участь Гельсингфорса.:)
>
Зачем? Швеция потом очень помогла нам в ходе войны с Наполеоном 1812-1814г., а также в разблокировании балтийских проливов в 1814 году - до того эти проливы со всех сторон были окружены владениями Дании, взимавшей за проход по ним т.н. "Зундскую пошлину", а в 1814 году Швеция при поддержке Александра I отняла у Дании Норвегию и эта пошлина перестала уплачиваться.
> > Тогда вроде бы чуть Стокгольм не взяли, не только Финляндию, но дипломаты промеж собой утрясли вопрос
> > >
> > > Слили, как всегда, в общем
> >
> > Нихуя себе слили - у шведов в тот раз полстраны отжали! сейчас эта половина как раз и называется Финляндией
> >
>
> В идеале, Стокгольм должен был разделить участь Гельсингфорса.:)
А ты недобрый! Кстати, не полстраны отжали, а принеслю свободу и культуру финскому народу. Так правильно говорить. Мы правильно всё сделали и не ебёт.
> По любому, он аккуратно говорил по данному вопросу
Согласен. Накала истерии о "статыщахмильонах" не было. Путин умный - знает, что может потерять поддержку определенной части населения, если брякнет что-нибудь не то.
Если не ошибаюсь, премьеру задали вопрос о его личном отношении к Сталину. Разве премьер-министр не может иметь своей точки зрения? Или обязан всегда выражать официальную?
Возможно запоздало, но тем не менее:
Праздравляю всех юристов и всех молодоженов Тупичка!
Буду краток: Желаю вам всего, что только можно придумать хорошего! :)
> Кстати, не полстраны отжали, а принеслю свободу и культуру финскому народу. Так правильно говорить.
Возможно. Правда государственным языком в присоединенной к России Финляндии еще долго оставался шведский. Собственно и сейчас остается, но наряду с финским.
Да, для большинства так, ты прав.
Смутила его фраза об "уничтожении крестьянства" в результате индустриализации. Просто интересно, что такое "крестьянство" в его понимании? Фермеры? Или землепашцы с индивидуальными земельными наделами. ИМХО, "крестьянство" уничтожила таки перестройка, а не индустриализация.
Не надо учить незнакомых тебе дяденек - пусть и молодых - что им делать.
Даже в мечтах - не надо.
Компрене ву?
По твоей логике - следует немедленно перестать портить свой советский слух песнями Элвиса, который служил в армии идеологически чуждой нам страны - и срочно одеться в рубище, сняв шмотки, которые шьют тихой сапой нас захватывающие китайцы.
> Вообще деление на танки/САУ, легкие/средние/тяжелые весьма условно
САУ - это боевая машина, представляющая собой артиллерийское орудие, смонтированное на самодвижущемся шасси. В широком смысле слова все вооружённые пушками боевые машины могут рассматриваться как САУ. Однако в узком смысле к САУ относятся колёсные и гусеничные боевые машины с пушечным или гаубичным вооружением, не являющиеся танками или бронеавтомобилями.
> Правда государственным языком в присоединенной к России Финляндии еще долго оставался шведский.
А потом, заметь, камрад, в государственных учреждения в Чухне на присоединённых территориях культивировался именно финский язык. Всё-таки испокон веку херовые из русских оккупанты. Нам у немцев или агличанцев ещё учиться и учиться!!!
> Кому: dmitrov, #521 >
> > Путин тоже молодец, по Сталину пройтись не забыл.
>
> Да нормально сказал - насколько в его положении это возможно.
Кстати, да. Я когда вчера комрада прочел, думал, что В.В. пошел в струе Медведева - нифига. Вечером глянул по ящику - очень уважительно, взвешенно и четко, хотя и с парой реверансов в сторону общечеловеческих ценностев. Тут, действительно, положение обязывает.
Отличия САУ от танков в основном следующие:
САУ созданы для выполнения других задач, нежели танки, поэтому имеют некоторые отличия от них. Прежде всего это касается баланса «огневая мощь/защищённость».
Самоходные артиллерийские установки имеют значительно большую дальность, нежели танковые пушки, и им не требуется так близко приближаться к противнику, поэтому они сталкиваются с меньшим огневым противодействием — что определяет несколько меньший уровень защиты и значительно большие габариты (в частности — высота). Броня САУ предназначена, прежде всего, для защиты от стрелкового оружия десантных и разведывательных подразделений противника, что определяет отсутствие динамической и активной защиты.
При этом мощность вооружения артиллерийских установок значительно больше, нежели у танков. Это определяет большую длину и вес ствола, более совершенное навигационное и прицельное оборудование, наличие баллистических вычислителей и других вспомогательных средств, улучшающих эффективность стрельбы.
Отличается и тактика применения САУ, нежели танков («ударил — отступил», атака из засад и т. д.)
> Кстати, не полстраны отжали, а принеслю свободу и культуру финскому народу. Так правильно говорить.
>
> Возможно. Правда государственным языком в присоединенной к России Финляндии еще долго оставался шведский. Собственно и сейчас остается, но наряду с финским.
Не возможно, а так точно. Это называется правильное освещение вопроса. Финнам можно ещё сообщить, чтобы они радовались, что в Великой Отечественной их не вернули в состав России.
Можно в двух словах: орудия САУ предназначены для ведения огня со стационарных артиллерийских позиций, орудия танков - для ведения огня в наступлении, в непосредственном огневом контакте с противником. Эти задачи и определяют конструктивные различия.
Новости
VIP
