Лидер группы признался, что к Киеву он испытывает особенные чувства.
«Я за великую светлую Русь со столицей в Киеве. Столица должна быть здесь, а страна должна называться «Русь», – сказал он.
«Надо с династией сначала решить вопрос. Я предлагаю такую историю: допустим, у Путина есть две дочки. А в Англии есть два принца. Вот тебе и готовая династия. Надо просто грамотно провести переговоры, и все, начало династии», – предложил лидер «Алисы».
Однако, по его словам, руководить новым славянским государством дочкам Путина не придется. Кинчев заявил, что «женщина не должна управлять страной» и тут же припомнил Юлию Тимошенко, которая ему «по делам не нравится», а потому относится к украинскому премьеру он «резко негативно». Кинчев также вспомнил Екатерину II, которая не только уничтожила Запорожскую сечь, но и ликвидировала патриаршество в России.
«Мне во многом непонятна современная украинская власть. И абсолютно ясна и понятна российская. Я наконец-то увидел ту власть, с которой мне хочется абсолютно долго не расставаться. Я вижу движение в правильную сторону», – добавил Кинчев.
По его словам, встречи с Владимиром Путиным плодотворно влияют и на украинского президента Виктора Ющенко.
«Ну, он приехал сейчас, с Путиным переговорил, вроде как на референдум решил вынести вопрос о НАТО. Ну и слава Богу, значит, задумываться начал. Надо еще чтобы декларации делами оправдывались, а не оставались только декларациями. Я в политике украинского президента этого много наблюдаю. Говорит одно, а делает другое. А Путин что говорит, то и делает. Говорил «замочить в сортире», всех замочил. Он получил страну на грани дробления, а за 8 лет сделал ее крепким, сильным государством, и США засуетились», – сказал лидер «Алисы».
Украинские журналисты в ответ тут же поинтересовались, считает ли музыкант, что в нынешней России есть демократия.
«Безусловно, конечно. Если бы это было не так, то многие люди не могли бы говорить то, что они себе позволяют. Все говорят то, что они хотят. И делают то, что считают нужным. В рамках дозволенного, конечно. Дозволенного Конституцией», – ответил Кинчев.
По его словам, свободе слова в России ничего не угрожает, так как государство не может поставить под контроль Интернет, где развивается цифровое радио и ТВ. Сам Кинчев говорит, что каждые 3 часа на 15 минут заходит в Сеть. Слухи же о создании «суверенного российского Интернета» придуманы на Украине, считает лидер «Алисы».
«Я за авторитарное государство, но не надо его путать с тоталитарным», – подчеркнул он.
На выборах президента РФ Кинчев намерен голосовать за «купчинского парня, который любит Black Sabbath».
«Район Купчино – это район, где родился Свинья, Рикошет, Цой. Понимаете, что это за район. Мне бы хотелось, чтобы он выиграл», – сказал Кинчев.
> Про Купчино, ясен пень, голый стеб. Но журналюги вцепились в эту фразу, им же надо выставить Кинчева идиотом. Что как бы и получилось.
это они могут. Специализация у них по этому делу.
> Кстати, а Вы за кого голосовать собрались? Хоть первую букву скажите, или место происхождения кандидата. А-то у меня есть тоже несколько соображений насчет задницы, перегноя и батарей.
моего кандидата из списка вычеркнули. Его фамилия "против всех". Так же эти сволочи (падонки, андназначна) убрали нижний порог посещаемости. Что бы и ногами невозможно было выразить свой протест. Кого имеем в списке? Клоуна, куклу на ниточках, политическую проститутку да какого-то масона. Не хватает лошади.
Не вижу смысла участвовать в этом фарсе. Так и так подтасуют как им надо и дальше будут "пить кровь христианских младенцев".
> А примечания модератора это не я писал, оно само там появилось. Похоже, его модератор туда воткнул. Для меня. Цензура, блин. Кровавой ладонью наступила на горло моей песне.
пардон. Думал, что это Ваше замечание мне. Оказалось, замечание Вам от модератора?
Это твоя точка зрения. Я заканчивал факультет общего и стратегического управления. Это второе высшее, по первому высшему я не работаю, но это был факультет управления и прикладной математики.
> >Назови хотя бы одну гидроэлектростанцию, построенную в стране с 1990 года.
> Богучанская ГЭС
не кизди
http://www.eastforum.ru/2005/expert3/ Богучанскую ГЭС - четвертую ступень Ангарского каскада гидростанций - начали строить еще в 80-е годы. Ее проектная мощность должна составить 3000 МВт. ...
> Это смотря что иметь ввиду под "реальной властью". Если формирование бюджета, то Буш не имеет к этому отношения, бюджет формирует Конгресс, а Буш вынужден каждый доллар просить у конгресса. Если законотворчество, то Буш тоже к этому не имеет отношения, т.к. законы устанавливает Конгресс, а трактует Верховный суд.
Я не понял, по-твоему США парламентская республика? Так бодро рассказываешь почему от президента-дурачка ничего не зависит.
И если какой-нибудь прокурор или конгрессмен инициирует расследование каких-то темных дел администрации, а президент не явится на слушания или, паче чаяния, соврет под присягой (как Клинтон), то у Буша будут неприятности. А если президент будет каждый день появляться бухим, то его моментально вышвырнут из Белого Дома по состоянию здоровья. Вот такой вариант т.н. "демократии". В РФ при Ельцине было немножко не так, там когда парламент уперся рогом, его просто разогнали танками как сборище Неэффективных Совков.
Опять не понял, в США демократия или так называемая "демократия"?
Там непростая история - ее строили, потом законсервировали, потом достраивали, причем достраивали и конструктив тоже (т.е. заливали бетон, что якобы "невыгодно"). Я специально еще одну ссылку привел, малые электростанции строят только в путь.
Но от СССР осталось главное - проект. Гидропроект-то разогнали и большие ГЭС у нас больше никто не может проектировать (но можно заказать проект на проклятом Западе).
Между прочим, CCCР поставлял ГЭС в Канаду, в ВКШ у нас преподавал профессор Синецкий, который занимался этой сделкой, рассказывал много интересного про инфраструктурное строительство СССР и Канады. Понятное дело, такой строки экспорта у нас больше не будет, хвала Эффективному Чубайсу.
Понимаешь ли в чем дело, по сравнению с РФ-РБ любая республика парламентская.
Ручаться я не могу, но мои американские коллеги утверждают, что куда более важно, кто станет председателем Верховного суда.
> Там непростая история - ее строили, потом законсервировали, потом достраивали...
ты от ответа не уходи. За базар отвечай.
Не построили в росиянии ни одной электростанции, ни одного серьёзного завода, нихера не построили, сцуки. Зато сломали ВСЁ. Нет ничего в стране, чего бы не коснулась костлявая рука смерти. Сцуки, даже разведку нефти не вели, пользовались советскими развед-данными. Тока в последнее время начали немного шевелиться.
Поэтому, если звезданул, то так и признай.
> Я специально еще одну ссылку привел, малые электростанции строят только в путь.
малые - это разрушение крупного хозяйства, это понижение КПД.
Малые - это значит, что промышленность восстанавливать не собираются. На малых заводы не запустишь.
> Но от СССР осталось главное - проект. Гидропроект-то разогнали и большие ГЭС у нас больше никто не может проектировать (но можно заказать проект на проклятом Западе).
его, проект, уже заказали. И успешно осуществляют. Проект по утилизации России. Южное брюхо вспороли, грудину западную отрезали. Теперь дожимают остатки.
> Между прочим, CCCР поставлял ГЭС в Канаду
Советы много чего куда поставляли и ещё больше могли поставить. Потому его и задушили. Это основная и главная причина. Вторая причина - нехер подавать плохой пример хорошей жизни всяким третьим странам и тем более помогать им.
> ну есть и другие точки зрения,
в т.ч. мне моя точка зрения состоит в том, что воры, пьянь и лентяи (добавлю - и предатели) в правительстве блокируют деятельность всех остальных русских куда сильнее, чем погодные условия и проч., проч.
к сожалению, в народе она не сказать, чтобы популярна, да и на этом форуме ее не слишком широко разделяют.
Друг мой, да кто не согласен с тем, что плохое это плохо, а хорошее хорошо.
Я пытаюсь тебе объяснить причины того, почему в Российском правительстве заседают вяточники, а в Российском бизнесе воры. А причина в том, что в условиях действия "теоремы Паршева" любой толковый бизнесмен, который хотел работать не только на свой карман, но и на благо своей страны, т.е. организовывать производство, выпускать продукцию и т.д., либо разорился, либо был "заказан" своими коллегами по бизнесу. Потому, что "коллеги" понимали, что деятельность их патриотически настроенного коллеги, УМЕНЬШАЕТ ПРИБЫЛЬ. Потому, что разорить предприятие, продать оборудование на металлолом, а в помещении завода устроить торговый центр, это выгоднее. И я лично знаю случаи, когда деятельность бизнесмена, не желавшего давать взятки чиновникам, а желавшего равивать производство, закончилась контрольным выстрелом в голову и банальной фразой "ничего личного, это просто бизнес".
Ну а поскольку в бизнесе более конкурентоспособными оказались подлецы, которым выгоднее давать взятки и разорять страну,то и в госструктурах одержали верх подлецы и взяточники. Потому, что любой относительно честный чиновник либо прозябает на самом низу, либо выброшен на улицу, либо посажен в тьрьму ( а бывало, что и убит).
"Теорема Паршева" объясняет причину, а вы пытаетесь нам что то доказать, кивая на следствие.
> Это пожалуйста. Там же я написал, что лучшей практикой демократии является судебная ответственность правительства за свои действия и независимый суд. Сие места не имеет. Как добиться этой практики в наших условиях (и нужно ли вообще), это вопрос другого порядка. Важно лишь, что лучшие практики демократии у нас места не имели, а имели худшие. Стало быть, вопрос о "демократии" не стоит, ее никогда не было.
Никто не собирается спорить с тем, что вода мокрая.
лозунгами говорить не надо
>малые - это разрушение крупного хозяйства, это понижение КПД.
при чем тут КПД?? Гигантское не значит "хорошее".
А что все сломали - так скажите спасибо коммунисту-реформатору Ельцину и его подручным "экономистам-управленцам" Гайдару и Чубайсу.
Я только не понимаю, при чем тут претензии к западным методологиям, поперек и вопреки которым проводились т.н. "реформы"
Реакцию западного научного и управленческого сообщества на эти "реформы" можно получить, набрав в гугле Russia privatization auctions. Она варьируется риблизительно от недоумения до прямых обвинений в адрес правительства. Например, Гугль сразу находит вот это
http://www.worldbank.org/html/prddr/trans/novdec99/WDIRusPriv.htm
Poland offers a nice contrast to Russia. It was slow to privatize either major businesses or the banks that were needed to finance new investment. It succeeded economically nonetheless because it quickly privatized small businesses and land, and it created a climate in which new businesses could thrive and employ the workers that large enterprises needed to shed.
> в т.ч. мне моя точка зрения состоит в том, что воры, пьянь и лентяи (добавлю - и предатели) в правительстве блокируют деятельность всех остальных русских куда сильнее, чем погодные условия и проч., проч.
> к сожалению, в народе она не сказать, чтобы популярна, да и на этом форуме ее не слишком широко разделяют.
это тоже цитата из blazzer-а, почему то не "пожелтела".
>>любой толковый бизнесмен, который хотел работать не только на свой карман, но и на благо своей страны, т.е. организовывать производство, выпускать продукцию и т.д.,
Дело бизнесмена зарабатывать прибыль. У меня есть знакомые бизнесмены, образовавшие производства, и нормально они живут, и конкурируют вполне себе. А главное препятствие в организации производства у нас - это сделать так, чтобы его бандиты не отняли.
> Я только не понимаю, при чем тут претензии к западным методологиям, поперек и вопреки которым проводились т.н. "реформы"
А вот тут Вы, уважаемый, напрямую пиздите.
Мы все помним, что претензии запада, к ходу "экономических реформ" появились только при Путине.
А до этого представители гос.депа США лично участвовали в проведении "реформ". В правительственных комиссиях заседали.
Или есть какие то другие ТАЙНЫЕ "западные методологии", которые от нас коварно скрыли?
Просветите!
> У меня есть знакомые бизнесмены, образовавшие производства, и нормально они живут, и конкурируют вполне себе.
То есть тысячи заводов, накрывшихся пиздой, это мираж? Нам все это привидилось. И десятки тысяч убитых коммерсов, это миф, выдуманный акадэмиком Фомэнко?
Мы, видимо, на разных планетах живем.
[истошно вопит] КАРАУУУЛ. Тупичек законнектило на Альфу-Центавру!
МФТИ. МБА сейчас не знаю, сколько стоит, $15-20K по моему. Если хочешь обучиться, советую хорошенько ознакомиться сначала и понять, что ты хочешь от него получить, иначе есть шанс выкинуть деньги и время на ветер.
2 RedWolf
Почему "проекты"-то? Я с работы на работы не скачу после "проекта", спасаясь от его последствий. Работаю в рабочем режиме, организовываю работу компании, убираю издержки, создаю продукты, вывожу их на рынок. Тоже своего рода "проекты". Результаты вроде нормальные.
то есть "представители госдепа" в виде коммунистов-реформаторов - это представители западного НАУЧНОГо и УПРАВЛЕНЧЕСКОГо сообщества?
а не представители западной бюрократии?
Кому: RedWolf
если есть желание познакомиться в реале, дай мыло, скину телефон
> то есть "представители госдепа" в виде коммунистов-реформаторов - это представители западного НАУЧНОГо и УПРАВЛЕНЧЕСКОГо сообщества?
> а не представители западной бюрократии?
Нормально так... Госдепартамент, значит, не сегмент управленческого сообщества? Так, сбоку припека?
Жги дальше, Прометей.
Про ГЭС уже того, вставили ума куда следует. Хотелось бы мне посмотреть, как некто от минигенератора запускает небольшой металлургический заводик. Хотя, хе-хе, это же рентабельно, да!
А в целом ты мощно показываешь отсутствие элементарного знания о чем либо, что не входит в круг твоих профессиональных интересов.
Управление - дело не настолько универсальное, чтобы один и тот же гражданин с одинаковой ловкостью управлял магазином, научной лабораторией и взводом пехотинцев.
Особенно если ни хрена не знать ни об экономике, ни о физике-химике, ни об армии.
Блин, что же происходит, как только математики начинают думать, что они умнее всех? Хроноложец Фоменко, теперь вот еще таких как blazzer штампуют.
>>Госдепартамент, значит, не сегмент управленческого сообщества
Так мы говорим про Немцова с Каспаровым, или нет? Или у нас в правительственных комиссиях заседали Бернанке и Кондолиза Райс?
>>Блин, что же происходит, как только математики начинают думать, что они умнее всех?
еще смешнее смотреть, что происходит, когда коммунистические неучи начинают думать, что они умнее всех, "у россии свой особый путь" и т.д.
Нет, наоборот. Вообще-то по статусу МБА для того, чтобы быть зачисленным на программу, надо сначала иметь двухлетний стаж работы на управлеческой должности. МБА - это курс ПЕРЕподготовки управленцев.
У нас это не выдерживают, берут кого попало, поэтому и МБА не шибко котируется (например, иногда уходит слишком много времени на препирания на семинарах с экспертами, которые считают, что в России это работать не будет, потому что у них в тьмутаракани все по другому, поэтому качество обучения объективно страдает из-за недостаточного уровня подготовки слушателей). Но это уж как повезет.
> Кому: Komissar, #590 >
> > "Сегодня определен средний срок жизни наркомана — [пять лет]. Ну, плюс-минус пару лет." http://www.ugnk.mos.ru/stat08_2005.shtml >
> Нет. Потому что там средний сронаркомана ПОСЛЕ ПРИОБЩЕНИЯ к наркотикам.
А я о чем писал?
> Это, если кто не понял, с начала "преобщения к религии". Надеюсь, Вы не будете утверждать, что человек после крещения живет максимум 7 лет?
> причём - к конкретным. Мне бы статистику по кокаину.
Яндекс в помощь.
> А вот то, что православные героически шукаются по норам в преддверии очередного конца света с малолетними детями - это не эффект психологической зависмости? Это как? Те пензенские пиздострадальцы - православные. Это и Кураев признал.
И сколько правослваных "героически шукаются" в данный момент? Тысячи? Или уже миллионы? Что-то мне подсказывает, что их в нашей стране куда меньше, чем наркоманов.
> Дальше что?
Предлагаете церкви позакрывать или наркотики разрешить?
Вы действительно не видите разницы между религией и наркотой или прикалываетесь?
> Ручаться я не могу, но мои американские коллеги утверждают, что куда более важно, кто станет председателем Верховного суда.
Великолепно! Ты начал рассказывать всем про демократию, что это на самом деле такое. Про то, что надо ориентироваться на лучшие практики современных демократических государств. Тебя попросили рассказать, как работает самое демократическое государство, то бишь США. И вот оказалось, что в системе власти США ты ничего не смыслишь.
[Записывает в блокнотик]
Ручаться не могу, но американские коллеги утверждают... (C) blazzer - эксперт с мировым именем в области демократии.
А чего..? Очень даже мощный заряд!
Это ж как с дщерями путинскими и принцами ловко придумано!
Супер. Молодец. Уважаю. Щедро человек награжден чувством юмора.
> Кому: bqbr0, #929 >
> >>Госдепартамент, значит, не сегмент управленческого сообщества
> Так мы говорим про Немцова с Каспаровым, или нет? Или у нас в правительственных комиссиях заседали Бернанке и Кондолиза Райс?
Я вопрос ставлю прямо: т.н.экономические советники, в частности Дж. Сакс, которые нам помогали проводить т.н. реформы - они кто?
Они являются частью этого пресловутого управленческого сообщества или нет?
> >>Блин, что же происходит, как только математики начинают думать, что они умнее всех?
> еще смешнее смотреть, что происходит, когда коммунистические неучи начинают думать, что они умнее всех, "у россии свой особый путь" и т.д.
Дык это... Тут только ты сеешь разумное, доброе, вечное в стиле "учите управление - все проблемы решатся".
Коммунистические, как ты говоришь, неучи, в 30-х годах прошлого века не управленцев завозили, чтобы у них учиться, а физиков, металлургов, агрономов... Угадай, почему?
И пиши слово "Россия" с большой буквы. Во избежание.
>>И вот оказалось, что в системе власти США ты ничего не смыслишь.
Скажи, а вот если я не знаю, заборет слон кита или наоборот, то я не разбираюсь в слонах и китах?
Я действительно не могу ручаться, важнее ли в США, кто станет президентом или верховным судьей, поскольку у каждого из них своя компетенция. Если они сойдутся в клинче, то президент шансов не имеет. А если рассматривать влияние решений должностного лица на жизнь страны, то неочевидно, чьи решения влияют сильнее. Это в РФ и РБ очевидно, а там нет. Нестабильноть-с.
> Кому: LoneWolf, #930 > ФУПМ был образован 19 июля 1969 года, коллега
Так и говори "по образованию - математик", а то при слове "управленец" на ум разом приходит толпа наглых детей, лезущих без очереди с криками "Мы с факультета управления!" (открыли такой в МГУ недавно)
> >>т.е., покупаешь МБА и разом управленец?
> Нет, наоборот. Вообще-то по статусу МБА для того, чтобы быть зачисленным на программу, надо сначала иметь двухлетний стаж работы на управлеческой должности.
А как определяют? Собеседование, как при приеме на работу?
>>частности Дж. Сакс,
на Дж. Саксе свет клином не сошелся
>>Коммунистические, как ты говоришь, неучи, в 30-х годах прошлого века не управленцев завозили, чтобы у них учиться, а физиков, металлургов, агрономов... Угадай, почему?
Я бы ответил почему, только тебе это не понравится. Подумай сам, кого они должны были завезти из управленцев, Кейнца? Эх... Физиков завозили? Кого конкретно? Курчатова, Ландау? Тимирязева завезли? Боже мой...
Завозили, между прочим, инженеров. А ты подумай лучше, что такое инженер и чем он тогда занимался. Подсказка - Генри Форд был инженером.
>>И пиши слово "Россия" с большой буквы.
это верно, но я иногда пишу все предложение маленькими буквами.
> Я действительно не могу ручаться, важнее ли в США, кто станет президентом или верховным судьей, поскольку у каждого из них своя компетенция. Если они сойдутся в клинче, то президент шансов не имеет. А если рассматривать влияние решений должностного лица на жизнь страны, то неочевидно, чьи решения влияют сильнее. Это в РФ и РБ очевидно, а там нет. Нестабильноть-с.
Ах неочевидно, а нахрен ты тогда своих коллег подставил? Вот тут:
> Ручаться я не могу, но мои американские коллеги утверждают, что куда более важно, кто станет председателем Верховного суда.
Да, они и работают живут в США, участвуют в политическиой жизни своей страны и высказывают это мнение. В чем проблема? В том, что я не могу за них ручаться? Не могу. Тем более, что тут куча экспертов по всему на свете, забьют ногами, хехе.
А, да, у меня уже этот флейм вылетел из головы. Запалился ))
Про МБА - в реальном секторе не очень помогает. Тут надо, чтобы начальник был из той же бизнес-школы, тогда он хоть будет знать, что тебе вложили в башку. Потому что в башку могут вложить вообще что угодно. Если ты в аудит-консалтинг метишь, то про это ничего подсказать не могу, не мой профиль.
Я-то учился не ради корочки или трудоустройства, а чтобы лучше работать. В этом смысле помогло.
>Тут надо, чтобы начальник был из той же бизнес-школы, тогда он хоть будет знать, что тебе вложили в башку. Потому что в башку могут вложить вообще что угодно
>Или там без отрыва от работы обучение происходит?
По разному можно, я обучался на вечерне-модульном, во внерабочее время в режиме свободного графика, поэтому и в России. Если идешь из корыстных, то хорошо подумай, а не надо ли тебе податься на проклятый запад, может быть, в этом сермяга? Сейчас можно через интернет обучаться, диплом вроде такой же, как с практикой - не знаю. В МБА самый жир - общение с практикующими профессорами (это у нас более-менее), практические занятия типа "бизнес-игры" (тут много идиотов) и "производственная практика" (как правило, полный швах). Если западная бизнес-школа при обучении через интернет организовывает практику в европейской компании и ты можешь туда поехать, то это может быть хорошим вариантом. А если надо в Газпром устроиться, то выбирай российский МБА с практикой в Газпроме и вперед.
> Да, они и работают живут в США, участвуют в политическиой жизни своей страны и высказывают это мнение. В чем проблема? В том, что я не могу за них ручаться? Не могу. Тем более, что тут куча экспертов по всему на свете, забьют ногами, хехе.
> Понимаешь ли в чем дело, по сравнению с РФ-РБ любая республика парламентская.
> Ручаться я не могу, но мои американские коллеги утверждают, что куда более важно, кто станет председателем Верховного суда.
> А если рассматривать влияние решений должностного лица на жизнь страны, то неочевидно, чьи решения влияют сильнее. Это в РФ и РБ очевидно, а там нет. Нестабильноть-с.
Так как же оно на самом-то деле в светочи демократии. Председатель Верховного суда должность куда более важная, чем должность президента США? Или, совсем другое - неочевидно чьи решения влияют сильнее на жизнь страны?
Надо смотреть на "лучшие практики", а не на пьяный идиотизм. (C) blazzer - эксперт с мировым именем в области демократии.
Вот мы и смотрим твоим взглядом на "лучшие практики" и видим при этом нечто сильно похоже на "пьяный идиотизм".
>>Председатель Верховного суда должность куда более важная, чем должность президента США? Или, совсем другое - неочевидно чьи решения влияют сильнее на жизнь страны?
Дружок! Совсем другое - это когда председатель Верховного суда послушно ставит одобрямс на том, что приносят из администрации президента. Оно же и пьяный идиотизм, т.к. в этом случае никакого смысла в Верховном суде нет. А когда возникают вопросы, кто сильнее влияет, это не пьяный идиотизм, а обычная сложно устроенная система. Вот в футбольной команде есть тренер, есть капитан. Кто сильнее влияет на эту команду, тренер или капитан? А давайте уволим и того и другого, оставим только Хозяина и пусть рынок сам расставит все по местам. Вот это и есть пьяный идиотизм.
Я пробовала чуточку пообъективней, но я НЕСОВЕРШЕННА по определению. Как говорят: "Рад бы в рай, да грехи не пускают"...
По поводу моего рассказа об Алисе и моем экс. Никто не заметил, что я использовала тот же самый прием, который Кинчев, зараза, использует и иже с ним. Не нравится?
Берется хорошая идея, люди к ней притягиваются, а потом все запомоивается. Кинчев бъет себя в грудь, что он православный и славянофил, а потом выдает идею о династиях и сводничает дочек Путина за британских принцев. Censored! Ложка полония в бочке мёда. И поэзия у Кинчева такая же сладкая, как и ядовитая. Порок он вообще сладкий. Муси-пуси.
Matthew 12:33. Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.
> Кому: blazzer, #899 >
> А я начал догадываться кто ты по профессии.
>
> Ты - консультант.
Вы в качестве консультанта приглашены к нам, профессор? -- спросил
Берлиоз.
-- Да, консультантом.
-- Вы -- немец? -- осведомился Бездомный.
-- Я-то?.. -- Переспросил профессор и вдруг задумался. -- Да, пожалуй,
немец... -- сказал он.
-- Вы по-русски здорово говорите, -- заметил Бездомный.
-- О, я вообще полиглот и знаю очень большое количество языков, --
ответил профессор.
-- А у вас какая специальность? -- осведомился Берлиоз.
-- Я -- специалист по черной магии.
>>Председатель Верховного суда должность куда более важная, чем должность президента США? Или, совсем другое - неочевидно чьи решения влияют сильнее на жизнь страны?
> Дружок! Совсем другое - это когда председатель Верховного суда послушно ставит одобрямс на том, что приносят из администрации президента.
Дружок!!! Здесь у тебя не только совсем другое, но и прямо противоположное. А просто совсем другое это когда неочевидно чьи решения влияют сильнее на жизнь страны!
Ну ладно пора завязывать, уже очевидно, ничего толкового про "лучшие практики" демократии от тебя не услышу. Что поделаешь сложная система, хрен его знает, как она работает.
> А просто совсем другое это когда неочевидно чьи решения влияют сильнее на жизнь страны!
Так оно и есть. На мой взгляд, с краткосрочной перспективы сильнее влияют решения президента. Ну вот Буш решил единоразово по $800 на нос разослать в конвертах (и не просто решил, но и провел это решение через Конгресс, что важно). Наверное, это повлияет на жизнь населения? В долгосрочной перспективе сильнее влияют решения главы верховного суда. Судья решил, что на Гуантанамо пытки применять нельзя - все, баста, там больше пытать не будут, и при этом президенте, и при следующем, и при другом председателе ВС. Будут, наверное, в других местах :)
> Больше всего радует отношение в целом.
> Вот пел подростковые песни - всё нормально, любовь и почитание.
> Вышел из подростков - пиздец, вой до неба, помои вёдрами.
У него есть интересная песня "Звезда свиней". Про политиков, ну и всех, которые в телевизоре. Думаю, этим он отношение к своим критикам высказал.
В песнях, написанных в православный период творчества, статьи за разжигание нет, но местами, тексты неоднозначные.
Раньше он был объединяющей фигурой, а сейчас несовсем.
> > Зря Кинчев в православие ударился. Там ему сильно мозги промыли.
> Ага, совсем дураком стал. С бухлом завязал, пидорасом себя не называет. Потерян для общества, можно сказать.
> Жжешь :)
Пидорас, в его песне, звучит как самоирония. Знаешь что такое ирония?
С бухлом и наркотой можно и без православия завязать.
У него есть отличный неправославный, а просто очень человеческий альбом - "...Танцевать".
Слушаю часто, шедевр. Никакого православия, никакого сцотонизьма.
А насчет православия... Крестился - вот и замечательно, и крестик, как все нормальные люди, запазухой носи.
Не поп ты, в конце концов, чтобы крестом в творчестве размахивать.
Хотя, если прёт - пиши на здоровье.
А купить или нет твой альбом - это уже мой выбор.
> Когда Кинчев поет: "Мы вместе!", сразу возникает вопрос: "в каком таком месте?"
Ну, дык Цой еще когда ему ответил :"Все говорят, что мы вместе, все говорят, но не многие знают, в каком"
скажу без лозунгов: а ты, любезнейший, пиздун и трепло. За такое поведение как у тебя бьют канделябром по роже. В реале. В лучшем случае.
Потому как за базар отвечать надо.
> Я только не понимаю, при чем тут
что, не хватает смелости признать, что пиздишь как сивый мерин?
Какой можно вести разговор со чмошником, не отвечающим за базар?
пшёл вон
Как видишь, един хрен. И в фас и в профиль. Всем весело. У нас хоть ёлки есть, в -40 не так дует... но хлеб наглухо не растет, картошка с морковкой только.
Что с ними делать - вопрос. Сейчас даже на выборах нахуй не пошлешь, графы "против всех" нет (а кто нибудь видел смену состава кандидатов при подавляющем "против всех"?) Протолкнуть немного соображающего и в меру жадного (читай - понимающего, что для того, чтобы чего нибудь стыбзить из камана, необходимо как минимум чтобы в кармане хоть что то звенело) тоже малореально, причины тобой описаны. выборы для примера приведены, вроде как один из механизмов воздействия... кого на кого?
Хорошая теория - хорошо, "не хуже и не лучше других", но вот "что делать" - заметно интереснее. Ежу в футболке понятно, что полковник с инженером наперевес ничего не изменят, даже если Главного вместо боевого флага взять. Держать себя - это понятно, но этого - мало.
> Так оно и есть. На мой взгляд, с краткосрочной перспективы сильнее влияют решения президента. Ну вот Буш решил единоразово по $800 на нос разослать в конвертах (и не просто решил, но и провел это решение через Конгресс, что важно).
Ну вот почему ты начал жечь, когда зрители уже разошлись??? Раздать миллиарды налогоплательщикам? Провести это решение через конгресс? Нет это не про Буша! Буш решил выгулять свою собаку - вот уровень решений которые он принимает!
> В долгосрочной перспективе сильнее влияют решения главы верховного суда. Судья решил, что на Гуантанамо пытки применять нельзя - все, баста, там больше пытать не будут, и при этом президенте, и при следующем, и при другом председателе ВС. Будут, наверное, в других местах :)
ААА!!! Главное современное демократическое государство в начале 21-го века отменило... Пытки!!! Но не везде, а только на Гуантанамо!!!
>> Буш решил выгулять свою собаку - вот уровень решений которые он принимает!
В логике не откажешь - либо царь и бог, либо собаку выгуливает. В принципе в РФ и РБ именно так и есть, либо рулишь страной, либо выгуливаешь собак. Но зачем это проецировать на Буша, непонятно.
> Я пробовала чуточку пообъективней, но я НЕСОВЕРШЕННА по определению. Как говорят: "Рад бы в рай, да грехи не пускают"...
Ну, как дерьмом кого обливать - так само совершенство. А что ошибки бывают - дык немощная человеческая природа виновата. "Не виноватая я..."
> По поводу моего рассказа об Алисе и моем экс. Никто не заметил, что я использовала тот же самый прием, который Кинчев, зараза, использует и иже с ним. Не нравится?
Нет, не заметил. Он свинские приемы вроде бы не использует.
> Берется хорошая идея, люди к ней притягиваются, а потом все запомоивается. Кинчев бъет себя в грудь, что он православный и славянофил, а потом выдает идею о династиях и сводничает дочек Путина за британских принцев. Censored! Ложка полония в бочке мёда.
Даже если бы о династии было сказано серьезно, что в этом преступного? Скорее всего разговор зашел о том что Кинчев считает монархию более совершенной чем прочие государственные строи, и журналист спросил, а вот если поднатужиться и представить, что, того, монархия будет со столицей в Киеве, то править-то кто будет? Ну, Кинчев и сказал, что это не проблема. И привел полушутливый пример. Вы поясните мне, человеку глупому и недалекому, в чем преступление Кинчева, и что роднит его этот поступок с Вашим?
> И поэзия у Кинчева такая же сладкая, как и ядовитая. Порок он вообще сладкий. Муси-пуси.
Если у него сладкая поэзия, то я - лошадь пржевальского. Ядовитая - не совсем, скорее, острая, неудобная такая.
> Matthew 12:33. Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.
А "Matthew 12:33" - это что? Улица в Нью-йорке?
Кстати, Вы Библию анализируете такими же методами, как и творчество Кинчева?
Вот еще, там что-то говорится, что "блудницы да мытари вперед вас в рай пойдут". Ошибка поди? У них же ни посоха Ааронова, ни плодов хороших никаких нет. Полон рай будет плохих деревьев.
> По поводу моего рассказа об Алисе и моем экс. Никто не заметил, что я использовала тот же самый прием, который Кинчев, зараза, использует и иже с ним. Не нравится?
> Берется хорошая идея, люди к ней притягиваются, а потом все запомоивается.
А в каком там месте хорошая идея? Что от дурака ребенка носила?
> Кинчев бъет себя в грудь, что он православный и славянофил, а потом выдает идею о династиях и сводничает дочек Путина за британских принцев
Что касается разработки ПО в регионах, подтверждаю, сказанное товарищем Blazer..Выгодно..Когда группа работает на дому, из расходов идет лишь плата за инет и 6% налогов государству. Естественно это выгодно когда работаешь на такие регионы как Москва и зарубежье.. Тут как раз трудность в нахождении постоянного канала обеспечивающего поток работ и организационные вопросы взаимодействия. Но это организационно-управленческие проблемы, которые с лихвой окупаются. А производство несомненно выгодно. Уровень доходов исполнителей получается выше чем средний местный уровень, но ниже чем аналогичный в Москве, к примеру. Все довольны...
> Берется хорошая идея, люди к ней притягиваются, а потом все запомоивается. Кинчев бъет себя в грудь, что он православный и славянофил, а потом выдает идею о династиях и сводничает дочек Путина за британских принцев. Censored! Ложка полония в бочке мёда.
[безнадежно махнул рукой]
> И поэзия у Кинчева такая же сладкая, как и ядовитая. Порок он вообще сладкий. Муси-пуси.
А можно пример сладко-ядовитой поэзии Кинчева? Мне чтоб понять. Джага-джага.
Очень люблю творчество группыы АлисА, завтра на концерт топаю.
Впринципе, все то, о чем Кинчев ПОЕТ, разделяю и одобряю.
Но довольно часто в интервью Константин Евгеньевич довольно странные вещи говорит.
Вот и тут так же.
До конца даж не дочитал, чтоб не грузится.
А я спокоен как слон. Никогда не любил Алису, а её фанаты нагоняли тоску своими майками, рюкзаками и висюльками. Я всё больше по мяталу заморачивался. Теперь вижу, что не зря.
> Это как-то кажется было с "числом зверя" связано?
Надо полагать, число звeря - это не результат, который нужно "счесть", а принцип кoдирования.
Откровение 13: 16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, 17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. 18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число звeря, ибо это число человеческое; число его шeстьсот шестьдесят шесть.
Говорится: "Кто имеет ум, тот сочти чиcло звeря...", а потом говорится [число его шeстьсот шeстьдесят шесть]. Это звучит так, как если бы Иоанн сказал, например: [число его (2+3)/5-1]. Это алгоритм. Принцип кoдирования. Иначе получается ерунда. Не будет же Иоанн предлагать счесть это число и тут же говорить, что это за число.
Если посмотреть на это число, то у него есть две негеометрические (символьные) оси симмeтрии. В этом числе есть зеркальная симмeтрия и есть инверсированная. Если перевернуть шестерки, то получатся девятки - это не то же самое, но три девятки (в отличие от трех двоек, например) имеют смысл - инверсированная симметрия прослеживается.
Оба эти принципа кодирования были заложены в кодировании изначального штрих-кода. Так что те камрады, которые давно уже сняли клип про то, что число звeря - это штpих код, вероятно, не ошиблись.
Исходно штpих-кoдом кодировались 12 цифр (инфа о производителе и товаре). А потом заложили кодирование 13-го дополнительного числа, означающего страну.
Ни продать без него, ни купить. На дoкументах, удостоверяющих личность в демoкратических странах, этот кoд уже присутствует (сравнение документа с фоткой с "челом" вполне может прокатить, да и вообще свои документы большинство людей держат в правой руке).
Да. Ты прав. Нашла такую версию: (50:19) Жертва Богу – дух сокрушенный; сердца сокрушенного и смиренного Ты не презришь, Боже.
На английском звучит (New Living Translation): (51:19) The sacrifice you desire is a broken spirit. You will not reject a broken and repentant heart, O God.
Велик и могуч русский язык! Что и требовалось доказать. :)
> Кому: Eugene, #858 >
> > "Сердце сокрушенно Бог не уничижит..."
> > Пс. 50
>
> Да. Ты прав. Нашла такую версию: (50:19) Жертва Богу – дух сокрушенный; сердца сокрушенного и смиренного Ты не презришь, Боже.
>
> На английском звучит (New Living Translation): (51:19) The sacrifice you desire is a broken spirit. You will not reject a broken and repentant heart, O God.
>
> Велик и могуч русский язык! Что и требовалось доказать. :)
А что не так?
Поясни свой ход рассуждений. Чем не могуч-то? И при чем тут английский язык? Септуагинту бы взяла, что ли.
> Со стороны выглядит примерно так, как если бы сказала: ты дурак. Чем дурак? Всем дурак. Объясняй давай, богословка.
Ты меня незамысловато обидеть хочешь что ли? :)) Я не говорила, что кто-то дурак. Ничем не дурак. Я просто наслаждалась богатством русского языка. Ничего не хотела доказать. Старалась поддержать светскую беседу.
Я не богословка. Я Библию еще только по первому разу читаю. Не дочитала еще.