О. ЖУРАВЛЕВА: Вот слушатель Алик пишет, что наши соседи тащат к нашим границам НАТОвские базы. Страшно.
Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90-х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО… Я вообще предлагаю вступить нам в НАТО, в Евросоюз, в Китай, в Афганистан… И внутри как-то жить всем вместе, а армия нам нужна для отпора, если инопланетяне какие-то злобные нападут.
О. ЖУРАВЛЕВА: Вы рисуете идеальную прелестную картину.
Ю. ШЕВЧУК: Я шучу, конечно.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают.
Ю. ШЕВЧУК: Что за границами России живут какие-то люди кентавры. Я сейчас снимаюсь в документальном кино, и держал в руках список книг, которыми пользовался «Иван Грозный». Я об этом рассказываю в этом документальном фильме. И там вот представление древних россиян, ХV век… О жителях Индии… Это люди кентавры, люди собаки, они рисуют гравюры, и капли воска от свечи, которую зажигал еще сам Иван Грозный, когда он читал все эти книги. Это была его любимая энциклопедия «Лицевой список». И вот сейчас также «рисуют», что за границами России люди-собаки, люди-циклопы. Это ересь, мы опять ныряем в Средневековье. Нет плохих народов, нас опять ссорят. Я вам хочу сказать, что я не в восторге от европейских политиков, от американских, от наших. Они все в чем-то похожи. Какой-то уровень общий как-то очень упал. Как Черчилль, помните, он наблюдал за каретой, которую лошади понесли к обрыву, а в карете все дерутся… Черчилль посмотрел и сказал: «Да… Европа»… Это было в 30-е годы, перед войной. Он был прав. У нас очень много злых мифов друг о друге. Мне кажется, ничего нельзя трогать.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но вот происходит еще какая-то война на бытовом уровне. Сегодня появилась информация о национальных столкновениях, о том, что у нас угнетаются определенные народы.
Ю. ШЕВЧУК: Ужасно. «Нет ни эллина, ни иудея»-, сказал Христос,- есть добро и зло». Все. Добро в нас с вами есть и зло в нас с вами есть, нет национальности для него. Человек это человек. Нет суверенной демократии, нет такого понимания. Или есть независимый суд, или его нет просто. Нет свободы по-русски. Бред собачий. Или ты в клетке сидишь, или ты на воле. Вы думайте! Надо критически осмысливать ситуацию и информацию, которую вам вкладывают в мозги каждый день. Россия перестала быть сырьевым придатком… Как понять перестала? Где наша экономика? Мы на нефти сидим, на этом «шприце». Еще железной стены нет, потому что нефть нужна наша.
Прекрасно, что сегодня творцы могут смело излагать свои так называемые мысли.
Процесс так называемого мышления виден во всей красе.
Прекрасно, что с так называемыми мыслями могут немедленно ознакомиться поклонники таланта.
Правда, не все такое могут выдержать.
Надо почаще давать высказаться поэтам, певцам, актёрам, режиссёрам.
Чтобы люди как от чумы бежали от песен, книг и фильмов.
> объясните, как из законов логики вытекает вывод, что Бога нет? логик много, законов еще больше, необходима конкретика.
Да ничего не вытекает. Атеисты не могут доказать, что бога нет. Верующие обратно не могут доказать, что бог есть. Вывод: пусть каждый верит или не верит как его душе угодно
> Ну и молодца! Искренне рад за тебя! Меня раздражают другие, те кто не шарят, а лезут, строят из себя рыцарей-крестоносцев готовых каждого несогласного МД назвать.
Я тебе ещё страшнее скажу: именно знакомство со всей этой христианской писаниной убедило меня в атеизме. Этого даже И. И. Христос не предполагал, ага?
> Кому: SkaTo, #106 >
> > С чего ты взял, что мужчину, который сам захотел пойти в морпехи, сможет "отмазать" от армии очкастый интеллигент-алкоголик?
> >
> > Дети - они продолжение своих родителей. И если Шевчук сумел вырастить толкового сына-мужчину, то респект ему, хоть сам он глупости в интерьвю говорит.
>
> А если у отца-мужчины вырастает сын-долбоёб, что бывает достаточно часто - долбоёб тоже продолжение мужчины?
Дядя Дима, в ответ на слова про то, что Сталин не думал о будущем страны после Него, Вы однажды, как и здесь, писали тезис про сына-идиота, проигрывающего состояние сколоченное папашей. Правда, в другой раз Вы писали про то, что у нас в стране мужиков нет (мало), поскольку всех (многих) женщины воспитывают.
Мне думается, что сын-идиот -- это в огромной степени на ответственности отца, который не уделил должного внимания правильному воспитанию сына. Поэтому, сын -- долбоёб => отец -- долбоёб. Если отец отлично вел бизнес, все равно -- долбоёб, так же как безногий инвалид не перестает быть инвалидом оттого, что у него руки хорошо накачаны.
Хотя обратное, хороший сын у херовых родителей, конечно, вполне возможно.
> Кому: Krilaty Gusar, #902 >
> > Атеисты не могут доказать, что бога нет.
>
> Аааааааа, блин, извините, но сколько можно повторять, что доказываются только положительные утверждения!
Хорошо, тогда опровергнуть, что он есть. Так лучше?)
> Кроме того, мне думается, Высоцкий-то был поет, в первую очередь, потому его стихи хорошо и в тексте идут. Типа как песни на стихи Вертинского потомку как в основе - именно стихи, а не текст, написаный для песни.
Песня - это стихи положеные на музыку.
Если не подходят классики - послушай современное.
К примеру Дельфин - его стихи\песни производят впечатление что с музыкой, что без нее.
Спор не о том, есть Бог или нету. Твои личные убеждения никого не волнуют. А вот выливать ушат дерьма на человека, который мировоззрением отличается от тебя несколько неэтично. Ты поступил именно так, за что я тебя вполне справедливо обматерил
Народ а я б так резко не стал высказываться, так как о человеке судят нетолько по его словам, нои по поступкам. А Шевчук в них отличился. Вспомните 96 год когда он ездил в Грозный с концертами для солдат(просидел вместе с ними под обстрелом толи 2 толи 3 суток), закупал за свои деньги медикаменты для солдат, многим помог с опирациями за границей, но почемуто об этом принято молчать, а сказал человек то что думает, сразу все вот - сцука.
> Хорошо, тогда опровергнуть, что он есть. Так лучше?
Ничуть не лучше! Ты действительно не понимаешь или прикидываешься?
Например, я заявлю, что у меня дома под кроватью живут маленькие зелёные человечки. Докажи давай, что это не так! Или, если тебе "так лучше", опровергни утверждение, что они там есть.
> Хорошо, тогда опровергнуть, что он есть. Так лучше?)
То же самое. Надо доказывать, что он есть. Иначе тебе последовательно придётся доказать, что ты не верблюд, не ёжик, не саранча, и т. д. по всем билогическим видам. Потом придётся перейти к деревьям, потом - к минералам.
> Да ничего не вытекает. Атеисты не могут доказать, что бога нет. Верующие обратно не могут доказать, что бог есть. Вывод: пусть каждый верит или не верит как его душе угодно
Само стемление доказать существование/несуществование Сверхсущего имеет серьезную проблему в самом логическом инструментарии. Логика была призвана описать бытийные законы на основании рациональной способности человеческого Разума. Сверхбытийное выходит за рамки собственно логического. Даже онтология (наука о бытии) имеет пределы своего познания. Уже Кант в "Критике Чистого Разума" наметил 4 антиномии чистого Разума, определив пределы познания. Так что попытка логически обосновать несуществование Бога просто не совсем корректна. Это такой же предмет веры как и религиозная догматика.
Если про главного, то у каждого свои вкусы и пристрастия. Я вот например при совпадении во многом взглядов с главным, люблю слушать и БГ и весь русский рок. А вот шансон и блатоту ненавижу во всех его проявлениях. Даже если от души. Да и Сталина как то не очень. Но я же понимаю, что я на тупичке, то есть у Гоблина в гостях, если мне не нравиться позиция хозияна, я эти посты читаю, но не обсуждаю. Своё мнение никому не навязываю. Если доходит до откровенного хамствыа со стороны некоторых в адрес того, что мне дорого, могу корректно поспорить.
Мои белые штаны доказательство того, что здесь можно находиться имею отличню от главного точку зрения. Главное не быть идиотом.
Если про БГ, то слушать. (Я например слушаю всё кроме Треугольника).
И Шевчука слушать, если песни нравятся.
В общем, моя хорошая знакомая (большая поклонница Шевчука) была на этом концерте - "Не стреляй!"
Впечатления остались самые тягостные. "Настрой" артиста - и это хорошо чувствовалось - был нифига не позитивный. Зачем-то эти две группы из Грузии и Осетии притащил... На них, говорит, люди просто из зала выходили. Плохой получился концерт... А Шевчук что-то стремительно становится из нормального мужика - "общечеловеком"...
> [хохочет] >
> Ага. А настоящий атеист должен доказать что его дальний предок - макака.
Ты вообще в курсе, что такое "Теория эволюции"? Я пока, как ты видишь, даже матом не пишу. Ну тогда, чтобы не демонстрировать своего невежество, выясни, что говорит данная теория на современном этапе палеонтологии о происхождении человека. Может перестанешь выглядеть идиотом.
> Сверхбытийное выходит за рамки собственно логического. Даже онтология (наука о бытии) имеет пределы своего познания. Уже Кант в "Критике Чистого Разума" наметил 4 антиномии чистого Разума, определив пределы познания.
А вот мне нравится теория, что типа миры разные по мерности, ну вот мы в трехмерном и тд. и т.п.
> > Если вы заведомо не согласитесь с точкой зрения оппонента - никогда. Вот чего я не понимаю...
>
> Какая ещё "точка зрения", сынок?
>
> У тебя в голове - насрано, а не "точка зрения".
Странно, вот у меня от природы вредный занудный характер -- я все новые мысли и факты (вокруг все врут!!!) воспринимаю критически, с недоверием. Почти четверть моих постов выражает неполное согласие с написанным дядей Димой (при наличии почти той же "генеральной линии" во взглядах :)); когда, просто, со всем согласен, молчу.
Тем не менее, большинство моих постов проходит, а застревает что-либо вовсе не из-за расхождения во взглядах.
P.S. БГ и сам слушаю - особенно ранние вещи. А вот Макаревича - уже не могу... Хотя в голове осталось дофига текстов песен "Машины..." Не всегда получается отделить личность Творца - от его произведений.
> А вот мне нравится теория, что типа миры разные по мерности, ну вот мы в трехмерном и тд. и т.п.
Дружище есть ещё одна хорошая теория о существовании паралельных миров, кстати физики поддерживают, что миры находяться в одной точке, а от нашего отличаются лишь на какой-либо отсчет времени.
Ну да, это просто офигенно скрытые от народа факты и об этом никто не знает.
> а сказал человек то что думает, сразу все вот - сцука.
Никто не говорит, что он сука. Просто когда человек заявляет, что если государство присоединится к военному блоку, имеющему исключительно антироссийскую направленность и занимающийся обеспечением и реализацией интересов США, то все мы будем в шоколаде, то этого человека вполне можно назвать мудаком, это да.
> о человеке судят нетолько по его словам, нои по поступкам.
Он выступал на марше несогласных, митинге, организованным людьми, видящими Россию в качестве пассивного, ничего не решающего, беззащитного государства.
> Кому: Digger, #907 > > А атеисты и не должны доказывать отсутствие бога. Это верующие должны доказывать его наличие.
> Это ты на страшном суде расскажешь.
А у атеистов - свой Бог. Аксиомы и константы окружающего нас мира. Ситуация, скажем, с числом "пи" - принципиально непознаваема, хехе. ;-)
> Если честно, вот атеисты- они прежде всего не верят в бога, или не верят в загробную жизнь?
>
> Ты хотя бы в Вики загляни. Ну чисто чтоб знать, чем вера от знания отличается.
>> У меня один товарисч закончил консерваторию. Так он говорит, что нот где-то 12. Я ему верю. :)
>
> Покровы сорваны!!! [страшно воет, пересчитывает пальца, бегает по стенам, срывается и падает башкой об пол]
Эм.... Это с диезами и бемолями? Тогда да. Вроде 12 получается.
я как раз вчера слушал это интервью в записи
на мой взгляд, ключевая мысль всего выступления ЮЮ вполне правильная
действительно, дружба и братство народов - это хорошо
действительно, далеко не все политики с обеих сторон ведут себя благоразумно, он открыто осудил националистов со всех сторон
призвал народ и молодежь думать своей головой
человеку больно смотреть, как грызутся между собой соседи, чувствуется, что человек искренне переживает
про вступление в НАТО и Афганистан, как мне кажется, Юлианыч просто стебался (в записи это вроде достаточно четко слышно)
в целом, идея у него простая - надо сбить агрессию любыми путями, чтобы мирные люди и молодые солдаты не погибали
а то, что местами в рассуждениях сквозит откровенная утопия - ну, да, человек, очевидно, в какой-то степени витает в облаках
ну, так на то он и Творец :)
> а сказал человек то что думает, сразу все вот - сцука.
> Никто не говорит, что он сука. Просто когда человек заявляет, что если государство присоединится к военному блоку, имеющему исключительно антироссийскую направленность и занимающийся обеспечением и реализацией интересов США, то все мы будем в шоколаде, то этого человека вполне можно назвать мудаком, это да.
Вы будете смеятьсо, но как минимум ДВАЖДЫ в истории России такие попытки предпринимались. Во времена СССР - и Путин предлагал. ;-)
С Шевчуком - беда несколько в иной плоскости. Для него почему-то на первый план вышли судьбы отдельных людей, а не государства в целом... Из интервью, скажем, напрашивается вывод, что он 9 мая праздновать теперь не будет, так как Победа была достигнута очень большой кровью... Пацифизм самого махрового толка у него... Мда. "Слезинка пидораса"(тм), все дела.
> Ситуация, скажем, с числом "пи" - принципиально непознаваема, хехе. ;-)
> Опа! А ряд, по которому его считают тоже непознаваем? Ты здоров? Сколько тебе лет? Школу то окончил?
*смеясь* Ну назовите хоть одну ещё такую же константу, значение которой ТОЧНО выяснить невозможно. Только до какого-то знака после запятой. Причём цифры идут не в периоде.
Я стараюсь о человеке не по словам судить, а по делам. Кроме "марша несогласных" Шевчук вроде нигде не запомоился. Идея "всеобщего добра" - она хорошая, но только забывает он почему-то, что добро должно быть с кулаками.
А на концерт я завтра таки пойду.
> в целом, идея у него простая - надо сбить агрессию любыми путями, чтобы мирные люди и молодые солдаты не погибали
Страшно подумать, что он эти идеи собирается толкать со суцены в Цхинвале... На концерте, который задумал провести. Неразумно это. Надо же понимать, когда МОЖНО быть пацифистом, а когда нельзя.
> *смеясь* Ну назовите хоть одну ещё такую же константу, значение которой ТОЧНО выяснить невозможно. Только до какого-то знака после запятой. Причём цифры идут не в периоде.
Число е. :) Я, камрад, бывший математик. Пусть даже и прикладной. Продолжить? Их, не поверишь, дохера. "Золотое сечение" опять же. Примеров - тьма.
> P.S Мертвые срама не имут - очень старое выражение, более тысячи лет.
Если мне не изменяет память, то контекст фразы подразумевал не ВООБЩЕ смерть, а смерть в бою. Так что ПМСМ некорректно ее применять к умершим по другим причинам.
> Никто не говорит, что он сука. Просто когда человек заявляет, что если государство присоединится к военному блоку, имеющему исключительно антироссийскую направленность и занимающийся обеспечением и реализацией интересов США, то все мы будем в шоколаде, то этого человека вполне можно назвать мудаком, это да.
Он творец его можно простить, а вот Каспарова -к стене!!!
>> У меня один товарисч закончил консерваторию. Так он говорит, что нот где-то 12. Я ему верю. :)
>
> Эм.... Это с диезами и бемолями? Тогда да. Вроде 12 получается.
не понял, смотри "В современной музыкальной нотации диез — это знак альтерации, обозначающий повышение стоящей справа от него ноты на один полутон" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B5%D0%B7 т.е. это ж не отдельная нота получается, а полутоном выше.
Так и я о том же. И Цой и Шевчук тогда трубили одно, и доживи Цой до сегодня - тоже бы лепил оранжевого.
Уж говорил сегодня - творческие люди, они по природе в абсолютном большинстве педарастичны и легко управляемы. Наше общество на сейчас ими никак управлять не хочет, а запад - очень и бабла на это не жалеет. Вот и получается такая херня.
> Дружище есть ещё одна хорошая теория о существовании паралельных миров, кстати физики поддерживают, что миры находяться в одной точке, а от нашего отличаются лишь на какой-либо отсчет времени.
Вот оно! Наш мир+ возможность менять время= 4-х мерный мир
> Кому: CryKitten, #944 > > *смеясь* Ну назовите хоть одну ещё такую же константу, значение которой ТОЧНО выяснить невозможно. Только до какого-то знака после запятой. Причём цифры идут не в периоде.
> Число е. :) Я, камрад, бывший математик. Пусть даже и прикладной. Продолжить? Их, не поверишь, дохера. "Золотое сечение" опять же. Примеров - тьма.
И? Я, собственно, про это и говорю. Принципиально необъяснимо, почему так. Собсно, когда атеисты противопоставляют вере - знания, надо помнить, что знания базируются на аксиомах, ниже которых нет ничего.
> Так и я о том же. И Цой и Шевчук тогда трубили одно, и доживи Цой до сегодня - тоже бы лепил оранжевого.
> Уж говорил сегодня - творческие люди, они по природе в абсолютном большинстве педарастичны и легко управляемы. Наше общество на сейчас ими никак управлять не хочет, а запад - очень и бабла на это не жалеет. Вот и получается такая херня
> но план вхождения в НАТО остроумен. Такой жирный троянский конь. Проблема одна - не примут. Как вряд ли бы приняли заявку США на соискательство достойного места среди членов Варшавского военного договора
Кстати. Как только появилось НАТО, СССР немедленно сделал заявку на вступление. Не приняли-с. Пришлось делать Варшавский договор.
Напомните, кроме фразы "Почему бы и нет?" в самом первом, вроде бы, интервью в качестве президента, сказанной явно с целью произвести нужное впечатление на интервьюера, какие еще заявления Путин делал? Я просто не в курсе.
> А ты почитай этот закон и эту теорему. Секрет тебе и откроется.
Камрад, ты сделал два утверждения. Первое - о том, что доказательство не существования Бога абсурдно (ибо доказывать можно только наличие). Второе - о том, что ты доказал не существование Бога.
> Кому: CryKitten, #947 > > Страшно подумать, что он эти идеи собирается толкать со суцены в Цхинвале...
> ничего "страшного" в его идеях нет. утопия, да, но безвредная
Дело не в его идеях, как таковых, а в их неуместности. Не очень умно говорить матери, потерявшей своего ребенка, что в это виноваты "все и никто", если она точно знает, что ребёнок погиб от руки грузинского солдата.
Вообще, в данном интервью - много пацифизма. И это в ситуации, когда те же США излишним пацифизмом не страдают.
Постоянно и постепенно убеждаюсь, что Шевчука надо слушать только МП-3, и только песни. Многие в таком случае говорят "Хуле, человек творческий". Творческий то он творческий, да, своеобразный, но быть настолько слепым, это надо уметь. Да и глумится он не по делу. Напоминает Саус Парк, над проблемой можно шутить только через 22 года, и 6 месяцев. Самое бесявое, что люди влюблены в творчество, а не в человека, и отделить одно от другого не могут.
Разное восприятие, видимо. Я больше как разные жанры рассматриваю, стихи, музыка, песни - тоже как отдельный, в котором важно сочетание текста и музыки. Вот возьми стихотворение "Баллада о борьбе" и спой его на мотив любой песни Тимати - думаю, при всей вторичности музыки, хорошая песня, как цельный продукт, не получится.
Это субъективно все, просто сам не раз замечал, бывает отличная песня, зацепилась на слух, а в тексте посмотришь - да примитивный, в общем-то. А на музыку - очень даже звучит.
> У него в последнее время таких много. Многим вообще не стоит высказываться публично, иначе будут вот такие конфузы.
Штука в том, что у него и песни такие же. Самые популярные -- это одно. А если целиком альбомы брать, то от большинства песен/стихов глаз дергаться начинает... Если ты, камрад, такого же в его песнях не видел, то тем полезнее это интервью.
Или, короче:
Goblin, #205 > Надо как можно больше давать высказываться публично.
> Тогда всем всё будет ясно.
Ты забыл, что мы с тобой не общаемся? Ты себя неплохо проявил в дисскусии по казням Египетским, где так и не смог внятно объяснить ничего. Пролжить хочешь?
> [рЖот] > А по ночам чёт с ними делаешь, РАСКАЖИ.
Не могу ничего рассказать, так я ещё ни разу их не видел. Но ведь это не значит, что их там нет, правда? Буду в них верить, пока Krilaty Gusar не докажет, что их нет!!!
Тогда да - был такой смысл, только военный. Теперь надо понимать шире - мертвого нельзя оговаривать или оговорить, только из предположений: а вот он точно поступил бы так бы и так бы, если бы был жив. Это неизвестно.
> И Цой и Шевчук тогда трубили одно, и доживи Цой до сегодня - тоже бы лепил оранжевого.
Камрад, нельзя так категорично предполагать, чтобы сейчас делал и говорил бы умерший восемнадцать лет назад человек. Это же недоказуемо.
Вреда от Цоя особого не было, по сравнению с другими, песни хорошие. Ну так давайте и оставим его в покое, нечего нормальных мертвых беспокоить
> > Кому: CryKitten, #956 > > Собсно, когда атеисты противопоставляют вере - знания, надо помнить, что знания базируются на аксиомах, ниже которых нет ничего.
> Вот только знание на аксиомах эмпирически проверяемо. А на догматах - хуй. Как быть?
Гм. Это как оно на аксиомах проверяется? Скажем, почему гравитационная постоянная такая, а не иная? "Теория Большого Взрыва", между прочим, вполне допускает, скажем так, Искусственность произошедшего.
Кстати, возможность наличия Бога (или сущности, весьма близкой к нему) - довольно просто выводится из "диалектического материализма", хехе ;-)
> Кому: Tigr-ann, #597 > Я многое бы мог сказать в ответ. Но скажу всего лишь две вещи.
> Первая. Я никогда никому не завидую. Я абсолютно счастлив по жизни. У > меня все есть. Я даже не знаю - чего бы еще такого мне-любимогу бы хотелось.
> Второе. Если в силу каких-то особенностей организации ума Вам в какой-> то момент какие-то события в Вашей жизни пришлось объяснять "божественным вмешательством"... мне Вас очень жаль.
твои слова? На мой взгляд типичное хамство, тем более что Tigr-ann'y хорошо знаю. К тебе, исходя из подобного заявления, и отношение соотвествующее.
Также замечу, что ты, страдая невнимательностью, или отвлекаясь на кофе, не обращаешь внимания на смысл тебе адресованного
> Не очень умно говорить матери, потерявшей своего ребенка, что в это виноваты "все и никто", если она точно знает, что ребёнок погиб от руки грузинского солдата.
ну, а где он утверждает обратное?
> Вообще, в данном интервью - много пацифизма.
да, довольно много утопических мыслей, как и положено настоящему Творцу :)
Творца беспокоит и волнует озлобление людей и кровопролитие, он призывает его прекратить
> И это в ситуации, когда те же США излишним пацифизмом не страдают.
вот ввп постоянно кричит нато у наших границ ! =)) Да на самом деле НАТО давно не то что у наших границ а возит свои военные грузы через нашу страну для своей группировки в Афганистан ! Наших солдат убили в ЮО а ВВП похеру он все равно незывает США своими партнерами !
> С Шевчуком - беда несколько в иной плоскости. Для него почему-то на первый план вышли судьбы отдельных людей, а не государства в целом... Из интервью, скажем, напрашивается вывод, что он 9 мая праздновать теперь не будет, так как Победа была достигнута очень большой кровью...
Вот интересно почему у нас т.н. творческая элита так любит заниматься политикой? Вот отчего в тех же штатах музыканты занимаются музыкой, а не указывают своему правительству куда надо вступать?
Вот интересно почему у нас т.н. творческая элита так любит заниматься хуйнёй?
Что-то не припомню случая, чтобы суровые дядьки Джеймс Хетфилд и Мерлин Менсон устраивали манифестации супротив засилия на ТВ Бритни Спирс.:)
Вопросы понятно, риторические.
Самое главное на следующий день, в передаче разворот, это интервью слегка обсудили и было много звонков восхваляющих Шевчука и просящих повторить на бис. Хе-хе-хе
> Вот оно! Наш мир+ возможность менять время= 4-х мерный мир
У Бэкона когда он преподавал в институте были интересные опыты с сосудом привезённым толи от атстеков толи от мая, так Бэкон с помощью него просматривал события в прошлом и будущем, раcсматривал другие миры, а так же переносил предметы на расстоянии.
> Скажем, почему гравитационная постоянная такая, а не иная?
Это с какого момента на такие вопросы начала отвечать физика а не философия?
> "Теория Большого Взрыва", между прочим, вполне допускает, скажем так, Искусственность произошедшего.
Блин, жаль Хоукинг об этом не знает. Надо ему срочно отписать.
> Кстати, возможность наличия Бога (или сущности, весьма близкой к нему) - довольно просто выводится из "диалектического материализма", хехе ;-)
Как? Только, плиз, на уровне физики.
> Это как оно на аксиомах проверяется?
А берёшь аксиомы евклидовой геометрии и считаешь по ним тупо площадь треугольника. Потом проверяешь и, хуяк, сходится. А берёшь христианского бога, объявляешь, что он есть, строишь цЫрковь, а, хуяк, полтора миллиарда мусульман и дохера буддистов. Нестыковочка.
> > > И это в ситуации, когда те же США излишним пацифизмом не страдают.
> политику США он открыто осуждает
Он её осуждает ровно настолько, насколько это укладывается в его концепцию "прекращаем воевать, потому что на войне убивают, прекращаем воспитывать патриотизм, потому что он приводит к войнам"... Вот что неприятно. Я говорю, - как он после такого будет 9-е мая-то праздновать?
> > > И это в ситуации, когда те же США излишним пацифизмом не страдают.
> > политику США он открыто осуждает
>
> Он её осуждает ровно настолько, насколько это укладывается в его концепцию "прекращаем воевать, потому что на войне убивают, прекращаем воспитывать патриотизм, потому что он приводит к войнам"... Вот что неприятно. Я говорю, - как он после такого будет 9-е мая-то праздновать?
> У Бэкона когда он преподавал в институте были интересные опыты с сосудом привезённым толи от атстеков толи от мая, так Бэкон с помощью него просматривал события в прошлом и будущем, раcсматривал другие миры, а так же переносил предметы на расстоянии.
Ааааааа, блин!!!
А сколько тебе лет, дружище, что ты даже слов "ацтеки" и "майя" правильно написать не можешь, не говоря уже о бреде про замечательный сосуд Бэкона?
> как он после такого будет 9-е мая-то праздновать?
кстати, он очень показательно в свое время на эту тему высказался:
"— По-твоему, то, как люди отстаивали памятник в Таллине, это проявление патриотизма или что-то другое?
— Если бы я был в Эстонии, то стоял бы у этого памятника вместе с местной молодёжью. Со стороны эстонских политиков, конечно, это жажда уколоть могучего соседа. Уколоть, причём так по-б…дски, мелко и гнусно. У меня были разговоры с западными интеллектуалами. Они мне напрямую заявили: «Вот если бы вы праздновали День Победы более политкорректно, вас бы меньше боялись на Западе». И где-то я с ними согласен. В том смысле, что 9 Мая нельзя праздновать попсово-пафосно. Нельзя эту кровь заклеивать плакатами и тратить миллиарды на квасной патриотизм.
Лучше бы жизнь всех наших фронтовиков сделали бесплатной. Это дало бы гораздо больше для подъёма национального духа. Может быть, сделали бы больше передач о войне, честных, серьёзных. Показали бы, как сейчас живут, мучаются и унижаются в коммуналках люди, которые вытащили Россию на своём горбу. Почему этого нет? Опять одна показуха, пафос, бряцание оружием. Я бы праздновал День Победы более интеллигентно, с воспитательными целями. Не закрывал бы этот праздник лозунгами, типа: Мы круче, потому что мы круче"
> Ты забыл, что мы с тобой не общаемся? Ты себя неплохо проявил в дисскусии по казням Египетским, где так и не смог внятно объяснить ничего. Пролжить хочешь?
>
Спасибо за содержательный ответ. Не смею больше беспокоить.
Дим Юрич,ты уж прости, но чет неадыкватных понарождалось слишком много.Прет младое дерзкое без папы в голове,черенки всем раздает,в стайки собирается..Беда помоему.Не бомбу ль под тебя готовят?Уж больно "интелектом" секут таких ретроградов как я..Злющие жуть,масти странной,людей нормальных кусают.Мож привить их как нибудь??Или кружкой Эсмарха?
> Дим Юрич,ты уж прости, но чет неадыкватных понарождалось слишком много.Прет младое дерзкое без папы в голове,черенки всем раздает,в стайки собирается..Беда помоему.Не бомбу ль под тебя готовят?Уж больно "интелектом" секут таких ретроградов как я..Злющие жуть,масти странной,людей нормальных кусают.Мож привить их как нибудь??Или кружкой Эсмарха?
> То, что Шевчук несколько больной на голову, стало заметно давно. Меня больше поразили комментарии на сайте "Эха" к передаче с ним. 90% комментариев - восторженность, доходящая до экстаза с явным желанием сделать из Шевчука святого. Откуда такой всплеск шизофрении? На статистику осеннего обострения списать трудно. Может разъяснит кто-нибудь из психиатров?
А меня поразили местные коментарии - 98% комментариев, по крайней мере, на первых трех страницах, дальше, извините, тошнить начало, не осилил - сплошное оскорбление, доходящее до экстаза с явным желанием сделать из Шевчука тупую гниду, приравнять его, скажем, к Новодворской. Но что то я ни в самой статье Д.Ю., ни в коментариях не нашел конкретики. В чем Шевчук не прав, что он не так сказал. Взяли, обосрали, просто потому что главный обосрал, и довольны. Уверен, половина даже не удосужилась по ссылке ткунь, интервью лично прочитать, ЗАЧЕМ? Перед этим как раз прочел заметку про СССР от Д.Ю., часть 1, там есть характерный пример про козла и овец. Чем-то напомнило. И там же Гоблин писал про вырывание фраз из общего контекста, в стремлении показать все так, как надо тебе.
[Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90-х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО…] И ни слова про то, что это шутка. Тут недавно возмущались, как проблему Цхинвалла на Западе освещают, а сами туда же.
Возникло стойкое чувство, что на кого бы Главный пальцем не показал, того разом и обосрем дружно, не задумываясь. Все тут очевидно думают, что они очень умные, опытные люди, раз являются частью сообщества данного сайта, но как раз 98% и показывают, что на самом деле стадный рефлекс по полной разгулялся, свое мнение выражать никто либо не может, либо не хочет, либо боиться, что все сразу на него накинутся с оскорблениями, а Главный напишет под ником МД. Чтож, хрен с вами. Я знаю, что и со мной, скорее всего, так поступят.
Просто вы, Гоблин, далеко не всегда правы, зачем оскорблять людей, которые ну совсем этого не заслуживают? Что Шевчук сделал такого, что его всякий 20-летний прыщавый пацан в коментах норовит засрать?
Чем он это заслужил? Тем, что половина его концертов практически бесплатна, а вторая половина едва едва окупает затраты? Тем, что на его концерты не достать билетов, которые стоят копейки, а когда выходишь с концерта, понимаешь, что в жизни никогда ничего подобного не испытывал и этим обязан только Шевчуку? Тем, что этот человек чуть ли не под пулями БЕСПЛАТНО давал концерты в Чечне? Скольким ребятам он тогда помог морально, может быть, спас жизнь, не дав сломаться.
Вы можете сколько угодно приравнивать его к так назыаемой интеллигенции, хотя он сам не раз говорил, что его тошнит от этого слова и он себя к ним не причисляет. Можете говорить, что он только и может, что в своих песнях унижать свою страну, которая его взрастила. Так вот, это все будет наглой ложью. Может, вы и услышали пару его жестких песен ,где он реально критиковал и СССР, и Россию, и вам все это показалось, но это не так. Большинство его песен полны любви к Родине, полны уважения и восхищения ею, преклонения, полны гениальной философией, когда песню после кажого нового прослушивания начинаешь понимать по-новому,и лишь через годы, повзрослев и помудрев, приходишь к истинному ее смыслу. А вам, Д.Ю., я бы посоветовал послушать пару его песен про Питер, может быть, тогда вы хоть чуть чуть лучше будете относиться к Шевчуку.
А по поводу данного интервью. То, что человек не хочет войны, не хочет, чтобы сыны его Родины гибли за интриги и интересы пары десятков политиков - это плохо?? Это глупо?? Что призывает к всеобщему миру - и поэтому он дерьмо? Говорит, что он сам всегда имел свое мнение и силу его отстоять при ЛЮБЫХ обстоятельствах (и это, в отличии от большинства людей, говорящих подобные фразы, правда) - это, конечно, вообще уж0с. То, что гордится, что его сын служит в армии - это значит, он, баран, не смог его откупить.
Да, может быть, большинство его мыслей - несбыточные мечты - но это, безусловно, повод смешать достойнейшего человека с дерьмом.
Не знаю, ребята, мне за вас стыдно...
> Что-то у меня такое ощущение, что им и денег не надо, они сами, они за ИДЕЮ
То, что запад денег не жалеет - не значит, что он самим идейным это бабло раздаёт. Бабло идёт на разработку технологий, подготовку нужной информационной среды и подкуп чего-то могущих из власти. А долбоёбы в палатках на майдане задарма мерзнут.
> Эм.... Это с диезами и бемолями? Тогда да. Вроде 12 получается.
>
> не понял, смотри "В современной музыкальной нотации диез — это знак альтерации, обозначающий повышение стоящей справа от него ноты на один полутон" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B5%D0%B7 > т.е. это ж не отдельная нота получается, а полутоном выше.
Ну я вообщем-то в курсе. Просто попытался найти обоснование 8)))
P.s. Ах ну да... Я КС забыл поставить в сообщении. Сорри.
> Ааааааа, блин!!!
> А сколько тебе лет, дружище, что ты даже слов "ацтеки" и "майя" правильно написать не можешь, не говоря уже о бреде про замечательный сосуд Бэкона?
Не знал, что на тупичке надо за орфографией следить.
Дружок почитай литературу о жизни Бэкона, особенно, тот период, когда он преподавал в университете.
Новости
VIP
