х/ф Турецкий гамбит

04.03.05 01:34 | Goblin | 376 комментариев »

Разное

"Наш ответ Голливуду" номер 2

О рекламе

Углядев сюжеты про новое кино в новостях Первого канала, сразу заподозрил – на подходе очередной мегаблокбастер. Пощелкал по каналам – в ящике постоянно крутят отрывки рекламного ролика, выглянул на улицу – всё кругом завешано плакатами в псевдохудожественном стиле a la закос под импрессионизм.

Пришлось скачать ролик посмотреть – по итогам просмотра стало ясно, что создатели фильма (как минимум оператор) не раз и не два смотрели блокбастер «Властелин колец». Я неоднократно объяснял (в том числе и на пальцах), что лучший способ творчества – это воровство у других авторов. Плюс некоторые представители творческих профессий служили в армии, а там обучение всегда строилось по принципу «делай, как я!»

Подивил рекламный слоган: от продюсеров «Ночного дозора». Вроде бы «Турецкий гамбит» — сочинение историческое, пусть даже с приставкой псевдо, а «Дозор» — отечественная фантастика. Первый написал гражданин Акунин, второй – гражданин Лукьяненко, и между ними двумя лично я никакого сходства не нахожу. Видимо, хотели сказать, что всё будет так же круто, как в «Ночном дозоре». Или даже намекали на некий «фирменный стиль». Понять удалось только по ходу просмотра.

Тем не менее, сколько рекламы не давай, всегда найдутся толковые парни, которые грамотно ей воспользуются. У нас в Питере предпремьерные (с 18 февраля) показы были в двух кинотеатрах – в первом билеты от 500 рублей и давно всё продано, в другом – по 220 и полно свободных мест перед самым началом.

Народу на предпремьеру самого ожидаемого фильма собралось от силы ползала, и я, заняв место в самой середине, приступил к просмотру.

Картинка

Картинка порадовала – цвета яркие, сочные, изображение чёткое. Похоже, проявитель был использован первой свежести, в отличие от копии Блейда номер три, в который явно добавляли соду. Или может это такая специальная предпремьерная копия была, не знаю.

Тем не менее, хорошо, когда операторская работа услаждает взор, а не демонстрирует вчера освоенные навыки в стиле «Необратимость». Оператор – он ведь как хороший переводчик: если и вправду хороший, его работу не замечаешь. Но так как для нашего кино характерно обратное (см. Ночной дозор и Антикиллер), качественную работу хочется отметить.

Актеры

Актеров подобрали хороших, отдельные просто зажгли. Егор Бероев, который играет Фандорина (так в фильме зовут главного героя – оперуполномоченного), очень ловко смотрел печально и крайне убедительно заикался.

Ольга Краско, главная героиня Варенька – бесила весь фильм, создав яркий образ великовозрастной дуры «из благородных». По слухам, в книжке эта Варенька ж0стко ненавидит проклятые спецслужбы. Очень жаль, что в экранизации данная наклонность дуры не была отражена должным образом – это лишает образ характерных особенностей.

Безусловной лучшим оказался гражданин Певцов в роли гусара. Настоящий поручик Ржевский, как живой! Я сильно ждал, что он как-нибудь по-интересному огуляет институтку Варю, желательно – противоестественным образом на воздушном шаре. Но шар улетел к туркам, а доблестного гусара пристрелили – увы. Тема секса при царском режиме не раскрыта совершенно.

Девица осталась горевать с неким женихом Петей – тоже очень достоверно сыгранным дебилом в очках. Правда, по большей части ей не до Пети было: кругом шикарные графы да князья, но время от времени выбегал Петя в запотевших оч0чках, и зрителю давали понять: тут большая и чистая любовь.

Сюрприз фильма – Гоша Куценко в роли адского турка! Сюрприз не в том, что Гоша мастерски сыграл турка (в нашем кино он, по-моему, не освоил только роль афро-венецианца Отелло), а в том, что Гоша неплохо смотрелся, не раздражал, зверски рычал и даже прыгал с саблей как заправский янычар.

Стоит отметить Владимира Ильина – главного жандармского начальника. Видно, что гражданин сильно пьёт, но роли военных у него отработаны не хуже чем у голливудского Тома Сайзмора. Отметим Дидье Бьеноме, французского актера которого пригласили играть француза, Андрея Краско в эпизодической (но яркой) роли сержанта.

Не совсем понятно, зачем молодого генерала Соболева играет Александр Балуев. В фильме он выглядит лет на 45-50 и ведет себя для такого возраста, мягко говоря, неадекватно: то гоняется верхом за башибузуками, то лично штурмует Стамбул и кричит на царя – дескать, ты чё?! Может, лучше было бы загримировать не так, или взять на роль кого помоложе. Или линию поведения сменить. А то вместо молодого и отчаянного генерала Скобелева получился припадочный ветеран.

Виктор Вержбицкий в роли престарелого соблазнителя тоже смотрелся достаточно странно – роль по идее комическая, а смешно было только один раз, когда он заорал «Иди же ко мне, чертовка!» В этом месте я смеялся. Один раз за весь фильм.

Спецэффекты

Не так давно при съемках фильма «Ночной дозор» неожиданно выяснилось, что в родной стране есть люди, которые умеют делать спецэффекты на компьютерах. И местами даже не хуже западных. Не говоря уже о том, что значительно дешевле. И поскольку сегодня упоминание спецэффекта – гарантия привлечения зрителя, было принято решение налепить их как можно больше, благо есть возможность. В результате получился серьёзный перебор.

Добротные взрывы и масштабные сражения – это хорошо. И винтовка с вертикальным взлетом добавляет удовольствия от просмотра. Непонятно только, почему ни разу не показали как доблестные русские солдаты силой побеждают турок. Показали только как убивают русских солдат – массово, как на бойне. Типа вот так они и воюют – в понимании создателей.

А уж постоянные пролеты по пещерам в стиле «падение Балрога» — вообще поставили в тупик – это что такое и зачем? Сомнения смогли развеять только сами создатели: оказывается, это камера подлетает к листу с карандашной надписью и ныряет в карандашный штрих. Потому пещера – это не пещера вовсе, а графитовые недра карандашного штриха. Во как. Сам, повторяю, ни в жисть бы не допёр.

Для чего было иллюстрировать мышление оперуполномоченного девятнадцатого века с помощью откровенно компьютерной графики – знает, наверное, только продюсер. Эффекты ради эффектов – они ничего кроме раздражения не вызывают, в результате деньги выкинуты на ветер.

Собственно фильм

«Турецкий Гамбит», как и «Ночной дозор», экранизация романа. В данном случае добротного исторического детектива Бориса Акунина. Как и положено, до просмотра книжку читать не стал.

Фильм «Турецкий гамбит» — фильм новой отечественной формации. Это значит снимать доверили тому, кто знаком с технологией съёмок и понимает, что и зачем в кино делается. Возможно, даже имеет серьёзные работы: ну, там, клип группы «Отпетые мошенники» снял или типа того. Наиболее серьёзным, говорят, даже доверяют снимать группу «ВИА Гра». А режиссёр фильма «Турецкий гамбит» снял глобальное полотно: художественный фильм «Старые песни о главном 2». И я приготовился получить полный комплект удовольствий.

Снято, повторюсь, достойно. Первая половина фильма – сплошное благорастворение. Бравые военные, светские дамы, хитрые разведчики. Несколько подпортили картину пещерные педерасты – это для политкорректности, что ли? Или ж0сткое разоблачение полного морального разложения русской армии времён турецкой войны? Непонятый безрельсовый паровоз насторожил – видимо, из «Сибирского цирюльника» реквизит, только еще маленький. Откуда он взялся и зачем приехал – непонятно. Ценность паровоза для действий армии не обозначена в фильме никак, притянут специально чтобы потаскать шар с главными героями.

Отдельный восторг после паровоза вызвали спецочки главного злодея – по ОРТ их пиарили так яростно, как будто уже вырыли яму для директора фирмы Ray Ban. Весь фильм вместо рожи главного злодея многозначительно показывали очки. И что же? Все для того, чтобы в финале злодей их многозначительно нацепил, а потом тут же снял и принялся палить через форточку уже без них.

Но это все семечки по сравнению с сюрпризом, который обещали создатели тем, кто все-таки читал одноименную книгу. Чтобы было не скучно смотреть, ихний тренер произвел замену злодея. При этом подправить остальной сюжет создатели так и не догадались. Борис Акунин сообщает в интервью Эхо Москвы , что писал сценарий для сериала, а уже из него продюсеры с режиссером потом слепили двухчасовой фильм. Получилось как всегда. В результате осведомитель ни с того ни с сего решает пристрелить шпиона, на деньги которого живет, штабной офицер зачем-то подкупает «союзника» чтобы подсмотреть секретные карты, которых у него полный штаб, портниха при походном лагере шьет наряды «от кутюр», мегашпион подписывает на задание педераста, чтобы потом за ним же и гонятся по пещерам, а дура-институтка на пару с журналистом катается за линию фронта на пикник. Очень похоже, что первую часть фильма снимали с мыслью что шпион – француз, а потом вдруг резко передумали.

Безусловно, сценарий должен отличаться от книги, так как кино «говорит на другом языке». Однако делать это желательно с умом и внимательно, дабы присутствовала внутренняя логика повествования. Иначе получится каша – примерно как во второй части «Турецкого гамбита».

Возвращаясь к теме «от продюсеров Ночного дозора». Масштабные съемки и великолепные костюмы в «Турецком гамбите» — это постаралась студия «Три Тэ» Никиты Михалкова (хотя, конечно, «Гамбит» до «Цирюльника» не дотягивает), всяческие спецэффекты – это студия «Синематика».

Что именно в этом фильме вклад продюсеров «Ночного дозора»? Получается бессмысленный, недоработанный сюжет и спецэффекты в ущерб смыслу происходящего, вкупе с, нужно отдать должное, отличной рекламой – это и есть фирменный стиль «продюсеров «Ночного дозора». В общем-то, стоит поучиться ясности изложения у создателей художественного фильма «Личный номер» (эстетствующим критикам – пламенный привет). А то второй фильм подряд – получается тенденция и то, что было простительно в пробном проекте в следующем уже смотрится странно.

Резюме: неплохой отечественный псевдоисторический блокбастер с хорошими спецэффектами и слабым сценарием.

Денег на просмотр не жалко, но второй раз смотреть уже не хочется.

Индивидуальное

Народные массы страшно любят, когда им рассказывают про кино в стиле «интересное операторское решение», «монтажный стиль», «режиссёрская находка». При этом подавляющее большинство даже для примитивной фотографии кадр построить не может, не говоря уже о том, чтобы смонтировать хотя бы тупой видеоролик про собственную свадьбу. Читатель любит чтобы было «профессионально» и как будто бы понятно, о чём идёт речь.

На этом часть «про кино» закончена, далее пойдут спойлеры, кто хочет сам идти в кино – не читайте. Далее излагаю о том, что в фильме «Турецкий гамбит» увидел лично я. Следует помнить, что моя точка зрения – это моя индивидуальная точка зрения. Мне в фильмах интересно не то, что показывают на экране. Мне интересно то, о чём я думаю, глядя на экран. А нравится при этом кино или не нравится, вызывает восторг у зрителей или нет – это меня не интересует вообще.

Зайду, как водится, издалека. Начну, как положено, с идиотов.

Среди наших доморощенных идиотов широко распространена глубоко интеллектуальная точка зрения, что пропаганда – это лозунги «Слава КПСС!» вдоль дорог. Многие из тех, кто не совсем дурак, за последние лет пятнадцать с трудом осознали, что самая правильная пропаганда – это вовсе не лозунги. Самая правильная пропаганда – она ненавязчивая, незаметная. Небольшой штрих здесь, несколько слов там – и в мозгу простолюдина складывается незатейливая, но чёткая картина мира, в которой хорошо – вот это, а плохо – вот то. Например, должно быть понятно, что хорошо – только в США, а в России – сборище тупых мутантов.

Меня, собственно, неизменно удивляют намерения отечественных тружеников кино снимать фильмы про оперуполномоченных. Удивляет потому, что наша творческая интеллигенция остро ненавидит как родное государство, так и всех тех, кто ему служит. То есть с одной стороны понятно: фильм про оперуполномоченного гарантирует хорошие сборы. Но ведь нормального фильма снять просто не могут, видимо – в силу особенностей интеллектуального устройства.

Вот фильм «Турецкий гамбит». О чём там? Там о том, как Россия победила в войне с турками. Тема для родной страны исключительно злободневная, насущная. Правильная тема, с помощью которой можно сплотить народ. Про кого фильм? Про оперуполномоченного, про человека, который верно служит Родине. Отличный замес? Превосходный. Но как только приступают к реализации, особенности дают о себе знать.

Из фильма абсолютно непонятно – что это за война и ради чего Россия ведёт эту войну? Чего надо туркам? Чего надо русским? Ничего непонятно. А неплохо бы знать, что к чему. Например о том, что мы победили. И если бы не вмешательство наших лучших европейских друзей – Англии, Германии и Австро-Венгрии, Турция вполне могла оказаться в составе Российской империи – вместе с солнечным Узбекистаном.

Из фильма ясно одно: опять эти тупые русские на кого-то напали, опять они кого-то мясом заваливают, опять нормальные люди за рубежом страдают от этих русских! Тут могут возразить: это лёгкий фильм, он не об этом. В ответ могу сказать: никак нет, он как раз об этом. Нынешняя пропаганда – она именно вот это и есть.

Вот в начале фильме, когда заговорили про русские военные секреты, два совершенно очевидных врага России – англичанин и француз – немедленно хищно заводили жалами. Я, напомню, книгу перед просмотром не читал, но сразу понял: главная сволочь – один из них. Ибо кто, к примеру, может хотеть нагадить России больше, чем англичанин? В данном аспекте – только турок.

Каково же было моё изумление, когда главным гадом оказался русский офицер Перепёлкин! Не коварно подкравшийся к нашим секретам гад, а русский офицер, возглавляющий штаб! Фамилия Перепёлкин с толку не сбивает – на самом деле имеется в виду вполне историческая личность – Куропаткин, служивший при генерале Скобелеве. Куропаткин, который сражался и на русско-турецкой, и на русско-японской, который исследовал Дальний Восток и про которого даже Редьярд Киплинг отзывался с восторгом.

Мало того. Роль главной сволочи исполняет актёр Александр Лыков, знакомый отечественному зрителю как оперуполномоченный из сериала «Улицы разбитых фонарей», то есть по умолчанию вызывающий доверие как человек надёжный.

А турецкий псевдоним Анвар-Эфенди – это, получается, такая экзотическая деталь, не стоящая особого внимания.

Это очень тонкий ход создателей фильма: предатель – русский офицер. Не коварный мусульманин-турок, пылающий ненавистью к гяурской России, а – русский офицер. Очень тонкий сюжетный ход. Браво.

К соответствующей матери выкинута вся патриотическая составляющая. На фоне выкриков взывающей к патриотизму рекламы (Наши против Голливуда!!!), не может не удивлять. Как же так получается: как заманивать зрителей на просмотр – все сразу патриоты, а пришел в кино и тут сразу объяснят, что сам ты дурак, живёшь в стране дураков и ничего стоящего люди твоей страны за всю историю сделать не смогли, в отличии от прогрессивного Запада. Понятно, когда такими помоями потчуют в фильме Рэмбо 2. Но когда такое снимают сейчас да еще на мои деньги – понимать такое отказываюсь.

У нас в стране – есть ли вообще идеология? Если есть, то вот это – именно она? Кто этим занимается? Для кого это делают?

Есть мнение, что идеологии у нас нет. Её уничтожили наши интеллектуалы и духовные предводители. Вместо того, что уничтожили, наши интеллектуалы и духовные предводители ничего достойного предложить не могут. Не могут потому, что просто неспособны.

Вместо этого много лет подряд предлагают провести полную переоценку ценностей. Война была, да? Знайте: она была грабительская и захватническая. Мы победили? Знайте: воевать мы не умеем, просто в очередной раз завалили всех мясом. Свои интересы у России? Знайте: никаких интересов у неё нет и быть не может, интересы – они только в Европе и США. Разведчики у нас? Да это же тупые гэбисты, ёлы-палы. И так год за годом.

Честно говоря, уже достало.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 376, Goblin: 5

rahamsary
отправлено 08.03.05 13:54 # 301


Это про "индивидуальное"
Что ж вы, батенька, такой нервный? Достало, видите ли его. Дык ведь давно достало, иначе что вы всё последнее время делаете? Вы ж ведь сами, руками собственными эту многолетнюю пупню с переоценкой ценностей гробите. Вырастаете постепенно в носителя новой русской идеи. Интеллектуал-оперуполномоченный. Просто нарождающийся народный архетип. Проппа на вас нет. Да вас давно пора барельефом на щит отечественного искусства. Да, слава богу, некому.
Так что спите спокойненько. И делайте свое дело. А народ понимающий сам подтянется. Даже несмотря на ваш изо всех дыр лезущий инфантильный милитаризм, по определению Стругацких. Вам еще от всеобщего признания тошно будет; как бы отбиваться не пришлось от толп понимающих.
Зато девки любить будут больше. Все ж польза.
Так что, держись, Гоблин.


Goblin
отправлено 08.03.05 14:15 # 302


2 rahamsary

> Это про "индивидуальное"

Ага.

> Что ж вы, батенька, такой нервный?

Если тебе при чтении буковок кажется, что я нервный - покажись врачу.
На ранних стадиях болезни головы ещё можно победить.

> Достало, видите ли его.

Да, достало.

> Дык ведь давно достало, иначе что вы всё последнее время делаете?

То, что мне нравится.

Правда, не в последнее время, а практически всю сознательную жизнь.

> Вы ж ведь сами, руками собственными эту многолетнюю пупню с переоценкой ценностей гробите.

Конечно, конечно.

Я начал её гробить когда служил в армии, а закончил гробить - когда служил в милиции.

Так и угробил.

> Вырастаете постепенно в носителя новой русской идеи.

Эвон как.

Не знал.

> Интеллектуал-оперуполномоченный.

Да что вы, что вы.

Милиционер - он ведь по определению дебил.

Вообще это такой тест для выявления интеллектуалов: напиши что ты милиционер/еврей/чеченец, и жди ответов.

Как начнут писать дебил/жыдяра/чурка - так и знай, подтянулись настоящие интеллектуалы.

> Просто нарождающийся народный архетип.

Да уже народился, не переживай.

> Проппа на вас нет. Да вас давно пора барельефом на щит отечественного искусства. Да, слава богу, некому.

Не переживай, я сам.

> Так что спите спокойненько. И делайте свое дело.

Я спокойно сплю.

И делаю то, что мне нравится и так, как мне нравится.

Например, пишу о чём хочу и так, как хочу.

> А народ понимающий сам подтянется.

За это я переживаю особенно: а ну как не придут?

Как же я тогда, без внимания?

Пропаду ведь.

> Даже несмотря на ваш изо всех дыр лезущий инфантильный милитаризм, по определению Стругацких.

Ты больше детских книжек читай, мальчонка.

Там тебе подробно объяснят, что к чему на этом свете.

> Вам еще от всеобщего признания тошно будет; как бы отбиваться не пришлось от толп понимающих.

Приятно послушать знатока.

> Зато девки любить будут больше. Все ж польза.

Девок я сам люблю, болезный.

А не они меня.

> Так что, держись, Гоблин.

Спасибо, главное - не забывай рассказывать мне, что к чему.


гурт(сердитый)
отправлено 08.03.05 16:36 # 303


2 messerschmitt_bf_109e
А за какие российские фильмы вам было "не обидно" отдавать деньги?
Вы посмотрели в кинотеатре "возвращение", "коктебель", "благословите женщину", "о любви"? Вы ходили в кино на ЭТИ фильмы?


Xenos
отправлено 08.03.05 18:57 # 304


# 286 Kill Mig, 2005-03-07 15:49:21
>Вот сейчас пошлины повысились - всё равно часто выгоднее покупать подеражанные иномарки, чем новые отечественные.
Потому что есть конкуренция. Если не будет отечественного автопрома что помешает диллерам устанавливать монополные цены как сейчас с бензином?
>А японцы вот в своё время так научились машины делать, что сильно потеснили американцев несмотря на все крики их ленивых производителей - мол не покупайте у них машины это непатриотично, мы же с ними воевали - всё равно японские выгоднее были, конкуренция только пользу принесла - в конце концов все начинают шевелить задницами, чтобы улучшить товар и потребитель от этого выигрывает.
Вот как раз японские компании и спонсировались государством.

>Но продавцов-то таких иномарок много - они и конкурируют, а до пошлин отечественные автомобили по соотношению качества/цена совсем блекло смотрелись, особенно на Дальнем Востоке. Ну вот пошлины подняли теперь, а отдачи от наших производителей что-то не видать.
Я считаю что торговлю подержанными иномарками явно контролирует организованная преступность, и никакой конкуренции там нет.

Вы путаете проблему, она не в отсутствии конкуренции, а в том что во главе производства и власти стоят мудаки.

>Они вообще-то уже создали и не только они и довольно давно - так что мне не очень страшно, все давно привыкли, что в любой момент всё может накрыться. И вообще это чуток на манию преследования смахивает - а если наши создадут "более надёжную и дешёвую" термоядерную бомбу и ядерную войну развяжут - мне легче гореть будет что-ли от осознания, что это не они, а мы первыми ракеты запустили?

Вы товарищь наверное не в курсе, что производство ракет развалено и востановлению не подлежит, лет через двадцать у нас не будет чем ответить а у них будет.


Вообще мне кажется очень странным ваше отношение к государству. Насколько я понимаю Вы считаете что раз русские неконкуретно способны значит их нужно уничтожить что бы не мешали более продвинутым нациям.

>Да - академик Сахаров этого уже не допустил, низкий ему поклон за то что во многом благодаря его работе по созданию ядерного оружия нас пока не разбомбили и надеюсь при моей жизни не разбомбят.
Редкий кретин. Сахаров создал ТЕРМОЯДЕРНОЕ оружие. Но я не эту ипостась имел в виду, а ту где он выступал как демократ.

>Смотря какой автопром. Легковушки совсем не наш конёк.
Если их не развивать они никогда не станут коньком.

>И частенько чем больше доверяют, тем круче потом разборки. А разборки с наследством это просто песня - особенно в Москве и особенно если речь идёт о квартирах которые там стоят бешеных денег.
Да поймите Вы я говорю не какие отношения лучше а какие хуже и для чего какие отношения лучше использовать. Я говорю что у нас други отношение и немногие хотят их менять. Я вот лично не хочу смотреть на своих родных как на субьекты гражданского права. Я не хочу что бы родители видели во мне удачное(или не очень) вложение денег. Я не хочу что бы мне оценивали по зарплате которую я получаю. Я не хочу ввидеть тетках пару для взаимовыгодного ведения хозяйства.

>Ну так а тот кто даже завещание уже переписать не может - нуждается в специальном уходе и наблюдении.
Не только еще и те у кого нет ничего.

>Но в нашей стране тем кто против демократии пока "не кирдык" - это вызывает печальные мысли по поводу состояния здоровья нашей демократии ;)
По-больше бы таких демократов как Вы. Можно было бы давно власть свергнуть.


pioneeer69
отправлено 08.03.05 23:10 # 305


Был затащен женой и сходил на фильм. мне кажется, идея самого романа уже натянута за уши. Известно же, что шпион ТУРОК-МУСУЛЬМАНИН. Так в чем проблема его изловить? Заставь всех подозрительных снять штаны и пройти осмотр на предмет обрезания. Акунин, очевидно, не знает некоторых особенностей мусульманства. Далее жестче, Фандорин, стреляющий из творения г-на Винчестера в начале фильма; турки с винтовками системы Мосина обр. 1898 года. И т.д. и т.п.
В остальном - полностью присоединяюсь к статье уважаемого Д.Ю.


messerschmitt_bf_109e
отправлено 09.03.05 02:12 # 306


2 # 304 гурт(сердитый),
1. Тщетно пытаюсь вспомнить.
2. Нет, а Вы рекомендуете?


SHiFT
отправлено 09.03.05 03:35 # 307


# 289 tarlith, 2005-03-07 17:11:11
> Выложил коммент по ТГ - в первую голову по историческим ляпам - http://www.livejournal.com/users/tarlith/


РЕСПЕКТ!
ведь не лень было!


Creasy
отправлено 09.03.05 08:30 # 308


Отлично отписал, спасибо. Ещё Ф.М. Достоевский написал "Особенность русского либерала в том, что он в первую очередь, не русский либерал"


Жак_Майоль
отправлено 09.03.05 09:34 # 309


Я настолько грамотно написал что никто не может ничего сказать ни в сторону "за" ни в сторону "против" или всё дело в том что я недостаточно громко кричал в сторону мнений окружающих? :)
Just Joke.


гурт(разочарованный)
отправлено 09.03.05 12:36 # 310


2 messerschmitt_bf_109e

Дорогой друг, прочитав пункт номер ван, мне приходицца делать вывод что:
а) у вас плохая память (что маловероятно)
б) вы редко ходите в кино
в) вы по натуре высоколобый-интеллектуал-пессимист и любое современное российское кино для вас "фи, гадость"

к последнему я больше склоняюсь...

пункт "два" меня тоже ставит в тупик - размышляя о безыдейности и отсутствии идеологии в развлекательных фильмах вы совершенно не хотите проголосовать рублем за кино авторское, социальное, заставляющее думать и сопереживать... в отличие от ТГ и НД. Смысл тогда вашего брюзжания на форуме? "А баба-яга против"? Что вы ( и вам подобные, радеющие за "настоящее кино") сделали для этого? Купили пирацкие ДВД?
Подавляющему большинству населения такие фильмы не очень то нужны. Точнее нужны конечно...хорошо если покажут по телеку "Кукушку" или "Войну", но в кинотетр смотерть такие фильмы редко кто ходит.
поэтому перевес в производстве таких фильмов наступит еще не скоро. ибо лавандос тут не на последнем месте - все зависит от вас товарищ зритель. наметится тенденция востребованности подобного кино все переменится.
а пока получается как в анекдоте про маму и рыбу... насинг персонал, конечно:)

2pioneeer69
не хочется вступать в полемику по поводу ляпов...но...:)
если человек говорит по турецки это не значит что он мусульманин, более того не значит что он вообще турок... он может быть и ангичанином и французом...

хотя ляпы в ЖЖ почитал с удовольствием:)))) вот ведь народ запаривается:))


Zmitrok
отправлено 09.03.05 12:53 # 311


"зачем молодого генерала Соболева играет Александр Балуев"
"вместо молодого и отчаянного генерала Скобелева получился припадочный ветеран"

два генерала, выходит, было? :)


Vlad
отправлено 09.03.05 18:37 # 312


Прочел "индивидуальное".
Пришлось согласиться - увы, но все это именно так.
А жаль.


Володя
отправлено 09.03.05 20:18 # 313


Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Совсем по-другому стал к Вам относиться после прочтения раздела "Индивидуальное" Вашей рецензии на фильм "Турецкий Гамбит". Мысли, высказанные там, меня глубоко тронули. В таких настроениях я Вам полностью сочувствую. Кроме того здесь, в форуме, Вы очень достойно ответили господину rahamsary, что меня тоже очень порадовало. Но один вопрос меня, тем не менее, несколько волнует. Этот вопрос часто люди почему-то считают обидным, но мне бы очень не хотелось как-либо Вас оскорбить, поэтому прошу заранее извинить меня. Итак, Вы еврей? Каков бы ни был Ваш ответ (если Вы меня им удостоите) готов в свою очередь объяснить, почему я это спрашиваю. Заранее спасибо!


Сет
отправлено 09.03.05 20:49 # 314


# 150 Central,
"Они сражались за Родину"
"Судьба"(вроде так, точно не вспомню)
Да много их было раньше.

# 159 Aleksey Galkin
>Нашему, Российскому голливуду еще есть много чему у них учиться..
Да они уже большие мальчики и сами умеют наебывать и парить мозги не хуже Голливуда.
А это правда, что в Бутане телевидение запретили? Вот бы нам такой карантин не помешал.

# 211 droopyn,
>.. был когда пенсы вышли и перекрыли дороги. То есть нельзя унижать народ совсем уж безнаказанно.
>При этом, при взгляде на развитые страны многого такого не видишь. Особенно, в отношении людей друг к другу. На мой >взгляд - вот истинная причина отсутствия патриотизма.
>Обвинять кино в том, что в стране все плохо с патриотизмом - почти то же самое, что обвинять СМИ в том, что случилось в >Беслане и "Норд-Осте".
Ты думаешь, это бессмысленное занятие, обвинять СМИ? Терроризм - оружие информационное. Если нет каналов для распространения информации(или они закрыты), то терроризм резко теряет смысл. Вот и думай, какую роль играли СМИ в достижении террористами (а точнее их организаторами) своих целей. Есть мнение, что основную.

# 248 OldAxe
Слушай, а где именно принципиальное отличие твоего отзыва от отзыва Гоблина?
И как именно профессия оперупономоченного влияет на способность воспринимать?

# 286 Kill Mig, 2005-03-07 15:49:21
>Да - академик Сахаров этого уже не допустил, низкий ему поклон за то что во многом благодаря его работе по созданию >ядерного оружия нас пока не разбомбили и надеюсь при моей жизни не разбомбят.
Выгляни в окно, если ты не в бункере.


STiTCH
отправлено 10.03.05 00:36 # 315


2 Гоблин

По поводу поста #302

Дмитрий! Это просто праздник какой-то! А я все думал, когда какой-то мощный хоббит объявится! Видать, он тут первый раз...
;-)

Спасибо, Д.Ю. что не потер его коммент... я порадовался, что есть еще отважные граждане, не боящиеся сказать тебе в лицо, кто ты есть. И что характерно, не стесняющиеся приплести сюда Проппа и Стругацких... супер! я даже не ожидал, что Пропп здесь при чем-то окажется... зажОг гражданин хорошо...
;-)

ЗЫ Предвижу вопрос от автора поста #302 ко мне "Да ты знаешь, кто такой Пропп?"
;-))))


Goblin
отправлено 10.03.05 01:02 # 316


Володя

> Итак, Вы еврей?

Немец.


messerschmitt_bf_109e
отправлено 10.03.05 06:23 # 317


2 # 311 гурт(разочарованный),
в кино бываю нечасто, но дома у меня большая фильмотека, и есть возможность качать фильмы из сети. в кинотеатре стараюсь смотреть фильмы получившие хорошие отзывы на кинофорумах, или уже виденые мною , но понравившиеся.За такие фильмы я и проголосую рублём.
к сожалению, отечественных фильмов, попадающих в эту категорию, крайне мало.
Сетования на лавандос серьёзно воспринимать очень трудно. мне сразу вспоминаются фильмы, а-ля гараж, кин-дза-дза, иван чонкин, ну и та же кукушка. Не сказать, что фильмы высокобюджетные, однако это фильмы с большой буквы. Так что, ерунда полнейшая, что от меня , зрителя, зависит, какое кино будут снимать. Я не мешаю никому из ныне здравствующих режиссёров, актёров, сценаристов снимать хорошее кино.
Смысл моего брюзжания в комментариях к новостям - мне жалко времени и денег, на фильм который вызывает у меня отрицательные эмоции.
Кстати, зачем далеко за примерами ходить - ст. о\у Goblin , очень хорошо переводит фильмы, ведёт очень занимательный сайт, создаёт пресловутые альтернативные переводы, и никогда не просит у меня денег на это. Более того, все попытки эти деньги предложить, решительно пресекаются. прямо так и говорит - на хер мне ваши деньги не упёрлись, у меня своих хватает. А у вас получается как у известного монтёра - утром деньги , вечером стулья.


Faceless
дурак
отправлено 10.03.05 07:38 # 318


2 # 310 Жак_Майоль

Не льсти себе, просто, судя по всему, твое мнение никого не волнует. Ты неудачник, можешь застрелиться!


pioneer69
отправлено 10.03.05 07:45 # 319


Уважаемый Гурт, в фильме точно указано, что он не только говорит по-турецки, но и молится как мусульманин ("Пройдемьте в эту комнату, ее окна обращены в сторону Мекки"). Вы слыхали о том, чтобы мусульманин был необрезан? Во всяком случае в те времена.


Faceless
дурак
отправлено 10.03.05 10:45 # 320


2 # 320 pioneer69, 2005-03-10 07:45:51

> Уважаемый Гурт, в фильме точно указано, что он не только говорит по-турецки, но и молится как мусульманин ("Пройдемьте в эту комнату, ее окна обращены в сторону Мекки"). Вы слыхали о том, чтобы мусульманин был необрезан? Во всяком случае в те времена.

Способ вполнен логичный. По книге с ним, кстати, нестыковки нет - просто нельзя было с француза штаны снимать во избежание международного скандала :). А вот Перепелкин точно на раз таким методом вычисляется :).



anonymous
отправлено 10.03.05 12:49 # 321


Чисто для справки:
http://www.redstar.ru/2005/03/10_03/1_04.html


Максим
отправлено 10.03.05 12:58 # 322


2Goblin:
Я извиняюсь, фильм явно не про войну, а про людей. Просто про людей. Про людей того времени.
Про людей военных и девицу Варвару :)
Варвара в фильме не забредшая девка, ищущая приключений на свои вторые девяносто и не украшение вроде цветка в вазе.
Она есть ключевой герой фильма. Она сложный герой.
Акунин ведь писатель. А кто в нашей стране составляет большую часть читателей детективов?
Конечно женщины. Кто, читая детектив, не переживает за, как правило, положительного главного героя
и не желает помочь ему? Кто не желает изменить события, принять участие? Явно желают многие, если не все :)
Варвара и есть такая читательница. Она читает приключения Фандорина и помогает ему. :)
Как бы развивались события без неё?
Хотя и без неё было бы интересно, но, в сравнении.. банально и скучно !
Был бы классический исторический детектив.
Участие Варвары это гениальнейший подход.
История практически показана её глазами, не Фандорина :)
В этой связи фильм совсем нигде не похож на властелина колец, а напоминает гарри потера.
Но здесь не детская сказка. Здесь фильм для взрослых. Я повторю: ФИЛЬМ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ.
Много моментов, которые дети, а тем более жадные, не поймут ни как. :)
Всякие сравнения с тупыми американскими боевиками - просто бред.
Фильм очень красивый и зрелищный. Психологически - высокохудожественный. Обязательно куплю на DVD.
Этот фильм как художественное полотно и рекламный ход с "плакатами в псевдохудожественном стиле a la закос под импрессионизм" выглядит естественным как никогда.
Да, а как закончился фильм? Варвара, конечно, влюбляется в Фандорина, но уезжает со своим четырёхглазым женихом.
Её жених тоже тот ещё персонаж. Нет, он не для того, чтобы показать "большую и чистую любовь", а для того, чтобы отдалить Варвару от Фандорина.
Она не может остаться с Фандориным не из-за жениха, а из-за того, что эта история закончилась.
Она перелистывает последнюю страницу этого детективного романа и с горечью понимает, что эта история закончилась.
Эта история закончилась и она возвращается в свой мир, а Фандорин стоит как деревянный балван и смотрит очень грустно, желая немедленно удалиться на край света хоть в японию.
Вобще, желающим дамского сердца смареть этот художественный фильм обязательно! :)
Всё остальное естественно банально и малоинтересно.


мЫшелов
отправлено 10.03.05 13:23 # 323


>>Где вы видели американский фильм про войну, где злобные враги косят доблесных американских ДжиАй, а сами не гибнут?? Я не видел таких фильмов и сомневаюсь, что кто либо видел.

ПРАВИЛА БОЯ.


Володя
отправлено 10.03.05 13:32 # 324


Спасибо за ответ, равно как и спасибо за Ваш патриотический настрой. Не часто сегодня можно встретить популярную личность, не боящуюся во всеуслышание заявить, что русских усиленно пытаются ткнуть мордой в грязь, и желательно поглубже, чтоб уже вылезти нельзя было.


Борода
отправлено 10.03.05 13:48 # 325


Про "Гамбит" из "Красной звезды": http://www.from-ua.com/news/42300f3499857/


мЫшелов
отправлено 10.03.05 15:09 # 326


323, Максим

респект! 8)


Рома
отправлено 10.03.05 15:35 # 327


Да, Дмитрий Юрич, заставил задуматься, присмотреться.
Сам фильм ещё не смотрел, в кино, наверное, не пойду, буду ждать пока на диске принесут. На фоне восторженных возгласов одних и критики других, буду готов к просмотру во всеоружии.


гурт(предостерегающий)
отправлено 10.03.05 17:10 # 328


2 Рома
лучше вы его вообще не смотрите - только время потеряете

2 Володя
Боюсь у уважаемого ДЮ патриотизм какой-то...дворовый. Русские сами себя макают в грязь с садо-мазохистким удовольствием и говорить об этом открыто как-то...м-м-м...неловко.
русско-турецкая война была выиграна, но какими жертвами... учите историю - военным руководством тут гордиться нечем особо (только общей ролью России помогавшей братьям-болгарам). А то что эту забытую войну подняли на свой страх и риск создатели фильма тут респект. Хотя подавай тут некоторым отрубленые турецкие бошки и все тут. не могут они без реваншизма. прям голивудщина какая-то... перл-харбор. налетели в конце и отбомбили обидчиков. тьфу.


Goblin
отправлено 10.03.05 17:31 # 329


2 гурт(предостерегающий)

> Боюсь у уважаемого ДЮ патриотизм какой-то...дворовый.

Кому как не тебе это знать.

Ты ведь то что-то у меня покупаешь, не отдавая денег, то вместо со мной Родине служишь.

Эксперт по всем касающимся меня вопросам.


гурт(гоблину)
отправлено 10.03.05 19:10 # 330


ух ты... второй пост опубликован раньше чем первый.

простите ради бога невежу...так вы не получаете за свои переводы ничего?
если все это на энтузиазме, то мой вам респект и поклон!
серьезно.
это круто.


Goblin
отправлено 10.03.05 19:14 # 331


2 гурт(гоблину)

> ух ты... второй пост опубликован раньше чем первый.

Есть технологические особенности.

> простите ради бога невежу...

Да я привык, ничего.

> так вы не получаете за свои переводы ничего?

Смотря за какие.

За фильмы, что лично ты покупаешь у пиратов - нет, не получаю ничего.

А тебе кажется, что мне по всей России с каждого лотка долю засылают, да?

> если все это на энтузиазме, то мой вам респект и поклон!
> серьезно.
> это круто.

Это не энтузиазм, это хобби.
Спасибо.


гурт(гоблину-2)
отправлено 10.03.05 20:57 # 332


ок. тогда нет смысла в первом посте мессершмитту. можно его не публиковать, а то я там тоже про несуществующие деньги ваши:)) (или этот абзац выкинуть... а вообще пофигу - можно и не публиковать)


Сибирский Лихоман
отправлено 10.03.05 22:38 # 333


Требуется комментарий. Так и стоит - 'Прокомментируй' (вижу перед собой плакат с сердитой Родиной, матерью, которая зовёт). Непонятно правда для чего стоит фраза о цензуре '...проверяются', да еще и с восклицательным знаком, и обращает ли на неё хоть кто-нибудь внимание. :) Но это лирика.

А вот и физика: смотреть я этот фильм в кинотеатр не пойду. На НД меня умудрились затащить аж три(!) раза. Я читал Лукьяненко и потому посмотреть пришлось. Но Акунина я не читал, несмотря на все лестные отзывы жены ('послушай что скажет женщина и сделай наоборот...'). :) Не пойду смотреть по трём причинам. Во-первых времени нет. Во-вторых не тянет после НД смотреть что-либо 'от его создателей'. В-третьих прочитал отзыв Дмитрия.

Это не значит что я во всём по жизни соглашаюсь с Д.Ю. Например я до сих пор удивляюсь, как он смог сделать 'самый правильный перевод' Пьяного мастера, абсолютно не владея китайским, а конкретно т.н. 'кантонским диалектом', на котором снят оригинал (по крайней мере я до сих пор не слышал о подобных познаниях Дмитрия)? Видимо ему пришлось довериться неким переводчикам-посредникам, которые, по его мнению, делают 'самые правильные переводы с китайского на английский' (замечу что сам Джеки Чан много лет владел английским ужасно, и из-за этого с ним отказывались общаться американские журналисты - это собственные слова Джеки из его интервью). Но часть 'индивидуальное' (см. выше) очень сходна с моим собственным взглядом на современную историю мира и заставляет грустить. :(

Холодная война окончилась победой САСШ - это факт. Теперь мы, как сторона побеждённая, вкушаем плоды американской государственной идеологии. Как правильно заметил Дмитрий - хорошая идеологическая война должна быть незаметной. И нынешние 'дети' всех возрастов не замечают, как английская речь заменяет им собственный язык и что слово 'американский' почему-то стало равно слову 'хороший' - 'дети' стремятся на Запад 'за хорошей жизнью'. Но когда доморощенные 'продюсеры' становятся на путь уничижения собственной нации - это уже край. Это то, за что можно навешивать ярлык 'враг народа'. Конечно я не могу знать, являются ли 'создатели НД' американскими наймитами, или же на них так влияет дух 'гнилой интеллигенции', у которой любимыми присказками стали выражения о 'русском ваньке-дураке' и 'нашем менталителе', представляющих русский народ сборищем воров, пьяниц и дебилов. Но факт остаётся фактом - патриотизм в нашем кино продвигается теперь только редкими фильмами старых режиссёров, либо в комедийно-сатирическом виде. Честное слово - я готов благодарить уже и за сатирические комедии (типа 'Особенностей национальной...'), если в них можно найти хоть что-то, способное сплотить нас и заставить гордиться своим народом, а не смотреть в сторону Штатов, как на единственного мирового (вернее сказать 'всемирного') судью. Насколько я понял из Диминой аннотации - данный фильм к шедеврам русского кинематографа не принадлежит, а на 'криминальное чтиво' времени терять не хочется.

А теперь лирическое отступление (если позволит Цензура) - пара слов в оправдание 'создателей НД'. В рекламе НД говорилось что всемирно известный режиссер Тимур Бекмамбетов снял только такой всемирно известный хит, как рекламные ролики 'Всемирная история. Банк Империал'. Но при более подробном рассмотрении этот казахский (а вернее, я бы сказал - уже скорее русский) режиссер оказался не так прост, несмотря на то, что в Рунете единственным его фильмом считается НД. У буржуев он стал известен благодаря своей победе в Карловых Варах с фильмом Пешаварский вальс (1994). Недавно мне этот фильм попался в руки и лично мне он понравился, несмотря на 'обилие спецэффектов', к которым Тимур тяготел ещё тогда. Интересно было бы услышать Димино мнение об этом фильме (или ссылочку на это мнение в форуме, т.к. моя регистрация давно ухнулась, заново регистрировать было не обещано, и соответственно архивы для меня закрыты).


Сибирский Лихоман
отправлено 10.03.05 23:10 # 334


к #263, Kill Mig

> Буш его вроде даже "задницей" обозвал - но ФБРовцы не понеслись по этому поводу ему руки выламывать, не стали закрывать магазины где есть кассеты с фильмом, прокуроры не истерят по поводу

А как вам сегодняшние российские новости, где самыми главными событиями, наряду с убийством одного из 'партизан', является увольнение некоего журналиста сотоварищи 'за опубликование видеоматериалов, запечатлевших ошибки молодости действующего президента США при его службе в армии'? ;)


гурт(разочарованный)
отправлено 10.03.05 23:21 # 335


мда-а...все-таки по накалу патриотов этот форум скоро обгонит прохановский форум газеты "завтра":)

Сибирский Лихоман, дайте денег на хорошее кино за которое можно гордиться!
Реально прошу, потому что это вполен возможно... или тут ваш патриотизм заканчиватся?


Сибирский Лихоман
отправлено 10.03.05 23:41 # 336


к #№267 anonymous

> Немцы войну приграли, вообще фильмов про войну не снимают, англичане, американцы - никому в голову не приходит своих же солдат говном поливать ... А мы ... Грустно вообще то.

Кстати вопрос спорный - америкосы про проигранный Вьетнам много снимали и часто его упоминают в разных формах, как положительных ('за что я в джунглях сраку отмораживал!'), так и отрицательных ('войну вело ЦРУ для того, чтобы было легче наркоту оттуда вывозить и потом этой наркотой уничтожать собственный народ! И кое-кто сколотил на этом миллионы.'). Опять же - 'смотрите классику в переводе Гоблина', например Кубриковский 'Цельно-металлический-жакет' (как вариант перевода названия - 'Бронебойная кофточка'). ;) Фильмы эти были как патриотичными - с супер-смелыми солдатами, типа ДеНиры в 'Охотнике на еленей' и бравыми офицерами, одним громким словом убивающими сотни 'желтомазых', так и нигилистичными: солдаты - или мазозисты или садисты, убивающие в основном мирных жителей чужой страны и жгущие напалмом деревни, офицеры полные козлы, отсиживающие задницы в блиндажах и использующие новичков как пушечное мясо для удержания высоты, и за всем этим стоят цру-шники, прилетающие только за мешками с опиумом.

Думаю скоро и про Ирак начнут снимать. Только америкосам от этого легче не станет - см. фильм Мура 'Фаренгейт' и фильмы Джармуша 'Более странно чем рай' и 'Таинственный поезд'. Всё так же Штаты будут вести 'освободительные войны' в экономически важных для некоторых магнатов местах (в основном за месторождения - меди, нефти, урана, золота) - см. фильм Гектора Бабенко 'Игры в полях господних' (кстати очень советую Гоблину). Всё так же будут использовать 'простой американский народ' для уничтожения мирного населения других стран, прикрываясь лозунгами о наведении полной демократии на территории земного шара. Всё так же кто-то будет набивать карманы... Вечное правило природы - кто сильнее, тот и прав. :(


гурт(вопрошающий)
отправлено 10.03.05 23:49 # 337


> Немцы войну приграли, вообще фильмов про войну не снимают, англичане, американцы - никому в голову не приходит своих же солдат говном поливать ... А мы ... Грустно вообще то.

а кто поливал солдат говном?


Сибирский Лихоман
отправлено 11.03.05 02:15 # 338


к # 336 гурт(разочарованный)

> дайте денег на хорошее кино за которое можно гордиться!

Подаю только на паперти и только по праздникам.

> Реально прошу, потому что это вполен возможно...

Для кого это возможно и кто им будет потом гордиться кроме вас? ;) Если оно действительно будет из ряда вон по патриотизму, то думаю действующий президент с удовольствием на это забашляет - у него наблюдаются тенденции к попыткам возродить гордость народа своей Родиной, за что я ему уже благодарен (несмотря на всё моё отрицательное отношение к творящейся в стране 'демократии' вообще, и к ставленникам предыдущего, т.н. 'всенародно избранного', в частности, особенно из числа 'географов', которые волевым решением отнесли Тюмень к Уралу).

> или тут ваш патриотизм заканчиватся?

А вы случайно не путаете патриотизм с христианством? ;) Это у христиан есть заповедь - 'отдай последнюю рубашку на кино неизвестному проходимцу'. ;) Мой же патриотизм заключается в том, что я хочу гордиться за свою родину и за дела, которые совершает ее народ (что не равно 'правительству'). Кстати по странному стечению обстоятельств мне часто нравятся малобюджетные фильмы - Джармуш, Триер, Андерссон и др. Советую начать с малого и попробовать свои силы в малобюджетке - глядишь и заметят. ;)


Сашок
отправлено 11.03.05 16:26 # 339


ФИЛЬМ! Супер! Егор Бероев САМЫЙ ЛУЧШИЙ НА СВЕТЕ!!!!! Я создам его имени ФАНКЛУБ! Егор я тебя обожаю! Сашка!


Паштет
отправлено 13.03.05 01:42 # 340


С Гоблином согласен на 100%
от себя:
1. "Актрёрка", которая Варю играла - позорище!!! Так можно играть когда поступаешь в театральное у чилище. Но чтоб в крупнобюджетном фильме и чуть ли не главную героиню!.. Есть мнение что она по кастингу подходила. Лицо 19-ого века. Но только из-за этого портить просмотр полнейшей бездарностью "актёрки". Ей бы подошла роль медсестры в эпизодах фильма.
Короче я это лицо запомнил и если вдруг увижу рекламу с новым фильмом и там она будет... скорее всего я этот фильм вежливо пропущу. Смотреть не буду.
1.1 Ко всему прочему. Кто мне может объяснить: почему главная героиня в фильме выглядит совершенной идиотическойдибилкойпсихопаткой? Думаю что создатели перестарались с "дибилизацией" женщины в кино. Надо было гериню хоть какими то мозгами наделить и придать ей чуть-чуть чувства самосохранения. А то она выглядит как непригодная к самостоятельной жизни вредительница-маразматичка, неумеющая позаботиться о себе.
2. Кроме всего вышеописаного Гоблином, удручает еще и "бестолковый видеоряд". В состав которого входят: никчемная сцена с воздушным шаром (она вообще к чему была? как это к сюжетной линии относится?), задолбавшие за время просмотра "графитовые скалы".
Это из разряда "научи дурака молиться.....". Спецэффекты делать научились (третий сорт - не брак), а вот правильно применять их - пока нет! Единственный подходящий момент - печальное крошево Русской Армии. Но и то... не такие вещи надо красиво показывать, а, например "веселое крошево армии супостата".
Карту с театром боевых действий впринципе, наверное, так показыать и надо. Очень наглядно получается. Мой компьютерщикам респект!
Мне вообще кажется, что завариватели кина этого, собрались и подумали: "если снимем без спэцэффектов, то народ не пойдет! Люди то у нас темные! Они только на спэцэффекты ходят!".
Да ну нет! Я вот Звягинцева, например, смотрел без всяких спец-3D-FX-ов и доволен до жопы. Фильм хоть и отдавал тарковщиной, но удался на славу.
3.Непонравилось еще вот что:
3.1 в течение всего фильма было абсолютно насрать кто там из них этот шпион......[не только мои ощущения]
3.2 а где в начале фильма титры уходящие вверх с объяснением политической и военной ситуации? А если пришел гражданин, который не очень силен по части истории Российской Империи? откуда он че поймет ваще тут чё про чё!? и кто с кем за чё воюет?
3.3 Ожидаемых военных действий я не увидел. зато на тупарылую блядь насмотрелся до блевоты. Она оказалась и в жизни такая же. Только что смотрел интервью.

Мои выводы:
1. Смотреть то, что спродюсировано первым к-Аналом я больше не пойду.
2. Смотреть фильмы где будет играть эта дура не смогу.
3. Ответ Голливуду получился какимто не бойким. Кто знает в чем он ваще заключался? в спец-FX-ах??????
4. Фильм, я заметил, нравится только тем из моих знакомых, которым вообще насрать че смотреть и с чьим переводом и смотреть ли вообще.

Ощущения после фильма как после салата из медуз с вареным луком да еще и за деньги.
короче кака. Жалко наших Лучших актеров. Старались. А Красько вообще в эпизодах показали. Вот за это убивать надо.


Паштет
отправлено 13.03.05 01:52 # 341


Ах да! забыл в первом посте!
Музыка в некоторых сценах поразительно напоминала оригиналы саундтрэков из "Гладиатора". Ну просто
DeadCanDance воплоти!
Нахрена делать один-в-один?
Проще было ваще повставлять музыки из разных фильмов и не парицца.. и денег бы меньше потратили.


Студент
отправлено 13.03.05 02:14 # 342


Люди!!! С кем вы дискутируете? С переводчиком мультфильма про ебущихся кукол? Обсуждать проблемы патриотизма с ТВОРЦОМ "Шматрицы" - пожалейте время это гениальнейшего из смертных ему еще столько всего нужно ПЕРЕВЕСТИ.


Morphjine
отправлено 13.03.05 07:47 # 343


Allarion >Это ОНИ вложили вам в голову убеждение, что "РУССКИЕ - такая же народность, национальность, как и англичане, французы, немцы, и прочие вьетнамцы...Русские - это ДУХ, КУЛЬТУРА, МИРОВОЗРЕНИЕ в первую очередь, и только потом (перебродив в 3-4 поколениях, устоявшись) это кровь и генетика.

Вот уроды. Ведь даже умственно неполноценные знают что один русский-это два англичанина, пяти французов и где-то с сотню вьетнамцев. А все почему? А потому что у этих англичан с хранцузами ни духа ни культуры нет - так, быдло одно.

Kill Mig>Апофеозом проявления диктатуры и ущемления свободы слова стала премия Оскар - там какой-то афро-американец в течение минут 15 на всю страну оплёвывал Буша на все лады

Во-первых он был белым. Во-вторых микрофон у него выключили. Потому что нехер обсирать страну.

Kill Mig>Дык, слово-то может восприниматься как угодно - это никем пока не запрещено, но те кто читал конституцию родной страны знают о пункте 5 статьи 29 "Цензура запрещается."

На сарае тоже много чего написано, а там дрова.

>а у нас долны быть фильмы образца 30-х про то как ловко мы разгромим врага на чужой территории ценой малой крови?

Нет, должны быть фильмы где русские не бегут на убой как стадо тупых овец и где зрителю обьясняют из-за чего страна воюет.

Петрович>Друзья, в русско-турецкой войне погибло 200.000 людей. Непонятно за что.

Это тебе непонятно за что. Книжки иди читай, может поумнеешь.

messerschmitt_bf_109e>Превосходя штаты в вооружении

Расскажите про превроходство СССР в авианосцах (и про батоны не надо рассказывать. Надо про советские авианосцы). Не будьте таких категоричным

Сибирский Лихоман>Всё так же Штаты будут вести 'освободительные войны' в экономически важных для некоторых магнатов местах (в основном за месторождения - меди, нефти, урана, золота) - см. фильм Гектора Бабенко 'Игры в полях господних'

Ты больше фильмов смотри. А про освободительные войны-как бы да, США сильная страна. Может кого угодно сегодня нагнуть. Завидно, да?


DileSoft
отправлено 13.03.05 14:40 # 344


О, у меня после после "индивидуального" тоже мысли о пропаганде возникли. Надеюсь, прояснят кое-какие моменты:

ак известно, активно пытается пропагандироваться патриотизм. Но на народ, к его вящей радости, пропаганда не действует.

Как неизвестно, на самом деле пропагандируется лозунг "Мы все дерьмо!". Или вы считаете, что сами такое придумали?

Конечно, тут возможен вариант, что товарищи, ответственные за пропаганду, просто не ведают, что творят. Но есть и другой вариант:

Советский Союз изругать в хлам не удалось. Потому что народ против него никогда не бунтовал. Капиталистические реформы пошли сверху - и хотя в результате Горбачева свергли, а государства разбежались, в том или ином виде реализовать их удалось безо всяких революций.

А вот постсоветский период - другое дело! Сначала денег не было, потом преступность разбушевалась, потом МММ всех кинуло. Потом еще и кризис. Хотя нет, кризис уже в период активной пропаганды наступил. Ну не важно. Главное - появился повод для создания "нашего темного прошлого". Только тогда (да и сейчас) оно являлось настоящим.

В следующем поколении отцы (то есть мы) расскажут своим детям, в каком "дерьме" они жили. Дети обидятся на сыновей и начнут сеять разумное, доброе, вечное под присмотром правительства.

И упаси вас господь подумать, что я их за это критикую. Нет - я всего лишь пытаюсь понять.

P.S. Кстати, пожалуй, первый вариант с "не ведают что творят" теряет силу. Спецов по пропаганде у нас за советский период накопилась масса. Войска и правоохранительные органы никуда не убегали - и в случае надобности могли заткнуть кому надо рот. А раз они этого не сделали - значит и не надо было. Приказа такого не было.


7Blades
отправлено 13.03.05 16:54 # 345


Хорошая мини-рецензия на фильм, почти со всем согласен. Смотреть было интересно, кое-где конечно подтянули, недовязали, но разве совершенство бывает?
Другой вопрос - это т.н. слоган "от создателей "Ночного дозора". Честно скажу - достало. Это настолько "по-голливудски", что просто диву даешься, что в России это тоже началось. Скажите мне - а толку? Да, понятно, что это один из методов широкой рекламы и т.д., но уж больно паршиво.
Знаете еще что понравилось в фильме? Отсутствие продакт-плэйсмента, которым изобиловал тот же "Ночной дозор". Ну, это я так прикалываюсь :)
Приятно сознавать, что живы в России еще актеры (я сам из Казахстана), те, которые со своей изюминкой и с актерской жилкой. Бероев, конечно, молодой Ящё, но уже делает вполне твердые шажки к пониманию актерского искусства. А как натурально в конце-то грустинку изобразил.
Вот что правда так правда, так это Красько. Это же надо было - столько раз за фильм поменять личины! Прямо, пионерка, комсомолка, красавица, спортсменка и прочее. Но учиться играть ей еще долго.
Балуев снова почти никакой (вспоминаю "Антикиллер" - аж жутко становится, здесь он значительно лучше). На моей памяти почти отлично он сыграл в фильме "Момент истины" с Мироновым. Вот там он по полочкам разложился. Хотя и роль небольшая.
Честно скажу, Певцов удивил снова. Он меня уже разок удивил, снявшись в "Остановке по требованию", а тут... ну не ожидал я от него такого мастерства. Низкий поклон.
Главный антикиллер всей страны, Гоша Куценко, как всегда более чем неподражаем. Удается же ему сыграть так, что его роль так ярко запоминается. И поет он неплохо, вкупе ко всему прочему.
А вот Лыков для меня - честно, ложа руку на сердце - просто поразил. Приятно поразил. Я никогда не думал, что он может сыграть так лихо. Да и потом после "Ментов" он у меня ассоциировался с эдаким комическим образом, еще со времен его Казановы. А в конце фильма просто потряс. Молодчинка. Goblin, ты написал, что предатель - русский офицер, но насколько я осведомлен - он же турка играл, у которого внешность просто была почти европейская, поэтому он мог запросто себя выдать и за русского. Этот момент в твоей мини-рецензии меня немного смутил.
Ну, поделился мыслями. Спасибо, что выслушали... то бишь, прочитали.


Axel
отправлено 14.03.05 14:51 # 346


Да уж, с пропагандой плохо. Пора брать власть в свои руки - и Гоблитдина в министры культуры и развития. Это все без шкток.


Флиппыч
отправлено 15.03.05 19:36 # 347


Турцкий Гамбит - круто, но... Патриотизм только во фразе - куда сволочь прешь! А так все наших бьют! Хотя вроде бы было наоборот!


messerschmitt_bf_109e
отправлено 15.03.05 20:06 # 348


2 # 344 Morphjine
возьмите, и прочитайте сами про использование ТАВКР в стратегической обороне СССР.
(и не надо рассказывать про превосходство США ещё и в прозводстве малого стрелкового оружия, надо рассказывать про стратегическое вооружение). Не будьте таким нахальным.


g.k.
отправлено 16.03.05 01:27 # 349


>Но это все семечки по сравнению с сюрпризом, который обещали создатели тем, кто все-таки читал одноименную книгу. >Чтобы было не скучно смотреть, ихний тренер произвел замену злодея. При этом подправить остальной сюжет создатели так >и не догадались.

есть мнение, что замена злодея произошла из-за выхода из строя первоначального негодяя (актер сыгравший д'Эвре отошел в мир иной 7 августа 2004 года).
хотя в последней сцене, где в него ловко метнул сюрикен Перепелкин он участвует.
вобщем странно это все.


Макс
отправлено 18.03.05 19:52 # 350


Фильм не смотрел, но такой Язве, рекомендую переозвучить. Может удасться исправить (виддимо неисправимое). Книга вполне читабельна.


Giperborey
отправлено 19.03.05 04:40 # 351


Мне понравилась данная статья, т.е. про фильм кое где не согласен, мне например Варя нравится (наверно потому, что я сначала книгу читал а уж потом смотрел), но это не суть важно.
Мне по настоящему понравилось "Индивидуальное", совершенно такие же эмоции, как и у автора статьи вызвал у меня просмотр фильма. Фильм про КАКУЕ-ТО непонятную войну, там русских опять убивают, ибо - дураки... За это просто бить надо, ногами, да по почкам!(уж простите) За весь фильм даже о целях и причинах войны не сказано не разу!


Молот
отправлено 21.03.05 14:20 # 352


Вот ведь. А я было чуть не принял сей наезд на русский патриотизм за наоборот.
Признаю, был не прав. Товарищ ст. о/у открыл глаза. Спасибо.

Без ехидства.
Молот.


фукс
отправлено 27.03.05 14:17 # 353


наши везде и вовсем,досих пор,пытаются дать "ответ Чемберлену(голливуду)", хотя никто не о чем не спрашивает...
спасибо за статью, хотел качать, но лучше книжку почитаю. Надеюсь Акунин писал без мыслей о переводе
книги на все языки мира,в том числе и на "голливудский"...


Гость
отправлено 28.03.05 17:51 # 354


Сюжет не внятный. Чего делает Фандорин весь фильм тож не совсем понятно, хотя как актер очень здорово - понравился. Варя милая но как актриса, ну вообщем, то ли переигрывает? то ли то ли еще чегото. Впрочем все неплохо. НД второй раз вобще не мог смотреть, ТГ лучше.


Raznochin
отправлено 29.03.05 05:30 # 355


Хочу отметить очень интересную сцену в ТГ.
Это сцена финального поединка хорошего парня и злодея.
Очень натурально друг дружку царапали и били.
То, как именно снято свисание из окна и вползание в окно - достойно самой высшей оценки!
Четко передан страх в глазах и Фандорина и (как его мудака звать-то забыл) злодея вобщем.
Страх ёбнуться в высоты и проиграть схватку, и ужас от того,
что противник вот-вот вцепится тебе в глаз. Никаких упражнений кунг-фу.
Дерутся именно так как получилось. В этом - особый кайф.
Оператору - премию, нах!
Бероев и Лыков молодцЫ!



Серега
отправлено 31.03.05 05:50 # 356


Посмотрел. Фильм говно полное. Не пойму, к чему столько разговоров. Вот еще здесь парень слишком серьезно к фильму подошел и ищет исторические ляпы и ляпы в костюмах http://www.livejournal.com/users/tarlith/ . Какие нахрен ляпы в костюмах, когда суть вся лабуда. Государь - император своей выправкой напоминает "Горбатого" из банды "Черная кошка". Его бы еще озвучить голосом "Сиплого" из "Оптимистической трагедии". Когда дуря Варенька появляется первый раз в офицерской палатке, все мужики, включая генерала Соболева, начинают вится, как несчастные дворовые псы вокруг ссучки во время течки. Русских все время обманывают и убивают, тем неожиданнее в конце фильма узнать, что войну таки выйграли (по щучьему велению что ли?). Варенька лезет во все дырки, перебивает даже, когда Фандорин докладывает Соболеву? Ну это вообще полный финиш. Весь фильм сделан из каких то не стыкующихся между собой кусочков. Давно не видел такого напыщенного говна.


fanatic_loko
отправлено 02.04.05 15:06 # 357


Не, все ж, что ни говорите, фильм - запредельный. Я его посмотрел и после этого весь день был по-идиотски радостным. Ведь случается же такое?!!


Olaf
отправлено 02.04.05 23:49 # 358


Проблема не столько в фильме, сколько в мировоззрении автора. Повсему видно, что он не увлечен темой русского патриотизма. Для него эти темы скорее содержат угрозу, агрессию. Вот он, со всей силой своего литературного таланта, и трет в грязь. Это нужно учитывать. А писатель он неплохой.


tui
отправлено 06.04.05 13:52 # 359


Такое чувство, что посмотрел одну серию сериала, где-то по серёдке проката.
Как патриот чуть не сблеванул пока смотрел.
А мы тогда всё - таки победили.


Carmaggeddon
отправлено 07.04.05 08:21 # 360


откровенно говоря Варечку, мне захотелось пристрелить на первых минутах, как ее милое личико показалось на экране.
бесила весь фильм. фандорин со своим заиканием бесил не меньше, книгу не читала. ибо судя по фильму, как про властелина колец, муторно и без смысла.
но в общем, фильм понравился. даже очень, если бы без Вари и без заикания, было бы еще лучче.
особоенно пронравилось как колеса и пули летали над солдатами. массово. и жутко. вот так посмотришь и на улицу страшно выйти, а вдруг колесо летит. деревянное.


танька
отправлено 07.04.05 13:57 # 361


фильм понравился. Очень. критика фильма - это тоже хорошо. Все люди разные, потому мнений много. Зачем выискивать какие-то ляпсусы, если можно просто наслаждаться фильмом. и зачем сравнивать с американскими фильмами? мы же не там. У нас делают другие фильмы, потому что и люди другие.


Kain
отправлено 07.04.05 14:44 # 362


мне фильм понравился. Для русского фильма очень даже не плохо
Не хочу этим опустить русские фильмы, но например "Ночной Дозор" который так круто рекламировали,
оказался полным(на мой взгляд)дерьмом


karies
отправлено 08.04.05 17:47 # 363


Фильм крутой! Надоели токо путешествия "в графитовые пещеры". С нетерпением жду альтернативного перевода!


Че Гевара
отправлено 13.04.05 01:03 # 364


Акунин не русский, и генпродюсер 1-го К.Эрнст особенно не шифруется. КВН посмотрите. Ни одного патриота в жюри. Я думаю в фильме прослеживается явный сговор двух "интеллектуалов-либералов". Смысл в том, что бы под детективную сурдинку вписать гражданам в подсознание 26-м кадром легенду о русских-дебилах. В сочную импрессионистсскую обёртку ребята профессионально завернули кучку ароматного дерьма.


Netvovan
отправлено 18.04.05 12:04 # 365


Совершенно согласен с замечаниями в адрес идеологии. И так сидим по шею в дерьме, так еще и родной синематограф этим фильмом пытается затолкать в это дерьмо еще глубже, приплясывая на голове. Идиотизм. Из последних фильмов только 2!!!("Звезда" и "В августе 44-го") с положительной стороны показывают русских.
Ужасное впечатление после просмотра... Мы кровожадные сволочи, нежалеющие людей, неумеющие воевать и ведем никому непонятные войны... Если так пойдет дальше, то скоро мы начнем снимать фильмы о Великой Отечественной Войне, где будет показано, что мы мудаки и войну выиграли исключительно америкосы... А наши деды только боевые 100 грамм жрали да в окопах отсиживались...
Такое впечатление, что идет процесс по "глобальному программированию" русского человека на отупение... Поубивал бы...


SNIPER
отправлено 19.04.05 20:52 # 366


Нет, что ни говори, а фильм неплох. По сравнению ч НД наметилась положительная тенденция: спецэффекты более к месту(хотя и не всегда, но если опять же сравнивать с НД то прогресс налицо), по понятным причинам отсутствует скрытая реклама))). В целом фильм оставляет хорошее впечатление. Ну а патриотической агитацией лично я наелся по уши, уже надоело.


Мантойя
отправлено 20.04.05 07:32 # 367


Что-то уж больно вы серьезно подошли к фильму, ну не увидел я в нем никакой антироссийской идеалогии... ну не думал я об этом и впечатлений у меня таких не сложилось, может конечно потому что я примерно представляю, что это была за война... поэтому мнение у меня было уже сложившееся....
Проще надо смотреть на фильм, это же чистой воды развлекалово, без задних глубоких мыслей, да и с исторической реальностью сильно расходящееся.... Может вы скажете, что фильмы надо смотреть вдумчево..... может вы и правы будете, может некоторые фильмы и надо смотреть вдумчиво, но не такие как этот...
А я вот перед фильмом книгу читал и надо сказать экранизацией больше чем доволен, смотрится не хуже чем читается...
Варенька кстати в книге точно такая же как и фильме, полная дура.... девица с высокосветским воспитанием, но переполненная всякой феминистической и романтической чушью...
И еще уважаемый Гоблин, а с чего вы взяли, что Анвар в фильме был русским офицером, подбросили то его нашим Турки... ну если не углубляться в исторические аналогии....


ОАО "Третьим Будешь?"
отправлено 20.04.05 13:46 # 368


Нет у меня сил и энергии читать восемь страниц комментариев, да и не буду. Главное - то, что я полностью согласен с г-ном Рецензентом.
Французская косметика - могу понять. Кутюрье в полку шьет на продажу - могу понять. Даже полеты по графитовым следам могу понять и простить. Но слиточек золота Варенька просто не потянула бы... Он должен весить около 150 КэГэ, по моим подсчетам...

Господа, начинаем альтернативный перевод. Если есть какие идеи - пишите :) Не при Гоблине будет сказано. Если кто хочет ознакомиться с предыдущей нашей работой - тоже пишите. Будем рады.


Sim
отправлено 20.04.05 19:48 # 369


Фильм потрясающий. Во всех отношениях. И постановка и актерская игра и эффекты. Но а самое главное, великолепно передано чувство времени. По ценителям заикания Фандорина, взбешенным Варенькой и про чье-то попискивание про какое-то политическое дерьмо можно представить контраст меж людьми лет прошедших и наших любителей разнообразнейших =Домов=, =Окон=, действительно как они сами и пишут уже видать пропитавшихся этим своим дерьмом и бесящихся от страшной непохожести русской девушки (мужчины, женщины, особой разницы нет)на вожделенных Хоббитов и Сауронов (если угодно Сарумянов и Карапузов). Гоблину правда заниматься этим не советую. Провалишся. Политику ты и сам знаешь - самое смешное - напыщеная тупость. Переводи такие фильмы и дальше. Гамбит - будет не смешно. Наверное по-русски обидно.


zukus
отправлено 21.04.05 12:22 # 370


Вы не поняли фильма!!! Никаких русских-сволочей там не было!!! Патриотизм заключается не в том, чтобы смешивать всё русское с говном!!!! А если вам хочется пообсерать Россию, то не надо прикрываться словом "патриотизм"!!! Меня от вас всех тошнит!!!!!!!!!!!!!!!!!!


zukus
отправлено 25.04.05 15:47 # 371


Мантойя и Sim - молодцы!!! Так держать! ОАО "Третьим Будешь?" Купи учебник математики и физики, а то у тебя с подсчётами не лады!!!


Inquisitor
отправлено 27.04.05 11:16 # 372


Смотрел фильм уже после книги, так что оценивал его скорее как экранизацию. Начало сильно радовало. Эффекты... хрен с ними, пережить можно, зато подбор актеров очень неплох - ожидал много, много худшего (ну, правда, Соболев на 10 лет старше положенного подпортил общую картину). А вот потом... Сначала гомосеки эти, потом странные ужимки сценаристов, потом вообще смена главного злодея и полный развал сюжета! Ну на кой было портить все?!

Люди, почитайте книгу. Стоит, правда. Там все совсем по-другому. Во-первых, все абсолютно логично (и француз сыграл великолепного Анвара, он идеально подходит к книжному образу, на кой ляд сдался этот Перепелкин?) Во-вторых, главная идея книги похоронена в фильме начисто. У меня сильное подозрение, что перепохабили сценарий именно для того, чтобы похоронить эту идею.

А идея такая: Анвар, человек с европейским образованием и европейским складои ума, выросший в Швейцарии, мечтает сделать из Турции европейскую в смысле общественных ценностей страну, продвинуть ее к демократии как он ее понимает. Доступными ему методами, конечно - политическими интригами, заговорами и убийствами, но цель оправдывает средства. И тут появляется немытая Россия, которая с точки зрения Анвара просто главный источник зла, "черный полюс" мира, с ее абсолютным самодержавием и непомерными имперскими амбициями. Турция обречена, Анвар это понимает, и его цель - оттянуть время, чтобы Европа все-таки собралась и поставила Росиию на место, не дав ей захапать все Балканы и всю Турцию. И ему это удается, пожертвовав, правда, собой. Такой вот гамбит. Он жертвует собой и Турцией, но инициатива в партии переходит к европейским союзникам, и России приходится пересматривать итоги и так не слишком удачной войны. Анвар из книги по-своему прав и вызывает почти не меньшую симпатию, чем Фандорин.

Понятно, почему ТАКУЮ идею надо было угробить - у нас полным ходом идет возрождение имперских настроений и самодержавия во власти. И русский народ показан в соответствии с новой идеологической установкой - быдло, с радостными криками бегущее помирать за батюшку царя. Мол, это карма ваша, смиритесь с ней. Некоторые несознательные, правда, польстившись на заморские деньги, забывают о верности, но карающая десница Отчизны в образе бабьей руки, сжимающей пудовый золотой слиток, опустится на их грешные головы. Аминь.


capta_i_N.Z.
отправлено 28.04.05 00:01 # 373


Спасибо автору статьи,во многом с ним согласен.
Даах..фильмец конечно ,и актеры неплохи( очень даже) и спецэффекты ........вообще не к месту.Тут кто то писал"легкий ,хороший фильм,чего мол заморачиваться"Вот расстрел колонны ,к чему так бессмысленно ,так жестоко?,да и про(Inq**tor) батюшку царя там ничего нет,просто бойня.Ах!! как у него лицо кровью залилось!!а этому пол башки срезало,класс!!тут же и ящерка бегает для контраста,молодцы.Геи эти....будь они неладны,нахрена,зачем они там? Всё скомкано, то затянуто то слишком коротко, нет внутреннего ритма что ли, суетливое какое-то кино,
турецкое наверно.(видать надо делать перевод)


one more
отправлено 10.05.05 22:43 # 374


ныне сподобился посмотреть сию фильму. полностью согласен с мнением goblin'а по поводу "патриотизьма" создателей, тем более сам роан читал ранее. после таких экранизаций начинаешь понимать Сталина, баржами вывозившего родимую интеллигенцию в море с последующим открытием кингстонов (причем, как раз эта самая интеллигенция, по сути, и расчистила еу дорогу к власти). ИМХО, подобное твАрение не спасет даже перевод goblin'а.


Сибирский Лихоман
отправлено 16.05.05 02:45 # 375


Пришлось посмотреть намедни еще пару фильмов про 'плохих русских' - польские Эскадрон (исторический) и Слеза князя тьмы (мистика). В одном царские войска громят польское восстание 1863 года, но общим тоном фильма идет 'мы освободимся, а вас, русских захватчиков, здесь не будет' (некоторые из этих 'русских захватчиков' на самом деле были поляками на службе русского царя). Конец фильма - восстание разгромили, поляков побили. Комментировать не хочу, хотя по этому вопросу мнений великое множество, а исторические тенденции заставляют задуматься над судьбой польского народа. Во втором фильме последним кадром (а фильм совместный с нашими и Эстонией) идут руины кинотеатра в Таллине с комментарием - '9 марта 1944 года на беззащитный город посыпались бомбы из советских самолётов'. Несмотря на явную антироссийскую пропаганду, оба фильма было приятно посмотреть. ;) В общем-то фильмы поставлены хорошо (не так цветасто как Гамбит, зато играют хорошо), а режиссеры обоих фильмов довольно известны: Эскадрон - это Юлиуш Махульский (Вабанк 1-2, Кингсайз, Дежавю, Новые амазонки или Сексмиссия), а Слеза - это Марек Пестрак (Дознание пилота Пиркса, Заклятье долины змей).

И собственно вопрос к знатокам - почему так интересно получается, что у нас в стране теперь снимают фильмы, в которых мы такие тупые, плохие и беспомощные в войнах, а другие страны, которые с нами сталкивались, снимают какие мы злые, умные, безжалостные и мощные в войнах (и какие они сами бедные и беспомощные против русских, зато все из себя яростные патриоты своих стран)?


Алексей Львович
отправлено 25.05.05 06:46 # 376


Постоянно веду пропаганду гоблинской культуры среди доступного для контактов населения. Есть мнение, что надо переозвучить "Турецкий гамбит" в нашу сторону, Вареньку под Певцова, надо всё-таки раскрыть тему секса в царской России. Педарёшек вообще вырезать, они уже и так достали, их место под нарами. Как говорил Доктор Кинчев, всё в наших руках. Можно также озвучить мысль, что после этой войны получила Россия, реванш за Крымскую компанию и всё такое. Только немного, а не то уж больно по-советски получится.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 376


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк